SEÑOR JUEZ DE PAZ DE ______________________

, abogado y notario, de cuarenta y dos años de edad, del domicilio de la

ciudad de

departamento de

, con documento único de identidad número:

con tarjeta de identificación tributaria número:

y sin incurrir en inhabilitaciones para el ejercicio de la procuración, con respeto

expongo:

Que soy apoderado Generar Judicial con Cláusula Especial, del señor Mario
Antonio Rivera Molina, de generales expresadas en la respectiva Escritura
Pública donde consta tal poder, misma que anexo en copia notarialmente
certificada a fin de establecer mi personería.-

Que en el Juzgado a su digno cargo se encuentran diligencias de ratificación

de secuestro que fueron presentadas el día veintiuno de enero del corriente
año, mediante las cuales se ordenó el secuestro urgente del vehículo que es
propiedad de mi mandante, marca

, año dos mil uno, clase camión pesado, color Blanco, con placas c ciento
ocho cero cuatro; propiedad que aparece acreditada por la fiscalía general
de la república en el escrito de solicitud a fin de ratificar dicho secuestro.

Es el caso honorable juez, que vehículo antes mencionado supuestamente ha

sido involucrado en un accidente de tránsito ocurrido aproximadamente a las
nueve horas con treinta minutos del día veinte de enero del corriente año a la
altura del kilómetro ciento sesenta y tres de la carretera panamericana a la
altura del cantón flamenco de esta jurisdicción administrativa territorial, siendo
que a esta fecha y en grave perjuicio de mi mandante tal institución no
requiere en contra de ninguna persona, sino que por el contrario mantiene tal
institución esa incertidumbre y el secuestro del automotor en mención, no para
practicar prueba en el mismo y evitar el perjuicio económico que le causan a
mi mandante y a sus empleados, sino que se desconocen las razones pues al
avocarse a dicha institución fiscal estos niegan información a pesar del
mandato específico con que cuento y el derecho fundamental de mi
representado de defender sus derechos.- Ahora bien, a la fecha dicho
vehículo se encuentra estacionado en el lugar conocido como La Chatarrera,
Uluazapa, departamento de San Miguel, y el problema de dicha situación
radica en el hecho de que en ese lugar como ya es sabido como un hecho
notorio, los vehículos se encuentran expuestos a constante deterioro y hurtos,
tanto en la carrocería, accesorios e inclusive piezas de motor o el motor
mismo, debido a la deficiente custodia policial y porque además están en
intemperie y por ello se ven expuestos demasiado tiempo al sol y lluvias, lo que
en no pocas ocasiones tales condiciones han dado como resultado la perdida
total o grave deterioro de los automotores allí supuestamente resguardados,
sin que al final exista un responsable de dichas pérdidas, por lo que de
continuar dicho vehículo en ese lugar podría suceder cualquier situación de
estas en perjuicio de mi mandante.-

Que además de lo anterior el mencionado vehículo sirve de medio de trabajo

y es utilizado para transportar los equipos técnicos de

giro exclusivo del cual se sirve mi patrocinado para obtener sus ingresos
económicos para su subsistencia y la de su grupo familiar, sus empleados e
inclusive el grupo familiar de estos, siendo la fuente de ingresos para salir
adelante con los compromisos económicos que mi representado tiene; lo que
conlleva a un detrimento de su economía familiar; más aún, cuando existe una
situación económica difícil que enfrentar.- Por ello, mi mandante se ve en la
obligación de pagar la cantidad promedio de más de trescientos dólares por
cada viaje en donde arrenda camiones ajenos para transportar a dicha
agrupación.- En tales circunstancias es preocupante dado que el delito
investigado no es de los delitos graves o complejos que la FGR, a la fecha no
haya requerido a este tribunal, y no se sabe por mi parte el tiempo que se
llevará la realización de una investigación concreta por parte de la FGR.-
Ahora bien, en la FGR de la ciudad de

existe un expediente cuya referencia es ___________- 12, encomendado para

sus sustanciación e investigación a la fiscal

y esta representación fundadamente presume que no existe denuncia alguna

siendo el delito en colación de instancia particular, obstáculo (no insalvable
por cierto) para que la FGR pueda requerir, sin embargo lo que a mi
mandante le resulta gravoso, es que la FGR no realice ninguna actividad
probatoria o de experticias en el vehículo, ya que es la única razón de ser del
secuestro aludido; por ello, el magistrado español
_______________________________ expresa a raíz de comentar nuestro Código
Procesal Penal a página 491 y párrafo dos ””””El principio de proporcionalidad
exigirá en determinados delitos (culposos, menos graves) que no se secuestre
el vehículo o cualquier otro objeto que sea imprescindible de trabajo del
imputado o de un tercero, o que pueda acarrarle grave perjuicio””””””” y he
aquí debe pensarse por ejemplo en materia mercantil ¿porqué no se
secuestran las cosas de una empresa embargada?, precisamente solo se
nombra interventor con cargo a caja, para no dejar a todo mundo – los
empleados - con sus derechos laborales vulnerados, tal como la FGR lo está
haciendo en el presente caso.- Y aunque el ejemplo sea mercantil no deja de
ser de equidad y justicia lo expuesto, fundado en el sentido y la razón, desde
los hecho hasta las disposiciones del sistema legal con que se corresponden.-
por ello precisamente el magistrado en mención hace uso del principio de
PROPORCIONALIDAD en vista de que también en base al principio de
probidad y buena fe es de suponer y proteger el legítimo interés de la FGR,
pero no bajo aspectos de negligencia u otros aspectos de irresponsabilidad e
insensibilidad o irrespeto a los derechos de terceros, o meras exposiciones sin
fundamento o de formatos poco concretos a cada caso.- Vale aquí acotar
también lo siguiente en cuanto al secuestro, el cual procede en esencia por
las siguientes razones: A) Por ser instrumento de la comisión de un delito…
B)estar sujeto a comiso, esto es, ser de ilícito tráfico sea mercantil o no; y C)A
raíz de la necesidad de practicar prueba en el objeto . . . en el caso concreto
la FGR ni requiere, ni manda a realizar experticias en el vehículo, ni mucho
menos va a obtener sino que está utilizando la retención excesiva del
automotor cual se gana la vida mi mandante, con un promedio de 175 gastos,
que desde la fecha de su secuestro hasta hoy, suman un monto de más de
$3,000.00 solo en perjuicios), lo cual es contrario a las garantías
constitucionales, y esta debe anteponerse aunque una ley por mal diseño
procesal regule en mala forma que para un delito no grave se pueda tomar
hasta cuatro meses la FGR para requerir, lo cual tal institución sin dilación
alguna debe justificar.- Si la FGR tiene algo concreto que lo use, pero si no es
así que se abstenga de utilizar mecanismos violatorios de derechos
fundamentales.-
Abogo pues ante sus buenos oficios para que se proceda a ordenar de su
parte la entrega del mismo, por ello la ley establece que Los objetos
secuestrados (no dice los que se hayan puesto a disposición, es decir, basta la
calidad de secuestro que ya la ostenta el vehículo en colación) que no están
sometidos a comiso, restitución o embargo, serán devueltos tan pronto como
sea posible y conveniente a la persona en cuyo poder se encontraban. Esta
devolución podrá ordenarse provisionalmente, en calidad de depósito, e
imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos o presentarlos cuando el
tribunal así lo requiera.” Como queda claro expreso y terminante por la ley,
aquí se habla de los objetos secuestrados, no de los que se hayan puesto o no
a disposición del juzgador, basta solo la ratificación del secuestro, ya que sin
ratificación judicial, la misma FGR, no puede retener nada, es ley expresa y
terminante.-
Por todo lo anterior le solicito respetuosamente a su digna autoridad ordene la
entrega de dicho vehículo directamente a mi mandante ya sea en devolución
definitiva o en depósito, con la obligación de no alterar las condiciones de
carrocería y otros sobre el mismo, o en su defecto ordene el depósito al puesto
policial de esta ciudad a fin de salvaguardar los intereses de ambas partes,
tales como la conservación del mismo expuesta por mi parte, conteste como
conteste la fiscalía porque con esta última opción se resguardan siempre
debidamente sus intereses, y de esa manera no continuar siendo afectado de
la manera así expuesta mi representado.-
En consecuencia a lo anterior, a usted respetuosamente PIDO que tenga a
bien considerar su señoría:

1. Admitirme el presente escrito y la documentación adjunta ya relacionada.-

2. Solicitar opinión a la FGR para que exponga sus argumentos debidamente
justificados razonable y legalmente del porqué no ha requerido por el supuesto
delito de lesiones culposas hasta esta fecha, en vista del agravio que su
inactividad le causa a mi representado, y presente las diligencias con que a la
fecha cuenta, debidamente relacionadas de manera congruente con su
justificación, dado que dicho delito es menos grave; lo cual le pido su señoría,
considerando que en loable imparcialidad, a las atribuciones de su digno
cargo le corresponde también velar por los intereses de mi representado, en
base al derivado principio de la seguridad jurídica que constituye la tutela
judicial efectiva de derechos.
3. Ordenar la entrega de dicho vehículo directamente a mi mandante ya sea
en devolución definitiva o en depósito, con la obligación de no alterar las
condiciones de carrocería y otros sobre el mismo, o en su defecto ordene el
depósito al puesto policial de esta ciudad.-

Señalo como lugar para oír comunicaciones judiciales el telefax

__________________________________________