Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Palabras claves: Pasto Cuba 22. Harina de soya. Melaza. Ganancia de peso.
Novillos estabulados.
ABSTRACT
2
1. Introducción
Por el alto costo de las materias primas tradicionales empleadas para llenar
los requerimientos nutricionales, es necesario utilizar como alimento
suplementario fuentes proteicas-energéticas alternativas que permitan el
retorno económico de la inversión; una opción de bajo costo, amplia
disponibilidad y de fácil aplicación en fincas es el uso de alimento preparado
en la misma finca a base de forrajes, los cuales presentan gran potencialidad
y beneficios biológicos y económicos.
2. Revisión de Literatura
3. Materiales y Métodos
10
Cuadro 1
Análisis Bromatológico (%) Harina de soya
Humedad 14%
Cenizas 5.7%
Proteína Cruda 39.3%
Grasa 18.1
Fibra 6.9
Extracto libre de nitrógeno 93.5
Fuente: Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (2013).
Cuadro 3
Análisis Bromatológico (%) Melaza
Composición nutricional Unidad Cantidad
Materia seca % 18,00
Energía metabolizable Mcal/kg 1,96
Energía digestible Mcal/kg 2,54
Proteína Cruda % 2,00
Calcio % 0,60
Fósforo disponible % 0,07
Grasa % 0,10
Ceniza % 9,80
Fuente: Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (2013).
4. Resultados
Tabla 1
Peso inicial, final y ganancia promedios
600
500
400
300
200
100
0
T1 T0
Peso inicial Peso final Ganancia
Los resultados coinciden con los reportados por Suárez (2007), quien
determinó que la ganancia diaria de peso fue superior y estadísticamente
significativa en el T2 (pasto guinea y estrella + sales, minerales y melaza, con
alimento concentrado). Para el peso final, se detectaron diferencias
estadísticas significativas entre los grupos para el período de 0 a 30 días, y de
30 a 60 días, más no para los períodos siguientes.
Tabla 2
Efecto de los tratamientos en la ganancia diaria de peso (GDP), y
consumo de materia seca (CMS)
T1 1.32±0.5a 10.4±09a
T0 1.19±0.6b 8.6±1.3b
ᵃᵇ=valores en la misma columna con letra distinta difieren estadísticamente (P<0.05)
de soya y melaza, fue más eficiente con una media de 1.32 kg, en comparación
con el T0 que obtuvo un valor de 1.19 kg.
12
10
0
T1 T0
GDP CMS
Por otro lado, los resultados difieren con Moncada y Maldonado (2015),
quienes no encontraron diferencias significativas en la ganancia diaria de peso
en novillos, aunque obtuvo 16 kilogramos de peso en el grupo experimental
por encima del grupo control. Mientras que en el consumo de materia seca si
tuvo diferencia significativa (P<0.01) con aumento de CMS para el grupo
experimental.
15
5. Conclusiones y recomendaciones
6. Referencias bibliográficas