COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS PRESAS DEL CORAZÓN DE HORMIGÓN ASFÁLTICO

RESUMEN
En los años actuales, el uso de presas de núcleo de hormigón asfáltico se incrementa
especialmente en algunas áreas con escasez de materiales arcillosos. Estas represas
también tienen menos trabajo de tierra en comparación con las presas de núcleo de
arcilla. A pesar de las muchas ventajas de este tipo de presas en La compresión de
otros tipos, el comportamiento de estas represas contra terremotos y condiciones
sísmicas no está claramente especificado.
En esta investigación utilizando el programa CA2 (Código de diferencias finitas) Algunos estudios
numéricos sobre el comportamiento del núcleo de asfalto de concreto
presas con varias alturas y pendientes para comprender la influencia de la geometría de la presa en el
comportamiento de estas presas en un terremoto
se hicieron condiciones
La aplicación de represas con núcleo de asfalto de hormigón es un método relativamente novedoso,
especialmente en Irán. Irán se encuentra entre las regiones con alta
Riesgo de sismicidad. Por lo tanto, la investigación y el estudio del comportamiento de este tipo de presas
en condiciones de terremoto es de más importancia.
Importancia considerando la novedad de implementar presas de núcleo asfáltico.
En esta investigación, el comportamiento de las presas de núcleo asfáltico se ha estudiado bajo carga
sísmica utilizando análisis dinámico no lineal
Los resultados del método propuesto en esta investigación junto con otros métodos existentes pueden
ayudar a los diseñadores de presas de núcleo asfáltico a juzgar
Sobre la estabilidad de la presa durante la ocurrencia del terremoto.
INTRODUCCIÓN Hay un aumento en la
aplicación de presas de roca con núcleo
asfáltico debido a sus numerosas ventajas,
Incluyendo abundancia de materiales
bituminosos y asfálticos, Disminución del
volumen corporal en comparación con la
opción de relleno de roca. Presa con
núcleo de arcilla, menos dependencia
ejecutiva al aire. condiciones, simplicidad
de diseño y ejecución, no teniendo las
problema de la demarcación de la tierra
para el suministro de materiales con bajo
permeabilidad como la arcilla, disminución
en el tiempo de ejecución, asfalto
Característica significativa de la
autocuración especialmente en
condiciones. de asentamientos asimétricos
y durante la ocurrencia de terremotos, Por
otro lado, hay algunos problemas como
Experiencia insuficiente de los contratistas
y también la requerida Equipos,
considerando novedad de ejecución de
tales presas. Además, más estudio e
investigación es esencial sobre la
Comportamiento de estas presas en
diferentes condiciones, especialmente.
durante el terremoto.
Dado que muchas represas se construyen o se
construyen en regiones sísmicas,
Su diseño seguro contra terremotos es de gran
importancia.
El estudio cuidadoso de la estabilidad
sísmica de las presas de tierra y de roca es
Uno de los problemas complicados en el
dominio de la geotecnia. estructuras Los
factores que juegan un papel importante en
La respuesta dinámica de la presa incluye:
variedad en dinámica. Propiedades del
cuerpo de la presa y diversidad en material
y espesor. que puede participar en la
propagación, atenuación y Amplificación de
ondas, existencia de falla activa cerca de la
presa. Cuerpo, características sísmicas
como la distancia del epicentro. sitio de la
presa, intensidad y período, tipo y dirección
de la Olas llegando a la presa, y contenido
de frecuencia. En esta investigación, aparte
del estudio de algunos métodos existentes.
y criterios relacionados con la evaluación
sísmica de presas, el comportamiento de
una presa de relleno de roca asfáltica se
evalúa.
ALGUNOS MÉTODOS EXISTENTES En
una clasificación general, los métodos para
el análisis dinámico de Las presas de tierra
se pueden dividir en las tres categorías
siguientes: a) Métodos seudoestáticos; b)
Métodos lineales equivalentes o los
métodos basados en análisis del bloque
deslizante Newmark; c) Métodos de análisis
dinámico no lineal utilizando. Métodos
numéricos de elementos finitos o
diferencias finitas. Los estudios de
investigadores (por ejemplo, Bray y Rathje,
1998) han indicó que el desplazamiento
sísmico también depende de la
Características de respuesta dinámica de la
masa deslizante potencial. Con todos los
demás factores mantenidos constantes, los
desplazamientos sísmicos. aumentar
cuando la masa deslizante está cerca de la
resonancia en comparación con la
calculada para pendientes muy rígidas o
muy flexibles (por ejemplo, Kramer y Smith,
1997; Rathje y Bray, 2000; Wartman et al.,
2003).
Muchos de los métodos existentes para calcular
el desplazamiento.
de pendientes (por ejemplo, Lin y Whitman,
1986; Ambraseys y Menu,
1988; Yegian et al., 1991b) utilizan supuestos
del original
método del bloque deslizante rígido de
Newmark que no
Implica la respuesta dinámica del potencial
deformable deslizante.
Masa durante el terremoto.
En contraste con el método original de
Newmark (1965) con el
mencionada limitación, Makdisi y Seed (1978)
presentaron una
Método de aceleración equivalente para la carga
sísmica de la
Masa deslizante potencial basada en las obras de
Seed y Martin.
(1966). Cuando la aceleración horizontal
equivalente del tiempo
La historia se aplica a una masa deslizante rígida
potencial, causa
esfuerzos de corte dinámicos a lo largo de la
superficie de deslizamiento potencial,
Similar al caso de realizar un análisis dinámico.
Se utilizan varias técnicas pseudoestáticas
comunes para evaluar
La estabilidad de taludes, como los métodos
introducidos por Semilla.
(1979), Hynes-Grifin y Franklin (1984), que
involucran
Supuestos simplificados. Por ejemplo, los dos
anteriores.
Los métodos mencionados han sido calibrados
para sísmica.
Evaluación de presas de terraplén con máximo
desplazamiento.
de un metro para un adecuado rendimiento
sísmico. En
En suma, estos métodos no presentan una obvia
y presa principal para los niveles de MCL y DBL
Criterio decisivo para la evaluación sísmica.
En el método de Makdisi y Seed (1978), el
primer paso es
evaluar el potencial de pérdida de resistencia del
material. Ellos proponen
El método para casos donde la pérdida de
resistencia al corte en materiales es
menos del 10% al 20% de la resistencia máxima
al cizallamiento sin drenar. Esta
El método ha sido de mayor uso en las últimas
décadas, pero como
han propuesto, este método debe actualizarse de
manera consistente
Con avances de nuevos datos. Desde 1989
numerosos registros han
sido grabado mientras que el método de Makdisi
y Seed es
Basado en un número limitado de registros.
Además, suelo
El movimiento causado por un terremoto en un
sitio se define por el pico
aceleración del terreno (PGA) en la cresta de la
pendiente y la magnitud de
el terremoto. PGA es muy variable en la cresta
de la pendiente y
En el mismo no se considera el contenido de
frecuencia del movimiento del suelo.
También el método de análisis empleado (es
decir, el método de rebanadas y
un número limitado de elementos finitos lineales
equivalentes 2D
análisis), es relativamente simple.
Bray et al. (1998) El método se basa
principalmente en el trabajo de Bray.
y Rathje (1998), que a su vez sigue las obras de
Seed y
Makdisi (1966), Makdisi y Seed (1978), y Bray
et al.
(1995). La metodología de esta técnica se basa
en la
Resultados de 1D desacoplados análisis
dinámicos no lineales completos
(Matasovic y Vucetic, 1995), es decir, D-MOD,
en combinación
Con el bloque deslizante rígido Newmark.
En los últimos años, numerosas represas han
sido diseñadas para
y condiciones dinámicas basadas en los métodos
mencionados. Russel
(1993), Wilson (2000) y Guoxi (2001) han
demostrado
que el comportamiento de las represas durante el
terremoto puede ser
Mejor estudiado utilizando análisis dinámicos
por métodos numéricos.
De elementos finitos y diferencias finitas.
Gurdil (1999) analizó el comportamiento
dinámico de Kupru asfáltico.
utilizando lineales equivalentes
método. Ghanooni y Mahin Roosta (2002)
analizaron un
presa de núcleo asfáltico utilizando técnicas
lineales equivalentes y
Métodos no lineales. Llegaron a la conclusión
de que en el análisis no lineal,
Materiales en zonas de transición a ambos lados
del núcleo.
Estado plástico y experimentan grandes
deformaciones mientras.
Los materiales con núcleo asfáltico permanecen
en condición elástica. Además,
Mahin Roosta 2007 estudió el comportamiento
sísmico del relleno de roca.
Presas con núcleo asfáltico contra terremoto
utilizando lineal.
Técnicas equivalentes y métodos no lineales.
Feizi et al.
(2008) evaluaron el comportamiento dinámico
del terraplén asfáltico.
Presas principales utilizando el método de
diferencias finitas.
Variedad y difusión de las ecuaciones y métodos
presentados.
relacionado con la evaluación del
comportamiento de la estructura de la tierra,
incluyendo
Presas de tierra y roca, en condiciones de
terremoto es evidencia
que no hay un método seguro y preciso en este
caso, y por lo tanto
Requiere más estudios en este campo. Por
ejemplo, en el amplio
método pseudoestático utilizado, solo se
proporciona un valor como seguridad
factor, que no puede proporcionar una
evaluación precisa de
Análisis de estabilidad de las estructuras
terrestres desde los empleados.
Los métodos se basan en supuestos
simplificados. Casos como
El fracaso en la presa de San Fernando y la
presa de Ushimatiling son
evidencia de debilidad en los métodos
pseudoestáticos también.
En consecuencia, puede ser incorrecto y
acompañado de mucho
estimación para ejercer el efecto de la carga
dinámica causada por
Terremoto por una constante sin considerar el
complejo.
Naturaleza del terremoto, PGA y contenido de
frecuencia de diferentes
temblores.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LA
ESTABILIDAD SÍSMICA
EN LA TIERRA Y ROCKFILL DAMS
Para controlar la estabilidad de las presas de
tierra o roca durante
Terremoto, se pueden tener en cuenta diferentes
criterios.
Diferentes eventos pueden ocurrir durante el
terremoto que resulta
En riesgos por el rendimiento de la presa.
Respecto a las observaciones y experiencias
existentes, el
Causas probables de vulnerabilidad en presas de
terraplén contra
El terremoto se puede clasificar de la siguiente
manera:
a) Fractura y colapso de la presa debido a una
falla principal bajo
cuerpo de presa
b) La falla ocurrida en las pendientes laterales
de la presa debido a
movimiento sísmico;
c) Disminución del borde libre debido al
asentamiento de la cresta o deslizamiento
de las laderas;
d) Deslizamiento del cuerpo de la presa en capas
débiles debido a un terremoto
cargando;
e) Desbordamiento de agua debido a la creación
de olas o deslizamientos de tierra en
el embalse
f) Rotura de vertederos o tuberías de salida de
agua;
g) Licuefacción de arenas saturadas de baja
densidad o
pérdida de resistencia en arcillas saturadas
debido a un terremoto (en
arcillas);
h) Formación de grietas longitudinales en la
proximidad de la cresta.
Debido a las grandes tensiones causadas por la
vibración lateral;
i) Formación de grietas laterales por tensiones
causadas.
Por vibración longitudinal o diferente respuesta
lateral en
Barrio de soportes laterales con pendiente
pronunciada o cerca de.
centro de la cresta.
De acuerdo con las cuestiones antes
mencionadas, a fin de considerar un índice
o criterio para evaluar la estabilidad de la
presa sísmica, El control del asentamiento
de la cresta o las tensiones máximas de
corte pueden ser Elegidos como
parámetros para la investigación de sísmica
apropiada. Actuación de presas de tierra y
roca. En otras palabras, en el Caso de que
el asentamiento de la cresta de la presa o
el máximo esfuerzo de corte. Supera los
rangos permitidos, comportamiento de
presa durante terremoto. Es evaluado como
inadecuado. El modelo y sus
características. Para explicar los pasos
para el cálculo del coeficiente de seguridad
en el Método sugerido, se selecciona una
presa de núcleo asfáltico para el caso
Estudio y el procedimiento se presenta
utilizando eso.
Geometría
El modelo considerado en esta investigación es
una presa Rockfill con
Altura de 75 my pendientes laterales de 1: 1.4
con un núcleo asfáltico.
Concreto de 1m de ancho y filtros de 4.5m de
ancho en ambos lados de.
el núcleo.
Para la correcta propagación de la ola en el
modelo durante la dinámica.
análisis, se consideran dimensiones de los
elementos del modelo para
ser lo suficientemente pequeños para que el
siguiente criterio sugerido por
Kuhlemeyer y Lysmer (1973) satisfacen:
∆l ≤ / 10
Donde λ es la longitud de onda de la frecuencia
de entrada máxima de
terremoto, y ∆l es el tamaño de los elementos.
La figura 2 ilustra
La geometría del modelo diseñado.
Fig. 2. Modelo del núcleo asfáltico de la presa
Rockfill, utilizada en los análisis.
Propiedades materiales
Para determinar los parámetros materiales del
cuerpo de la presa, hemos utilizado
Parámetros pertenecientes al cuerpo de varias
presas Rockfill con
núcleo de asfalto que se han ejecutado en Irán.
tabla 1
Exhibe estos parámetros.
Tabla 1. Propiedades de los materiales utilizados
en los análisis.
Acelerógrafo
Se estudiaron varios registros grabados para
seleccionar.
Registro de entrada adecuado de terremoto. Por
otro lado,
De acuerdo a localizar el cuerpo de la presa en
la roca de la cama, tres.
Acelerografías grabadas sobre cimientos de roca
con propiedades.
mostrados en la Tabla 2 se utilizaron con el
propósito de realizar
Análisis dinámicos. La figura 3 ilustra la gráfica
de los utilizados.
acelerógrafos.
Tabla 2. Propiedades de los tres registros de
terremotos utilizados.
Fig. 3. Acelerógrafo del terremoto de Loma
Prieta utilizado en análisis dinámicos
Condiciones de frontera
Tener en cuenta las condiciones de contorno.
Con respecto a la mentira del cuerpo de la presa
sobre roca,
debajo del límite se modela como fijo. Además,
La amortiguación Reilegh se emplea en análisis
dinámicos para
Modelado de amortiguación de materiales.
Metodologia utilizada
El método presentado en esta investigación se
lleva a cabo en el
siguientes pasos. Después de crear un modelo de
computadora de un
Presa de relleno de roca asfáltica con material
determinado
Parámetros y condiciones geométricas, el
análisis estático es.
inicialmente realizado en el modelo.
El análisis se lleva a cabo.
Con el objetivo de controlar el modelo y la
verdad de los resultados.
Junto con el uso de las tensiones obtenidas a
partir del análisis estático.
En el análisis dinámico. En el siguiente paso, el
análisis dinámico es
Cumplido en el modelo de presa teniendo en
cuenta el registro de una
terremoto específico, que puede ser el registro
preparado a partir de
Estudio sismotectónico del sitio perteneciente a
la presa bajo
estudiar. Luego, aumentando el PGA de ese
registro en los
ratios, se crea un nuevo récord y se ejerce para
represar en
Análisis numérico dinámico. En cada análisis, el
valor de
Se registra el asentamiento máximo de la cresta.
Como se mencionó, el
Las variables de asentamiento permanente de
cresta pueden ser consideradas como
Criterios de control de deformaciones
permitidas y sísmicas.
Estabilidad de una presa de tierra o roca. Este
procedimiento continua
hasta alcanzar el máximo asentamiento
permisible de cresta o
ocurrencia de la falla. En el método sugerido en
la actual.
estudio, gráficos de asentamiento se ilustran
frente a PGA de la
Registro basado en resultados obtenidos a partir
de análisis dinámicos.
Entonces, el PGA que provoca un aumento
considerable en la pendiente.
de esta curva se registra como falla de la presa
PGA. Dividiendo
este PGA por PGA inicial del registro principal,
se produce un valor
que se puede introducir como factor de
seguridad de estabilidad de la presa en
Condiciones de terremoto bajo el registro
utilizado.
ANÁLISIS
Debido a los efectos de los resultados del
análisis estático, especialmente el
las tensiones resultantes en el análisis dinámico;
los modelos son inicialmente
Analizado en condiciones estáticas bajo
análisis de tensión-deformación previo. A la
realización de análisis dinámicos. Por lo
tanto, cuerpo de la presa La construcción
se modela capa por capa. Luego, después
de la precisión Control de los resultados, en
el siguiente paso utilizando las tensiones
obtenidas. De los pasos anteriores, los
desplazamientos causados por estos
análisis. se cambian a cero y el análisis se
realiza en los modelos en Condiciones de
terremotos utilizando acelerógrafos. Fig. 4
Demuestra desplazamientos horizontales y
verticales en estática. Condiciones al final
de la condición de construcción.
Fig. 4. Desplazamientos horizontales y
verticales en análisis estático. al final de la
construcción
Tras el análisis estático del modelo
utilizado, los desplazamientos. Los cuales
se realizan en el modelo debido a la
construcción del cuerpo se establecen. a
cero, mientras que las tensiones creadas
permanecen para el siguiente paso.
Posteriormente, se realiza un análisis
dinámico en el modelo de presa. utilizando
el acelerógrafo de terremotos de Loma
Prieta como registro de entrada. Entonces
de acuerdo con el método de este estudio,
un nuevo registro es preparado por un
aumento de 0.05 en el valor de PGA de la
Acelerógrafo utilizado sin cambio en el
contenido de frecuencia y Se repiten los
análisis. El proceso de aumentar el valor de
Pico de aceleración en cada paso por una
cantidad constante de 0.05 En relación con
PGA del paso anterior se continúa y los
resultados Los obtenidos en cada paso se
registran. Continuando con lo mencionado
procedimiento, cuando el valor de PGA
aumenta y llega a 1.05, Se observan
asentamientos bruscos y fallas en la cresta
de la presa y los análisis se detienen
INTERPRETACIÓN Después de emplear el
registro del terremoto, permanente. Los
desplazamientos se hacen en la cresta de
la presa. La figura 5 muestra permanente.
asentamiento de la cresta de la presa
debido al empleo de acelerógrafo de
Terremoto de Loma Prieta.
Fig. 5. Desplazamiento permanente vertical
en cresta posterior. Empleando el
acelerógrafo del terremoto de Loma Prieta.
En la Fig. 6, los contornos de asentamiento en el
área de la cresta de la presa se muestran después
de
Empleando el registro del terremoto. Según esta
figura,
El cambio vertical en el lugar a ambos lados del
núcleo es más que
liquidación del núcleo.

Fig. 6. Contornos de asentamiento en el área de
la cresta de la presa.
Aplicando un aumento de 0.05 en el valor
PGA de Loma Prieta. registro en cada paso
del análisis, se observa que permanente El
asentamiento de la cresta de la presa tiene
un incremento relativamente constante.
Siguiendo después de que PGA exceda el
valor 1, la solución de cresta tiene Un
cambio abrupto. En la Fig. 7, gráfica de
cresta permanente. Se ilustra la liquidación
versus aumento en el PGA del registro.
Fig. 7. Gráfica del asentamiento
permanente de la cresta de la presa versus
Aumento de PGA
Como lo indican los resultados de los análisis, el
aumento en el valor de PGA de
El registro lleva a incrementos de horizontal y
vertical.
Desplazamientos de la cresta. Cuando la
aceleración máxima
supera los 0,95 g, se observa un gran aumento
en los desplazamientos y
La cresta de la presa falla finalmente. Como
resultado, el mencionado PGA puede ser
Considerada como máxima aceleración tolerable
para esta presa.
Con características y materiales geométricos
específicos.
parámetros Dividiendo este valor por PGA
inicial de la principal
El récord arroja un factor de seguridad de 1,98
para una estabilidad sísmica
Presa con características mencionadas.
En la ecuación anterior, (PGA) f es la
aceleración en el fallo y
(PGA) d es la aceleración máxima del registro.
El sugerido
Se ha obtenido un factor de seguridad para
cargas no practicadas, y es de
diferente naturaleza en comparación con el
factor de seguridad obtenido en
Análisis pseudoestáticos o análisis de bloque
deslizante de Newmark.
CONCLUSIONES
En esta investigación, se propone un nuevo
criterio de evaluación basado
en comparación de la aceleración de falla de la
presa y el sitio
aceleración. Según el método sugerido, aumento
en
El asentamiento permanente de la cresta se
dibuja versus aumento en PGA
para calcular el factor de seguridad para la
estabilidad sísmica de la presa.
El valor de aceleración que ha provocado una
considerable
el cambio en la pendiente de la curva
relacionada se divide por el PGA principal de
El registro del proyecto para obtener el factor de
seguridad en dinámica.
condición.
En comparación con los criterios anteriores, el
criterio propuesto
Tiene la ventaja de que no considera un valor
predeterminado.
Valor de liquidación por fallo. Más bien, estima
el asentamiento.
En caso de fallo con respecto a la geometría y
mecánica de la presa.
condiciones Además, todos los factores
efectivos como el registro
contenido de frecuencia, aceleración máxima del
proyecto, dique
La geometría, y las propiedades dinámicas de
los materiales son consideradas.
en el método sugerido para calcular el factor de
seguridad sísmica.
En conclusión, los resultados del método
propuesto en esta investigación. Junto a
otros métodos existentes pueden ayudar
los diseñadores de asfaltos. Presas
principales en el juicio sobre la estabilidad
de la presa durante el terremoto ocurrencia.
RECONOCIMIENTO Nos gustaría
agradecer al Prof. A. Fakhimi por
proporcionar Su potente software, CA2.