Es lo primero informar que lo que se pretende en este proceso es el

reconocimiento de la existencia de una verdadera relación laboral entre mi

poderdante y el edificio monterrey propiedad de la señora BEATRIZ ELENA
TRUJILLO RESTREPO, quien ostenta la calidad de representante legal del mismo.

Dado que lo que inicialmente empezo como un contrato de prestación de

servicios fue en realidad un contrato de trabajo dado que siempre existieron los
elementos esenciales del contrato de trabajo precisados en el articulo 23 del
codigo sustantivo del trabajo en cuanto: las labores desempeñadas por mi
apoderado eran realizadas de manera personal, cumpliendo el horario y
respetando siempre las directrices establecidas por la señora Beatriz Elena
Trujillo, bajo la continuada subordinacion, debiendo responder por su puesto de
trabajo, diligenciar libro de minuta y hacer entrega del puesto de trabajo,
recibiendo como retribucion económica el respectiva salario.

En igual sentido el articulo 24 del codigo sustantivo del trabajo establece la

presunción de la existencia de un contrato de trabajo como consecuencia de
la prestación personal del servicio lo cual quedo claro con los testimonios de los
señores: Martha Lucia Perez Hoyos quien claramente afirma ser una
comerciante reconocida de la zona y reconoce al señor Benedicto Perez
Castañeda llegando a trabajar a las 7:00 pm , por su parte el señor Román
Yesid Castaño, informa en su testimonio que el señor benedicto Perez le abrio la
puerta de la porteria en varias ocasiones en horarios nocturnos dado que alli
tenia una oficina contable. Quedando evidenciada la prestación personal del
servicio y el cumplimiento del horario laboral.

En concordancia con lo anterior solicito respetuosamente Sus señorías se

confirme la decisión del juez en primera instancia en sus artículos 1,2,3 toda vez
que se probó en audiencia la existencia de un contrato de trabajo a través de
los interrogatorios de los testigos que allí comparecieron, tal es así que la señora
Beatriz Elena Trujillo propietaria y representante legal del edificio monterrey
confirma los documentos presentados como pruebas de la existencia de un
contrato y la intención de afiliación al sistema de seguridad social, sumado a su
testimonio los demás testigos confirman la disponibilidad del señor Benedicto
Pérez Castañeda para abrir y cerrar la puerta del edificio monterrey así como el
cumplimiento de horario y de funciones propias del cargo de portero y
vigilante del edificio monterrey, lo anterior sumado a las minutas de los libros de
vigilancia que todo edificio debe registrar constituyeron prueba feaciente de la
realidad del contrato de trabajo existente y por tanto de la relación laboral
entre el edificio monterrey y el señor Benedicto Pérez Castañeda, razones
validas y razonables que sirvieron para la toma de la decisión del juez de
primera instancia y por tanto dicho fallo debe confirmarse por la honorable
sala laboral.