Professional Documents
Culture Documents
*420190258832018016892208637002*
420190258832018016892208637002I04
NOTIFICACION N° 25883-2019-JR-PE
EXPEDIENTE 01689-2018-2-2208-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - S.C.Tarapot o
JUEZ CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON ESPECIALISTA LEGAL SALGADO GARCIA DIANDRA NAYADE
26 DE JUNIO DE 2019
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________
Resolución N° TRES
Tarapoto, veinte de junio
del año dos mil DIECINUEVE.-
MATERIA:
ANTECEDENTES
ANÁLISIS
Hechos imputados
4. A las 18:30 horas del 12 de octubre del 20l8, personal policial se constituyó por las
inmediaciones del Grifo Shilcayo —Sector La Planicie —Morales; donde observaron a
Geiner Cahuaza Paima y Linorio Tenazoa Ushiñahua, que habían llegado a bordo de una
camioneta, marca Mitsubishi, en compañía de Marlene Terrones Vásquez, quien tiene la
calidad de administradora del grifo Shilcayo y el conductor; estacionándose frente a la
oficina donde está el dinero, bajaron del carro y se colocaron en puntos estratégicos
para custodiar a la administradora y al dinero que iba a retirar.
2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________
Tipificación
6. Los hechos descritos fueron tipificados por el Ministerio Público como delito contra la
Seguridad Pública, en la modalidad de PORTE DE ARMAS DE FUEGO, delito previsto y
sancionado en el artículo 279° G primer párrafo del Código Penal, con la siguiente
proposición normativa:
Pretensión fiscal
3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________
8. Ahora, es preciso indicar que la empresa Cercar Segurity SAC, representada por el
gerente general Luis Martín Cervantes Murrieta, celebró un contrato con el Grifo
Shilcayo, conforme se tiene de la copia legalizada notarialmente del Contrato para el
servicio de seguridad privada para la vigilancia privada, supervisión y control en las
instalaciones de Shilcayo Grifo, de fecha 02 de enero del 2018 celebrada entre Alonso
Reátegui Paredes, Gerente General de Shilcayo Grifo S.R.L y Luis Martín Cervantes
Murrieta Gerente General de la empresa Cercar Segurity SAC, por el plazo de 12 meses
(ver a fs. 223-229) cuyo objeto de contrato es brindar vigilancia.
9. Es bajo ese contexto, que los imputados estaban acompañando como agentes de
seguridad a Marlene Terrones Vásquez, quienes la trasladaron basta el Grifo Shilcayo,
ubicado en el sector la Planicie - Morales, con el fin de recoger el dinero del día, pero no
se pudo dar, debido a la intervención policial de los imputados, conforme se tiene del
acta intervención policial a Geiner Cahuaza Paima, quien tenía puesto un chaleco color
negro con las descripciones Cercar Segurity, portando un canguro color negro marca
Blach Coyer, conteniendo en su interior un celular marca Azumi color negro, un carnet
con la descripción de agente de seguridad de la empresa Cercar Segurity SAC y por su
parte Linorio Tenazoa Ushiñabua, tenía puesto un chaleco color negro con las
descripciones Cercar Segurity, portando un canguro color negro marca Tahuruz,
conteniendo en su interior un celular marca Azumi color negro, un carnet con la
descripción de agente de seguridad de la empresa Cercar Segurity SAC, de la cual se
advierte que los imputados estaban realizando la función para lo cual fueron
contratados "agentes de seguridad", sin embargo éstos portaban armas de fuego sin la
autorización respectiva.
10. Por lo tanto, en este caso se advierte la existencia de subordinación, entre los
imputados y la empresa Cercar Segurity SAC y que el delito atribuible a los imputados
presuntamente se ha cometido en cumplimiento de una obligación contractual, por lo
4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________
que la empresa Cercar Segurity SAC, deber ser considerada como tercero civilmente
responsable quedando obligado a los efectos indemnizatorios que le señale una futura
sentencia en contra de los imputados.
11. Corrido traslado del requerimiento Fiscal, Cercar Segurity SAC, se apersonó al proceso,
señalando abogado defensor y casilla electrónica.
12. El artículo 95° del Código Penal, prescribe que la responsabilidad civil es solidaria entre
los responsables del hecho punible y los terceros civilmente obligados; entonces,
podemos distinguir una primera responsabilidad –directa- a cargo de los responsables
materiales del delito –autores y partícipes- y una segunda responsabilidad – indirecta-,
imputable a los terceros civiles obligados.
13. En este sentido, el artículo 111°, incisos 1° y 2° del Nuevo Código Procesal Penal de
2004- en adelante NCPP-, prevé que las personas que conjuntamente con el imputado
tengan responsabilidad civil por las consecuencias del delito, podrán ser incorporadas
como parte en el proceso penal a solicitud del Ministerio Público o del actor civil,
constituyendo un requisito sine quanon la acreditación del vínculo jurídico entre el
tercero civil emplazado y el imputado.
14. Siguiendo al autor nacional Cesar San Martín Castro1, se entiende por tercero civil aquel
que sin haber participado en la comisión del delito responde civilmente por el daño
causado, en cuanto se cumplan dos requisitos: a) el responsable directo o principal esta
en una relación de dependencia; y, b) el acto generador de la responsabilidad haya sido
cometido por el dependiente en el desempeño de sus obligaciones y servicios.
15. En el caso in examine, resulta incuestionable de la pretensión fiscal, puesto que los
elementos de convicción acopiados en autos en copias certificadas, consistentes entre
otros, en: 1) Contrato de Trabajo de fecha 05 de agosto del 2018, celebrado entre la
empresa Cercar Segurity SAC y el imputado Geiner Cahuaza Paima, el; 2) Contrato de
1SAN MARTIN CASTRO, Cesar, en Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Grigley, Lima, 1999, página 209.
5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________
Trabajo de fecha 20 de julio del 2018, celebrado entre la empresa Cercar Segurity SAC y
el imputado Linorio Tenazoa Ushiñahua, con los que se verifica que los investigados
han sido contratados como agentes de seguridad de quien se pretende incorporar
como Tercer Civilmente responsable; así como 3) el Oficio N° OO502-2018-
SUNAT/7M094O de fecha 21 de diciembre del 20)8, emitido por el Jefe de SUNAT,
elemento de convicción con el cual se acredita que la empresa Cercar Segurity SAC, se
encuentra inscrita en el registro único de contribuyentes y que registra como
trabajadores a los imputados: Geiner Cahuaza Paima y Linorio Tenazoa Ushiñahua: 4)
Copia legalizada notarialmente del Contrato para el servicio de seguridad privada para
la vigilancia privada, supervisión y control en las instalaciones de Shilcayo Grifo, de
fecha 02 de enero del 2018 celebrada entre Alonso Reátegui Paredes, Gerente General
de Shilcayo Grifo S.R.L y Luis Martín Cervantes Murrieta Gerente General de la empresa
Cercar Segurity SAC, por el plazo de 12 meses (ver a fs. 223-229) elemento de
convicción con el cual se acredita que en mérito a esta relación contractual los
imputados se encontraban el día de los hechos y; 5) Oficio N° 00305-2019-SUNARP-
Z.R.N° 111 SM-UREG-ORT/PUB-PAM, remitido por SUNARP, mediante la cual informa
que en la Partida N° 11130457, se encuentra inscrita la persona jurídica Cercar
Segurity SAC, la cual tiene como gerente general a Luis Martín Cervantes Murrieta,
acreditan que los investigados cuentan con vínculo jurídico con Cercas Segurity S.A.C. y
que producto de dicho vínculo, es que se dieron los hechos por los que vienen siendo
investigados, motivo por el cual debe estimarse la pretensión fiscal.
Por estas consideraciones, en uso de las atribuciones que me confiere los artículos 138º
y 139º, inciso 1º de la Constitución Política del Estado, el artículo 1º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial y el artículo 29º del Código de Procesal Penal, impartiendo justicia a
nombre de La Nación, en mi condición de Juez Especializado Penal Titular del Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de San Martín- Tarapoto,
RESUELVO:
DECISIÓN:
6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________