MedidaPrecautoria PDF

EN LO PRINCIPAL: Solicita se decrete medidas precautorias que indica; EN EL
PRIMER OTROSÍ: Se lleve a efecto la medida sin notificación; EN EL SEGUNDO
OTROSÍ: Exención de caución; EN EL TERCER OTROSÍ: Acompaña
documentos; EN EL CUARTO OTROSÍ: Providencia urgente.-
S. J. L EN LO CIVIL DE SAN MIGUEL (1º)
IVONNE DELGADO VILLARROEL, abogada, actuando en representación del
demandante don CRISTIAN SILVA BAHAMONDES, en autos sobre juicio ordinario,
cobro de pesos, caratulados “SILVA con SILVA”, Rol C-5084-2018, respetuosamente
digo:
En la representación que comparezco y en base a los fundamentos que
expondré en lo sucesivo, solicito de VS. conforme lo autorizan los Art.290 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil, y a fin de asegurar el resultado de la acción
deducida en autos, se decreten las siguientes medidas precautorias:
a) La del Art.290 Nº3 en relación con el Art.295 ambos del Código de
Procedimiento Civil, esto es, la de retención de bienes determinados en poder de
Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, como lo son los frutos civiles,
incluyendo, pero no limitados a, los dividendos que les correspondan, las devoluciones
de capital que se acordaren, las acciones liberadas de pago que se emitan y cualquier
otro que se produzca, desde la presente fecha y hasta el cumplimiento de la sentencia
que se dicte, correspondientes a 9.900 acciones que pertenecen a la parte
demandada Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes y emitidas por la sociedad
Inversiones Silsho S.A. Rol Único Tributario Nº 96.689.240-4, representativas del 99%
de las acciones emitidas por esta última.
b) La del Art.290 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de
celebrar actos o contratos sobre bienes determinados en poder de Gabriel Miguel Luis
Ismael Silva Bahamondes, como lo son los frutos civiles, incluyendo, pero no limitados
a, los dividendos que les correspondan, las devoluciones de capital que se acordaren,
las acciones liberadas de pago que se emitan y cualquier otro que se produzca, desde
la presente fecha y hasta el cumplimiento de la sentencia que se dicte,
correspondientes a 9.900 acciones que pertenecen a la parte demandada Gabriel
Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes y emitidas por la sociedad Inversiones Silsho
S.A. Rol Único Tributario Nº 96.689.240-4, representativas del 99% de las acciones
emitidas por esta última.
c) La del Art.290 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de
celebrar actos o contratos sobre bienes determinados en poder de MONIX S.A., como
lo es, el lote A, ubicado en calle San Nicolás número setecientos treinta y uno- A., que
corresponde al lote número dos del plano de subdivisión del resto de la propiedad de
calle San Nicolás setecientos treinta y uno, de la comuna de San Miguel y que
deslinda: NORTE: en treinta y uno coma noventa y dos metros, con lote B., del plano
de subdivisión; SUR: en veintiocho coma cuarenta metros, con calle San Nicolás;
ORIENTE: en cuarenta y dos metros, con parte del sitio número uno del antiguo plano
de subdivisión; y PONIENTE: en cuarenta y dos metros, con Pasaje, lote B., del plano
de subdivisión.- perteneciente a la parte demandada MONIX S.A.
d) La del Art.290 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de
celebrar actos o contratos sobre bienes determinados en poder de MONIX S.A., como
lo es, el Local ubicado en calle Matías Cousiño número ciento veinticuatro de esta
ciudad, que forma parte del Edificio. De acuerdo con el plano que encuentra agregado
al final del Registro del mes de Febrero de mil novecientos sesenta y ocho, carteles
dos al catorce y Mayo de mil novecientos sesenta y nueve, carteles veintiuno al
veintisiete y dueño además de derechos en proporción al valor de lo adquirido en
unión de los adquirentes de los otros departamentos, de los bienes comunes entre los
cuales se encuentra el terreno que deslinda: Al Norte en sesenta y dos metros sesenta
y cinco centímetros con calle Agustinas, y en veintiún metros veinte centímetros con
propiedad del Banco del Chile; Al Sur, en treinta y cinco metros quince centímetros (y
en ocho metros setenta centímetros con propiedad del) con calle Moneda en cuarenta
metros veinte centímetros y en ocho metros setenta centímetros con propiedad del
Banco de Chile; Al Oriente en ciento catorce metros ochenta y cinco centímetros con
calle Matías Cousiño; y al Poniente, en veintidós metros ochenta y cinco centímetros
con calle Ahumada; en veintiún metros treinta centímetros y en trece metros sesenta
centímetros con propiedad del Banco de Chile; y en cuarenta y tres metros cincuenta
centímetros con propiedad de Comunidad Edificio Ahumada número ciento treinta y
uno; y en trece metros veinte centímetros con propiedad de la Sociedad Inmobiliaria
Serrano Bozza.- perteneciente a la parte demandada MONIX S.A.
Lo anterior con el propósito de asegurar el resultado de la pretensión que esta
parte pretende hacer valer en contra de los demandados MONIX S.A. y de Gabriel
Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes e impedir que aquella pueda ser burlada por la
conducta de estos, de conformidad con los antecedentes de hecho y los fundamentos
de derecho que a continuación expongo:
I. Hechos
1. De acuerdo a lo expuesto en la demanda de marras, la sociedad MONIX S.A.,
contrajo obligaciones bancarias con el Banco Itaú Chile, consistente en un crédito a
plazo por la suma de $101.737.977.- que devengaría un interés de 1,00% mensual, el
que se obligó a pagar en 60 cuotas, la primera de ellas con vencimiento el 27 de
septiembre de 2013 y la última cuota con vencimiento el 31 de julio de 2018.
2. La obligación anterior consta en el Pagaré Nº038365; Operación Nº267346 de
31 de julio de 2013, obligándose como deudor principal la sociedad demandada
MONIX S.A.; y en calidad de fiadores, codeudores solidarios y avales el también
demandado en autos don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes y mi
representado.
3. En virtud al incumplimiento sucesivo, de la obligación antes individualizada por
la demandada MONIX S.A., esto desde el 27 de abril de abril de 2014 fecha
correspondiente a la cuota Nº 8, el Banco Itaú procedió a ejecutar a mi representado
según consta del expediente causa Rol C-11406-2014 conocido por el 8º Juzgado Civil
de Santiago.
4. En atención a la ejecución señalada, mi representado el 28 de agosto de 2014
mediante Vale Vista Nº 102115 emitido por el Banco Santander pagó las deudas que
MONIX S.A. mantenía, en razón del pagaré antes individualizado, con el Banco Itaú,
en su calidad de fiador, codeudor solidario y aval.
5. Qué, mi representado demandó en procedimiento ejecutivo de obligación de
dar, el 9 de marzo de 2015 a la Sociedad MONIX S.A. y a don Gabriel Miguel Luis
Ismael Silva Bahamondes en la causa Rol C-5279-2015 ante del 22º Juzgado Civil de
Santiago, caratulada “Silva con MONIX S.A.”, juicio que se encuentra actualmente
afinado mediante sentencia definitiva de 20 de junio de 2018, ejecutoriada, que
rechazó la pretensión de mi representado y que acogió la excepción dilatoria de
Ineptitud del Líbelo, opuesta por la sociedad MONIX S.A..
Es preciso señalar que la causa referida, motivó la excepción dilatoria del Nº4
del Art.303 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la contraria y que VS.
rechazó en el fallo de 25 de marzo de 2019 a fs. 44 de autos, por estimar distinto el
objeto pedido en ambos juicios, acorde a derecho.
6. Que, el 18 de junio de 2015 se celebró la Sesión Extraordinaria de Directorio de
Monix S.A., que se acompaña en un otrosí de la presente, mediante la que se
revocaron de manera orgánica todos los poderes otorgados a todos los representantes
de la sociedad MONIX S.A. de manera completa y se acordó la estructura y
otorgamiento de nuevos poderes a don Gabriel Miguel Luis Silva Bahamondes y a
don Miguel Luis Silva Schower, conjuntamente los que se encuentran inscritos a fojas
6.485 número 3.536 en el Registro de Comercio de Santiago correspondiente al año
2019.-
7. Que, sin perjuicio a lo señalado en el numeral anterior y pese a no
corresponderle la representación legal de la sociedad MONIX S.A., mi representado
fue citado en calidad de denunciado a audiencia de formalización en causa RUC
1801145390-9, RIT 190-2019 seguida ante el 11º Juzgado de Garantía de Santiago,
por apropiación indebida de cotizaciones previsionales que adeuda la sociedad
demandada en autos, a sus trabajadores, en causa RIT P-7622-2016 del Juzgado de
Cobranza Laboral de San Miguel.
8. Que, los bienes inmuebles específicos sobre los que se piden las presentes
medidas precautorias, se encuentran con los siguientes gravámenes y
prohibiciones:
8.1 Respecto de el lote A, ubicado en calle San Nicolás número setecientos
treinta y uno- A., de calle San Nicolás setecientos treinta y uno, de la comuna de San
Miguel, ya individualizado:
8.2 Respecto de el Local ubicado en calle Matías Cousiño número ciento
veinticuatro de la comuna de Santiago, ya individualizado:
9. Es pertinente señalar VS. que, por otra parte, el demandado don Gabriel Miguel
Luis Ismael Silva Bahamondes, a la fecha, no posee dominio sobre bienes raíces
conocido, habiendo enajenado la última propiedad de su patrimonio mediante escritura
de compraventa a don Fernando Alonso Casas Manghi, de 14 de noviembre de 2018
otorgada ante la Notaría de don Roberto Antonio Cifuentes Allel, cuya inscripción se
encuentra a fojas 3.937 número 5.731 del Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Raíces de Santiago correspondiente al año 2019, compraventa por la que
percibió la suma de UF 8.322,2700.- según se acredita con la copia de dominio vigente
respectiva, que se acompaña en un otrosí de la presente.
10. Ahora bien, la sociedad Inversiones Silsho S.A., es una sociedad anónima
cerrada cuyo objeto es la inversión y administración de toda clase de bienes raíces y
muebles corporales e incorporales, entre otros.

Según los estatutos de la sociedad, que no han sido modificados desde la
fecha de la constitución de la sociedad, esto es, desde el año 1993, según se acredita
con la respectiva copia de Inscripción del Registro de Comercio, en un otrosí de esta
presentación, el capital de la sociedad es de $ 122.220.000.- dividido en 10.000
acciones sin valor nominal y el capital se encuentra suscrito y pagado en su totalidad.
Don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes posee una participación
directa de 99%, es el presidente del directorio y posee la administración y
representación legal de la sociedad, además es dueño de 9.900 acciones de esa
sociedad, de modo que evidentemente se trata de bienes de uno de los demandados
de autos, cumpliéndose con lo dispuesto por el Art.290 del Código de Procedimiento
Civil.
II. Medidas Precautorias solicitadas y cumplimiento de sus requisitos
1. Todo lo anteriormente expuesto revela que existen motivos graves y calificados
para creer que MONIX S.A. y don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, no
darán cumplimiento al pago de lo adeudado y que justifican que US. decrete como
medidas precautorias del Art.290 Nº3 y 4 del Código de Procedimiento Civil sobre los
bienes determinados ya individualizadas en el cuerpo de este escrito bajo las letras a),
b), c) y d) que corresponden, en el estado que se encuentran a las sumas que se
individualizarán más adelante o bien sobre la cantidad que S.S. estime pertinente.-
2. Dichas medidas como se expondrá, es el único medio eficaz para asegurar el
resultado de la acción de Juicio de Cobro de Pesos deducida en autos.
3. En la especie, se cumplen todos los requisitos para la procedencia de dicha
medida, según se pasa a ver a continuación:
En las condiciones relatadas, la presente medida precautoria resulta
completamente lógica, necesaria y urgente. En este sentido, la presente medida tiene
por exclusivo y limitado objeto que VS., ordene a los demandados de autos la
retención de los bienes determinados y que se prohíba, para que de tal manera se
abstengan de suscribir actos y contratos sobre los inmueble referidos.
a) Existencia de motivos graves y calificados o periculum in mora:
Este requisito dice relación con el peligro de daño que pueda originarse en la
demora y el tiempo que tome el Juicio de Cobro de Pesos, ya sea porque existe
motivo racional para creer que las demandadas procurarán ocultar sus bienes, porque
sus facultades no ofrezcan suficiente garantía, o bien, en los demás casos cuando el
daño causado sea posteriormente muy difícil de revertir. Ahora bien respecto de la
medida precautoria de retención de dineros o cosas muebles, el Art.295 del Código de
Procedimiento Civil dispone que podrá decretarse para quedar en poder del
demandante, del demandado o de un tercero respecto de otros bienes del demandado
cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía para asegurar el resultado del
juicio o haya motivo racional para creer que procurará ocultar sus bienes.
En este caso, MONIX S.A., ni Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes
pese a las reiteradas instancias en que mi representado les solicitó el pago de lo
adeudado y al juicio ejecutivo incoado, según se señaló, no manifestaron voluntad ni
interés en pagar lo adeudado ni de realizar abonos a la deuda, utilizando cuanta
maniobra dilatoria ha estado a su alcance para eludir el pago de lo debido.
Con ello queda más que demostrado la actitud de los demandados respecto de
los montos adeudados y los motivos graves y calificados que justifican la presente
petición.
Todo lo anteriormente expuesto, confirma la existencia de presunciones graves
que nos dan a entender que la intención de los demandados en autos, es no cumplir
con sus obligaciones de pago de $ 106.831.325.- con reajuste e intereses más las
costas de la causa, lo que en definitiva se traduce en un peligro cierto e inminente para
mi representado. De esta manera, de no concederse las medidas precautorias

solicitadas, esta parte queda expuesta al perjuicio cierto de ver insatisfecha su legítima
pretensión a pesar de obtener un fallo favorable en juicio.
En mérito de lo anterior, resulta esencial que S.S. otorgue la medida
precautoria que se solicita, ya que solo mediante la misma se asegurará el resultado
de la acción deducida, de cobro de pesos, toda vez que las garantías económicas de
ambos demandados, no son suficientes para asegurar el resultado del juicio.
Es preciso señalar que, la sociedad demandada no cuenta con nuevos y
futuros proyectos que desarrollar, como que tampoco tiene bienes conocidos más que
los individualizados, ambos con prohibiciones y embargos, de acuerdo a lo ya referido
y sobre los que se ha solicitado impetrar la medida precautoria en esta solicitud.
La situación impacta gravemente a mi representada, ya que hoy existe un
grave riesgo de incumplimiento por parte de MONIX S.A. y de don Gabriel Miguel Luis
Ismael Silva Bahamondes.
De la revisión en el portal del Poder Judicial, se puede apreciar que MONIX
S.A. mantiene 86 juicios en calidad de demandada a saber:
Rol Fecha Caratulado Tribunal

MONIX LTDA./DIPROPER
C-30792-2009 P 09/10/2009 (CHILE) L 1º Juzgado Civil de Santiago
C-27837-2010 P 16/12/2010 MONIX S.A. / MUQOZ 24º Juzgado Civil de Santiago
PLASTICOS HOMS LIMITADA /
C-17841-2013 P 25/03/2013 MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO DE CREDITO E
C-11584-2013 P 19/08/2013 INVERSIONES / MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de Santiago
C-41223-2013 P 10/10/2013 AROMEX S.A. / MONIX S.A. 1º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO INTERNACIONAL /
C-1552-2014 P 21/01/2014 MONIX S.A. 11º Juzgado Civil de Santiago
C-9323-2014 P 22/05/2014 BANCO DE CHILE / MONIX S.A. 21º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ITAU CHILE / MONIX
C-11406-2014 P 12/06/2014 S.A. 8º Juzgado Civil de Santiago
HOCES DE LA GUARDIA
C-14368-2014 P 17/07/2014 IMPRESORESLTDA / MONIX S.A. 26º Juzgado Civil de Santiago
BANCO DEL ESTADO DE CHILE /
C-53521-2014 P 28/07/2014 ALDER / MONIX S.A. 1º Juzgado Civil de San Miguel
HOCES DE LA GUARDIA
C-15778-2014 P 29/07/2014 IMPRESORESLTDA / MONIX S.A. 26º Juzgado Civil de Santiago
C-26082-2014 P 24/11/2014 OXIQUIM S A / MONIX S.A. 9º Juzgado Civil de Santiago
C-26098-2014 P 24/11/2014 OXIQUIM S A / MONIX S.A. 15º Juzgado Civil de Santiago
BANCO SANTANDER CHILE /
C-5279-2015 P 09/03/2015 SILVA / MONIX S.A. 22º Juzgado Civil de Santiago
PLAZA TOBALABA S.A. / MONIX
PLAZA OESTE S.A. / MONIX
C-15100-2015 D 26/06/2015 MONIX S.A. 24º Juzgado Civil de Santiago
E-1345-2016 P 17/02/2016 MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-1604-2016 P 26/02/2016 SILVA 4º Juzgado Civil de San Miguel
V-99-2016 P 19/05/2016 MONIX S.A. 10º Juzgado Civil de Santiago
E-7130-2016 D 26/07/2016 MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-8693-2016 D 02/09/2016 BANCO DE CHILE / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
E-8901-2016 D 08/09/2016 SILVA 3º Juzgado Civil de San Miguel
AVLA CHILE S.A.G.R./MONIX
C-5382-2017 21/03/2017 S.A. 28º Juzgado Civil de Santiago
Servicios Gráficos Rafael Naser
C-8776-2017 12/04/2017 EIRL/MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
Servicios Gráficos Rafael Naser
C-8813-2017 12/04/2017 EIRL/MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-5055-2017 02/06/2017 SILVA / SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
E-2215-2017 03/06/2017 SILVA / MONIX S.A. Juzgado de Letras de Colina
Juzgado de Letras de
E-621-2017 03/06/2017 SILVA / MONIX S.A. Casablanca
AVAL CHILE S.A.G.R / MONIX
E-5391-2017 12/06/2017 S.A. 2º Juzgado Civil de San Miguel
Tesorería General de la
C-14542-2017 23/06/2017 república/VARGAS 14º Juzgado Civil de Santiago
Tesorería General de la
C-14808-2017 27/06/2017 república/b y b arquitecto 14º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
C-14944-2017 28/06/2017 METROPOLITANA/BARRIENTOS 14º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
METROPOLITANA/INMOBILIARIA
C-14996-2017 29/06/2017 ALGE 11º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ESTADO DE
C-15514-2017 03/07/2017 CHILE/MONIX S.A. 18º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ESTADO DE
C-15523-2017 03/07/2017 CHILE/SILVA 11º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ESTADO DE
E-6331-2017 06/07/2017 MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
FORUM SERVICIOS
C-19181-2017 31/07/2017 FINANCIEROS S.A./MONIX S.A. 9º Juzgado Civil de Santiago
C-19176-2017 31/07/2017 FORUN CON MONIX SA 18º Juzgado Civil de Santiago
FORUM SERVICIOS
E-7346-2017 03/08/2017 FINANCIEROS SA / MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-7643-2017 10/08/2017 MONIX S.A. / SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
FORUM SERVICIOS
E-11255-2017 24/11/2017 AVAL CHILE S.A.G.R / SILVA 2º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO DE CRÉDITO E
C-34835-2017 01/12/2017 INVERSIONES/MONIX S.A. 2º Juzgado Civil de Santiago
BANCO DE CREDITO E
E-12084-2017 20/12/2017 INVERSIONES / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
C-1455-2018 01/03/2018 MANE CHILE SA/MONIX S.A. 2º Juzgado Civil de San Miguel
C-6550-2018 01/03/2018 MANE CHILE SA/MONIX S.A. 1º Juzgado Civil de Santiago
COMPAÑIA DE SEGUROS
CORPSEGUROS S.A./MONIX
C-1591-2018 06/03/2018 S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE
C-1598-2018 06/03/2018 CENTROS COMERCIALES S.P 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-2562-2018 14/03/2018 MANE CHILE SA / MONIX S.A. 2º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO ESTADO DE
BANCO DE CREDITO E
E-3408-2018 05/04/2018 MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
TESORERÍA REGIONAL
C-16234-2018 31/05/2018 METROPOLITANA/GALLEGOS 16º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
C-18817-2018 21/06/2018 METROPOLITANA/GONZÁLEZ 16º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
C-19000-2018 25/06/2018 METROPOLITANA/RODRÍGUEZ 16º Juzgado Civil de Santiago
C-5084-2018 09/08/2018 SILVA/SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
FISCO TESORERÍA GENERAL DE
C-5720-2018 03/09/2018 LA REPÚBLICA/MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
TESORERÍA REGIONAL
METROPOLITANA/CONS INMOB
C-31420-2018 08/10/2018 ALAMED 3º Juzgado Civil de Santiago
TESORERIA GENERAL DE LA
E-771-2018 10/10/2018 REPUBLICA / MONIX S.A. 13º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
C-32712-2018 16/10/2018 METROPOLITANA/CASTRO 15º Juzgado Civil de Santiago
C-37031-2018 21/11/2018 BCO SANTANDER/MONIX S A 7º Juzgado Civil de Santiago
BANCO SANTANDER-
CHILE./MONIX SOCIEDAD
E-12384-2018 04/12/2018 ANONIMA 4º Juzgado Civil de San Miguel
C-40241-2018 13/12/2018 TESORERÍA/MONIX S A 7º Juzgado Civil de Santiago
E-2022-2019 22/02/2019 SILVA / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
TESORERÍA REGIONAL
C-11255-2019 28/03/2019 METROPOLITANA/GONZÁLEZ 24º Juzgado Civil de Santiago
COMPAÑIA DE SEGUROS
CORPSEGUROS S.A./MONIX
E-277-2019 10/04/2019 S.A. 16º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA REGIONAL
C-3087-2019 10/05/2019 SANTIAGO SUR/DÍAZ 2º Juzgado Civil de San Miguel
TESORERÍA REGIONAL
SANTIAGO SUR/ARTUS
C-3099-2019 10/05/2019 HERMANOS LIM 4º Juzgado Civil de San Miguel
Y a mayor abundamiento, de la revisión en el portal del Poder Judicial, se
puede apreciar que don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, mantiene
78 juicios en calidad de demandado a saber:
Rol Fecha Caratulado Tribunal

BANCO DE CREDITO E
C-11584-2013 P 19/08/2013 INVERSIONES / MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ITAU CHILE / MONIX
BANCO DEL ESTADO DE CHILE
C-15522-2014 P 28/07/2014 / MONIX S.A. 24º Juzgado Civil de Santiago
C-20258-2014 P 11/09/2014 BANCO PARIS / SILVA 29º Juzgado Civil de Santiago
BANCO CREDITO E
C-21317-2014 P 29/09/2014 INVERSIONES / SILVA 19º Juzgado Civil de Santiago
C-21562-2014 P 01/10/2014 SILVA 11º Juzgado Civil de Santiago
BANCO SECURITY /
C-29156-2014 P 31/12/2014 TRANSPORTES SIBA LTDA 24º Juzgado Civil de Santiago
CENCOSUD ADMINISTRADORA
C-4562-2015 P 02/03/2015 DE TARJETAS / SILVA 26º Juzgado Civil de Santiago
CLINICA LAS CONDES S.A. /
C-5279-2015 P 09/03/2015 SILVA / MONIX S.A. 22º Juzgado Civil de Santiago
PLAZA TOBALABA S.A. /
PLAZA OESTE S.A. / MONIX
NUEVOS DESARROLLOS S.A /
AVAL CHILE S.A.G.R /
C-14306-2015 P 16/06/2015 TRANSPORTES SIBA LIMITADA 25º Juzgado Civil de Santiago
AVAL CHILE S.A.G.R /
C-14307-2015 P 16/06/2015 TRANSPORTES SIBA LIMITADA 25º Juzgado Civil de Santiago
ADMINISTRADORA PLAZA
C-14889-2015 D 24/06/2015 VESPUCIOS.A / SILVA 16º Juzgado Civil de Santiago
C-15100-2015 D 26/06/2015 / MONIX S.A. 24º Juzgado Civil de Santiago
C-15095-2015 D 26/06/2015 SILVA 29º Juzgado Civil de Santiago
PROMOTORA C.M.R.
C-15116-2015 D 30/06/2015 FALABELLA S.A . / SILVA 1º Juzgado Civil de Santiago
E-1345-2016 P 17/02/2016 / MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-1604-2016 P 26/02/2016 / SILVA 4º Juzgado Civil de San Miguel
CLINICA LAS CONDES S.A. /
BANCO DE CREDITO E
C-13638-2016 D 31/05/2016 INVERSIONES / SILVA 19º Juzgado Civil de Santiago
BANCO DE CREDITO E
E-5426-2016 D 09/06/2016 INVERSIONES / SILVA 2º Juzgado Civil de San Miguel
E-8693-2016 D 02/09/2016 BANCO DE CHILE / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
E-8901-2016 D 08/09/2016 SILVA 3º Juzgado Civil de San Miguel
AVLA CHILE S.A.G.R./MONIX
C-5382-2017 21/03/2017 S.A. 28º Juzgado Civil de Santiago
E-5055-2017 02/06/2017 SILVA / SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
Juzgado de Letras de
E-621-2017 03/06/2017 SILVA / MONIX S.A. Casablanca
AVAL CHILE S.A.G.R / MONIX
E-5391-2017 12/06/2017 S.A. 2º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO ESTADO DE
BANCO ESTADO DE
BANCO ESTADO DE
E-6331-2017 06/07/2017 / MONIX S.A. 4º Juzgado Civil de San Miguel
TESORERIA GENERAL DE LA
C-18945-2017 28/07/2017 REPUBLICA/DEBERNARDI 3º Juzgado Civil de Santiago
FORUM SERVICIOS
C-19181-2017 31/07/2017 FINANCIEROS S.A./MONIX S.A. 9º Juzgado Civil de Santiago
C-19176-2017 31/07/2017 FORUN CON MONIX SA 18º Juzgado Civil de Santiago
FORUM SERVICIOS
E-7643-2017 10/08/2017 MONIX S.A. / SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
INMOB ROSARIO DE PENUELAS
C-24313-2017 07/09/2017 LTDA/AGUAYO 3º Juzgado Civil de Santiago
FORUM SERVICIOS
BANCO SANTANDER-
E-11255-2017 24/11/2017 AVAL CHILE S.A.G.R / SILVA 2º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO DE CRÉDITO E
C-34835-2017 01/12/2017 INVERSIONES/MONIX S.A. 2º Juzgado Civil de Santiago
BANCO DE CRÉDITO E
C-34834-2017 01/12/2017 INVERSIONES/SILVA 23º Juzgado Civil de Santiago
E-11685-2017 06/12/2017 SILVA 4º Juzgado Civil de San Miguel
BANCO DE CREDITO E
BANCO DE CRÉDITO E
C-6692-2018 05/03/2018 INVERSIONES/SILVA 23º Juzgado Civil de Santiago
BANCO ESTADO DE
BANCO DE CREDITO E
E-3408-2018 05/04/2018 / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
CAT ADMINISTRADORA DE
C-11309-2018 16/04/2018 TARJETAS S.A./SILVA 30º Juzgado Civil de Santiago
TESORERÍA GENERAL DE LA
C-14427-2018 16/05/2018 REPUBLICA/VALENZUELA 4º Juzgado Civil de Santiago
C-5084-2018 09/08/2018 SILVA/SILVA 1º Juzgado Civil de San Miguel
C-37031-2018 21/11/2018 BCO SANTANDER/MONIX S A 7º Juzgado Civil de Santiago
BANCO SANTANDER-
CHILE./MONIX SOCIEDAD
E-12384-2018 04/12/2018 ANONIMA 4º Juzgado Civil de San Miguel
E-2022-2019 22/02/2019 SILVA / MONIX S.A. 3º Juzgado Civil de San Miguel
C-8927-2019 09/03/2019 LOS PARQUES S.A/SILVA 5º Juzgado Civil de Santiago
C-15646-2019 11/05/2019 LOS PARQUES S.A/SILVA 22º Juzgado Civil de Santiago
b) Monto de los bienes sobre los que recaen las medidas.
El Art.279 Nº1 del Código de Procedimiento Civil exige que si la medida se
solicita respecto de bienes determinados, corresponde determinar su monto.
A este respecto, debe considerarse que de acuerdo al mérito de lo expuesto y
a los documentos que se acompañan en un otrosí de esta presentación, el valor de los
inmuebles propiedad de MONIX S.A. sobre los que recaen las medidas precautorias
solicitadas, ya individualizados, se ve menoscabado por los diferentes de embargos y
prohibiciones que se acreditan con los respectivos certificados de Hipotecas,
Gravámenes, Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar, como así también por la
prelación de créditos de los acreedores tales como el Fisco, en perjuicio directo de mi
representado.
Por lo tanto, en la especie, el valor de los bienes inmuebles resulta inapreciable
por el momento. Sin perjuicio de ello, para estos efectos, podemos señalar el precio de
los inmuebles de acuerdo al Avalúo Fiscal:

i) Inmueble individualizado en la letra c) del presente escrito, Rol 4842-2 de la
comuna de San Miguel, en $ 148.934.938.-
ii) Inmueble individualizado en la letra d) del presente escrito, Rol 78-420 de la
comuna de Santiago, en $ 96.426.026.-
iii) Ahora bien, respecto de las 9.900 acciones que pertenecen a la parte
demandada Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes y emitidas por la sociedad
Inversiones Silsho S.A. Rol Único Tributario Nº 96.689.240-4, representativas del 99%
de las acciones emitidas por esta última, ya individualizadas en las letras a) y b)
precedentes, cabe señalar que de acuerdo al Artículo Primero Transitorio de la
escritura pública de 10 de diciembre de 1.993, otorgada ante el Notario Público don
Hugo Leonardo Pérez, repertorio Nº 5.509, el demandado don Gabriel Miguel Luis
Ismael Silva Bahamondes, suscribió 9.900 acciones equivalentes a $ 120.997.800.-
que enteró y pagó al contado en el acto con: 1) el aporte en dominio de 1.000 acciones
de la Empresa Perfumería Uno S.A. título 0002, inscrita en el Registro de Accionistas
Folio Nº 01 vta el 12 de diciembre de 1.990 por $ 5.700.000; 2) el aporte en dominio de
1.000 acciones de la Empresa Perfumería Dos S.A. título 0003, inscrita en el Registro
de Accionistas Folio Nº 03 el 12 de diciembre de 1.990 por $ 2.900.000; 3) el aporte
en dominio de 1.000 acciones de la Empresa Perfumería Tres S.A. título 0001, inscrita
en el Registro de Accionistas Folio Nº 01 el 12 de diciembre de 1.990 por $ 1.600.000;
4) el aporte en dominio de 400 acciones de la empresa demandada MONIX S.A. título
000002, Folio 01 vta el 22 de junio de 1.992 por $ 110.797.800.- cuya suma es
imposible estimar certeramente por los gravámenes señalados, pero que se condice a
la cuantía de la demanda de $106.831.325 con reajuste e intereses.-
c) Comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho
que se reclama o fumus boni Iuris.

Esta expresión se refiere a la apariencia de razón que reviste la pretensión del
demandante cuya cautela provisoria solicita en la concesión de la medida precautoria.
Este requisito es recogido por el Art.298 del Código de Procedimiento Civil, que
exige al solicitante de toda medida precautoria acompañar comprobantes que
constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama.
El alcance de esta exigencia legal ha sido explicado con extrema claridad por
don Fernando Alessandri Rodríguez. Al respecto este autor señala lo siguiente: “No se
trata que el demandante acompañe documentos que prueben irrefutablemente que
tienen la razón; sólo se exige que de los comprobantes acompañados se infiera por lo
menos una presunción grave de que el demandante obtendrá el derecho que reclama.
Esto no quiere decir que por el hecho de decretarse medidas precautorias el
demandante forzosamente haya de tener la razón. Puede suceder que se hayan
decretado las medidas y en definitiva se establezca que el actor no tenía la razón.
Claro es que el tribunal para conceder las medidas tiene que hacer un estudio del
expediente…”.
Considerando lo anterior, ocurre que en el presente caso se encuentra
cumplido el requisito legal señalado, atendido que junto a la demanda incoada a fs.1
se acompañaron documentos que, se reiteran en otrosí de esta presentación, y que
acreditan la existencia de una deuda impaga por parte de la sociedad MONIX S.A. y
de don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, con mi representado y
demandante, obligación que, como bien ya hemos señalado se adeuda de acuerdo a
lo expuesto en la demanda de marras.
Por tanto existen comprobantes más que suficientes que constituyen
presunción grave de que MONIX S.A. y don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva
Bahamondes, han incumplido sus obligaciones de pago ya señaladas, adeudando la
suma ya indicada.
En consecuencia, de todo lo expuesto resulta evidente que el único mecanismo
eficaz y necesario para prevenir mayores perjuicios a los ya causados a mi
representada es a través de la concesión de las medidas que en este acto se solicita,
siendo también necesaria su rápida ejecución.
POR TANTO,
En mérito de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los Art.290 y
siguientes, en relación con los Arts. 273 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
y demás disposiciones legales aplicables,
SOLICITO A VS.: Decretar en forma urgente y sin previa audiencia de la demandada,
las medidas precautorias de a) de retención de bienes determinados en poder de
Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes; b) de prohibición de celebrar actos o
contratos sobre bienes determinados en poder de Gabriel Miguel Luis Ismael Silva
Bahamondes; y c) de prohibición de celebrar actos o contratos sobre ambos bienes
determinados en poder de MONIX S.A., respecto de los bienes ya individualizadas en
el cuerpo de este escrito bajo las letras a), b), c) y d) cuya suma es imposible estimar
certeramente por los gravámenes señalados, pero que se condicen a la suma
demandada de $106.831.325 con reajuste e intereses, o bien sobre la cantidad que
S.S. estime pertinente, mientras no exista sentencia firme o ejecutoriada recaída en el
presente juicio, todo ello de conformidad a lo dispuesto en el Art.298 del Código de
Procedimiento Civil.
PRIMER OTROSÍ: Considerando que existe presunción grave de que la sociedad
MONIX S.A y don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, eludan su
responsabilidad en lo adeudado a mi representada, y de acuerdo a lo dispuesto en el
inciso segundo del Art.302 de nuestro Código de Procedimiento Civil, solicito a VS.
acceder a las medidas precautorias solicitadas sin previa notificación a los

demandados, concediéndola de plano, la presunción grave dice relación con los
hechos expuestos.
Del relato entregado ya se pueden colegir los motivos graves y calificados del
otorgamiento de las medidas solicitadas. Resulta evidente que el riesgo que existe por
la precaria situación financiera de las demandadas, sin que esta tenga bienes
conocidos, podría con mucha facilidad enajenar los bienes determinados
individualizados, sobre los que se pretende VS. decrete las medidas precautorias
solicitadas.
Lo anterior hace indispensable el decreto de las medidas cautelares solicitadas
de plano, ya que es la única forma de asegurar el resultado de la acción deducida por
mi representado.
En efecto, las facultades de las demandadas no ofrecen suficiente garantía
para responder de las resultas del juicio, lo que genera un grave peligro en la demora
de resolverse en juicio nuestra pretensión.
SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a VS., que dado que las medidas precautorias que se
solicitan, están expresamente reguladas en la ley, al tenor del Art.298 del Código de
Procedimiento Civil, nuestro ordenamiento no exige al actor rendir caución alguna para
que éste sea concedida. Dado lo anterior, solicito se decrete la medida precautoria
solicitada en lo principal sin necesidad de rendir caución, por tratarse de medidas
precautorias ordinarias.
TERCER OTROSÍ: Solicito a U.S. tener por acompañados con citación y por
reiterados, según corresponda, los siguientes documentos:
1. Copia de resolución de 9 de enero de 2019 en causa RUC 1801145390-9, RIT
190-2019 seguida ante el 11º Juzgado de Garantía de Santiago, caratulado “Juzgado
de Cobranza Laboral con Miguel Cristian Carlos Silva Bahamondes”.-

2. Copia de acta de Audiencia de Formalización de la Investigación de 18 de abril
de 2019 en causa RUC 1801145390-9, RIT 190-2019 seguida ante el 11º Juzgado de
Garantía de Santiago, caratulado “Juzgado de Cobranza Laboral con Miguel Cristian
Carlos Silva Bahamondes”.-
3. Copia de resolución Mandamiento de Ejecución y Embargo de 20 de octubre
de 2016 causa RIT P-7622-2016 seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y
Previsional de San Miguel, caratulado “A.F.P. Provida S.A. con MONIX S.A.”.-
4. Copia de escritura pública de 18 de junio de 2015 otorgada ante la Notaría de
doña Nancy de la Fuente, anotada bajo el repertorio 6.989 y que corresponde a Acta
de Sesión Extraordinaria de Directorio MONIX S.A. con vigencia otorgada por el
Archivo Judicial de Santiago-
5. Copia de inscripción de revocación y poder otorgados en Acta de Sesión
Extraordinaria de Directorio MONIX S.A. a fojas 6.485 número 3.536 del Registro de
Comercio de Santiago correspondiente al año 2019, emitido por el Conservador de
Bienes Raíces de Santiago.
6. Copia de Inscripción de dominio vigente de Local 124 Matías Cousiño,
Santiago a nombre de MONIX S.A. del Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Raíces de Santiago.-
7. Copia de GP de Local 124 Matías Cousiño Santiago a nombre de MONIX S.A.
emitido por el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.-
8. Copia de Inscripción de dominio vigente de San Nicolás 731, San Miguel a
nombre de MONIX S.A. del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces
de Santiago.-
9. Copia de GP de San Nicolás 731, San Miguel a nombre de MONIX S.A. emitido
por el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.-

10. Copia de Inscripción de dominio vigente de Vasco de Gama 4.817, Las Condes
a nombre de Fernando Alonso Casas Manghi, título anterior a nombre de don Gabriel
Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes, del Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Raíces de Santiago.-
11. Copia de Inscripción a fojas 27.790 número 22.868 del Registro de Comercio
de Santiago correspondiente al año 1.993, de los Estatutos de la sociedad Inversiones
Silsho S.A., emitido por el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.-
12. Certificado de Avalúo Fiscal de Local 124 Matías Cousiño, Santiago, emitido
por el Servicio de Impuestos Internos.
13. Certificado de Avalúo Fiscal San Nicolás 731, San Miguel, emitido por el
Servicio de Impuestos Internos.
14. Reitera documentos acompañados en la presentación de la demanda de autos,
el pasado 9 de agosto de 2018 a fs. 1.-
CUARTO OTROSÍ: RUEGO A US., que atendida la naturaleza de lo pedido, dar
providencia de urgencia a esta petición.
Firmado
IVONNE digitalmente por
DELGADO IVONNE DELGADO

VILLARROEL
VILLARROEL Fecha: 2019.06.03
14:37:18 -04'00'

MedidaPrecautoria PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MedidaPrecautoria PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EN LO PRINCIPAL: Solicita se decrete medidas precautorias que indica; EN EL

PRIMER OTROSÍ: Se lleve a efecto la medida sin notificación; EN EL SEGUNDO

OTROSÍ: Exención de caución; EN EL TERCER OTROSÍ: Acompaña

documentos; EN EL CUARTO OTROSÍ: Providencia urgente.-

S. J. L EN LO CIVIL DE SAN MIGUEL (1º)

IVONNE DELGADO VILLARROEL, abogada, actuando en representación del

demandante don CRISTIAN SILVA BAHAMONDES, en autos sobre juicio ordinario,

cobro de pesos, caratulados “SILVA con SILVA”, Rol C-5084-2018, respetuosamente

En la representación que comparezco y en base a los fundamentos que

expondré en lo sucesivo, solicito de VS. conforme lo autorizan los Art.290 y siguientes

del Código de Procedimiento Civil, y a fin de asegurar el resultado de la acción

deducida en autos, se decreten las siguientes medidas precautorias:

a) La del Art.290 Nº3 en relación con el Art.295 ambos del Código de

Procedimiento Civil, esto es, la de retención de bienes determinados en poder de

otro que se produzca, desde la presente fecha y hasta el cumplimiento de la sentencia

que se dicte, correspondientes a 9.900 acciones que pertenecen a la parte

de las acciones emitidas por esta última.

la presente fecha y hasta el cumplimiento de la sentencia que se dicte,

correspondientes a 9.900 acciones que pertenecen a la parte demandada Gabriel

emitidas por esta última.

de subdivisión.- perteneciente a la parte demandada MONIX S.A.

dos al catorce y Mayo de mil novecientos sesenta y nueve, carteles veintiuno al

veintisiete y dueño además de derechos en proporción al valor de lo adquirido en

calle Matías Cousiño; y al Poniente, en veintidós metros ochenta y cinco centímetros

centímetros con propiedad de Comunidad Edificio Ahumada número ciento treinta y

uno; y en trece metros veinte centímetros con propiedad de la Sociedad Inmobiliaria

Serrano Bozza.- perteneciente a la parte demandada MONIX S.A.

Lo anterior con el propósito de asegurar el resultado de la pretensión que esta

conducta de estos, de conformidad con los antecedentes de hecho y los fundamentos

de derecho que a continuación expongo:

1. De acuerdo a lo expuesto en la demanda de marras, la sociedad MONIX S.A.,

contrajo obligaciones bancarias con el Banco Itaú Chile, consistente en un crédito a

plazo por la suma de $101.737.977.- que devengaría un interés de 1,00% mensual, el

que se obligó a pagar en 60 cuotas, la primera de ellas con vencimiento el 27 de

septiembre de 2013 y la última cuota con vencimiento el 31 de julio de 2018.

2. La obligación anterior consta en el Pagaré Nº038365; Operación Nº267346 de

31 de julio de 2013, obligándose como deudor principal la sociedad demandada

MONIX S.A.; y en calidad de fiadores, codeudores solidarios y avales el también

demandado en autos don Gabriel Miguel Luis Ismael Silva Bahamondes y mi

la demandada MONIX S.A., esto desde el 27 de abril de abril de 2014 fecha

correspondiente a la cuota Nº 8, el Banco Itaú procedió a ejecutar a mi representado

4. En atención a la ejecución señalada, mi representado el 28 de agosto de 2014

en su calidad de fiador, codeudor solidario y aval.

5. Qué, mi representado demandó en procedimiento ejecutivo de obligación de

afinado mediante sentencia definitiva de 20 de junio de 2018, ejecutoriada, que

rechazó la pretensión de mi representado y que acogió la excepción dilatoria de

Ineptitud del Líbelo, opuesta por la sociedad MONIX S.A..

rechazó en el fallo de 25 de marzo de 2019 a fs. 44 de autos, por estimar distinto el

objeto pedido en ambos juicios, acorde a derecho.

6. Que, el 18 de junio de 2015 se celebró la Sesión Extraordinaria de Directorio de

Monix S.A., que se acompaña en un otrosí de la presente, mediante la que se

de la sociedad MONIX S.A. de manera completa y se acordó la estructura y

otorgamiento de nuevos poderes a don Gabriel Miguel Luis Silva Bahamondes y a

7. Que, sin perjuicio a lo señalado en el numeral anterior y pese a no

corresponderle la representación legal de la sociedad MONIX S.A., mi representado

fue citado en calidad de denunciado a audiencia de formalización en causa RUC

1801145390-9, RIT 190-2019 seguida ante el 11º Juzgado de Garantía de Santiago,

por apropiación indebida de cotizaciones previsionales que adeuda la sociedad

demandada en autos, a sus trabajadores, en causa RIT P-7622-2016 del Juzgado de

Cobranza Laboral de San Miguel.

medidas precautorias, se encuentran con los siguientes gravámenes y

8.1 Respecto de el lote A, ubicado en calle San Nicolás número setecientos

veinticuatro de la comuna de Santiago, ya individualizado: