UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO

ENSAYO
SISTEMA JURIDICO FRANCES

MATERIA
DOGMATICA JURIDICA

Arauca, Arauca, Mayo de 2019

1
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO

DOCENTE
DIANA MIRLEY GUTIERREZ

ALUMNOS
SONIA VIVIANA PERDOMO CACERES
HENRY ALBERTO LOYO HOLGUIN

Arauca, Arauca, Mayo de 2019

2
 SISTEMA JURIDICO FRANCES

Hablar del sistema judicial francés, es hablar de la historia de Francia y en su contexto de

Europa, todo inicia con la revolución francesa entre 1789 y 1799, En esta revolución se presentaron
muchos cambios significativos para el futuro de esta “nueva nación”, en donde primero se dio la
abolición de las bases económicas y sociales del régimen Monárquico absolutista que existía en el
momento. Segundo, se proclamo la Nueva República. Llegar a este punto, le costo a los franceses
mucha sangre, muchas vidas, el costo económico fue sumamente alto.

En esta época se proclamó la constitución de 1791, en donde esta Nación se regiría como una
Monarquía Constitucional, pero no tenía el Rey el manejo absoluto del Estado, sino que compartía
el poder con la recién nacida Asamblea.

De esta revolución surgen “Los Derechos del Hombre y del Ciudadano” que a la postre, se
convertirían en la base de la democracia de los países con Sistema Político Democratico.

Francia tiene políticamente un sistema algo curioso respecto a la Republica, pues cada vez que
cambia la constitución, cambia la República. En este momento Francia ha cambiado 5 veces de
Constitución, por lo tanto ha cambiado 5 veces la República. Por tanto se dice que hoy su sistema
jurídico se apoya en la Quinta Constitución (1858), las costumbres, la jurisprudencia, el derecho
comunitario europeo, y por último pero no menos importante, en los tratados y convenios
internacionales.

Con el ánimo de garantizar el acceso, el derecho al debido proceso, y la justicia, el sistema

jurídico Francés, aplica los siguientes principios: 1. Acceso al derecho, 2. Independencia y

3
neutralidad, 3. Acceso a la justicia, 4. Control de la aplicación del derecho, 5. Gratuidad y
permanencia, 6. Publicidad, 7. Recurso de apelación, 8. Motivación de las decisiones, y 9. Fijeza.

Por otro lado, en Francia, los sistemas jurídicos se dividen en Dos, uno el sistema Jurídico
Administrativo, es el que dirime las controversias entre particulares, el estado y el Sistema Jurídico
Civil, el cual remedia las situaciones entre particulares, Todo ello bajo los principios de Igualdad
entre las personas, libre acceso a la justicia y ayuda Jurisdiccional1

El sistema Jurídico Administrativo Es totalmente independiente, de tal modo que se estudia en

universidad especial la ENA (Escuela Nacional de Administración) y como carrera profesional.
Otra característica es la Inamovilidad, el cual significa que una vez que son nombrados, su cargo
es vitalicio. Aunque este es independiente del sistema Jurídico Civil, esta tiende a desaparecer por
cuanto con varios los casos en donde los jueces civiles determinan temas que tienen que ver con
la justicia Administrativa.

La jerarquía del Sistema Jurídico Administrativo se determina, de abajo hacia arriba así:
Primero, Los Tribunales Administrativos, (Tribunal Administrative) Segundo, Las Cortes
Administrativas de Apelación (Court Administrative d’Appel) y Tercero, en última instancia El
Consejo de Estado (Le Conseil d’Etat). Es la máxima jurisdicción del orden administrativo y a su
vez es la consejera de estado, quien opina sobre los proyectos de ley ordenanzas y decretos. Los
tres niveles están compuestos por funcionarios vitalicios del estado.

En el otro extremo tenemos a la Autoridad Judicial, el cual se encuentra dividida en las

jurisdicciones Civiles y Jurisdicciones Penales.

1
Aunque difiere en muchas cosas, tiene un parecido con nuestra “Defensoria Del Pueblo”.

4
 Ahora bien, viendo el sistema de abajo hacia arriba, precisamos que inicia como primera
instancia en. (Bravo Auja, 2016, pág. 125) “los tribunales en materias civil, penal y competencias
especializadas; los tribunales de comercio, paritarios de arrendamientos rurales, de asuntos del
seguro social y de las juntas locales de conciliación y arbitraje (profesionales de la rama electos
por sus partes).2 Los tribunales de primera instancia definen casos de hasta cuatro mil (€7.600)
euros. Luego tenemos en segunda instancia la Corte de Apelación quien juzga por segunda vez
cualquier proceso juzgado por un tribunal de primera instancia. Quien pierde un proceso en
primera instancia, o, no solamente quien pierde, también quien gana un proceso, pero que no esta
de acuerdo con la decisión tomada por el Juzgador, puede apelar dicha decisión bien sea total o
parcial. Juzgan casos con valores superiores a cuatro mil (€7.600) euros, y su competencia es
general.

O sea que el orden jerárquico para la jurisdicción civil seria:

 Tribunal de instancia. (Tribunal d’Instance), el cual se compone de uno o varios

magistrados dependiendo del valor de la demanda, o para casos puntuales.

 Tribunal de primera instancia. (Tribunal de Grande Instance) su competencia es exclusiva

en conflictos de derecho privado y cuyo valor supere los €7.600.

 Tribunal laboral o consejo de conciliación laboral (Conseil des Prud’hommes), de

jurisdicción paritaria, se compone por tres representantes de los empleadores y tres
representantes de los empleados, se dividen en diferentes secciones repartidos por materias:
comercio, agricultura, industria, actividades diversas y personal administrativo, los
procesos son llevados por la actividad principal del empleador a excepción de que el litigio

2
Las juntas locales de conciliación y arbitraje se denominan “Les conseils des Prud’ homes”. Su existencia se remonta
a 1806, cuando por ley se decreto el primer consejo, cuyo nombre fue propuesto por la Cámara de Comércio de
Lyon. La palabra prudhomme se aplíca a un hombre de honor, sabio y leal. Es un hombre experto y especializado en
un oficio, a quien se le encomiendan ciertas funciones como atestiguar en justicia, estimar el valor de un abjeto…
Fue hasta 10806 cuando se cambio el sentido de esta palabra para referirla a los miembros de las juntas de
conciliación y arbitraje.
Lo que correspondería a los Centros de Conciliación, Arbitraje y amigable composición Colombianos.

5
 le ataña ocupa un puesto directivo o ejecutivo, caso en el cual será llevado en la sección
competente en los cargos directivos ejecutivos.

 Tribunal de comercio. (Tribunal de Comerce), solo e de asuntos de comercio o entre

comerciantes.

 Tribunal del seguro social. (tribunal des Affaires de Securité Social), resuelve los casos
referentes a la seguridad social, en este, su presidente es un Juez d’Instance.

 Tribunal rural. Resuelve los conflictos de orden rural.

En materia penal, se tienen tres clases de infracciones: primero las Faltas, las cuales son
competencia de la Policía, luego los delitos los cuales son infracciones determinadas en sanciones
de cárcel de menos de diez años y que están el tribunal correccional, en esta no se puede gravar,
no se puede tomar fotos, ni tampoco se pueden hacer dibujos de la audiencia, y los crímenes que
son delitos de más de diez años, estos son juzgados por la “La Cour D’assises”, el cual tiene una
particularidad, se encuentra conformado por: Un Juez Superior, Dos Jueces auxiliares, nueve
jurados, Todos designados por sorteo de los ciudadanos con derecho al voto. Otra particularidad
es que en los juicios no se permite tomar fotos ni gravar, solo se permiten hacer dibujos, es por
esta razón que siempre vemos solo dibujos de los juicios. Estas doce personas determinan la
culpabilidad y la pena, cada una tiene un voto. Esta sentencia puede ser apelada, y en este caso
esta nueva “La Cour D’assises” estará compuesta por doce jurados diferentes que siguen siendo
ciudadanos.

El orden de los tribunales penales es:

 Tribunal de policía (Tribunal de Police) decide en caso de infracciones leves que puede ser
sancionada con multas hasta por €1.500.
 Tribunal correccional (Tribunal Correctionnel) Versa sobre delitos como: el robo, la estafa,
las lesiones, deterioro de bienes.

6
  Corte penal (La Cour D’assises), Juzga delitos graves de fuero común como asesinatos,
violaciones, etc. Compuesto por tres jurados de carrera y nueve ciudadanos, aquí la
apelación puede ser gravosa toda vez que si apela solamente el condenado, esta no podrá
aumentarse, pero si apela también el fiscal, la pena puede ser aún mayor.
 Juez de instrucción. Es el juez encargado de hacer la respectiva investigación del caso, y
determinar cuales fueron los hechos, las causas y las consecuencias de este.

En el tribunal de gran instancia algunos jueces tienen funciones especializadas como los jueces
de los menores que cometen delitos o crímenes, esta también el juez de instrucción, quien conoce
de hechos complejos con una calificación criminal, el juez de aplicación de penas, es el que se
encarga de la aplicación de las penas en materia penal, y penas abiertas, el encarcelamiento o no
de penas de dos años, o como se aplican estas penas menores.

El sistema Jurídico francés se sirve también de otras jurisdicciones especializadas de primera

instancia que nos son ejercidas por jueces si no por comerciantes que deben cumplir una serie de
requisitos son los casos de los tribunales de comercio, los tribunales laborales que son compuestos
por tres representantes de los empleados y tres representante de empleadores, esto hace que los
procesos sean totalmente transparentes, no habiendo en ellos oportunidad para los arreglos
fraudulentos que vayan en contravía de las normas, los preceptos y el procedimiento judicial.

Las Jurisdicciones mixtas serían:

 Corte de apelación, (Cour d’Appel), aquí llegan las apelaciones de segunda instancia.
 Corte de casación. (Cour d’Cassation), esta no es una última instancia si no, una instancia
de garantía, lo cual significa que si el tribunal no ha tomado una decisión correcta, ésta
anula la decisión y envía el proceso a otro tribunal con jueces diferentes. Garantizando así
la independencia y neutralidad. Esta compuesta por: 3 salas civiles, 1 sala comercial, 1 sala
social y 1 sala penal)

7
 (Amezcua, 2016), “Por otro lado, tenemos que en Francia tanto los jueces como los fiscales
pertenecen a una misma rama, de modo que el algún momento los jueces pueden actuar como
fiscales y los fiscales pueden fungir como jueces, de modo que todos son magistrados, su
preparación es específica y estudian en la Escuela Nacional de la Magistratura.”

En esta forma podemos apreciar el verdadero funcionamiento del Sistema Judicial Francés, este
sistema, permite juzgar en forma precisa cada uno de los casos por jueces y aparatos judiciales
especializados, como se puede ver no existe la “promiscuidad judicial”, esto redunda en una mejor
“administración de justicia” en forma mas expedita, y con mayores garantías para los accionantes
y accionados. Además al involucrar a los ciudadanos en decisiones judiciales, hace que la justicia
sea una justicia transparente.

Este modelo judicial, ha sido copiado por varios países, toda vez que advierte en sus procesos,
integración con los ciudadanos, transparencia, pertinencia, celeridad, procesos justos, oportunidad
para la conciliación.

De hecho nuestro modelo judicial se asemeja en gran parte este sistema, y de hecho en muchas
de sus partes fue copia del sistema Francés, solo que el nuestro por o ser especializado en materia
civil, pues los juzgados al ser Promiscuos y ver todo tipo de casos hace que el volumen de procesos
sea tan grande que es imposible respetar los términos fijados por la ley para llegar al juzgamiento
de los mismos, hecho que resulta gravoso para las partes en litigio por la demora en la decisión de
los conflictos, generando de todas formas desgaste no solamente en el aparato judicial si no en las
partes, cayendo por ende en detrimentos patrimoniales, morales, del buen nombre, de la actividad
social y productiva de las personas, detrimentos de la salud, y por supuesto en la pérdida de vidas
humanas, por tales razones considero justo y necesario hacer una “revolución” jurídica en donde
se le den mejores garantías judiciales a los ciudadanos.

8
Bibliografía

Amezcua, A. (7 de 2 de 2016). www.youtube.com. Obtenido de

https://www.youtube.com/watch?v=JD9Gafyz7f8

Arevalo, C. A. (20 de 4 de 2008). sistemajuridicodefrancia. Obtenido de

http://sistemajuridicodefrancia.blogspot.com/

Bravo Auja, M. (2016). Homenaje a Jean - Claude Colliard. En M. Bravo Ahuja. Mexico: TEPJF. Obtenido
de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5017/19.pdf

Huertas, A. A. (18 de 10 de 2013). eljuegodelacorte.nexos.com.mx. Obtenido de

https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=3288

Palacios, K. (8 de 6 de 2013). es.slideshare.net. Obtenido de

https://es.slideshare.net/katty2088/sistema-judicial-francs

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación . (2016). Homenaje a Jean - Claude Colliard. En
Homenaje a Jean - Claude Colliard (pág. 331). Mexico: TEPJF.

Valenzuela, L. (21 de 10 de 2015). prezi.com. Obtenido de https://prezi.com/2jjf2yckvc6e/sistema-

juridico-frances/