EXPEDIENTE : N° 01488-2016-0-3301-JR-F-01

ESPECIALISTA :
ESCRITO :

SUMILLA : Recurso de Apelación

SEOR JUEZ DEL RIMER JUZGADO DE FAMILIA DE VENTANILLA

A. PETITORIO

Interpongo Recurso de apelación contra la resolución número Uno de fecha 14 de junio

de 2019, que en copias se anexa al presente escrito, en la cual se DECLARA
PROMOVIDA LA ACCIÓN PENAL contra el adolescente CESAR ELIAS ARCE
TORRES, como PRESUNTO AUTOR DE LA INFRACCION PENAL CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD – HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA Y
CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO, ORDENÁNDOSE el
INTERNAMIENTO PREVENTIVO EN EL CENTRO SDE MENORES MARANGA.

B. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN

Se recurre en error de la resolución. Ps<df,osaor cuan&o no se +a &enido en cuen&a

lo si'uien&e:783 Con respec&o al adolescen&e in*rac&or. al rendir su declaración
re*erencial 0 2olun&ariaen la Co)isaria de 9re a. reconoce los +ec+os in2es&i'ados.
cola-orando de esa )aneracon la Ad)inis&ración de !us&icia. ade)5s el )ó2il 1ue lo
)o&i2ó dic+o ac&o *ue producidopor inducción e ins&i'ación de personas )a0ores de
edad. aparen&e)en&e de )al 2i2ir8;83 De-er5 considerarse. la condición socio
econó)ica 0 *a)iliar del )enor in*rac&or. &oda2e, 1ue pro2iene de una *a)ilia -ien
cons&i&uida. donde los padres &ienen ca&orce a os decasados 0 diecis4is a os de
pare/a8<83 El )enor de edad. 0a an&es )encionado. apor&a-a econó)ica)en&e a su
+o'ar pues&o1ue su padre no 'enera-a )uc+o in'reso co)o reciclador de
2idrios 0 pl5s&icos6 0 la)adre padece de c5ncer )a)ario por lo 1ue &iene
1ue pasar por 1ui)io&erapias cadacier&o &ie)po8

2.1. En la resolución apelada no se ha justificado debidamente cuáles serían las razones

por las cuales existiría un riesgo razonable de que el adolescente eludiría la acción de
la justicia, u obstaculizaría la averiguación de la verdad.
2.2. En la resolución apelada se indica que el hecho cometido si bien es de naturaleza
grave, lo que por sí genera un riesgo razonable que el adolescente eluda la acción de
la justicia y obstaculizará la averiguación de la verdad.
Al respecto, cabe señalar que la gravedad de un ilícito penal investigado, no genera por
sí mismo el riesgo razonable que el presunto autor huirá para eludir la acción de la
justicia, ocultándose en la clandestinidad; sin que concurran otros elementos negativos
de
índole personal del adolescente investigado (abandono familiar, habitualidad en la
comisión de ilícitos penales, consumo de drogas y alcohol, y otros factores negativos).
TERCERO: INTERNACIÓN PREVENTIVA DE ADOLESCENTES INFRACTORES
3.1. Marco legal.- Los presupuestos necesarios para dictar la medida de internación
preventiva están previstos en el artículo 209° del Código de los Niños y Adolescentes,
modificado por el Decreto Legislativo No. 1204, que dispone:
“La internación preventiva, debidamente motivada, sólo puede decretarse, a partir
de los primeros recaudos, siempre que sea posible determinar la concurrencia de los
siguientes presupuestos:
a) Suficientes elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión
de un hecho tipificado como delito en el Código Penal o leyes especiales, que vinculen
al
adolescente como autor o partícipe del mismo;
b) Que el hecho punible cometido sea sancionado en la legislación penal con pena
privativa de libertad no menor de cuatro años;
c) Riesgo razonable de que el adolescente eluda la acción de la justicia u
obstaculizará la averiguación de la verdad.
El Juez, además, tiene en cuenta la gravedad del hecho cometido, si el
adolescente infractor se encuentra incurso en alguno de los supuestos de los literales
b),
c), d) y e) del artículo 235 o si hubiere mediado violencia o grave amenaza contra la

a.) Arraigo educativo.- el adolescente DIEGO VASCONSUELO

RUPAY (15) está
cursando estudios en el Colegio Particular Trilce, sede de Villa El Salvador, cursando
el
Quinto año de secundaria, aula 5° LEADER (UNI), hab iendo ocurrido el homicidio
culposo
al interior del aula a las nueve horas con treinta minutos aproximadamente, donde
también se encontraba el agraviado JOSÉ MANUEL SULCA HUAMANCHUMO;
arraigo
educativo que se acredita con la declaración policial del Director Académico señor
Renán
Ramírez del Aguila obrante a fojas setenta y ocho de este cuaderno, corroborado con
la
Ficha de Información Médica Personal del Estudiante y Seguro de Atención Médica del
adolescente procesado, obrante a fojas ciento doce de autos.
b.) Arraigo familiar.- El adolescente procesado se encuentra viviendo con sus padres
Fidel Florentino Vasconsuelo Zorrilla y Nora Rupay Navarrete, conforme fluye de su
declaración policial de fojas noventa y siete de autos, arraigo familiar corroborado con
la
declaración policial de su señora madre Nora Rupay Navarrete de fojas sesenta y dos
de
autos, habiéndolo acompañado al menor investigado durante las diligencias
preliminares,
además estudia en un centro educativo particular, que es solventando por sus padres.
c.) Arraigo del domicilio.- El adolescente investigado vive conjuntamente con sus
padres en su domicilio ubicado en la Cooperativa Cocharcas Manzana N, Lote 10
(referencia parte posterior de la Academia Trilce), Distrito de Villa El Salvador, que es
la
dirección mencionada en las referidas declaraciones policiales, y está corroborado con
la
dirección anotada en las fichas de información de la RENIEC del adolescente obrante
a
fojas treinta y seis, y de su señora madre obrante a fojas treinta y nueve.
d.) Antecedentes policiales.- El adolescente procesado no registra antecedentes
policiales, requisitorias vigentes, o denuncias virtuales, según los reportes de fojas
cuarenta y cinco, y fojas cuarenta y siete.
7.5. Estos aspectos del arraigo personal del adolescente investigado le favorecen, y
permiten inferir su permanencia en su domicilio familiar, y la necesidad de continuar
sus
estudios encontrándose en el último año de la educación secundaria, pero no han sido
objeto de análisis en la resolución apelada.

b.) EXP 04780-2017-PHC/TC PIURA (Acumulado) (Caso: OLLANTA MOISÉS

HUMALA TASSO Y NADINE HEREDIA ALARCÓN), ha establecido:
109. Por el contrario, este Tribunal Constitucional tiene jurisprudencia en la que ha
señalado que los cuestionamientos dirigidos al imputado relacionados con
declaraciones
o conductas que no se acercan a la verdad no pueden ser interpretadas como un
peligro
de obstaculización que justifique el dictado de una prisión preventiva. Así, se ha
señalado, por ejemplo, que "la versión incoherente de los hechos que [el procesado]
pueda manifestar, no constituyen indicios razonables de la manifestación del peligro
de
obstaculización del proceso" (Cfr. Sentencia 1555-2012-PHC/TC, fundamento 7).
111. No se aprecia ninguna necesidad apremiante de encarcelar a una persona
por no declarar conforme a la verdad, por haber tenido conductas que no se acerquen
a
ella, o, en el caso concreto, por haber distorsionado su grafía.
es de índole grave, lo que por
sí genera un riesgo razonable que el adolescente eluda la acción de la justicia y
obstaculizará la averiguación de la verdad, fluye de la declaración de Luz
Huamanchumo

Por todo lo expuesto, se concluye que la resolución apelada contiene una

motivación aparente, no ha justificado debidamente la existencia del peligro procesal
previsto en el artículo 209° del Código de los Niño s y Adolescentes, no se han
evaluado
los arraigos personales que favorecen al adolescente DIEGO VASCONSUELO
RUPAY,
las circunstancias en las que ha ocurrido el ilícito penal, sus declaraciones primigenias
en
la investigación preliminar, en consecuencia es atendible ordenar la inmediata libertad
del
adolescente procesado, dictaminándose la medida de Comparecencia con
restricciones,
de conformidad al artículo 288 del Nuevo Código Procesal Penal, aplicable en vía
supletoria, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de revocarse y ordenarse
nuevamente su internación preventiva, hasta que se emita la sentencia
correspondiente