A.

Reconocimiento de ingresos:
Las representaciones erróneas importantes debidas a informes financieros fraudulentos
a menudo son el resultado de una exageración de los ingresos (por ejemplo, un
reconocimiento prematuro de los ingresos o el registro de ingresos ficticios) o una
subestimación de los ingresos (por ejemplo, el desplazamiento incorrecto de los
ingresos a una posterior
período).

Por lo tanto, existe la presunción de que identificaremos un riesgo de error importante

debido al fraude relacionado con el reconocimiento de ingresos. Sin embargo, si los
procesos de ingresos no son complejos con poca subjetividad para cumplir con los
criterios de reconocimiento de ingresos, podemos concluir que no existe un riesgo
importante de error importante debido al fraude para el reconocimiento de ingresos.

Una entidad tiene múltiples flujos de ingresos, incluida una serie de líneas de
productos de alto volumen. El equipo de auditoría cree que existe un riesgo de error
importante debido al fraude relacionado con algunas de estas líneas de productos de
alto volumen, debido a la existencia de descuentos por volumen y al riesgo de la
existencia de acuerdos colaterales relacionados con estos descuentos. Cuando
identificamos y documentamos el riesgo de error importante debido al fraude,
identificamos específicamente el riesgo relacionado con dichas ventas, en lugar de
simplemente describirlo como "reconocimiento de ingresos indebido".

B. Riesgo de anulación de la gestión de los controles:

La administración se encuentra en una posición única para perpetrar fraude debido a
la capacidad de la administración para manipular los registros contables y preparar
estados financieros fraudulentos al anular los controles que, de lo contrario, parecen
estar operando de manera efectiva. Si bien el nivel de riesgo de la administración
sobrepasa los controles varía de una entidad a otra, el riesgo está presente en todas
las entidades. Debido a la manera impredecible en que podría ocurrir la anulación de
la gestión, consideramos que el riesgo de la anulación de la gestión de los controles es
un riesgo de error importante debido al fraude y, por lo tanto, un riesgo significativo.

Los ejemplos de anulación por la administración de los controles incluyen:

• Grabación de entradas de diario ficticias, particularmente cercanas.
hasta el final de un período contable, para manipular
Resultados operativos o lograr otros objetivos.
• Ajustando inadecuadamente las suposiciones y cambiando
Sentencias utilizadas para estimar saldos de cuentas.
• Omitir, avanzar o retrasar el reconocimiento en el
estados financieros de eventos y transacciones que
Han ocurrido durante el periodo de reporte.
• Omitir, ocultar o dar declaraciones erróneas
requerido por la información financiera aplicable
marco, o las revelaciones que son necesarias para
lograr una presentación justa
• Ocultar hechos que puedan afectar los montos.
registrado en los estados financieros
• Participar en transacciones complejas que están estructuradas.
para tergiversar la posición financiera o financiera
desempeño de la entidad
• Alterar registros y términos relacionados con un significativo.
y transacción inusual

Documentamos los riesgos específicos relacionados con la anulación de los controles

por parte de la administración (por ejemplo, la manipulación por parte de la
administración de los activos y pasivos actuales para cumplir con ciertos requisitos del
contrato de préstamo) como riesgos significativos y nuestra respuesta a ellos.
Cuando consideramos el riesgo de que la administración anule los controles,
consideramos que la administración:
• Incentivo para manipular ganancias o activos inapropiados debido a presiones
internas o externas que existen en una entidad
• Oportunidad de anular controles o requerir personas
para publicar transacciones fraudulentas
• Racionalización de cometer fraude.

La materialidad es la magnitud de una omisión o declaración errónea que,

individualmente o en conjunto, a la luz de las circunstancias circundantes, podría
razonablemente influir en las decisiones económicas de los usuarios de los estados
financieros.

Cómo determinar la base de medición para PM

Perspectivas y expectativas de los usuarios de los estados financieros.
Enfoque del usuario
Ingresos antes de impuestos
Ganancias normalizadas
EBIT
EBITDA
Margen bruto
Los gastos de explotación

Características de la entidad.
_________
Orientado a las ganancias
Rentable
Maduro

Sin fines de lucro

Equilibrio o pérdida
Puesta en marcha

Basado en las ganancias

4.4. ERROR TOLERABLE (TE)

TE es la aplicación de PM a nivel de cuenta individual o saldo.
Establecemos TE en 50% o 75% de PM en función de diversas consideraciones que
incluyen el historial pasado de errores, nuestra capacidad para evaluar la probabilidad
de errores, la efectividad del entorno de control (consulte el ELC 4.1) y otros factores
que la entidad y su información financiera.
Tenemos en cuenta que el valor de TE se establece de modo que la probabilidad sea
remota de que el total de errores no detectados y no detectados en todas las cuentas
superará el PM. Cuando hay una mayor probabilidad de que se produzcan errores en
los estados financieros, fijamos TE en el 50% de PM.

La entidad se designa como estrecha vigilancia.

• Realizamos una auditoría inicial de la entidad.
• Nuestro entendimiento de la entidad y experiencia pasada.
Con la auditoría se indica un mayor riesgo de incorrecciones.