EXP.

: 4688 - 2019

ESPECIALISTA IRMA TUPAC

CUADERNO Principal

SUMILLA CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, señalando como domicilio procesal en la en los seguidos por

ELIZABETH GUARNIZO GALVEZ, sobre ALIMENTOS, a Usted atentamente digo:

Que habiendo sido notificado con la demanda de alimentos interpuesta por

ELIZABETH GUARNIZO GALVEZ, dentro del plazo de ley, concedido mediante Resolución N° 01
de fecha 27.Mayo.2019 procedo a CONTESTAR LA DEMANDA con la finalidad que en su debida
oportunidad se sirva DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA, conforme a los siguientes
fundamentos que a continuación expongo:

I) PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA

PARTE ACTORA:

1.1. Respecto al PRIMER fundamento de la demanda; ES CIERTO que el recurrente fue

sentenciado a una pensión de alimentos a favor de mi alimentista ADRIANA ARACELI
CASTRO GUARNIZO y de mi otra alimentista .

1.2. Respecto al SEGUNDO fundamento de la demanda: Si bien la demandante señala que

viene siguiendo una profesión de manera exitosa; según detalla en sus medios probatorios
4.2; Anexo 3.C; el artículo 424 del CC. señala que para la SUBSISTENCIA
ALIMENTARIA A HIJOS MAYORES DE EDAD será siempre y cuando estén
«siguiendo con éxito estudios» de una profesión u oficio es decir cuando «alcanzan
notas superiores y tienen un óptimo rendimiento académico». y en el artículo 473 del
C.C. señala que LOS ALIMENTOS A HIJOS MAYORES DE EDAD señala que tiene
derecho a alimentos cuando «no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por
causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas»; causales que en el
presente caso no se dan ya que si bien se aprecia en el Record Académico de la
demandante quien sigue estudios pre-grado en la Universidad Privada de Huánuco en la
carrera de Ingeniería Civil se puede visualizar que en las materias de Matemática Básica
1; Introducción a la Ingeniería Civil; Matemática Básica 2; Informática, Inglés su
promedio en cada curso es de (11) once como nota final aprobatoria; siendo las notas más

Página 1 de 4
 destacadas el curso de tenis de mesa con (17) diecisiete como nota final y Taller de vóley
con (15) como nota final; de lo cual se aprecia que no guardan concordancia con la
carrera elegida a estudiar y que no se cumple el requisito de que este «siguiendo con
éxito estudios, que tenga un rendimiento óptimo y que haya alcanzado notas
superiores»

SOBRE LA DISMINUCION DE LA CAPACIDAD ECONOMICA, CARGA

FAMILIAR Y POSIBILIDADES DEL RECURRENTE:

1.3. Respecto al TERCER fundamento de la demanda; ES FALSO que el recurrente sea

topógrafo profesional y que tenga una constructora y que no tenga carga familiar; ya que
como demuestro en mis medios probatorios el recurrente tuvo activo un RUC pero como
persona natural por motivos de quiebra en el negocio; fue dado de baja definitiva con
fecha 23.Diciembre.2012; tal como acredito en mis medios probatorios.

Asimismo, informo a Ud. Señor Juez que:

 Actualmente tengo (67) sesenta y siete años de edad, sufro de Diabetes e
Hipertensión Crónica y actualmente vengo tramitando administrativamente mi
jubilación ante la ONP como OBRERO.

 De igual forma tengo carga familiar ya que tengo el cuidado de mi señora esposa
ALCIRA ELENA TRUJILLO MELGAREJO de 68 años de edad y quien
padece de Insuficiencia Cardiaca y de la mi menor hija SHIRLEY TERESA
TAIPE SILVA de 17 años de edad; a quien vengo solventando su manutención
de alimentos tal como lo acredito en mis medios probatorios.

Respecto a las condiciones económicas del alimentante, tal como acredito en mis medios
probatorios han ido cambiando a lo largo del tiempo, en atención a la nueva circunstancia
del recurrente (pensionista), motivo por lo que las posibilidades del demandado son
limitadas, toda vez que por la edad ya no labora; y actualmente tiene su proceso
administrativo donde está tramitando su pensión de jubilación ante la ONP, por lo que
implica por parte de su Despacho tener protección legal especial por su condición y edad,
y así mismo se debe tener en cuenta el cumplimiento de sus deberes familiares con su
conyugue y su menor alimentista; por lo que no se encuentra en la posibilidad de cumplir
con la pensión de alimentos solicitada por la demandante, ya que si bien ha acreditado sus
necesidades al estar estudiando una carrera profesional en la Universidad Privada de
Huánuco, cierto es también que se debe considerar su situación personal; pues a la fecha
es una persona mayor de edad (21 años); también conviene precisar que, los hijos
mayores de edad pueden seguir percibiendo alimentos cuando acrediten estar siguiendo

Página 2 de 4
 estudios superiores o técnicos de manera EXITOSA; sin embargo, no hay precepto
normativo sustantivo que OBLIGUE A UN JUBILADO a seguir pasando alimentos a
sus hijos mayores de edad independientemente de que estén siguiendo una carrera
profesional de manera exitosa; circunstancias que se tendrán en cuenta al momento de
resolver la presente causa.

Asimismo, Señor Juez, la demandante no ha acreditado de estar incapacitada e impedida

de trabajar o que este padeciendo de alguna enfermedad crónica periódica o que tenga
gastos de vivienda que amerite una pensión de alimentos como la demandada en autos.
Por lo que de declararse fundada la pensión de alimentos, solicitada por la demandante se
ATENTARIA CONTRA MI SUBSISTENCIA y pondría en riesgo el cumplimiento de
mis obligaciones alimentistas con señora esposa ALCIRA ELENA TRUJILLO
MELGAREJO y de la mi menor hija SHIRLEY TERESA TAIPE SILVA.

Por consiguiente, SOLICITO al Juzgado, se sirva declarar FUNDADA EN PARTE la demanda,

determinándose una pensión de alimentos acorde con mi real posibilidad económica y el real
estado de necesidad de mis menores hijos, por lo que considero que la suma de S/. 100.00 (cien
con 00/100 soles) mensuales vendría a ser una pensión de alimentos justa y equitativa susceptible
de poderse cumplir mensualmente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI DEFENSA:

1. Artículo 424º C.C.- Subsistencia alimentaria a hijos mayores de edad, que señala: “Subsiste
la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho
años que estén «siguiendo con éxito estudios» de una profesión u oficio hasta los 28 años
de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su
subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”.

2. Artículo 473º C.C.- Alimentos a hijos mayores de edad que señala: “El mayor de dieciocho
años sólo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su
subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”.

Dentro de dicho contexto normativo, y estando a los medios probatorios que obran en
autos, está acreditado que mi actual posibilidad económica no es de solvencia prospera sino
más bien limitada, además de no haberse acreditado que el recurrente cuente con trabajo
estable, ni negocio propio como falsamente alega la demandante; por lo que de
conformidad a las normas legales esgrimidas se deberá fijar una pensión de alimentos
acorde con mi real situación económica y estado de necesidad de la demandante, razón por

Página 3 de 4
 la cual la demanda deberá ser declarada FUNDADA EN PARTE fijándose una pensión de
alimentos justa y equitativa sobre el valor de S/. 100.00 (cien con 00/100 soles).

III MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACION:

Ofrezco los siguientes medios probatorios de mi contestación:

Página 4 de 4