You are on page 1of 82

SEÑOR FISCAL DE MATERIA ( Dr.

Edwin Alegria)
Solicito Pertenencia en Aislamiento ---------------
Otrosies ----------------------------------------------------
TRIFON ZENTENO CARLO, De generales conocidas dentro del proceso de
Investigación que me sigue el Ministerio Público, por el delito de Robo Agravado,
Ante Ud. con el debido respeto solicito:
Señores del Consejo penitenciario debo manifestar que mi persona
actualmente se encuentra recluido preventivamente por orden del Juez cautelar
de turno de la capital desde fecha 20 de marzo del presente año, encontrándose
en el aislamiento por ser preventivo y siendo que por el tiempo que llevo recluido
mi persona deberá ser trasladada a población como todo los internos, pero resulta
señor director que mi persona ha recibido amenazas por parte de algunos
internos que se encuentran en esa sección y que además son amigos délo otro
coimputado lo cual hace que me preocupe y este intranquilo, preocupando mi
familia que se encuentra muy alarmada por este tipo de amenazas, por lo que
para invitar algunos hechos que puedan perjudicarme solicito a vuestras
autoridades puedan permitir que mi persona permanezca voluntariamente en
aislamiento esto por la razones arriba señaladas.
“ES LO QUE PIDO POR SER JUSTICIA”
Otrosi 1º.- Esta solicitud la realizo al amparo de lo que establece el Art. 7 inc.
C.P.P.
Otrosi 2º.,- Señalo como domicilio la secretaria de su de digno despacho
Otrosi 3º.- Solicito el beneficio de gratitud de acuerdo al Art. 17 de la ley Nro 2298.
Potosí, 21 de abril de 2008

Interesado
Potosí, 17 de diciembre de 2007.
Señor.

Prof.- Armando Ibarra F.


DIRECTOR DE LA ESCUELA ANTONIO QUIJARRO.

Presente:

Mediante la presente reciba Ud. un saludo cordial deseándole un sin fin de éxitos
en las delicada s funciones que desempeña en bien del establecimiento.

El motivo por el que nos dirigimos ante su autoridad es para hacerle conocer que
existen bastantes reclamos por parte de los padres de familia del cuarto grado “B”
en sentido de que la maestra Prof. Florinda , a la fecha a demostrado un bajo
rendimiento en la formación de nuestros hijos, es así que bastantes preocupados
por este hecho recurrimos ante Ud. a efectos de que se pueda gestionar el
cambio de la profesora Florinda , para la aproxima gestión en la Dirección
Distrital de educación, petición que lo hacemos pensando en nuestros hijos.

Con este ingrato motivo nos despedimos hasta otra oportunidad, firmamos los
padres de familia para el efecto-
Atte .
EXAMEN PARTE ESPECIAL
Nombre del maestrante.- Eugenio Marca Arce. C.I. 3693489 Pt.
Docente de la materia.- Dra. Wilma Poppe E.
Potosí, 15 de diciembre de 2007.

1.- Indicar de que se trata el Art. 363 (ter) del C.P.


R.-

2.- De donde viene.


R.-

3.- como se configura dicho ilícito.


R.-

4.- Analizar el Art. 363 (ter), del C.P. tomando enguanta la estructura objetiva

BIEN JURIDICO PROTEGIDO.


R.- Delitos informáticos

VERBO NUCLEAR-
R.- La acción de la persona que sin estar autorizado, se apodera, tiene acceso,
utiliza, modificando, suprimiendo, inutilizando en una computadora o en cualquier
soporte informático.

SUJETOS:
ACTIVO.
R.- Cualquier persona que altera datos informativos sin estar autorizado, pero
tiene que ser una que conozca de manejo de paquetes de computación.

PASIVO.-
R.- Cualquier persona afectado o perjudicado por el resultado.

OBJETO MATERIAL.
R.- La alteración del ordenador o el soporte informático.

R.- RESULTADO.
R- El perjuicio ocasionado por la alteración de datos informáticos en el ordenador
o soporte informático.

PRECEPTO LEGAL.
R.- El Art. 363 (ter), del C.P.

SANCIÓN.
R.- Prestación de trabajo hasta un año o multa hasta doscientos días

Firma
EXAMEN PARTE ESPECIAL
Nombre del maestrante.- Eugenio Marca Arce. C.I. 3693489 Pt.
Docente de la materia.- Dra. Wilma Poppe E.
Potosí, 15 de diciembre de 2007.

1.- Indicar de que se trata el Art. 363 (ter) del C.P.


R.- Se trata de un delito informático, de data reciente en nuestro C.P. toda vez
que no estaba catalogado en la Ley 1768.

2.- De donde viene.


R.- Letra ordenada de la Ley 1768, texto ordenado de modificaciones del Código
Penal, introducido en el Cap. XI Art. 363 ( ter), parte especial precisamente surge
del avance tecnológico de la informática.

3.- como se configura dicho ilícito.


R.- El ilícito se configura manipulando datos, soportes informáticos, por persona
no autorizada para el efectos, producto del cual se ocasiona perjuicio al titular de
la acción.
4.- Analizar el Art. 363 (ter), del C.P. tomando enguanta la estructura objetiva

BIEN JURIDICO PROTEGIDO.


R.- Delitos informáticos

VERBO NUCLEAR-
R.- La acción de la persona que sin estar autorizado, se apodera, tiene acceso,
utiliza, modificando, suprimiendo, inutilizando en una computadora o en cualquier
soporte informático.

SUJETOS:

ACTIVO.
R.- Cualquier persona que altera datos informativos sin estar autorizado, pero
tiene que ser una que conozca de manejo de paquetes de computación.

PASIVO.-
R.- Cualquier persona afectado o perjudicado por el resultado.

OBJETO MATERIAL.
R.- La alteración del ordenador o el soporte informático.

R.- RESULTADO.
R- El perjuicio ocasionado por la alteración de datos informáticos en el ordenador
o soporte informático.

PRECEPTO LEGAL.
R.- El Art. 363 (ter), del C.P.

SANCIÓN.
R.- Prestación de trabajo hasta un año o multa hasta doscientos días

Firma
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento alegatos en conclusión.

Otrosíes.

Yo, JOSE ALBERTO MOYA MAMANI, de generales de ley expuestos dentro del

proceso Ordinario de Divorcio que me sigue la Sra. SANTUSA OYOLA FLORES,

dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídico legales, para que a tiempo de dictarse la Sentencia

correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 6 a 6vta, de obrados se

interpone en mi contra demanda de divorcio amparados en la causal 130 Num. 4

de C.F., alegando que hubiera inferido maltratos físicos y psicológicos sesos

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 7), de obrados se admite la demanda

interpuesta, se corre en traslado por el termino de Ley.

DE LA CITACIÓN.- En el caso sub lite, se procede con la segunda nota de

prevención, posteriormente mi persona se notifica en el juzgado de manera

personal tal cual cursa en Fs. 12 de obrados.

DEL RESPONDE.- La presente litis es respondido en forma reconvencional por la

causal incurso en el Art. 131 del C.F ( SEPARACION DE HECHO).

RESPONDE A LA RECONVENCIÓN.- en forma negativa a los fundamentos del

Art. 131 del C.F.

RELACION PROCESAL.- A Fs. 28 de obrados conforme los Arts. 353, 354 Inc. 1)

todos del Código de Procedimiento Civil, se dicta el Auto de Relación Procesal,

calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa al termino

probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se señalan los

puntos a ser probados, plazo que fue ampliado posteriormente en Fs. 48 Vta de
obrados.

Para la actora; la causal del Art. 130 Num. 4), del Código de Familia, fundamento

que cursa en el memorial de demanda pre citado.

Para el demandado, reconvencionista; los fundamentos del responde y de la

reconvención.

Prueba común a las partes:

capacidad económica de ambas partes.

Solvencia moral para la guarda del menor.

La existencia de bienes gananciales.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA. Tanto la parte actora como mi persona se presento documentales,

testificales y confesión judicial provocado.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura serena y mesurada del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara, concreta y concisa los siguientes extremos:

PRIMERO.- Queda plenamente demostrado de la prueba documenta aparejada

por la propia actora que nos hemos separado desde fecha 13 de junio de año

2003, empero, pretenden alegar que no existe la figura de separación voluntaria,

es mas existe una sentencia ejecutoriada aparejada en el responde a la

reconvención en donde se inicio demanda por separación de hecho, si bien a sido

declarado en su momento improbada fue porque aun no alcanzaba el tiempo

requerido en ese entonces

SEGUNDO.- De la declaración uniforme de los testigos de cargo y descargo se

tiene que mi persona se ha separado por mas de dos años.

TERCERO.- De la misma forma queda plenamente demostrado por la

declaración testifical de los testigos de cargo y descargo que mi persona no tiene

trabajo esta desocupado, es mas tengo una enfermedad por accidente


CUARTO.- De la confesión del demandante al no haberse hecho presente de

debe de dar por confeso conforme le Art. 424.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

PRESENTE DEMANDA RECONVENCIONAL por la causal del Art 131 del C.F e

IMPROBADA LA DEMANDA PRINCIPAL por la causal del Art. 130 num. 4 del ritual

de la materia, ordenado en definitiva la cancelación de la partida matrimonial, con

costas al demandante.

Justicia.

Potosí, 16 de noviembre de 2007.

.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento alegatos en conclusión.

Otrosíes.

Yo, EUGENIO MARCA ARCE, en mi condición de apoderado legal dentro del

proceso Ordinario de Divorcio que sigue mi mandante Sra. NORBERTA CHIRO

OMPA, acción incoado en contra del Sr. DANIEL CONDORI CALLA, dirigiéndome

ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídico legales, para que a tiempo de dictarse la Sentencia

correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 5, a 6, de obrados mi mandante

presenta proceso ordinario de de Divorcio, bajo los siguientes argumentos: es así

que contrajo matrimonio civil en fecha 4 de noviembre de 1983, al cual asistió

pensando que esta unión iba a perdurar para toda la vida, donde reinara la paz,

comprensión, armonía, ante todo el amor; pero lamentablemente esta ilusión duro

muy poco toda vez que el esposo de mi mandante resulto ser todo un don juán y

un depravado sexual toda vez que de comentarios sabia que caminaba con

mujeres, por el inmenso amor que sentía mi mandante por su esposo dejaba

pasar estas habladurías, hasta que llego aquel fatídico día en que se le inicia un

proceso penal por violación a menor de edad, a pesar de ello siguió mi mandante

confiando en su palabra cuando manifestaba que era falso e inocente, hasta que

este hecho se ha comprobado en Sentencia, declarándolo culpable del ilícito,

aspecto que es plenamente demostrado por la prueba ofrecida oportunamente,

bajo este antecedente se interpone demanda de divorcio por la causal incurso en


el Art. 130 Num 1) ( ADULTERIO) del Código de Familia al cual emboque en el

caso sub lite.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 7), de obrados se admite la demanda

interpuesta en contra del Sr. DANIEL CONDORI CALLA, se corre en traslado por

el termino de Ley.

DE LA CITACIÓN.- En el caso sub lite, se procede con la citación en merito a lo

que establecen los Arts.. 119,120 Inc. 1), todos del Código de Procedimiento Civil,

DEL RESPONDE.- El demandado pre citado responde en el plazo que establece

el Art. 345 del C.P.C. y reconviene en el otrosí 1ro, se corre en traslado, el cual es

también es respondido de manare contradictoria.

RELACION PROCESAL.- A Fs. 15 de obrados conforme los Arts. 353, 354 Inc. 1)

todos del Código de Procedimiento Civil, se dicta el Auto de Relación Procesal,

calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa al termino

probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se señalan los

puntos a ser probados.

Para la actora; la causal del Art. 130 Num. 1), del Código de Familia, fundamento

que cursa en el memorial de demanda pre citado.

Para el demandado, reconvencionista; que su esposa mantiene relaciones

adulterinas con el Sr. primo Gómez desde hace dos años atrás y que es objeto de

malos tratos de palabra, obra y psicológicos.

Prueba común a las partes:

a) capacidad económica de ambas partes.

b) La existencia de bienes gananciales.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES, confesión judicial, testificales.- Los cursantes en obrados a Fs. 1, al 4

de obrados, consistentes en, certificado de matrimonio, libreta familiar, cerificado


de nacimientos de mis hijos y las pruebas que constan en el memorial de

ofrecimiento de pruebas Fs. 19 de obrados.

PRUEBA DE DESCARGO.- En obrados no se ofrece prueba alguna.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, de obrados se evidencia el matrimonio

civil de mi mandante con el demandado, como también por la literal de Fs.4 y 4 la

existencia 2 hijos procreados durante la vigencia del matrimonio de mi mandante.

Por otra parte se tiene una certificación emitido por el juez de ejecución penal en

que se de demuestra fehacientemente e adulterio del demandado.

TESTIFICALES.- se produjo la declaración testifical de los ciudadanos Sres.

Martín Tomave Pérez, Francisca Montoya Mallcu y Serapio Gomez López, así se

tiene de Fs. 39 al 41 Vta.

CONFESIÓN JUDICIAL DEL DEMANDADO.- El mismo se produjo al cual se

puede evidenciar en Fs. 38 a 38 Vta.

PRODUCCIÓ DE PRUEBA DE DESCARGO.- Al no ofrecer no produce ni

demuestra los puntos señalados en el auto de relación procesal.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura serena y mesurada del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara, concreta y concisa los siguientes extremos:

PRIMERO.- Queda plenamente demostrado el fundamento del Art. 130 Num. 1ro.

( ADULTERIO) del Código de Familia extremo que tenia que demostrar mi

mandante pues así lo hizo, con toda la prueba producida oportunamente.

SEGUNDO.- El adulterio se demuestra con prueba fehaciente y contundente

como es la certificación emitida por el juez de ejecución penal, en el que se colige

que evidentemente existe en contra del demandado una sentencia ejecutoriada

por violación a menor de edad, en donde se le impone 6 años de presidió en la

cárcel pública de cantúmarca.

TERCERO.- De la misma forma de la atestación uniforme de los tres testigos pre

citados anteriormente se tiene demostrado:


a).- Que el Sr. Daniel Condori Calla, se encuentra recluido en el penadle

cantúmarca por el delito de violación a menor de edad.

b).- Que no existe bienes gananciales.

c).- Que mi mandante vive sola con sus hijos que estudian y que a la fecha no

convive con nadie.

d).- Que mi mandante no cuenta con ingresos fijos y mucho menos con un trabajo

mantiene a sus dos hijos con lo que puede.

CUARTO.- De la confesión del demandado se tiene:

1.- Que evidentemente esta recluido en la cárcel por violación a menor de edad,

cumpliendo una condena de 6 años de pena.

2.- Se establece la inexistencia de bienes muebles o inmuebles, si en algún

momento los hubo se gasto para asumir su defensa.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; y en definitiva ordenando mediante la ejecutorial

respectiva la cancelación de la partida matrimonial, con costas al demandado.

Justicia.

Otrosí.- Pido la guarda de los hijos a favor de mi mandante y se fije asistencia

familiar para los mismos incrementando a Bs. 200 por persona haciendo un total

de Bs. 600 ( SIICIENTOS BOLIVIANOS 0/100).

Potosí, 23 de septiembre de 2006.

Abogado apoderado.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN MATERIA FAMILIAR.

PRESENTO ALEGATOS EN CONCLUSIONES.-

Otrosies.-

YO, BALBINA CONDORI LLANQUE, De las generales de ley conocidas dentro

del proceso de ruptura unilateral de concubinato que sigo en contra de la Sr.

Mario Fernández Ramos , ante las consideraciones de su autoridad con respeto

digo:

Señora Juez, en el caso sub lite, en tiempo oportuno me presento presentar

alegatos en conclusiones bajo los siguientes argumentos de orden jurídico legales:

A fs. 1 se evidencia la demanda de ruptura unilateral de concubinato seguido

en contra de la Sr. Mario Fernández por la causal prevista en el Art. 130 num.

4to.( MALOS TRATOS), A fs. 2vta de obrados es admitida mediante auto de

cfecha de fecha 4 de abril del presente año.


A fs. 14 de obrados, es respondida la demanda por el Sr.. Mario Fernández en

forma afirmativa alegando que si hubo el concubinato. .

A fs. 28 Vta. de obrados, mediante auto de fecha 22 de mayo del presente año se

establece la relación procesal, donde se califica el proceso como ordinario de

hecho y se sujeta la causa por el tiempo de prueba de 40 días, fijándose los

puntos de hecho a probarse los siguientes:

Para la actora.- que ha vivido en unión concubina con Mario Fernández y ha

sido objeto de malos tratos sevicias e injurias, agresiones e insultos durante la

vida conyugal :

Para el demandado, que es falso y mentiroso que hubiera otorgado malos

tratos de obra y palabra a su concubina por lo que debe desvirtuar los

argumentos de la demanda

Prueba común, a).- la existencia de bienes gananciales, b).- capacidad

económica de ambos esposos.

DE LA PRODUCCIÓ DE PRUEBA SE TIENE LO SIGUIENTE:

Formulario de denuncia emitido por la brigada de protección a la familia, de fecha

18 de octubre del 2004, del 30 de mayo del 2005, donde acredita que ni persona

ha sido agredido por mi concubino -. De la misma forma se ha ratificado esta

denuncia el 22 de marzo del 2006, el 25 de marzo del 2996, es decir que desde el

2004 hasta el 2996, fuí objeto de permanentes agresiones por lo que no puede

decir mi concubino que jamás hemos vivido, toda vez de que en la misma brigada

de protección de la familia existe los antecedentes negativos de que mi persona

fue objeto de malos tratos ; actualmente cuando nuestra sociedad ha evolucionado

y se tiene la concepción de la igualdad de genero no se puede concebir que

todavía exista hombres con un sentido machista y cavernícola que pretenden

observar a la esposa como si fuera un objeto o una cosa. Estos hechos están

ratificados por el informe social del 31 de mayo del 2005, cursante a Fs, 40 de

obrados, anexo de la denuncia , ampliación del informe social Fs. 42,


Por otra parte, Conforme a la pruebas cursantes Fs. 44 y 45 de obrados se

evidencia que mi persona en la actualidad es estudiante de la carrera de

contaduria pública - auditoria estando cursando el noveno semestre es decir , por

mi carga de materia que es todo el día no puedo trabajar por lo que requiero de

una asistencia familiar.

Respecto a la capacidad económica del demandado tiene un inmueble, es

maestro normalista, con licenciatura percibe buenos ingresos.

Respecto a las bienes gananciales se ha evidenciado que mi concubinato es de

hace las de10 años atrás, es decir des del año de 1996, hecho que fue aceptado

en su responde cursante a Fs. 14 de obrados, de la misma prueba presentada por

el demandado se infiere que el vehículo con control No. 1204RRN, cursante a Fs.

75 Vta de obrados fue adquirido en fecha 12 de agosto del 2003, cundo estaba

vigente nuestro concubinato, por lo que constituye un bien ganancial, es mas las

pruebas presentadas por mi persona cursantes Fs. 46 a 71 de obrados acredita

fui cancelando a la mutual Potosí, las cuentas de crédito con el cual se adquirió la

movilidad.

CONCLUSIONES:

1.- Se demostró la relación cuncubinaria con el demandado por mas de 10 años.

2.- Queda plenamente demostrado los malos tratos, causal al que se emboco en

el presente litis.

3.- Se demostró la capacidad económica del demandado y mi incapacidad

económica.

Por lo expuesto de manera sucintamente señora Juez se ve declarar en

sentencia PROBADA la demanda de ruptura unilateral de concubinato y la

desvinculación de la misma, asignándome una asistencia familiar en la suma de

Bs. 300 ( TRECIENTOS BOLIVIANOS ), mensuales.

Justicia

Otrosí .- Pido a su autoridad conmine al demandado para que deposite el 50%

denlas ganancia que su autoridad dispuso.

Otrosí 2do.- Pido se practique liquidación de asistencia familiar.


Otrosí 3ro.- Toda vez que mi abogado patrocinante es constituyente quien ya no

puede ejercer la abogacía libre, es así que presento co patrocinio del causídico

Dr. Eugenio Marca Arce.

Otrosí 2do.- Ratifico mi domicilio procesal de la calle Bustillos 1147 de esta ciudad.

Potosí, 10 de agosto de 2006

Int.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Formulo alegatos

Otrosí.

Yo, EUGENIO MARCA ARCE, dentro del proceso Ordinario de Divorcio incoado en

contra de la Sra. JACQUELIN MERCADO SALAMANCA, dirigiéndome ante su

proba autoridad con el debido respeto expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictarse la

Sentencia correspondiente pueda su autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 2 y 2 Vta. de obrados mi persona

presenta demanda de Divorcio bajo los siguientes argumentos: es así que

contraje matrimonio civil en fecha 30 de Septiembre del año de 1989, con la Sra.

JACQUEÑIN MERCADO SALAMANCA, al cual asistí pensando que esta unión

iba a perdurar para toda la vida, donde reinara la paz, comprensión, armonía,

ante todo el amor; pero lamentablemente esta ilusión duro muy poco tiempo

aproximadamente tres mes y sin una explicación valedera se fue de mi hogar con

destino desconocido, haciendo notar que de este matrimonio no existió bienes

gananciales ni descendencia alguna. Esta separación por mas de 16 años

continuos e interrumpidos sin que exista reconciliación se adecua al causal

tipificado en el Art. 131 ( SEPARACIÓN DE HECHO), del Código de Familia al cual

emboque en el caso sub lite.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- Estando cumplidos los requisitos de ley a Fs. 4),

de obrados se admite la demanda interpuesta, se corre en traslado por el termino

de Ley.

DE LA CITACIÓN.- En merito a lo que establecen los Arts. 124,125, todos del

Código de Procedimiento Civil, en el caso sub lite, se procede a la citación por


edicto toda vez que el paradero de la demandada es desconocida, para tal efecto

se cumple con el juramento de paradero desconocido cursantes a Fs. 6 de

obrados.

DE LAS PUBLICACIONES.- Por disposición del juez de la causa, cursantes a Fs.

6 Vta de obrados se da cumplimiento y en tiempo oportuno se hace la

presentación de las tres publicaciones mediante memorial cursante a Fs. 13 de

obrados, publicaciones que se encuentran cursantes a Fs. 10,11,12 de obrados ,

mismos que fueron publicados en un periódico de circulación nacional “ EL

POTOSÍ ” en fechas 29 de marzo,4 de abril, finalmente 11 de abril, todos del año

2006. respectivamente.

DEL RESPONDE.- En el plazo establecido por Ley, no se presenta responde

alguna razón por la cual a Fs.13 de obrados se señala defensor de oficio al

causídico Dr. Yerko Sergio Fajardo Flores, quien se apersona a Fs. 19 de obrados

y a Fs. 19 Vta. se admite el mismo.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 21 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 30 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos a ser probados.

Para el Actor, la causal del Art. 131, del Código de Familia ( la existencia de la

separación con mi esposa de manera libre consentida y continuada por mas de

dos años).

Para la demandada todo aquello que podría favorecerle.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES.- Los cursantes a Fs. 1, 24, y 24 Vta., de obrados consistentes en;

certificado de matrimonio, sobre cerrado de cuestionario de preguntas, de la

confesión judicial provocada, así como la prueba testifical.


PRUEBA DE DESCARGO.- No se ofrecido prueba alguna.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, de obrados se evidencia el matrimonio

civil con la demandada; como también por la literal de Fs. 23 de obrados.

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursan en obrados a Fs.36, 36

Vta: 38, 38Vta de obrados. Quienes de manera uniforme manifestaron, primero,

que el demandante y el demandado se hallaban separados por mas de 2 años a la

fecha sin que ellos hayan reconciliado, es mas la separación data desde hace mas

de 16 años, segundo, que el paradero de la demandada era desconocida porque

la vieron en distintos lugares y tiempo finalmente tercero, que la demandada ya

había constituido una nueva familia , que no existía bienes ni decendencia.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE DESCARGO.- No hizo producir prueba alguna

por no ser presentados.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura sereno y mesurado del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- Queda plenamente demostrado el Art. 131 del Código de Familia ( Separación

de Hecho), extremo que tenia que demostrar, pues así lo hice, con la declaración

uniforme de mis testigos anteriormente mencionados.

b).- Para dar mayores luces en el caso presente de igual modo se pudo demostrar

que mi esposa ya convive con otro hombre que es chofer desde mi separación

razón por la cual pido que en sentencia se deje sin efecto la asistencia familiar

provisionalmente fijado a favor de la demandada.

c).- Finalmente se demostró la inexistencia de bienes e hijos

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

DEMANDA; y en definitiva ordenando mediante la ejecutorial respectiva la

cancelación de la partida matrimonial.

Justicia.

Potosí, 3 de agosto de 2006.


Abogado interesado.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento alegatos en conclusión.

Otrosíes.

Yo, VICTOR VILLANUEVA GARABITO, en mi condición de apoderado legal dentro

del proceso Ordinario de Divorcio que sigue mi mandante en contra del Sr.

RAFAEL CONDORI CORO, dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto

expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídico legales, para que a tiempo de dictarse la Sentencia

correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 5, a 6, de obrados mi mandante

presenta proceso ordinario de de Divorcio, bajo los siguientes argumentos: es así

que contrajo matrimonio civil en fecha 19 de Abril del año de 1994, al cual asistió

pensando que esta unión iba a perdurar para toda la vida, donde reinara la paz,

comprensión, armonía, ante todo el amor; pero lamentablemente esta ilusión duro

muy poco toda vez que el esposo de mi mandante demostró ser una persona muy

agresiva causándole en mas de una oportunidad, una serie de agresiones físicas y

psicológicas, tal cual se evidencia en toda la documentación presentada; este su

actuar se subsume en el Art. 130 Num. 4) que dice (POR SERVICIAS GRAVES

O MALOS TRATOS DE PALABRA O DE OBRA QUE HAGAN INTOLERABLE LA

VIDA EN COMÚN), del Código de Familia al cual emboque en el caso sub lite.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 12), de obrados se admite la demanda

interpuesta en contra del Sr. RAFAEL CONDORI CORO, se corre en traslado por

el termino de Ley.
DE LA CITACIÓN.- En el caso sub lite, se procede con la citación en merito a lo

que establecen los Arts.. 119,120 Inc. 1), todos del Código de Procedimiento Civil,

DEL RESPONDE.- El demandado pre citado no responde el plazo que establece

el Art. 345 del C.P.C. consecuentemente se procede conforme procedimiento.

DECLARATORIA EN REBELDÍA.- Al no haber respondido el demandado a Fs. 14

Vta. de obrados se declara rebelde al Sr. RAFAEL CONDORI CORO, en estricto

apoyo del Art. 68 del C.P.C.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procedimental,

después del retorno del receso judicial de fecha 1ro hasta el 5 de marzo del año

en curso, de conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del

Código de Procedimiento Civil. a Fs. 19 Vta. de obrados se dicta el Auto de

Relación Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose

la causa al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y

finalmente se señalan los puntos a ser probados.

Para la actora; la causal del Art. 130 Num. 1), del Código de Familia, fundamento

que cursa en el memorial de demanda a Fs.5 a 6 de obrados.

Para el demandado; todo aquello que podría favorecerle.

Prueba común a las partes:

c) capacidad económica.

d) Capacidad y moral suficiente para la tenencia de los hijos procreados durante

el matrimonio.

c) La existencia de bienes gananciales

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES.- Los cursantes en obrados a Fs. 1, 8 al 11, 21 al 34, 55 al 80, 88 al

89, consistentes en; certificado de matrimonio, cerificado de nacimientos las


muchas denuncias y certificados médicos forenses , cuestionario de preguntas de

la confesión judicial provocada para el demandado y otros.

TESTIFICALES.- A Fs. 53, de obrados cursa el memorial de ofrecimiento de

prueba testifical de consistente en la atestación de los siguientes ciudadanos,

CELIA QUENTASI TELERA, SIMON MAMANI CONDORI Y MARIBEL OQUENDO

FERNANDEZ.

PRUEBA DE DESCARGO.- En obrados no interrumpe rebeldía y mucho menos

presenta prueba alguna.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, de obrados se evidencia el matrimonio

civil de mi mandante con el demandado, como también por la literal de Fs. 8 a 11

la existencia 4 hijos procreados durante la vigencia del matrimonio de mi

mandante y por los demás pruebas la existencia de múltiples maltratos del que fue

objeto la actora.

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursan en obrados a Fs. 97, 98

y 99. que corresponden a las atestaciones de los siguientes ciudadanos, Maribel

Oquendo Fernández, Celia Quentasi Telera y Simón Condori Mamani

respectivamente quienes de manera uniforme manifestaron, primero; que mi

mandante en varias oportunidades denuncio ante autoridades el maltrato físico y

psicológico que sufría, segunda; se evidencio que el demandado le causo un

impedimento de 26 días, la ultima vez sin contar otros certificados médicos que

demuestran lesiones físicos, tercero; que la señora Senobia V. no trabaja mientras

que el demandado trabaja como chofer propietario de dos minibases que recorren

Potosí tarapaya, cuarto; se demostró la existencia de bienes gananciales como ser

caseta en miraflores, un inmueble y dos minibases y otros vienes muebles,

finalmente se demostró el carácter irascible del demandado

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura serena y mesurada del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara concreta y concisa los siguientes extremos:


PRIMERO.- Queda plenamente demostrado el fundamento del Art. 130 Num. 4to

del Código de Familia, extremo que tenia que demostrar, pues así lo hice, con toda

la prueba producida oportunamente.

SEGUNDO.- Por otra parte es menester hacer énfasis a la prueba documental pre

citada anteriormente, el mismo es súper abundantemente, en el que se demuestra

un sin fin de maltratos físicos y psicológicos que mi mandante sufrió y denuncio

ante la brigada de protección a la familia, fiscalia, juzgado, policía y otras

autoridades, prueba de ello es que existen actas de garantía, mismos jamás

cumplió mas al contrario empeoro el maltrato.

TERCERO.- También existen certificados medico forenses en donde se

establecen días de impedimento y lo que mas llama la atención es que en fecha

18 de noviembre tal cual se evidencia en el certificado medico forense existe un

impedimento de 26 días que sufrió mi mandante.

CUARTO.- Por atraparte existe prueba indiscutible consistente en el acta de

violencia familiar dictada por la juez en suplencia legal del juzgado de instrucción

primero en materia familiar donde se declaro probada la denuncia por violencia

familiar y otras tantas pruebas que es innecesario ya mencionarlos.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; y en definitiva ordenando mediante la ejecutorial

respectiva la cancelación de la partida matrimonial, con costas al demandado.

Justicia.

Otrosí.- Pido la guarda de los hijos a favor de mi mandante y se fije asistencia

familiar para los mismos e incremente para la actora.

Potosí, 16 de mayo de 2006.


SEÑOR FISCAL DE DISTRITO DE POTOSI ( Dr. GUSTAVO CALVO)

Solicito.- requiera.

Otrosies:

Yo, SABRINA FERNANDEZ, mayor de edad, hábil, por derecho, con C.I. no porta,

domicliado en la calle Final Chayanta 127, de esta ciudad, dirigiéndome ante su

autoridad, con el debido respeto exponemos y pedimos:

Señor Fiscal, Para efectos que en derecho pueda hacer valer los mismos es que

recurro ante su autoridad a efectos de que se sirva REQUERIR, al administrador

del centro de salud “ Potosí” ubicado en la plaza Avaroa de esta ciudad, a efectos

d
e que pueda certificar lo siguiente:

1.- Certifique como es cierto y evidente que mi persona esta registrado en los

controles semanales desde el año de 1994 como trabajadora “ meretriz”.

2.- Certifique como es cierto y evidente que mi nombre de trabajadora de “

meretriz” es CLADIS FERNANFEZ.

Por mi parte protesto cumplir con os recaudos de Ley.

Justicia.

Otrosí.- Para providencias señale domicilio la secretaria de us digno despacho.

Potosí, 8 de mayo de 2006.

Int.
SEÑO JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento.- Alegatos en conclusión.

Otrosies:

Yo, VICTOR E. BORDA BELZU, con las generales de Ley, expuestos en mi

condición de apoderado legal del Sr. FIDEL FREDDY ARMIJO CHAVEZ, dentro

del proceso Ordinario de Divorcio incoado en contra de la Sra. VILMA MIRTHA

CHOQUE SOLIZ,, dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto expongo

y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes
fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictaminar la

Sentencia correspondiente pueda su probidad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 3 a 4. de obrados cursa la

demanda de Divorcio que interpuse bajo el siguiente fundamento; en fecha 28 de

julio del 2002, contraje matrimonio civil con demandado tal cual se acredita en el

cerificado de matrimonio cursantes a Fs. 1 de obrados, a dicho acto asistí

pensando que el mismo iba a perdurar toda la vida pero esta unían se fue

desvaneciendo poco a poco por los constantes abandonos de hogar que

realizaba mi esposa hasta que se llego al extremo de que no se tubo vida en

común por el tiempo de 2 años y 10 meses.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 4 Vta., de obrados se admite la demanda

interpuesta y se corre en traslado por el termino de Ley.

DEL RESPONDE.- En tiempo oportuno tal cual reza el Art. 345 del C.P.C. el

demandado contesta a la misma y reconviene el mismo fue respondido por el

demandado a Fs. 10 a 10 Vta. de obrados.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 14 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos de probanza.

Para la Actora:

- La causal del Art. 131, del Código de Familia,

Para el demandado:

- Yodo aquello que pueda favorecerle respecto al responde.

Para las partes:

- La capacidad económica.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.


PRUEBA DE CARGO.

Los cursantes a Fs. 29 de obrados consistentes en; certificado de matrimonio,

confesión judicial de la demandada conforme estable el Art. 404 del C.P.C. , como

también prueba testifical conforme establece el Art. 444 del C.P.C.

PRUEBA DE DESCARGO.

Cursantes a Fs. 22 de obrados.

DE LA PRODUCCIÓN DE TODA LA PRUEBA EN SU CONJUNTO SE LLEGA A

ESTABLECER LAS SIGUINTES CONCLUSIONES.:

1- Que efectivamente por acuerdo mutuo ha existido una separación de mas de

dos años de manera continuo y permanente.

2.- Que no hemos logrado procrear ningún hijo o hija.

3.- No existe bienes gananciales por dividirnos.

4.- Que mi conferente y su conviviente son maestros que ambos perciben una

renumeración economiza es mas por la propia declaración testifical de Jimena

Lizeth Choque Vazques, Milton Gustan Pérez, se llego establecer

fehacientemente que la demandada estaría realizando una maestría en educación

superior lo que implica que goza de buenos ingresos económicos.

5.- Lo que no se ha demostrado es la acción reconvencianal referida por la

demandada prevista por la causal 130 de la ley del 4 de abril de 1988 toda vez

que sus testigos de manera uniforme como la declaración de Jimena Lizbeht

Choque cursante Fs. 55 de obrados expresa que supuestamente hubiera mi

conferente mantenido una relación extra matrimonial que ella vio como un

incidente pero esto ocurrid hace 5 años atrás, asi como de la declaración de

Guadalupe Vázquez, Milton guzmán Pérez y Doris, Sonia Calderón Valdivieso

Por los antecedentes expuestos formulo conclusiones amanera de aléganos en la

presente litis solicitando a su autoridad que conforme a la ración procesal en

Sentencia declare BOBADA LA DEMANDA e improbad la acción reconvencional

con costas.

Justicia.
Otrosí.- Responde a traslado Sr. Juez se ha ofrecido una prueba documental de

fecha 20 de abril del 2006, certificado emitido por conciliación ciudadana, al

respecto debo indicar que esta prueba no se ha introducido de manera pertinente

al proceso toda vez que no se menciona si es de reciente obtención o de reciente

cocimiento tampoco se esta solicitando conforme el Art. 331 del cuerpo ritual de la

matera por lo que su autoridad deba de rechazar la misa.

Potosí, 27 de abril de 2006.

Abogado apoderado
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento.- Alegatos en conclusión.

Otrosies:

Yo, HBERT ROLANDO LLANOS, con las generales de Ley, expuestos dentro del

proceso Ordinario de Ruptura Unilateral incoado en mi contra por la Sra. OLGA

RAMOS HUAYGUA, dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto

expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictaminar la

Sentencia correspondiente pueda su probidad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 2, 2 Vta. de obrados cursa la

demanda de Ruptura Unilateral interpuesta por la Sra. OLGA RAMOS

HUAYGUA, bajo el siguiente argumento .

Alega la actora que hipotéticamente hubiese existido un periodo de

enamoramiento y que le habría prometido matrimoniarme a ella así como

también indica haber sido agredida , por otra parte admite en su demanda que

mi persona tenia buenos ingresos económicos por ello quería matrimoniarse así

también acepta que en varios oportunidades que yo tenia otra mujer a pesar de

ello si bien he procreado una hija con ella dentro de la etapa de enamoramiento,
en la demanda indica que incluso por dinero me lo quiso entregar y finalmente

asevera que mi persona seria propietario de un camión volvo, demanda que lo

impetra en previsión al Art. 158 y siguientes del código de familia

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 3 Vta, de obrados se admite la demanda

interpuesta y se corre en traslado por el termino de Ley.

DEL RESPONDE.- A fs. 13 de obrados previa notificación mediante orden

instruida en tiempo oportuno respondida la demanda la misma bajo el

siguiente fundamento. Se niega a lo impetrado por la actora alegando que

jamás existió una vida concubinario, si bien es cierto se procreo a una hija

producta de una relación de enamoramiento , por otra parte mi persona jamás

fue propietario de un camión volvo mas al contrario siempre trabaje para subsistir

en lo que he podido , es mas señor juez procedí al reconocimiento ad ventris a

mi precitada hija , toda ves que utilizando este hecho pretendió la actora que yo

contrajera matrimonio civil

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 28 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos de probanza.

PARA LA ACTORA:

-Quien deberá demostrar que ha vivido en concubinato con el Sr. Hubert

Rolando Llanos que fue objeto de malos tratos y obligada a dejar el hogar tal cual

afirma en su demanda

PARA EL DEMANDADO:

-Quien deberá demostrar que no es evidente la unión concubinario y que jamás a

convivido con la demandante

PARA AMBOS:

-Conducta moral y predisposición para la guarda de la menor


-Existencia de bienes gananciales.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

Los cursantes a Fs. 1, de obrados consistentes en; certificado de nacimiento de la

menor que responde a nombre de IVONE LLANOS RAMOS,

PRUEBA TESTIFICAL. Cursantes a Fs. 30 de obrados.

RUEBA DE DESCARGO.

DOCUMENTALES.-

-Cursantes de Fs. 9 a 12 de obrados

PRUEBA TESTIFICAL.- Cursantes a Fs 32 de obrados, 32 Vta. , consistentes en

la declaración testifical.

CONFESIÓN PROVOCADA.- El ofrecido cursantes a Fs.32 de obrados

PRUEBA DE RECIENTE OBTENCIÓN.- Los cursantes a Fs. 53 53 54 y 55 de

obrados

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

DOCUMENTALES.-el cursa a Fs 1, toda vez que se trata del certificado de mi

hija el cual que jamás me he negado como un buen padre de familia por lo cual

realice el reconocimiento ad ventriz.

TESTIFICALES.- Cursantes a Fs 71,72 Vta.73, 73 Vta 74, 74 Vta y 75 de obrados

consistentes en la atestación de los ciudadanos Leonardo Muruchi Mamani,

Karina Muruchi Llanos, Modesta Llanos Ramos, Y Alejandra Llanos Ramos , de

donde se puede colegir que los testigos ofrecidos no conocen con exactitud sobre

la convivencia o no solo saben de referencia , como tampoco conocen si ha sido

maltratada o no la actora ya sea física o psicológicamente los testigos de manera

uniforme manifiestan que no han visto, de la misma forma los testigos indican de

manera uniforme que la actora se encontraba estudiando que además ella se fue

a trabajar a la Republica Argentina de hay se puede establecer que no ha existido


una convivencia , finalmente en lo referente a que si era propietario o no mi

persona de un camión de un volvo y así de un motosierra los testigos

manifestaron que SI, aspecto que es totalmente falsos toda ves por la

documentación aparejada se puede establecer que yo jamás fui propietario de lo

indicado como vera su autoridad la malicia y la falsedad de las declaraciones de

cargo primero, que el demandante y el demandado se hallaban separados por

mas de 2 años a la fecha sin que ellos hayan reconciliado, segundo; que no

existen bienes gananciales tercero; no procrearon hijos en el matrimonio en

cuestión.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE DESCARGO.-

LITERALES.-De los ofrecidos y señalados anteriormente se establece lo siguiente:

- Que mi persona siempre a cumplido como un buen padre de familia para con mi

hija es decir pagando por concepto de asistencia familiar de manera interna de

acuerdo a mis posibilidades y por exigencia de la actora se realizo un documento

privado en estos últimos meses.

- Por otra parte se puede establecer que la actora insto a realizar un documento

privado de guarda con la condición de que tenia que darle dinero a cambio

aspecto que no se materializo por falta de dinero.

- Por otra parte de la prueba documental cursante en Fs, 52,53 y 55 de obrados

se puede colegir y queda plenamente demostrado que mi persona jamás fue

propietario en especial del camión volvo F12 que señala la actora.

ESTIFICALES.- Cursantes Fs.. 77,78,79 de obrados, se puede establecer.

-De la declaración uniforme de mis testigos se tiene completamente demostrado

que jamás existió vida concubinario que solo le presente a la actora como mi

enamorada aspecto que es muy distinto al de ser concubinos.

-Por otra parte quedo demostrado que la actora se ausento a la ciudad de

Republica de la Argentina a trabajar .

-Así también se demostré con la prueba testifical que ella se dedicaba a estudiar

en esta ciudad de donde se colige que no concubine con la demandante


CONFESION JUDICIAL PROVOCADA.- De la prueba en cuestión se puede

establecer lo siguiente.

-La demandante admite haberse encontrado estudiando en esta ciudad.

-La actora se contradice y miente ella en su demanda alega que el trabajaba con

motosierra , toda ves que en su confesión indica que realizaba viajes Inter.

departamentales, de la propia concesión indica que pensaba formar un hogar y

en ningún momento indica que ya convivía conmigo

-Por otra parte colaborando a la declaración testifical la actora admite admita

haberse ausentado a la republica de argentina de ahí no se puede entender que

ella concuvinaba con mi persona .

CONCLUSIONES.- Del análisis, sereno y mesurado del caso sub lite, se llega ha

establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- Queda plenamente demostrado de toda la prueba producido en el caso

presente que jamás a existido vida concubinaria con la actora.

b) De igual forma se demostró que solo fuimos enamorados y de esta relación

nació nuestra hija mi hija de nombre IVONE LLANOS RAMOS al cual practique

un reconocimiento ad ventriz y cumplí de acuerdo a mis posibilidades con la

manutención respectiva.

c).- De la misma forma s demostró que mi persona tenia otro compromiso es

decir que concubinaza con otra mujer.

d).- Por otra parte por la propia actora al haber manifestado se colige que ella

solo quiere asegurar que yo le pague una pensión alimentaría falsos que no pudo

demostrar a lo largo de la presente demanda al haber existido varias

contradicciones y falsos testigos.

e).- También quedo demostrado que mi persona jamás fue propietario de camión

alguno ni de motosierras mas al contrario siempre trabaje para mantenerme y vivir

honestamente.

f) Finalmente no se demostró con prueba alguna el tiempo que hubiéramos


hipotéticamente concubinado

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO IMPROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; con costas e a mi favor.

Justicia.

Potosí, 15 de diciembre del 2005.


SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento.- Alegatos en conclusión.

Otrosies:

Yo, OLGA PUITA ZEGARRA, con las generales de Ley, expuestos dentro del

proceso Ordinario de Divorcio incoado en contra del Sr. MARCO ANTONIO

VELASQUEZ IBAÑEZ, dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto

expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictaminar la

Sentencia correspondiente pueda su probidad tomarlas en cuenta.


RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 2, 3 Vta. de obrados cursa la

demanda de Divorcio que interpuse bajo el siguiente fundamento; en fecha 18 de

Septiembre de 1999 años, contraje matrimonio civil con demandado tal cual se

acredita en el cerificado de matrimonio cursantes a Fs. 1 de obrados, a dicho acto

como toda mujer asistí pensando que esta unión iba a perdurar para toda la vida,

donde reinara la paz, comprensión, armonía, ante todo el amor; pero

lamentablemente esta ilusión duro muy poco tiempo aproximadamente 3 años, por

su carácter irascible, tal fue que nos separamos de mutuo acuerdo porque

pensamos que un tiempo prudencial nos servicia para poder recapacitar , pero

mas al contrario ya jamás volvimos a restituir nuestro hogar matrimonial, a la

fecha por estar separados por mas de 2 años de manera continuos e

interrumpidos sin que exista reconciliación se adecua al causal tipificado en el Art.

131 ( SEPARACIÓN DE HECHO), del Código de Familia al cual emboque en el

caso sub lite.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 3 Vta., de obrados se admite la demanda

interpuesta y se corre en traslado por el termino de Ley.

DEL RESPONDE.- En tiempo oportuno tal cual reza el Art. 345 del C.P.C. el

demandado contesta a la misma de manera afirmativa en lo principal.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 14 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos de probanza.

Para la Actora:

- La causal del Art. 131, del Código de Familia,

Para el demandado:

- Yodo aquello que pueda favorecerle respecto al responde.


CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

Los cursantes a Fs. 1, 17, de obrados consistentes en; certificado de matrimonio,

confesión judicial del demandado conforme estable el Art. 404 del C.P.C. , como

también prueba testifical conforme establece el Art. 444 del C.P.C.

PRUEBA DE DESCARGO.

Cursantes a Fs. 23 de obrados, consistentes en, confesión provocada para la

actora y prueba testifical.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, toda vez que me ratifique en el mismo

oportunamente.

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursan en obrados a Fs.26 y 27

de obrados que corresponden a las Ciudadanas, Mery Maturga Quispe Rodríguez

y Lidia Bejarano Tito, respectivamente, quienes de manera uniforme manifestaron,

primero, que el demandante y el demandado se hallaban separados por mas de 2

años a la fecha sin que ellos hayan reconciliado, segundo; que no existen bienes

gananciales tercero; no procrearon hijos en el matrimonio en cuestión.

CONFESIÓN JUDICIAL PROVOCADO.- El demandado no se hizo presente para

el fin impetrado, a pesar de haberle señalado una segunda audienca solo se

presento su apoderado sin las facultades expresas tal cual se pudo evidenciar en

el poder No. 0981/2005. cursantes a Fs. 11 de obrados.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE DESCARGO.-

LITERALES.- no presentaron prueba documental alguna.

TESTIFICALES.- Cursantes Fs. 39 de obrados, consistente en la declaración del

Ciudadano Sr. EDWIN ERNESTO GONZALES AGUDO. De donde se colige que si

existió la separación de los contendientes por mas de dos años de manera

continua e ininterrumpida.
CONFESIÓN JUDICIAL PROVOCADO.- De la confesión judicial provocada de la

actora que cursa a Fs. 38 de obrados, en donde se establece la separación de

hecho por mas de dos años de manera continua, la no existencia de bienes e hijos

en el matrimonio en cuestión.

CONCLUSIONES.- Del análisis, sereno y mesurado del caso sub lite, se llega ha

establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- Queda plenamente demostrado el Art. 131 del Código de Familia ( Separación

de Hecho), extremo que tenia que demostrar, pues así lo hice, con la declaración

uniforme de mis testigos anteriormente mencionados, como tan bien se respaldo

este extremo con la atestación del testigo de descargo.

b).- De la misma forma se demostró plenamente con las pruebas producidas

oportunamente la NO existencia de bienes gananciales, adquiridos durante la

vigencia de mi matrimonio.

c).- Por otra parte con las pruebas producidas quedo plenamente demostrado la

NO existencia de hijos en mi matrimonio por no ser apto el demandado para

procrear.

d).- finalmente he producido prueba de confesión judicial provocada que no fue

absuelto por el demandado, consecuentemente de acuerdo a procedimiento se

debe de considerarse como ciertas las afirmaciones del mismo y como

complementó se tiene mi confesión que obviamente respalda a lo manifestado en

las conclusiones.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; y en definitiva ordenando mediante la ejecutorial

respectiva la cancelación de la partida matrimonial.

Justicia.

Potosí, 15 de diciembre del 2005.


Int.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA FAMILIAR.

Presento alegatos

Otrosí:

Yo, SABINA MARTINEZ GARCIA, de generales de ley expuestos dentro del

proceso Ordinario de Divorcio que me sigue mi esposo Sr. MARIO FLORES

MARCANI, dirigiéndome ante su autoridad con el debido respeto expongo y digo:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictarse la

Sentencia correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 14 a 15 Vta. de obrados mi

esposo presenta demanda de Divorcio por la causal señalado en el Art. 130 Inc.

4to (MALOS TRATOS), del C.F alegando que hipotéticamente mi persona le abría

dado malos tratos, injurias, servicias, así como también indica que realice

denuncias ante el juez de instrucción por hechos inexistentes y lo mas absurdo

cuando indica que sus hijos son un TESORO que el es un padre ejemplar y otras

mentiras como las denuncias.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 17 y 18, de obrados se admite la demanda

interpuesta en contra mía y se me corre en traslado conforme a procedimiento.

DEL RESPONDE.- En el plazo establecido por los Art. 345, 346 327 todos del

C.P.C me he permitido responder aceptando en parte a la demanda,

concretamente que si contraje matrimonio civil con el demandante y que

procreamos a mis cuatro amados hijos pre citados en el memorial de responde.

Por lo demás no es cierto que le diera malos tratos como asevera como una pobre

indefensa mujer puede maltratar físicamente si bien en algún momento hice citar

ante autoridad llamada por ley fue porque el descuidaba nuestra familia con sus

constantes borracheras y despilfarraba el dinero no conforme con ello siempre fue


un mujeriego que yo le perdone en varias ocasiones estés hechos me conllevaron

a realizar reclamos porque como toda mujer tengo derecho de ser respetado por

mi pareja.

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. A Fs. 20 Vta. su autoridad dispuso audiencia de

conciliación para poder tratar sobre la situación de los hijos, asistencia familiar y

respecto a la división de bienes gananciales, y la propia conciliación, a pesar de

que se señalo en varias oportunidades las audiencia de conciliación el demandado

jamás se presento y a la fecha no se trato sobre estos puntos quedando pendiente

los bienes gananciales.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 25 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como Ordinario de Hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos a ser probados.

a).- Para el Actor la causal del Art. 130 Inc. 4ta, del Código de Familia.

b).- Para la demandada los fundamentos del memorialde responde de Fs. 19 y 20

de obrados

c).- La capacidad económica de ambas partes y la existencia de bienes

gananciales.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES.- Los cursantes A Fs. 1 a 13 de obrados

TESTIFICALES.- A Fs. 28 de obrados cursa el memorial de ofrecimiento de

prueba testifica

PRUEBA DE DESCARGO.-

LITERALES.- No se presento prueba documental porque ya existían los mismos

que cursaban a Fs. 1 a 13 de obrados que fundamentare oportunamente.

TESTIDICALES.- las cursantes a Fs. 31 de obrados.


CONFESIÓN JUDICIAL.- Cursantes a Fs. 31 de obrados y a Fs. 30 el

cuestionario respctivo.

DEL INFORME SOCIAL.- Que a la fecha aun no se remite a su despacho.

VACACION JUDICIAL DEL 27 DE JUNIO AL 21 DE JULIO

PRODUCCIÓN DE PRUEBA DE CARGO.-

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursan en obrados a Fs.54 a 58

Vta. de obrados.

CONFSION JUDICIAL.- Cursantes a Fs. 60 a 60 Vta. de obrados.

PRODUCCIÓN DE PRUEBA DE DESCARGO.-

TESTIFICALES.- Cursantes A Fs. 61 a 62 Vta. de orados.

AMPLIACIÓ DEL PLAZO PROBATORIO AL MAXIMO LEGAL.- Cursantes a Fs. 48

Vta. de obrados.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura serena y mesurada del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- De la propia prueba documental presentado por el actor se puede establecer

que si bien realice denuncias ante el juzgado y a la brigada fueron por que el me

fue infiel en varias oportunidades cono con la Sra. Willma Martinez, y otras

mujeres, aspecto que he comprobado en su momento.

b).- Por las pruebas testificales tanto de cargo como de descargo se pudo

establecer que yo no le daba malos tratos mas al contrario el fue quien buscaba

pretextos para alejarle de nuestra familia.

c).- De la prueba testifical de cargo y descargo se pudo evidenciar la capacidad

económica de mi esposo, por ser este contratista minero y la incapacidad de

persona.

d).- de la confesión judicial se pudo establecer que jamás le he dado malos ratos

si lo reclame por ser mujeriego.

e).- Por la prueba testifical de descargo se pudo evidenciar que el pretende

divorciarse porque el esta conviviendo con otra mujer quien esta esperando

familia y por la desesperación instauro divorcio aspecto que recién me entere


cuando se estaba produciendo las pruebas hecho que en su momento hice

conocer a su proba autoridad.

f).- De la declaración de los testigos de cargo se pudo evidenciar que el

frecuentaba en sus borracheras la casa de las prostitutas en donde se hacia

rascar la cara.

g) Finalmente los testigos de cargo entraron en graves contradicciones y solo

sabían muchos de los casos por comentarios del propio demandante.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO IMPROBADA LA

PRESENTE DEMANDA. Porque no se demostró la causal del Art 130 In c. 4 mas

al contrario lo que se demostró fue el adulterio por parte de mi esposo aspecto que

no se emboco en la presente litis.

Justicia.

Otrosí.- vista Fiscal.

Potosí, 4 de Octubre del 2005.


SEÑORA JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN MATERIA FAMILIAR.

Formulo alegatos en conclusión.

Otrosíes:

Yo, MIGUEL ANGEL FLORES CHOQUE, en mi condición de demandado sin

revocar poder notarial No. 0194/2005, de generales de ley conocidos dentro del

proceso de anulabilidad de matrimonio incoado en mi contra por mi esposa Sra.


LORENZA MAMANI MAMANI, dirigiéndome ante su autoridad con el debido

respeto expongo y digo:

Señora Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en

el caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictarse la

Sentencia correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 21, 21 Vta. de obrados se

presenta la demanda de anulabilidad de matrimonio indicando que mi esposa no

dio su consentimiento y que fue a raíz de una violación el matrimonio que se

efectuó en fecha 15 de abril del 2004. como también admite haber procreado una

hija con mi persona, a tal efecto sustenta su demanda en los Arts. 44,80, y 87

todos del C.F. de de manera equivocada indica NULIDAD DE MATRIMONIO y

señala el Art. 83 que lo correcto seria NULUDAD. Finalmente se acompaña

pruebas.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 25 de obrados previo sub sane de la

demanda se admite la misma, se corre en traslado por el termino de Ley.

DEL RESPONDE .- En el plazo establecido por ley se presenta el respnde en

forma negativa.

REBELDIA.- A Fs. 38 de obrados se solicita mi rebeldía, a Fa. 38 Vta. de obrados

se da este extremo y a Fs. 45 Vta de obrados cesa revelida previo pago de multa

conforma a derecho.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. Previo haber llamado a conciliación y si que esta se diera, por

inasistencia de la demandada se llega a dictar a Fs. 59 Vta de obrados el Auto de

Relación Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose

la causa al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y

finalmente se señalan los puntos a ser probados.

Para la Actora.

que ha sido obligada a contraer matrimonio por que no dio su consentimiento.

Que no co habito con su esposo en ningún momento.


Para el demandado.

a) que todo lo afirmado por la actora es falso.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS, se ofreció por parte de la actora

documental, testifical, confesión judicial provocada y prueba de reciente obtención

y en lo referente a las pruebas de descargo no presente puesto que no era

necesario.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura serena y mesurada del caso sub lite, sin

entrar a mayores detalles se llega ha establecer de manera clara y contundente

los siguientes extremos con las pruebas literales presentadas por la propia actora:

1.- S e llega ha establecer mi matrimonio con la demandante.

2.- Del documento de reconocimiento Ad vientre que cursa a Fs. 4 de obrados sen

puede establecer que mi persona siempre he asumido mi responsabilidad prueba

de ello es que a mi hija di mi apellido antes de nacida inclusive de ahí mi intención

de formar una familia en el futuro.

3.- Del documento que cursa a Fs. 9 de obrados que data de fecha 12 de

noviembre del año 2003, se puede colegie que antes de que se realice mi

matrimonio que es de fecha 15 de abril del año 2004 en este caso los padres y

denunciantes Ser. Francisco Mamani C y Agustina Mamani de Mamani. por el

ilícito que nunca existió de manera voluntaria y conciencial retiraron la denuncia

indicando que no cometí violación alguna mas al contrario que enamore con su

hija por varios meses y que inclusive acordamos matrimoniarnos en el futuro este

aspecto se encuentra claramente en el propio documento que presento la

demandante en el caso sub lite, por ello indique anteriormente que no era

menester aportar pruebas porque ellos mismo lo hicieron y solo correspondió

puntualizar estos extremos.

Este extremo también es corroborado por la prueba que aporto reitero la misma

demandante que cursa el mismo en Fs. 12 que refiere a la solicitud de extinción

de acción por parte del representante del Ministerio Público en el que claramente

indica la renuncia de la parte civil y donde se menciona la intención de llegar a

formalizar el matrimonio. Finalmente si bien no firmo la demandante fue porque

era menor de edad y que los padres dieron su pleno consentimiento por ella, por
ende no era necesario como el abogado patrocinante de la parte contraria en su

alegatos indica que no había participación en la firma del documento.

4.- Del informe de la trabajadora social que cursa a Fs. 14 al 18 de obrados se

pueda establecer que mi persona no vicia con ninguna otra familia si bien estaba

en el mismo inmueble de mis hijos y su madre fue solo por velar el bienestar de

mis pequeños incluso sabia la madre de mis hijos que yo estaba enamorando con

la Srita. Lorenza Madani M. así lo dice el informe en cuestión no es como alega la

demandante que yo tenia otra familia, vera su autoridad que tratan de confundir

dando otro sentido a la lectura de la misma.

5.- Si bien la demandante al momento de contraer matrimonio era menor de edad

vale decir de 15 año en pero estaba dentro de los requisitos que indica el Art.

44del C.F. textual, LA MUJER ANTES DE LOS 14 AÑOS CUMPLIDOS”, que en el

caso sub lite la contrayente tenia 15 años cumplidos, es mas se dio

cumplimiento a lo que indica el Art. 53 ( ASENTIMIENTO PARA EL MENOR), ES

DECIR QUE LOS PADRES DIERON SU ASENTIMIENTO Por otra parte es

mentira que ella no diera su consentimiento por ende estamparon sus firmas toda

vez que el oficial de registro civil pregunto en voz alta si ella aceptaba o no y ella

dijo que SI puesto que sin ese requisito no se hubiera procedido con la celebración

de dicho matrimonio .

6 .- De la prueba que cursa a Fs. 103 de obrados que se refiere a una simple

denuncia realizada en la Ciudad de la paz que data de fecha 20 de agosto del

2004 años, se puede colegir que esto lo hicieron de mala fe puesto que en la parte

infime de la misma indica textualmente “que acudo a esta oficinas para dar

solución a mi problema “, es decir que mi esposa trato de buscarme al no poder

hacer vida juntos por presión de su padre.

7.- De la Prueba testifical.- De la de declaración uniforme del os testigos de

cargo se pudo establecer que los mismos no conocían al especto solo sabían por

referencia del propio padre de la demandante es decir que no aportaron mayores

luces.

8.- De la confesión judicial provocada.- de mi persona claramente se puede

establecer que los padres de mi esposa son los que se oponen a que vivamos y
que nuca me dejaron de vivir por razones que desconozco y que a demás yo

enamore mucho tiempo con mi la demandante y que producto de ello hemos

procreado una hija, por otra parte antes de mi matrimonio ellos desistieron la

demanda.

Por lo expuesto en mis alegatos se dignara dictar su proba autoridad,

SENTENCIA DECLARANDO IMRPOBADA LA MISMA, con costas a mi favor.

Justicia.

Potosí, 28 de marzo de 2005.

Int.

Int.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO DE FAMILIA.

Alegato en conclusiones.

Otrosí.

Yo, MIGUEL ANGEL LOAYZA, dentro del proceso ordinario de Divorcio que me

sigue mi esposa SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, ante Ud, me

presento con el debido respeto expongo y pido:

Quen dentro del termino legal previsto por el Art. 394 del C.P.C. me permito

formular los siguientes alegatos en conclusiones que espero que sean tomadas en

cuenta por su autoridad a tiempo de dictar sentencia.

CON RELACIÑON A LOS ANTEC EDENTES: L a parte actora inicia Demanda

Ordinaria de Divorcio , mediante memorial de Fs. 4 y 4 Vta. por la causal prevista

en el Art 130, inc.4) del C.F, sin tener ninguna prueba a su favor, de ahí que solo lo

sustenta en base a una serie de mentiras; y lo hace precisamente inducida por su

deseo de alejarce de ki persona. Siendo mi persona la que sufrió los malos ratos
por parte de mi señora esposa SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, es

que me vi obligado a reconvenir la demanda principal por la causal prevista en el

Art. 130 inc.4) del C.F. ( MALOS TRATOS), precisamente velando la moral y el

interés de mi familia por la que siempre he dado todo de mi parte. La actora al

responder a mi reconvención, jamás planteo ninguna excepción por lo que

implícitamente acepto los argumentos de mi demanda reconvencional.

Mediante auto de fecha 13 de noviembre de 2003, cursante a Fs. 22 y 22 Vta. su

autoridad, declarando el proceso como de hecho. Dispone para que ambas partes,

dentro del término probatorio, produzcan pruebas.

De ahí que me permito formular los siguientes alegatos:

CON RELACION AL DEMANDANTE: PRUEBA DE CARGO.-LA CAUSAL DE

DIVORCIO(LOS MALOSMTRATOS),aludidos por la actora en su demanda

principal de Fs. 4),en ningún momento del proceso ha sido plenamente probada ni

siquiera de manera superficial ni por las pruebas documentales ni por las

testifícales; solo se valió de algunas argucias, seguramente por miedo a que se

descubra la verdad, como es el hecho de que nunca le di MALOS TRATOS NI

FISICOS NI DE PALABRA, de ahí que analizando sus pruebas se tiene:

PRUEBA LITERAL.- Los Certificados tanto de matrimonio como los de nacimiento

de nis dos hojas, que no prueban nada de los malos tratos, el formulario de

denuncias las fichas de referencia social y el informe del comandante de la

brigada de protección a la familia, no prueba absolutamente nada, pues solo se

trata de meras denuncias nulas que nunca fueron PRUEBA TESTIFICAL DE

CARGO.

De las atestaciones de la Sra. TERESA IPORRE BUSTILLOS DE CEVALLOS, se

desprende que la accesión era reciproca y que vio tan solamente en una sola

oportunidad y que las demás solo se trataban de “discusiones” sobre otros malos

tratos conoce de manera referencial.

En el caso del otro testigo, Sr. ERICK CALVO CENTENO, no merece hacer mayor

comentario por cuanto se refiere a hechos recientes y reciprocaos (octubre del

2003), es decir a hechos después de iniciada la demanda (23 de julio del 2003), y

todavía lo hace con una serie de mentiras, las que su autoridad sabiamente sabrá

desechar oportunamente gambas declaraciones, por no tener la eficacia


probatoria ni la credibilidad personal( Art 1330 del C.C), con relacion a los malos

tratos y toda vez que no son contestes en tiempos y lugares.

PRUEBA CONFESION PROVOCADA: La parte actora me defirió a confesión;

enpero no se preocupo ni puso todo el interés por hacer provocar la misma.

CON RELACION AL DEMANDADO: PRUEBAS DE DESCARGO.

PRUEBAS LITERALES.- Por mi parte presente pruebas documentales a Fs. 7 ,

papeleta de pago, donde consta que mi sueldo de apenas Bs. 566.26, incluyendo

horas extras a Fs. 52 al 93, cursan facturas dela compra de celular y de las

llamadas por el mismo asi como la factura que demuestra que, la actora es

promotora de YANBAL, en los que percive buenos ingresos económicos, pero que

nunca beneficiaron a mi familia, también cursa el detalle de llamadas de entrada

y salida de la linea telefónica No. 62-22617, que todavía esta acargo de mi esposa

que dice; ” ocuparse dedicarse a mis hijas y que estudia”; ( hay curso a distancia

pero... quien estudia por teléfono para por si acaso ella no cuenta con

Internet),también me permití presentar un casset grabado, que pido nuevamente

pueda ser escuchado antes de dictar sentencia para así decidir sobre la tenencia

de las hijas a mi favor.

PRUEBAS TESTIFICALES.- Las declaraciones testifícales de mis testigos Sras.

LOURDES TERESA MAGNE DE MONTECINOS Y CESAR JULIA GARCIA

TARQUI; quienes han manifestado de manera clara y contundente que la Sra.

SANDRA VIRGINIA CHUMACERO, es quien se recoge a altas horas dela noche.

Como verá es situación de que mi esposa considerando que se trataba de una

mujer y madre se recogiera siempre a altas horas de la noche ha sido lo que nos

ha ocasionado algunas discusiones, pues siempre he estado preocupado por la

moral y salud de mi familia pero con todo no ha habido agresiones de mi parte, lo

que llegama muy de noche incluso ha sido testimoniado por la prueba de cargo.

Lo propio con relación a los ingresos económicos de la parte actora, sus testigos

manifestaron que es promotora de YANBAL, por lo que fácilmente se puede

0deducir que tiene una buena situación económica.

Las declaraciones de mis testigos dan testimonio de que mi persona tiene un

comportamiento moral inigualable, digno e intachable, además que me dedico

plenamente a mi trabajo en la empresa de transporte Copacabana , donde


apenas gano para sobrevivir , lo que su autoridad teniendo ya la información

fidedigna sobre el comportamiento de mi esposa sabrá valorar otorgarme la

guarda de mis hijos menores.

Lamentablemente no contamos con el informe social que podria darnos mas luces

sobre el comportamiento moral y la capacidad económica de ambas partes, al

respeto debo manifestar que por falta de tiempo y por razones de trabajo me

descuide del m ismo lo propio ocurrio con el casset que presente.

CONCLUSIONES: De la lectura del expediente se llega a las siguientes

conclusiones:

1.- L aparte actora en ningún momento HA DEMOSTRADO LOS MALOS

TRATOS, que mi persona le hubiera causado ni siquiera con sus pruebas

documentales ni con sus superficiales pruebas testifícales, por haber cometido

adulterio ( Art. 130 Inc.1 del C.F.), como sugiere al final de sus alegatos que

presento últimamente.

2.- M i persona SI HA DEMOSTRADO, los puntos de hecho a probar fojados para

mi persona como son los MALOS TRATOS, que he sufrido por parte de la Sra.

SANDRA VIRGINIS CHUMACERO RENTERIA, mediante las pruebas

documentales como testifícales que han sido presentadas oportunamente en

forma clara y contundente, pues el hecho de que llegara tarde al hogar sin dar

ninguna explicación y pasarse todo el tiempo conversando por teléfono

descuidando sus obligaciones de madre y esposa, supone una falta de respeto a

la familia y por tanto malos tratos porque mellan la dignidad de mi persona y del

hogar conyugal.

Por todo lo expuesto brevemente su autoridad se dignara dictar SENTENCIA,

declarando IMPROBADA LA DEMANDA PRINCIPAL Y PROBADA LA

RECONVENCIÓN Y LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCION Y DERECHO,

y por consiguiente desvinculado el vinculo matrimonial que me une a

SANDRAVIRGINIA CHUNACERO RENTERIA, ordenando mediante la ejecutorial

resoectiva la cancelación de mi partida de matrimonio, y como medidas definitivas

se disponga que LAS DOS HIJAS MENORES PASEN A MI CARGO, porque solo

mi persona ha demostrado tener capacidad moral y exonerarse de la asistencia


familiar, a la Sra, SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, por ser la unixca

culpable de nuestra desvinculación matrimonial..

Justicia.

Otrosí .- Acompaño en Fs. Xx los certificados de depósitos judiciales por concepto

de asistencia familiar, donde consta que estos cumpliendo con mis obligaciones

como buen padre incluso de manera adelantada.

Otrosi 2do.- Que con la facultad que le confiere el Art 378 del CPC. A su

respetable autoridad, señale día y hora de audiencia pública para escuchar el

casset que se encuentra en custodia en la secretaria de sui dignó despacho para

que su probidad tenga mayores luces sobre el comportamiento moral de nuestras

personas.

Otrosí 3ro.- Vista Fiscal.

Potosí, xxx del x

SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Formulo alegatos en conclusión.

Otrosí.

Yo, VIDAL VICTOR ARAPA TURCA, dentro del proceso Ordinario de Divorcio que

me sigue mi esposa SUSY DETERLINA QUISPE BALLESTEROS, dirigiendo me

ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictarse la

Sentencia correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.


RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- La parte actora inicia Demanda

Ordinaria de Divorcio mediante memorial cursante a Fs.2 de obrados por la

causal prevista en el Art 131 ( SEPARACIÓN DE HECHO), del Código de

Familia, de la misma forma indica que no existe descendencia y mucho menos

bienes adquiridos durante la vigencia del pre citado matrimonio.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. ), de obrados se admite la demanda

interpuesta en contra del Sr. VIDAL VICTOR ARAPA TURCA, se corre en traslado

por el termino de Ley.

DE LA CITACIÓN.- En merito a lo que establecen los Arts. 124,125, todos del

Código de Procedimiento Civil, en el caso sub lite, se procede a la citación por

edicto toda vez que el paradero del demandado es desconocido, para tal efecto

se cumple con el juramento de paradero desconocido cursantes a Fs.7) de

obrados.

DE LAS PUBLICACIONES.- Por disposición del juez de la causa, cursantes a Fs.

7 Vta de obrados, mediante memorial cursantes a Fs. 12 de obrados se presenta

las 3 publicaciones en un periódico de circulación nacional de “el Siglo” cursantes

a Fs. 9, 10 y 11 de obrados, las pre citadas, publicaciones se realizaron en

fechas 17 ,21 y 26 de mayo del año en curso.

DEL RESPONDE .- En el plazo establecido por Ley, en el caso sub lite, no se

presenta responde alguna razón por la cual a Fs.14 Vta. de obrados se me

nombra defensor de oficio vale decir al causídico Dr. EUGENIO MARCA ARCE,

es así que tengo a bien apersonarme a Fs. 16 de obrados.

Ingresa el juzgado que conoce la causa en vacación judicial desde el 28 de Junio

al 22 de Julio del año presente.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 18 y 18 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos a ser probados.


Para la Actora:

- la causal del Art. 131, del Código de Familia.

- la inexistencia de bienes gananciales e hijos.

Para el demandado:

- todo aquello que podría favorecerle.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES.- Los cursantes a Fs. 1, de obrados consistentes en; certificado de

matrimonio.

TESTIFICALES.- A Fs. 35, de obrados cursa el memorial de ofrecimiento de

testigos.

PRUEBA DE DESCARGO.-

LITERALES.- en el plazo establecido por el Ley el demandado no ofrece prueba

literal alguna por estar con abogado defensor.

TESTIDICALES.- de igual modo no presenta prueba testifical alguna.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, de obrados se evidencia el matrimonio

civil con entre los esposos pre citados anteriormente.

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursa en obrados a Fs.39), que

corresponden a la atestación de la Ciudadanas, DOLLY ESPERANZA OLMEDO

VIGABRIEL DE RENTERIA.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE DESCARGO.- No hizo producir prueba

alguna.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura sereno y mesurado del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- En el presente caso en primera instancia no se cumple con lo que estipula el

Art. 125 del C.P.C. toda vez que claramente este articulo indica que las

publicaciones deben ser textual “ POR TRES VECES, CON INTERVALO NO

MENORES DE CINCO DIAS”, en pero las publicaciones presentadas por la parte


demandante datan de fechas , 17,21 y 26 de mayo del año en curso, es así que

este hecho según reza el Art. 128 del C.P.C son nulas, toda vez que no se

respetaron los intervalos respectivos.

b).- de igual forma a Fs. 21 de obrados mas concretamente en el memorial de

proposición de prueba su autoridad pide sea rectificado la misma, al cual la parte

actora hace caso omiso, es mas a lo largo de este proceso existe poca seriedad

en cuanto a los testigos como si esto se tratara de un proceso de poca

importancia.

c).- de la prueba testifical mas concretamente de la ciudadana DOLLY

ESPERANZA OLMEDO VIGABRIEL DE RENTERIA, no se demuestra los puntos

que su autoridad fijo en el caso presente toda vez que la testigo entro en enormes

contradicciones como en el caso de que ella admitió de no saber con exactitud si

existía bienes gananciales, y mucho menos pudo demostrarse la separación tal

cual establece el Art 131( SEPARACIÓN DE HECHO), del C,F, toda ves que la

testigo solo dijo conocer a los esposos cuando ella frecuentaba tiempo pasado en

una cesta religiosa y tampoco se pudo demostrar sobre la existencia o no

existencia de hijos puesto que ella solo indico de que no le vio en estado de

gestación es decir que la testigo no estaba segura de nada

d).- finalmente su autoridad dentro del marco de la ley tendrá que tomar muy

encuenta a tiempo de dictar el fallo en el caso sub lite, de que una sentencia de

esta magnitud no puede basares en la declaración contradictoria de UN SOLO

TESTIGO, porque a mi modesto parecer existe mala fe por parte de la actora por

tener reitero este proceso una serie de animadversiones en su desarrollo, es mas

pudo la parte actora producir muchas mas pruebas Ej. confesión judicial

provocada.

Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO IMPROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; con costas.

Justicia.
Otrosí.- en mi condición de Abogado defensor pido se me exima de valores en el

caso sub lite.

Otrosí.- vista Fiscal.

Potosí, 5 de Octubre del 2004.


SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO EN MATERIA FAMILIAR.

Formulo alegatos en conclusión.

Otrosí.

Yo, GERARDO RIOS PICON, dentro del proceso Ordinario de Divorcio que sigo a

mi esposa SOFIA JAITA COLQUE, dirigiéndome ante su autoridad con el debido

respeto expongo y pido:

Señor Juez, tal cual reza el Art. 394 inc. 1) del Código de procedimiento Civil, en el

caso sub lite, tengo a bien formular alegatos en conclusión bajo los siguientes

fundamentos de orden jurídicos legales, para que a tiempo de dictarse la

Sentencia correspondiente pueda su proba autoridad tomarlas en cuenta.

RELACIÓN FACTICA DE LA DEMANDA.- A Fs. 2, 2 Vta. y 3, de obrados mi

persona presenta demanda de Divorcio Absoluto bajo los siguientes argumentos:


es así que contraje matrimonio civil en fecha 1ro. de Octubre del año de 1983, al

cual asistí pensando que esta unión iba a perdurar para toda la vida, donde

reinara la paz, comprensión, armonía, ante todo el amor; pero lamentablemente

esta ilusión duro muy poco tiempo aproximadamente un mes y sin una explicación

me abandono llevándose lo poco que teníamos y a mi único tesoro que era mi

pequeña y amada hija, vano fue mi esfuerzo para tratar de salvar mi matrimonio es

así que llegamos ante la Fiscalia, donde se nos dio un tiempo para meditar pero a

pesar de ello mi esposa no quiso recapacitar es mas ella desapareció en el

anonimato y cuando finalmente lo en contre pasados un mes ella manifestó que ya

no volvería conmigo y que estaba concubinando con otro hombre, fue lli que

decidimos separarnos por consentimiento mutuo. Esta separación por mas de 20

años continuos e interrumpidos sin que exista reconciliación se adecua al causal

tipificado en el Art. 131 ( SEPARACIÓN DE HECHO), del Código de Familia al cual

emboque en el caso sub lite.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 4), de obrados se admite la demanda

interpuesta en contra de mi esposa Sra. SOFIA JAITA COLQUE, se corre en

traslado por el termino de

Ley.

DE LA CITACIÓN.- En merito a lo que establecen los Arts. 124,125, todos del

Código de Procedimiento Civil, en el caso sub lite, se procede a la citación por

edicto toda vez que el paradero de la demandada es desconocida, para tal efecto

se cumple con el juramento de paradero desconocido cursantes a Fs. 6 de

obrados.

DE LAS PUBLICACIONES.- Por disposición del juez de la causa, cursantes a Fs.

6 Vta de obrados se da cumplimiento y en tiempo oportuno se hace la

presentación de las tres publicaciones mediante memorial cursante a Fs. 11 de

obrados, publicaciones que se encuentran cursantes a Fs. 9, 8 y 10 de obrados ,

mismos que fueron publicados en un periódico de circulación nacional “ EL

POTOSÍ ” en fechas martes 20 de Abril, martes 27 de abril y finalmente sábado 8

de Mayo, todos del año 2004. respectivamente.


DEL RESPONDE .- En el plazo establecido por Ley, no se presenta responde

alguna razón por la cual a Fs.13 de obrados se señala defensor de oficio al

causídico Dr. Santos Sanabria Vargas, quien se apersona a Fs. 15 de obrados y a

Fs. 15 Vta. se admite el mismo.

RELACION PROCESAL.- Dando cumplimiento a la secuencia procesal, de

conformidad a lo que estipulan los Arts. 353, 354 Inc. 1) todos del Código de

Procedimiento Civil. a Fs. 17 Vta. de obrados se dicta el Auto de Relación

Procesal, calificándose el proceso como ordinario de hecho, sujetándose la causa

al termino probatorio de 40 días, común y perentorio a las partes y finalmente se

señalan los puntos a ser probados.

Para el Actor la causal del Art. 131, del Código de Familia ( la existencia de la

separación con mi esposa de manera libre consentida y continuada por mas de

dos años).

Para la demandada todo aquello que podría favorecerle.

CON REFERENCIA A LAS PRUEBAS.- En estricto apoyo del Art. 379 del Código

de Procedimiento Civil, se tiene por ofrecido los siguientes medios de prueba.

PRUEBA DE CARGO.

LITERALES.- Los cursantes a Fs. 1, 19, y 28, de obrados consistentes en;

certificado de matrimonio, sobre cerrado de cuestionario de preguntas, de la

confesión judicial provocada

para mi esposa Sra. Sofia Jaita Colque, certificado de matrimonio de mi hija que

responde al nombre de Arminda Rios Jaita.

TESTIFICALES.- A Fs. 20, de obrados cursa el memorial de ofrecimiento de

prueba testifical consistente en la atestación de los siguientes ciudadanos; JUANA

LOPEZ ARAGON Vda de ELIAS, LORENZA LIMACHI GONZA de ELIAS, FELIX

SUNAGUA ESTRADA y MARIA LOPEZ CALA.

PRUEBA DE DESCARGO.-

LITERALES.- en el plazo establecido por el Ley la demandada no ofrece prueba

literal alguna.

TESTIDICALES.- de igual modo no presenta prueba testifical alguna.


PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por literal que cursa a Fs 1, de obrados se evidencia el matrimonio

civil con mi esposa Sra. Sofia Jaita Colque; como también por la literal de Fs. 19 y

20 ( confesión Judicial provocada),de obrados que en su momento se hizo

producir la misma.

TESTIFICALES.- Por las testifícales de cargo que cursan en obrados a Fs.25, 25

Vta, 26 y 26 Vta. que corresponden a las Ciudadanas, Juana Lopez Aragon Vda

de Elias, Maria Lopez Cala y Lorenza Limachi Gonza de Elias, respectivamente

quienes de manera uniforme manifestaron, primero, que el demandante y el

demandado se hallaban separados por mas de 20 años a la fecha sin que ellos

hayan reconciliado, segundo, que el paradero de la demandada era desconocida

porque la vieron en distintos lugares y tiempo finalmente tercero, que la

demandada ya había constituido una nueva familia.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE DESCARGO.- No hizo producir prueba

alguna.

CONCLUSIONES.- Del análisis, lectura sereno y mesurado del caso sub lite, se

llega ha establecer de manera clara y contundente los siguientes extremos:

a).- Queda plenamente demostrado el Art. 131 del Código de Familia ( Separación

de Hecho), extremo que tenia que demostrar, pues así lo hice, con la declaración

uniforme de mis testigos anteriormente mencionados.

b).- Para dar mayores luces en el caso presente de igual modo se pudo demostrar

que mi esposa ya convive con otro hombre desde mi separación razón por la cual

pido que en sentencia se deje sin efecto la asistencia familiar provisionalmente

fijado a favor de la demandada.

c).- De la misma forma demostré con prueba documental que evidentemente en mi

matrimonio con la demandada procreamos una hija que a la fecha ella es casada

pido este extremo se pueda tomar en cuenta al momento de dictase Sentencia a

efectos de no se señale asistencia familiar alguna a favor de mi hija pre citada.

d).- finalmente he producido prueba de confesión judicial provocada que pido se

considere al momento de dictase la Sentencia correspondiente.


Por lo expuesto de manera sucinta en mi alegato en conclusiones se dignara

dictar su proba autoridad, SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA

PRESENTE DEMANDA; y en definitiva ordenando mediante la ejecutorial

respectiva la cancelación de la partida matrimonial.

Justicia.

Otrosí.- vista Fiscal.

Potosí, 18 de Agosto del 2004.

Int.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO DE LAMILIA.

Formulo alegatos en conclusión.

Otrosí.

Yo, SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RETERIAQ DELOAYZA, dentro del

proceso Ordinario de divorcio que sigo a mi esposo MIGUEL ÁNGEL LOAYZA,

presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:

Señor Juez, de acuerdo a lo determinado por el Art. 394 paf. 1) del C.P.C. tengo a

bien formular alegatos en conclusión para que su probidad tenga presente a

tiempo de dictar sentencia.

DEMANDA.- FS. 4 a 4 Vta. de obrados mi persona inicia el presente proceso de

Divorcio Absoluto, con el siguiente argumento: Que cuando llegué al matrimonio,

fue con la intención sana de formar un hogar estable y lleno de felicidad, y que

dicho matrimonio sea un ejemplo para nuestras familias, sobre todo una célula

familiar de convivencia pacifica y entre ambos cónyuges, Para que nuestros hijos

vivan sin ninguno trauma que perjudique su normal desarrollo físico, social y
psicológico mas tarde ello como nuestros directos descendientes sea hombres de

bien, sin embargo mi esposo me dispenso constantemente malos tratos de

palabra y obra, lo peor Señor Juez, por el carácter irascible el maltrato ha sido de

mayor magnitud, no solamente contra mi persona sino también contra mis dos

hijas dañándoles en su desarrollo psicológico, prácticamente traumatizándolas ,

haciendo con esta mala conducta intolerable nuestra vida en común .

ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- A Fs. 5 de obrados se admite la demanda

planteada, y se corre en traslado por el termino de ley.

CITACIÓN. Legal citación, contesta a la demanda a Fs. 6

RESPONDE.- por el memorial de Fs. 8 y 9 tiene a bien responder a la demanda

incoada por mi persona, prácticamente, NEGANDO Y CONTADICIENDO EN

TODAS SUS PARTES A LA DEMANDSA DE DIVORCIO, toda vez que se a la

completamente alejada de la verdad y es producto de mi complejo de superioridad

y mi deseco de alejarme de su persona, una muestra de ello es que solo figura su

nombre de soltera

que es de escasos recursos económicos de carácter completamente humilde ,

razones de las cuales , haciendo un esfuerzo sobrehumano siempre la he tratado

con consideración y en ningún momento la he dado malos tratos de palabra y

mucho menos de obra, peor por injuria .

RELACION PROCESAL.-Conforme al Art. 353 del Cod. De Pdto. Civ.a fs.22 Vta.

de obrados, se dicta el auto de relacione procesal calificándose el proceso como

originario de hecho y sujetándose la causa al termino de prueba de 40 días,

igualmente se señala los puntos a probarse.

PRUEBAS.- Conforme a lo determinado por el Art. 379 de Cod. De Pdto. Civ. Las

partes ofrecen las siguientes pruebas.

DE CARGO.-

LITERALES.- Los cursantes de 1,2,3,11, 11Vta, 12, 13 y 14 consiste en un

certificado de matrimonio , dos certificados de nacimiento de mis hijas, formulario

de denuncias que franquea el Responsable de la Brigada de Protección de la

Familia de la Policía Nacional , ficha de referencia social extendido por la


Trabajadora Social de la Brigada de Protección a la Familia , ampliación del

informe social Comandante de la Brigada de Protección a la Familia.

TESTIFICALES.-Por memorial de Fs. 28 se ofrece prueba testifical , consistente

en las declaraciones de TERESA IPORRE BUSTLLOS DE CEVALLOS , JULIO

CESAR BARRIOS CHIRINOS, LEONOR PELAES DE TEJERÍAN, VICTORIA

ZAMBRANA ,ALVAREZ Y ERIC CALVO CENTENO.

DE DESCARGO.-

LITERALES.- las literales salientes a Fs. 7 y de fs. 50 al 93 de obrados.

TESTIFICALES.- por memorial de Fs. 24 la demanda ofrecen en calidad de

prueba testifical, las atestaciones de LOURDES TERESA MAGNE DE

MONTECINOS, CESAR GARCIA TARQUI ,Y AGUSTÍN ACARAPI M.

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO.-

LITERALES.- Por las literales salientes a Fs. 1 al 3, que se adjuntan se evidencia

el matrimonio civil por los contendientes, asimismo se colige las hijas nacidos en el

matrimonio y su filiación con relación a sus padres.

TESTIFICALES.-Por las testifícales de carga y que cursa en obrados a Fs. 44 y

46 y 46 Vta. declaración testifical de ERIC CALVO CENTENO Y TERESA

IPORRE BUSTILLOS DE CEVALLOS, respectivamente quienes en forma

uniforme expresan que el demandado siempre ha propinado sendas agresiones

tanto físicas como psicológicas.

DE DESCARGO.-

Literales.- Las literales a Fs. 7, cursó papeleta de pago de la empresa de

Transporte Copacabana, y a Fs. 50 de obrados cursan facturas de consumo de

teléfono como ser de ENTEL móvil mas detalles de las llamadas entrantes y

salientes del teléfono No- 6226217, documento que de ninguna manera hace

plena prueba y un casset,, que se encuentra en custodia en secretaria de su

despacho por consiguiente solicito a su distinguida autoridad rechace al emitir la

Sentencia.

Testificales.- Por las testifícales que cursan en Fs. 43 y 45 declaración testifical de

CESAR JULIAN GARCIA Y LOURDES TERESA MAGNE DE MONTECINOS,

quienes testifican que mi persona se recogía a altas horas de la noche, aclarando

que lo hacia sola.


CONCLUSIONES.- Del análisis, sereno y mesurado del proceso se llega a

demostrar la causal incoada por mi persona, establecida en el inc. 1) E inc. 4), del

Art. 130 del C.F. tanto por la prueba testifical de cargo como de descargo, se llega

a las siguientes conclusiones:

Las testifícales de cargo demuestran aquellos aspectos inferidos, es decir que he

sido objeto delos malos tratos, demuestra también que mi persona es estudiante

de INCOS, por tal circunstancia se evidencia que las llegadas a mi domicilio era

por cumplir con mis estudios. Se demuestra que el demandado cuenta con la

suficiente capacidad económica para solventar una asistencia familiar acorde a las

necesidades de mi persona y a la de mis dos hijas, también se demuestra que el

demandado y padre de mis hijas solo se pretende aprovechares de la coyuntura

para pretender el cariño condicionado de mis hijas cuya actitud hostil es clara

evidencia por la inferencia demostrada durante toda esta nuestra conyugal,

también se ha demostrado mi suficiente capacidad moral para la tenencia de mis

dos hijas que las mismas son la razon de mi vida consiguientemente Señor Juez,

su probidad en aplicación estricta de la Ley previa valoración de las pruebas,

corresponde declarar PROBADA LA DEMANDA.

Justicia.

Potosí, xx del xxx


SEÑOR JUEZ DE PARTIDO TERCERO DE FAMILIA.

Alegato en conclusiones.

Otrosí.

Yo, MIGUEL ANGEL LOAYZA, dentro del proceso ordinario de Divorcio que me

sigue mi esposa SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, ante Ud, me

presento con el debido respeto expongo y pido:

Quen dentro del termino legal previsto por el Art. 394 del C.P.C. me permito

formular los siguientes alegatos en conclusiones que espero que sean tomadas en

cuenta por su autoridad a tiempo de dictar sentencia.

CON RELACIÑON A LOS ANTEC EDENTES: L a parte actora inicia Demanda

Ordinaria de Divorcio , mediante memorial de Fs. 4 y 4 Vta. por la causal prevista

en el Art 130, inc.4) del C.F, sin tener ninguna prueba a su favor, de ahí que solo lo

sustenta en base a una serie de mentiras; y lo hace precisamente inducida por su

deseo de alejarce de ki persona. Siendo mi persona la que sufrió los malos ratos

por parte de mi señora esposa SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, es

que me vi obligado a reconvenir la demanda principal por la causal prevista en el

Art. 130 inc.4) del C.F. ( MALOS TRATOS), precisamente velando la moral y el

interés de mi familia por la que siempre he dado todo de mi parte. La actora al

responder a mi reconvención, jamás planteo ninguna excepción por lo que

implícitamente acepto los argumentos de mi demanda reconvencional.

Mediante auto de fecha 13 de noviembre de 2003, cursante a Fs. 22 y 22 Vta. su

autoridad, declarando el proceso como de hecho. Dispone para que ambas partes,

dentro del término probatorio, produzcan pruebas.

De ahí que me permito formular los siguientes alegatos:

CON RELACION ALDEMANDANTE: PRUEBA DE CARGO.-LA CAUSAL DE

DIVORCIO(LOS MALOSMTRATOS),aludidos por la actora en su demanda

principal de Fs. 4),en ningún momento del proceso ha sido plenamente probada ni
siquiera de manera superficial ni por las pruebas documentales ni por las

testifícales; solo se valió de algunas argucias, seguramente por miedo a que se

descubra la verdad, como es el hecho de que nunca le di MALOS TRATOS NI

FISICOS NI DE PALABRA, de ahí que analizando sus pruebas se tiene:

PRUEBA LITERAL.- Los Certificados tanto de matrimonio como los de nacimiento

de nis dos hojas, que no prueban nada de los malos tratos, el formulario de

denuncias las fichas de referencia social y el informe del comandante de la

brigada de protección a la familia, no prueba absolutamente nada, pues solo se

trata de meras denuncias nulas que nunca fueron PRUEBA TESTIFICAL DE

CARGO.

De las atestaciones de la Sra. TERESA IPORRE BUSTILLOS DE CEVALLOS, se

desprende que la accesión era reciproca y que vio tan solamente en una sola

oportunidad y que las demás solo se trataban de “discusiones” sobre otros malos

tratos conoce de manera referencial.

En el caso del otro testigo, Sr. ERICK CALVO CENTENO, no merece hacer mayor

comentario por cuanto se refiere a hechos recientes y reciprocaos (octubre del

2003), es decir a hechos después de iniciada la demanda (23 de julio del 2003), y

todavía lo hace con una serie de mentiras, las que su autoridad sabiamente sabrá

desechar oportunamente gambas declaraciones, por no tener la eficacia

probatoria ni la credibilidad personal( Art 1330 del C.C), con relacion a los malos

tratos y toda vez que no son contestes en tiempos y lugares.

PRUEBA CONFESION PROVOCADA: La parte actora me defirió a confesión;

enpero no se preocupo ni puso todo el interés por hacer provocar la misma.

CON RELACION AL DEMANDADO: PRUEBAS DE DESCARGO.

PRUEBAS LITERALES.- Por mi parte presente pruebas documentales a Fs. 7 ,

papeleta de pago, donde consta que mi sueldo de apenas Bs. 566.26, incluyendo

horas extras a Fs. 52 al 93, cursan facturas dela compra de celular y de las

llamadas por el mismo asi como la factura que demuestra que, la actora es

promotora de YANBAL, en los que percive buenos ingresos económicos, pero que

nunca beneficiaron a mi familia, también cursa el detalle de llamadas de entrada

y salida de la linea telefónica No. 62-22617, que todavía esta acargo de mi esposa

que dice; ” ocuparse dedicarse a mis hijas y que estudia”; ( hay curso a distancia
pero... quien estudia por teléfono para por si acaso ella no cuenta con

Internet),también me permití presentar un casset grabado, que pido nuevamente

pueda ser escuchado antes de dictar sentencia para así decidir sobre la tenencia

de las hijas a mi favor.

PRUEBAS TESTIFICALES.- Las declaraciones testifícales de mis testigos Sras.

LOURDES TERESA MAGNE DE MONTECINOS Y CESAR JULIA GARCIA

TARQUI; quienes han manifestado de manera clara y contundente que la Sra.

SANDRA VIRGINIA CHUMACERO, es quien se recoge a altas horas dela noche.

Como verá es situación de que mi esposa considerando que se trataba de una

mujer y madre se recogiera siempre a altas horas de la noche ha sido lo que nos

ha ocasionado algunas discusiones, pues siempre he estado preocupado por la

moral y salud de mi familia pero con todo no ha habido agresiones de mi parte, lo

que llegama muy de noche incluso ha sido testimoniado por la prueba de cargo.

Lo propio con relación a los ingresos económicos de la parte actora, sus testigos

manifestaron que es promotora de YANBAL, por lo que fácilmente se puede

0deducir que tiene una buena situación económica.

Las declaraciones de mis testigos dan testimonio de que mi persona tiene un

comportamiento moral inigualable, digno e intachable, además que me dedico

plenamente a mi trabajo en la empresa de transporte Copacabana , donde

apenas gano para sobrevivir , lo que su autoridad teniendo ya la información

fidedigna sobre el comportamiento de mi esposa sabrá valorar otorgarme la

guarda de mis hijos menores.

Lamentablemente no contamos con el informe social que podria darnos mas luces

sobre el comportamiento moral y la capacidad económica de ambas partes, al

respeto debo manifestar que por falta de tiempo y por razones de trabajo me

descuide del m ismo lo propio ocurrio con el casset que presente.

CONCLUSIONES: De la lectura del expediente se llega a las siguientes

conclusiones:

1.- L aparte actora en ningún momento HA DEMOSTRADO LOS MALOS

TRATOS, que mi persona le hubiera causado ni siquiera con sus pruebas

documentales ni con sus superficiales pruebas testifícales, por haber cometido


adulterio ( Art. 130 Inc.1 del C.F.), como sugiere al final de sus alegatos que

presento últimamente.

2.- M i persona SI HA DEMOSTRADO, los puntos de hecho a probar fojados para

mi persona como son los MALOS TRATOS, que he sufrido por parte de la Sra.

SANDRA VIRGINIS CHUMACERO RENTERIA, mediante las pruebas

documentales como testifícales que han sido presentadas oportunamente en

forma clara y contundente, pues el hecho de que llegara tarde al hogar sin dar

ninguna explicación y pasarse todo el tiempo conversando por teléfono

descuidando sus obligaciones de madre y esposa, supone una falta de respeto a

la familia y por tanto malos tratos porque mellan la dignidad de mi persona y del

hogar conyugal.

Por todo lo expuesto brevemente su autoridad se dignara dictar SENTENCIA,

declarando IMPROBADA LA DEMANDA PRINCIPAL Y PROBADA LA

RECONVENCIÓN Y LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCION Y DERECHO,

y por consiguiente desvinculado el vinculo matrimonial que me une a

SANDRAVIRGINIA CHUNACERO RENTERIA, ordenando mediante la ejecutorial

resoectiva la cancelación de mi partida de matrimonio, y como medidas definitivas

se disponga que LAS DOS HIJAS MENORES PASEN A MI CARGO, porque solo

mi persona ha demostrado tener capacidad moral y exonerarse de la asistencia

familiar, a la Sra, SANDRA VIRGINIA CHUMACERO RENTERIA, por ser la unixca

culpable de nuestra desvinculación matrimonial..

Justicia.

Otrosí .- Acompaño en Fs. Xx los certificados de depósitos judiciales por concepto

de asistencia familiar, donde consta que estos cumpliendo con mis obligaciones

como buen padre incluso de manera adelantada.

Otrosi 2do.- Que con la facultad que le confiere el Art 378 del CPC. A su

respetable autoridad, señale día y hora de audiencia pública para escuchar el

casset que se encuentra en custodia en la secretaria de sui dignó despacho para

que su probidad tenga mayores luces sobre el comportamiento moral de nuestras

personas.

Otrosí 3ro.- Vista Fiscal.


Potosí, xxx del xxx

Xx

You might also like