UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA

E.A.P INGENIERIA CIVIL - HUANCAVELICA
HIDROLOGÍA GENERAL

CURVAS IDF
INTENSIDAD – DURACION - FRECUENCIA

Curvas IDF (Estacion 1)

30
28
Tr = 2 años
26
24 Tr = 5 años
22 Tr = 10 años
20

Int. Precip. (mm/hr)

Tr = 25 años
18
16 Tr = 50 años
14
Tr = 100 años
12
10
8
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Duracion (hr)
 INTRODUCCIÓN
La lluvia, como cualquier otro fenómeno, se presenta cíclicamente y su
ocurrencia es de tipo aleatorio, es decir no es posible predecir su
magnitud.
La disponibilidad de datos de caudal es imprescindible para el diseño y
planificación de actividades físicas para eventos extremos. No obstante,
muchas veces no se dispone de registros de caudales, o éstos no tienen la
suficiente duración como para hacer los análisis de frecuencia requeridos;
donde debe entonces usarse la información pluviográfica o pluviométrica
para estimar crecidas de cierta frecuencia.
 CURVAS IDF
Las curvas IDF son herramientas ampliamente utilizadas en la ingeniería
hidrológica para fines de planeación, diseño, revisión y operación de los
proyectos hidráulicos, así como para la protección de obras de ingeniería
contra avenidas máximas (Koutsoyiannis et al, 1998).
La finalidad de las curvas IDF será la de aportar patrones de conductas
de las lluvias, tal que permitan diseños confiables y efectivos para la
ingeniería hidráulica, así mismo poner a disposición de los ingenieros y
personal técnico capacitado una herramienta de análisis y planificación
en el largo plazo.
antes del evento extremo dess del evento extremo
 Construcción de curvas IDF
Una forma de caracterizar las precipitaciones, es a través de la
intensidad, su distribución en el espacio y en el tiempo, y su
frecuencia o probabilidad de ocurrencia, obteniéndose así las
curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF), las que están
construidas en base a intensidades máximas de precipitación
(Abarza, 2001).

La presente catedra pretende analizar el diseño y construcción de

las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF), con distintas
metodologías disponibles en cada estación meteorológica a
analizar. Para ello, se necesitará conocer el comportamiento de las
precipitaciones a través de una curva que entrega la intensidad
media en función de la duración y la frecuencia
 Análisis de información hidrológica
Definición de las curvas IDF.
Las curvas Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) son curvas que
resultan de unir los puntos representativos de la intensidad media en
intervalos de diferente duración, y correspondientes todos ellos a una
misma frecuencia o período de retorno (Témez, 1978).
Willems (2000) define a las curvas intensidad-duración-periodo de
retorno (i-d-Tr) como la relación que existe entre la intensidad de lluvia
media, su duración la frecuencia de ocurrencia (inverso del período de
retorno).

Obtención de curvas IDF, dependiendo de la información con que

se cuenta:
- Con información pluviográfica que describa con precisión la distribución
temporal de la precipitación en la zona en estudio.
- Con información de datos precipitaciones máximas diarias en 24 horas.
- Sin información pluviométrica IILA - SENAMHI – UNI 1983 Modificado
Periodo de Retorno
El Periodo de Retorno T, se define como el tiempo o lapso promedio entre la
ocurrencia de un evento igual o mayor a una magnitud dada, dicho de otra forma,
es el intervalo de recurrencia promedio para un cierto evento.
Estadísticamente el Periodo de Retorno es la
inversa de la probabilidad de excedencia, es decir:

Riesgo de Fallo
Por lo común el ingeniero diseña
una obra para resistir una
avenida de cierta magnitud.
Se define el riesgo de fallo R de un diseño como la probabilidad de que la avenida
para la cual se diseña la obra sea excedida en el transcurso de N años, esto es
considerado como una situación de riesgo, pues la obra se diseña para soportar
cierta avenida máxima, y crecientes mayores podrían hacerle daño o incluso
destruirla, poniendo en riesgo vidas humanas e infraestructuras que están aguas
abajo.
Ejemplo 1: determinar el riesgo o falla de una obra que tiene un a vida útil de
15 años, si se diseña para un periodo de retorno de 10 años.

De los datos del ejemlo, se tiene : 1

𝑁

 os, n aos 𝑅 =1− 1−

𝑇
15
1
𝑅 =1− 1− = 0.7941 = 79.41%
10
Si el riesgo es de del 79.4%, se tiene na robabilidad del 79.4%
de qe a obra falle drante s vida til.

Ejemplo 2: para el diseño de una estructura hidráulica, con vida útil de 25 años,
se acepta solo el 10% de riesgo. ¿Qué periodo de retorno se debe escoger para
el diseño de la estructura?
1
De los datos del ejemlo, se tiene : 𝑇= 1
R%. y n2 aos 1− 1−𝑅 𝑁

1 1
𝑇= 1 = = 237.38 ≈ 238 𝑎ñ𝑜𝑠
1 − 0.900.04
1 − 1 − 0.10 25

Ejemlo: Villn 2

 Con información pluviográfica: que describa
con precisión la distribución temporal de la
precipitación en la zona en estudio.
abla : amina mxima de reiitain mm biain:
Laminas maximas de precipitacion (mm) Regin : nash
Duraciones (hr) rovinia : Haraz
Año
1 2 4 6 8 12 24 Zona entral andina de nash Cena del rio Santa
2001 17.40 24.60 32.80 32.80 32.80 32.80 32.80
2002 15.80 19.40 22.80 28.00 28.00 28.00 28.20
2003 23.20 27.00 28.80 30.00 30.00 30.00 30.20 Selección de precipitaciones máximas
2004 11.00 15.60 18.60 19.60 20.40 20.40 21.20 para distintas duraciones y años
2005 19.00 19.20 23.00 23.20 24.20 24.40 24.40
2006 20.00 20.60 22.60 23.60 24.20 25.20 25.40
2007 9.80 15.00 25.80 27.60 28.80 28.80 28.80 abla 2: ntensidad mxima de reiitain mmhr
2008 13.60 16.40 20.80 22.20 23.20 27.00 28.00 Intensidades maximas de precipitacion (mm/hr)
2009 17.80 21.60 30.20 31.00 31.00 31.00 31.00 Duraciones (hr)
Año
2010 13.20 17.00 19.50 23.00 23.00 23.50 24.00 1 2 4 6 8 12 24
2011 12.20 15.60 19.00 20.20 20.20 22.40 22.40 2001 17.40 12.30 8.20 5.47 4.10 2.73 1.37
2002 15.80 9.70 5.70 4.67 3.50 2.33 1.18
2003 23.20 13.50 7.20 5.00 3.75 2.50 1.26
2004 11.00 7.80 4.65 3.27 2.55 1.70 0.88
Obtenida la precipitación máxima lo 2005 19.00 9.60 5.75 3.87 3.03 2.03 1.02
dividimos entre la duración (horas) de 2006 20.00 10.30 5.65 3.93 3.03 2.10 1.06
estas, así obteniendo intensidades máximas 2007
2008
9.80 7.50 6.45 4.60 3.60 2.40
13.60 8.20 5.20 3.70 2.90 2.25
1.20
1.17
en 24 horas. 2009 17.80 10.80 7.55 5.17 3.88 2.58 1.29
2010 13.20 8.50 4.88 3.83 2.88 1.96 1.00
2011 12.20 7.80 4.75 3.37 2.53 1.87 0.93
 Con información pluviográfica
Figra : FD ara la drain de 24 hr Est. 
Con los datos de la tabla 02 (Intensidad)
ajustamos para las distintas duraciones a
una función de distribución de
FDGmbel Probabilidades (FDP).

Como ejemplo se muestra la gráfica de la

FDP de duración de 24hr a un nivel de
1  x  x    confianza del 95%, lo mismo se hara para
f ( x)  exp    exp   
      las demás duraciones.

abla 3: abla 4:

Estimacion de los parametros de la funcion Determinacion del nivel de ajuste de Chi cuadrado
de Gumbel por estacion y por hora para cada estacion y duracion La FDP elegida fue la de
Est. ESTACION 1 Est. ESTACION 1 ESTACION 2
GUMBEL por mostrar
Duración valor-p valor-p
Duración   una mejor bondad de
1 0.529 NR 0.779 NR
1 13.86 3.24 2 0.834 NR 0.513 NR ajuste (Chi Cuadrado)
2 8.75 1.53 4 0.336 NR 0.513 NR
4 5.46 0.94 6 0.135 NR 0.513 NR respecto de otras FDP
6 3.92 0.59 8 0.135 NR 0.513 NR para este ejemplo.
8 3.01 0.42 12 0.213 NR 0.513 NR
12 2.08 0.25 24 0.213 NR 0.147 NR
24 1.05 0.12 Si valor p>0.05 No se puede rechazar el ajuste
Estim. Parametros: metodo de momentos NR: No rechazar R:Rechazar
 SELECCIÓN DE UNA Proceso de selección de una distribución teórica
DISTRIBUCION
or ejemlo:

REGISTRO DE DATOS

ELEGIR UNA
DISTRIBUCIÓN TEORICA

ESTIMACION DE or ejemlo:

PARAMETROS  todo de momentos
 xima verosimilitd
PRUEBAS DE BONDAD
or ejemlo:
DE AJUSTE
 Xi adrado
 Smirnov  Kolmogorov

F AJUSTE V UTILIZAR DISTRIBUCIÓN

BUENO TEORICA ELEGIDA

FIN
Fente: Villn 2
 Con información pluviográfica
abla :
Intensidades maximas para diferentes valores de Tr
Año
Duraciones (hr) En base a la selección de la función
1 2 4 6 8 12 24
media 15.70 9.64 6.00 4.26 3.25 2.22 1.12 de distribución de mejor ajuste,
desv. St. 4.16 1.96 1.20 0.75 0.54 0.32 0.16 calculamos las intensidades
Intens.
Tr = 2 años 15.00 9.31 5.80 4.14 3.16 2.17 1.10 máximas para los distintos periodos
Tr = 5 años 18.70 11.00 6.30 4.80 3.64 2.45 1.24 de retorno y duraciones (Tabla 05).
Tr = 10 años 21.10 12.20 7.57 5.24 3.95 2.64 1.33
Tr = 25 años 24.20 13.60 8.45 5.80 4.35 2.88 1.44
Tr = 50 años 26.50 14.70 9.11 6.21 4.65 3.05 1.53 Figra 2: intensidad de reiitain
Tr = 100 años 28.80 15.80 9.77 6.62 4.94 3.23 1.61 verss las draiones y eriodo de retorno
Curvas IDF (Estacion 1)
30
28
Tr = 2 años
26
24 Tr = 5 años
En base a la tabla 05 se construyo la 22 Tr = 10 años
20

Int. Precip. (mm/hr)

Figura 02 IDF para distintos periodos de 18
Tr = 25 años
16 Tr = 50 años
retorno, de modo de representar la 14
Tr = 100 años
relación de la intensidad, duración y la 12
10

frecuencia. 8
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Duracion (hr)
 Con información pluviográfica
Se relaciono simultáneamente las tres variables en una familia de curvas, de modo
de representar la relación de la intensidad, duración y la frecuencia no sólo en
forma gráfica, sino que también en forma analítica:

m
Donde:
KT I: intensidad máxima (mm/hr)
I K, m, n : factores característicos de la zona de estudio
Dn T : período de retorno, en años
t: duración de la precipitación (en minutos u horas)
La forma analítica se resolverá mediante una ecuación de regresión lineal múltiple:
log (I) = log (K) + m log (T) - n log (t) Resolviendo, obtenemos:
K =582.10 m=0.123 n=0.866
o equivalentemente: y = a0 + a1 x1 + a2 x2 Ecuaciones matematicas de las curvas IDF
Supuesto de Normalidad
Donde: Estacion Ecuacion matematica R^2
valor-p KS
y = log (I) a0 = Log K 582.10T 0.123
x1 = log (T) a1 = m Estacion 1 I 0.15 NR 0.993
x2 = log (t) a2 = -n D0.866
Si valor p>0.05 se acepta el ajuste
NR: No rechazar R:Rechazar
Los factores de a0, a1 y a2 y con ello, de K, m, n, se obtienen, mediante regresión lineal
múltiple, a partir de las intensidades máximas calculadas anteriormente.
 1976 22.5

Con información de datos precipitaciones 1977

1978
22
27.4
1979 20
máximas diarias en 24 horas 1980
1981
24.7
26.1
1982 40.1
1983 18.5
abla : reiitain xima en 24 horas mm
1984 23.4
Est. iray
AÑO LIRCAY 1985 20.2
Es posible hacer uso de los siguientes métodos: 1965 27.9 1986 34.8
1966 26.6 1987 35.2
- Método basado en los perfiles de lluvia del 1967 26.1 1988 30.8
SCS 1968 39.5 1989 21.9
1969 32.6 1990 23.1
- Método de desagregación de Dick Peschke 1970 35.3 1991 30.4
- El modelo general de Frederich Bell (1969) 1971 28.2 1992 22.9
1972 23.9 1993 49.7
1973 33.6 1994 38
1974 33.2 1995 37.1
En la tabla se muestra los datos de precipitación 1975 22.2 1996 27.5
máxima en 24hr de la estación Lircay – 1976 22.5 1997 33.3
Huancavelica, el cual será usada para este ejemplo 1977 22 1998 36.2
1978 27.4 1999 20
1979 20 2000 26.6
1980 24.7 2001 29.9
1981 26.1 2002 41.2
1982 40.1 2003 27.4
1983 18.5 PROMEDIO 29.2
1984 23.4 DES EST 7.1
1985 20.2 N° DATOS 39.0
 Con información pluviométrica
Figra 3: FD ara re. ax. En 24hr
Elegir la FDP que mejor bondad de ajuste
(Chi Cuadrado o Kolmogorov Smirnov)
muestra para nuestros datos.
FDGmbel
La FDP elegida fue la de GUMBEL por
mostrar una mejor bondad de ajuste (Chi
Cuadrado) respecto de otras FDP para este
ejemplo.

abla 7: Valores de . ax. mm en

24hr ara distintos eriodos de retorno
Periodo de Pp Max en
Con la FDP elegida para la precipitación máxima Retorno 24hr
en 24 horas, ahora calculamos para distintos Tr = 2 años 28.10
periodos de retorno (tabla 07). Tr = 5 años 34.30
Tr = 10 años 38.50
Tr = 20 años 42.50
Ahora obtenida la precipitación desagregaremos
Tr = 50 años 47.60
la precipitación con los perfiles de lluvia del Tr = 100 años 51.50
SCS para distintas duraciones.
 Método basado en los perfiles de lluvia del SCS

HIETOGRAMA DE DISEÑO UTILIZANDO ANÁLISIS DE TORMENTAS

El Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los

Estados Unidos (SCS), desarrollo hietogramas sintéticos de tormentas para
realizarse en los Estados Unidos con duración de la tormenta de 6 y 24. Estos
hietogramas se dedujeron al utilizar la información presentada por Hershfield
(1961) y Miller, et al (1973) y datos de tormentas adicionales. (Chow et al.,
2000).

Se desarrollaron cuatro tormentas de 24 horas de duración:

• Tipos I e IA: corresponden a climas con inviernos húmedos y veranos secos

(climas del pacifico) el tipo IA son tormentas de menor duración.
• Tipo III: corresponde a climas donde predominan las tormentas tropicales las
cuales producen grandes profundidades de lluvia en 24 h (climas del golfo de
México y costas del atlántico).
• Tipo II: climas correspondientes al resto de los estados unidos.
 Método basado en los perfiles de lluvia del SCS
HIETOGRAMA DE DISEÑO UTILIZANDO ANÁLISIS DE TORMENTAS

Figra 4: erfiles de llvia del SCS NRCS

El patrón de tormenta típico en
esta parte del país (Est. Lircay)
tiene una distribución similar a
la distribución empírica Tipo II
propuesta por el SCS de los
Estados Unidos.

Son precipitaciones muy intensas

y se presentan como tormentas
convectivas de verano.

Fuente: SCS, (1986).

 Método basado en los perfiles de lluvia del SCS
abla : intensidades mximas ara diferentes draiones ara r2 aos
Tr = 2 años = 28.1 mm INTENSIDADES MAXIMAS PARA DIFERENTES DURACIONES
t t/t24 tipo II Pp. Acum Increm. Pp Int. (mm/hr) Acum Int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
curva SCS
1 0.042 0.011 0.309 0.309 0.309 0.31 0.31 1.0
2 0.083 0.023 0.646 0.337 0.337 0.65 0.34 0.32 0.9
3 0.125 0.035 0.984 0.337 0.337 0.98 0.34 0.34 0.33 0.8

4 0.167 0.048 1.349 0.365 0.365 1.35 0.37 0.35 0.35 0.34

Distribuicion de la lluvia
0.7

5 0.208 0.064 1.798 0.450 0.450 1.80 0.45 0.41 0.38 0.37 0.36 0.6

6 0.250 0.080 2.248 0.450 0.450 2.25 0.45 0.45 0.42 0.40 0.39 0.37 0.5
TIPO II
7 0.292 0.100 2.810 0.562 0.562 2.81 0.56 0.51 0.49 0.46 0.43 0.42 0.40 0.4

8 0.333 0.120 3.372 0.562 0.562 3.37 0.56 0.56 0.52 0.51 0.48 0.45 0.44 0.42 0.3

0.2
9 0.375 0.147 4.131 0.759 0.759 4.13 0.76 0.66 0.63 0.58 0.56 0.52 0.50 0.48 0.46
0.1
10 0.417 0.181 5.086 0.955 0.955 5.09 0.96 0.86 0.76 0.71 0.66 0.62 0.59 0.55 0.53 0.51
0.0
11 0.458 0.236 6.632 1.546 1.546 6.63 1.55 1.25 1.09 0.96 0.88 0.81 0.75 0.71 0.67 0.63 0.60 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
t/t24
12 0.500 0.663 18.630 11.999 11.999 18.63 12.00 6.77 4.83 3.81 3.16 2.73 2.40 2.16 1.96 1.80 1.67 1.55
13 0.542 0.776 21.806 3.175 3.175 21.81 3.18 7.59 5.57 4.42 3.69 3.17 2.79 2.50 2.27 2.08 1.92 1.79 1.68
14 0.583 0.825 23.183 1.377 1.377 23.18 1.38 2.28 5.52 4.52 3.81 3.30 2.91 2.62 2.38 2.18 2.02 1.88 1.76 1.66
15 0.625 0.856 24.054 0.871 0.871 24.05 0.87 1.12 1.81 4.36 3.79 3.32 2.95 2.66 2.42 2.23 2.06 1.92 1.80 1.70 1.60
16 0.667 0.881 24.756 0.703 0.703 24.76 0.70 0.79 0.98 1.53 3.62 3.28 2.95 2.67 2.44 2.25 2.09 1.95 1.83 1.72 1.63 1.55
17 0.708 0.903 25.374 0.618 0.618 25.37 0.62 0.66 0.73 0.89 1.35 3.12 2.90 2.66 2.44 2.26 2.10 1.96 1.85 1.74 1.65 1.57 1.49
18 0.750 0.922 25.908 0.534 0.534 25.91 0.53 0.58 0.62 0.68 0.82 1.21 2.75 2.60 2.42 2.25 2.10 1.97 1.85 1.75 1.66 1.58 1.51 1.44
19 0.792 0.938 26.358 0.450 0.450 26.36 0.45 0.49 0.53 0.58 0.64 0.76 1.10 2.47 2.36 2.22 2.09 1.96 1.85 1.75 1.67 1.59 1.51 1.45 1.39
20 0.833 0.953 26.779 0.421 0.421 26.78 0.42 0.44 0.47 0.51 0.55 0.60 0.71 1.02 2.24 2.17 2.06 1.95 1.84 1.75 1.67 1.59 1.52 1.45 1.39 1.34
21 0.875 0.965 27.117 0.337 0.337 27.12 0.34 0.38 0.40 0.44 0.47 0.51 0.56 0.66 0.94 2.05 2.00 1.92 1.83 1.74 1.66 1.58 1.52 1.45 1.39 1.34 1.29
22 0.917 0.977 27.454 0.337 0.337 27.45 0.34 0.34 0.37 0.39 0.42 0.45 0.49 0.53 0.63 0.88 1.89 1.86 1.79 1.72 1.64 1.58 1.51 1.45 1.39 1.34 1.29 1.25
23 0.958 0.989 27.791 0.337 0.337 27.79 0.34 0.34 0.34 0.36 0.38 0.40 0.43 0.47 0.51 0.60 0.83 1.76 1.75 1.69 1.63 1.56 1.50 1.44 1.39 1.34 1.29 1.25 1.21
24 1.000 1.000 28.100 0.309 0.309 28.10 0.31 0.32 0.33 0.33 0.35 0.37 0.39 0.42 0.45 0.49 0.57 0.79 1.65 1.64 1.60 1.55 1.49 1.44 1.38 1.34 1.29 1.25 1.21 1.17
28.10 28.10 356.67 12.00 7.59 5.57 4.52 3.81 3.32 2.95 2.67 2.44 2.26 2.10 1.97 1.85 1.75 1.67 1.59 1.52 1.45 1.39 1.34 1.29 1.25 1.21 1.17

Desagregación de la Precipitación e Intensidad, en base al SCS Tipo II, mostrando

como ejemplo para un Tr=2 años; de la misma manera se hizo para los distintos
periodos dados en la tabla 07.
 Método basado en los perfiles de lluvia del SCS
abla 9: ntensidades mximas, allados on erfil de llvia SCS
Intensidades maximas para diferentes valores de Tr
Duraciones (hr)
Año
1 2 4 6 8 12 24
Tr = 2 años 12.00 7.59 4.52 3.32 2.67 1.97 1.17
Tr = 5 años 14.65 9.26 5.52 4.05 3.26 2.41 1.43
Tr = 10 años 16.44 10.40 6.20 4.55 3.66 2.70 1.60
Tr = 20 años 18.15 11.48 6.84 5.02 4.04 2.98 1.77
Tr = 50 años 20.33 12.85 7.66 5.62 4.53 3.34 1.98
Tr = 100 años 21.99 13.91 8.29 6.09 4.90 3.61 2.15
Figra : intensidad de reiitain
verss las draiones y eriodo de retorno
La tabla 09 muestra el cálculo de Curvas IDF (Estacion Lircay)
las intensidades máximas para 24
22 Tr = 2 años
distintas duraciones y diferentes 20 Tr = 5 años

periodos de retorno calculados en

18
Tr = 10 años
Int. Precip. (mm/hr) 16
Tr = 20 años
la tabla 08, 14
12
Tr = 50 años

10 Tr = 100 años

En base a la tabla 09 se construyo 8

6

la Figura 05 (Curva IDF). 4

2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Duracion (hr)
 Método basado en los perfiles de lluvia del SCS
De la misma manera que se hizo anteriormente, se relaciono simultáneamente las
tres variables en una familia de curvas, de modo de representar la relación de la
intensidad, duración y la frecuencia no sólo en forma gráfica, sino que también en
forma analítica: Donde:
m I: intensidad máxima (mm/hr)
KT K, m, n : factores característicos de la zona de estudio
I T : período de retorno, en años
Dn t: duración de la precipitación (en minutos u horas)
La forma analítica se resolverá mediante una ecuación de regresión lineal múltiple:
log (I) = log (K) + m log (T) - n log (t)

o equivalentemente: y = a0 + a1 x1 + a2 x2 Resolviendo, obtenemos:

K =237.29 m=0.152 n=0.737
Donde:

y = log (I) a0 = Log K

x1 = log (T) a1 = m R2=0.998
x2 = log (t) a2 = -n

Los factores de a0, a1 y a2 y con ello, de K, m, n, se obtienen, mediante regresión lineal

múltiple, a partir de las intensidades máximas calculadas anteriormente.
Con información pluviométrica: Método de desagregación de
Dyck Peschke
Figra : FD ara re. ax. En 24hr

Elegir la FDP que mejor bondad de ajuste

FDGmbel (Chi Cuadrado o Kolmogorov Smirnov)
muestra para nuestros datos.

La FDP elegida fue la de GUMBEL por

mostrar una mejor bondad de ajuste (Chi
Cuadrado) respecto de otras FDP para este
ejemplo.

Dyck y Peschke :
abla : Valores de . ax. mm en 0.25
24hr ara distintos eriodos de retorno  d 
Pd  P24 h  
Periodo de Pp Max en  1440 
Retorno 24hr
Tr = 2 años 28.10 Pd= lluvia máxima de duración
Tr = 5 años 34.30 5’<d<1440’
Tr = 10 años 38.50 d = duración de la lluvia en min.
Tr = 20 años 42.50
Tr = 50 años 47.60
P24h= lluvia máxima diaria en
Tr = 100 años 51.50 mm.
 Con información pluviométrica: Método de desagregación de
Dyck Peschke 0.25
 d 
abla : desagregain de la amina mxima de reiitain mm Pd  P24 h  
Lluvias máximas .- Est. Lircay (mm)  1440 
Periodo P.Max Duración en minutos
retorno (años) 24 horas 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 720 1440
5 34.3 9.9 11.8 13.0 14.0 14.8 15.5 16.1 16.7 17.2 17.6 18.0 18.4 19.5 20.4 21.2 21.9 22.6 23.2 23.7 24.3 24.7 25.2 25.6 26.1 28.8 34.3
10 38.5 11.1 13.2 14.6 15.7 16.6 17.4 18.1 18.7 19.3 19.8 20.2 20.7 21.9 22.9 23.8 24.6 25.3 26.0 26.6 27.2 27.8 28.3 28.8 29.3 32.4 38.5
20 42.5 12.3 14.6 16.1 17.4 18.3 19.2 20.0 20.6 21.3 21.8 22.3 22.8 24.1 25.3 26.3 27.2 28.0 28.7 29.4 30.1 30.7 31.2 31.8 32.3 35.7 42.5
50 47.6 13.7 16.3 18.1 19.4 20.5 21.5 22.4 23.1 23.8 24.4 25.0 25.6 27.0 28.3 29.4 30.4 31.3 32.2 32.9 33.7 34.3 35.0 35.6 36.2 40.0 47.6
100 51.5 14.9 17.7 19.6 21.0 22.2 23.3 24.2 25.0 25.8 26.4 27.1 27.7 29.3 30.6 31.8 32.9 33.9 34.8 35.6 36.4 37.2 37.8 38.5 39.1 43.3 51.5
Desagregada la precipitación máxima para distintas duraciones, ahora lo dividimos entre
la duración de estas, así obteniendo intensidades máximas para distintas duraciones y
periodos de retorno.
abla 2: ntensidad mxima de reiitain mmhr ara distintas draiones y r
Intensidades máximas .- Estación Lircay (mm/hora)
Periodo Duración en minutos
retorno 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 720 1440
Tr= 5 años 59.4 35.3 26.1 21.0 17.8 15.5 13.8 12.5 11.4 10.6 9.8 9.2 7.8 6.8 6.1 5.5 5.0 4.6 4.3 4.0 3.8 3.6 3.4 3.3 2.4 1.4
Tr= 10 años 66.7 39.7 29.3 23.6 19.9 17.4 15.5 14.0 12.8 11.9 11.0 10.3 8.7 7.6 6.8 6.1 5.6 5.2 4.8 4.5 4.3 4.0 3.8 3.7 2.7 1.6
Tr= 20 años 73.6 43.8 32.3 26.0 22.0 19.2 17.1 15.5 14.2 13.1 12.2 11.4 9.7 8.4 7.5 6.8 6.2 5.7 5.3 5.0 4.7 4.5 4.2 4.0 3.0 1.8
Tr= 50 años 82.4 49.0 36.2 29.1 24.7 21.5 19.2 17.3 15.9 14.7 13.6 12.8 10.8 9.4 8.4 7.6 7.0 6.4 6.0 5.6 5.3 5.0 4.7 4.5 3.3 2.0
Tr= 100 años 89.2 53.0 39.1 31.5 26.7 23.3 20.7 18.8 17.2 15.9 14.8 13.8 11.7 10.2 9.1 8.2 7.5 7.0 6.5 6.1 5.7 5.4 5.1 4.9 3.6 2.1
 Con información pluviométrica: Método de desagregación de
Dyck Peschke
Curvas IDF (Estacion Lircay)
Figra 7: intensidad de reiitain 100
verss las draiones y eriodo de retorno
90 Tr= 5 años

80 Tr= 10 años

Con el uso de la tabla 12 se 70

Tr= 20 años

Int. Precip. (mm/hr)

construyo la figura 07 60
Tr= 50 años

(Curva IDF) para diferentes 50

Tr= 100 años
40
duraciones y periodos de 30
retorno. 20

10

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Duracion (min)

De la misma manera que se hizo anteriormente, se relaciono simultáneamente las

tres variables en una familia de curvas, de modo de representar la relación de la
intensidad, duración y la frecuencia no sólo en forma gráfica, sino que también en
forma analítica:
KT m
I Resolviendo, obtenemos:
K =273.545 m=0.135 n=0.751 R2=0.999
Dn
 Sin información pluviométrica IILA - UNI - SENAMHI 1983
modificado
Figra : Sbdivisin del territorio en zonas y sbzonas lviomtrias
81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74° 73° 72° 71° 70° 69°
A B C D E F G H I J K L M N
0° 0°

0 0

1° 1°

1
123 2

1 Como método alternativa para este último

2° 2°

2 2 caso pueden utilizarse curvas IDF definidas

3° 3°

3
10 1
3 por un estudio regional.
4° 4°

4 91 5b
5a
3
123 1 4 De utilizarse el estudio regional
«Hidrología del Perú» IILA - UNI –
13
5° 5°
92
5 5b 5
2
5a
6° 93 12 123 1 6°

6
5b 5a
4 11

5a 5a 12313
6
SENAMHI 1983 modificado.
14
7° 5b 10
7°
1

5b 5a 5a
9 8
7 5 7

8° 8°
123 3
5a
7
8 8

9° 9°
5a
6
9 5a 9
8
123 3
5a
10° 5 10°

10 10

11° 1234 12312 11°

12310
11 11

5a 1238
12° 4 12°

12 12
12311 123 4

13° 123 10 1233 13°

123 9

123 8
13 REPUBLICA 13
DEL
14° 5a3 1235 14°
PERU 41
61
14 14

15° PLANO n 2-C 1236 15°

15 SUBDIVISION DEL TERRITORIO 15

EN ZONAS Y SUBZONAS
PLUVIOMETRICAS LAGO TITICACA

16° EN RESPECTO A hg 5a2 16°

5a3

17°
16
LEYENDA:

: LIMITE DE ZONA
: LIMITE DE SUBZONA
1237
16

17°
De la figura elegimos el lugar donde este
18°
17
150 120 90 60

CONVENIO DE COOPERACION TECNICA

30

I.I.L.A. - SE.NA.M.HI. - UNI

0 150

5 a1 17

18°
nuestro estudio (Est. Lircay). 12310
18 18
A B C D E F G H I J K L M N

81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74° 73° 72° 71° 70° 69°
 IILA - SENAMHI – UNI
1983 modificado
Tabla 3.a: Subdivisión el
Territorio en Zonas y Subzonas
Pluviométricas y Valores de los
Parámetros K´g y eg que definen la
distribución de probabilidades de
hg en cada punto

Elegimos los parámetros donde este

nuestro estudio (Est. Lircay).

Elegimos K´g y eg de la tabla 3.a,

donde Y=3360 msnm.
Por lo tanto nuestros parámetros son:
b= 0.4 sierra
K'g = 0.553
Eg = 6+0.005Y
Eg = 22.8
 IILA - SENAMHI – UNI 1983 modificado
Tabla 3.b: Valores de los parámetros a y n que junto con K, definen las
curvas de probabilidad Pluviométrica en cada punto de las subzonas

Elegimos los parámetros donde este

nuestro estudio (Est. Lircay).
tabla 3.b
n= 0.254
a= 3.01+0.0025Y
a= 11.41
 IILA - SENAMHI – UNI 1983 modificado
abla 3: armetros regionales ara Est. iray
𝑇 = 11.41 1 0. 3 𝑜 10𝑇 0.4 0.254 1
PARAMETROS REGIONALES
Constante "b" 0.400
Constante "K" 0.553
Constante "a" 11.410
Constante "n" 0.254

abla 4: ntensidad mxima de reiitain

mmhr ara distintas draiones y r
Duracion Intensidad (mm/hr)
(min) Tr: 5 años Tr: 10 años Tr: 25 años Tr: 50 años Tr: 100 años Tr: 200 años
10 24.17 27.07 30.90 33.81 36.71 39.61
20 19.94 22.33 25.50 27.89 30.29 32.68
30 17.11 19.17 21.88 23.94 25.99 28.05
40 15.08 16.89 19.28 21.09 22.90 Con la ecuación de it.T
24.71
50 13.53 15.15 17.30 18.93 20.55 22.17
60 12.31 13.79 15.74 17.22 18.70 calculada reemplazo los
20.17

datos para distinta

70 11.32 12.68 14.47 15.83 17.19 18.55
80 10.50 11.76 13.42 14.68 15.94 17.20

duraciones y diferentes
90 9.80 10.98 12.53 13.71 14.89 16.06
100 9.20 10.31 11.77 12.88 13.98 15.09

periodos de retorno como

110 8.69 9.73 11.11 12.15 13.20 14.24
120 8.23 9.22 10.53 11.52 12.51 13.49
130
140
7.83
7.47
8.77
8.37
10.01
9.56
10.95
10.45
11.89
11.35 muestra la tabla 14
12.83
12.25
150 7.15 8.01 9.14 10.00 10.86 11.72
160 6.86 7.68 8.77 9.59 10.42 11.24
170 6.59 7.38 8.43 9.22 10.01 10.80
180 6.35 7.11 8.12 8.88 9.64 10.41
IILA - SENAMHI – UNI 1983 modificado

𝑇 = 11.41 1 0. 3 𝑜 10𝑇 0.4 0.254 1

Figra 9: intensidad de reiitain verss las draiones y eriodo de retorno

Curvas IDF
40

35
Intensidad Precip. (mm/hr)

30

25 Tr: 100 años

20 Tr: 50 años

15 Tr: 25 años
Tr: 10 años
10
Tr: 5 años
5

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duracion (min)

En base a la tabla 14 se construyo la Figura 09 (Curva IDF).