Professional Documents
Culture Documents
www.lsgindex.org
2019 წლის შედეგები
4
60
3
1 61
5 2
62 64
63
7% ადმინისტრაციული
ხარჯები 50% ზოგადი
ინფორმაცია
11% 40%
იურიდიული
პირები სამართლებრივი
აქტები და სასამართლო
გადაწყვეტილებები
19% 33%
ბიუჯეტი
ქონება
29%
20% სხდომების
შესყიდვები ოქმები
20% 26%
სერვისები
საკადრო
24%
უზრუნველყოფა საჯარო
ინფორმაცია
ელექტრონული მმართველობა
17% ელექტრონული
მონაწილეობა
მონაწილეობა და ანგარიშვალდებულება
11
მუნიციპალიტეტში დღემდე არ შექმნილა
სამოქალაქო მრჩეველთა საბჭო
პროგრამები დაფიქსირდა
მხოლოდ ქ. ბათუმსა და
ნაწილობრივ ქ. რუსთავში
49% 64%
ადგილობრივი თვითმმართველობის ინდექსი:
ძირითადი მიგნებები და რეკომენდაციები
ავტორები:
9
გარდა ამისა, ინფორმაციის მოძიებისა და შეფასება განხორციელდა ონლაინ
გადამოწმების მიზნით გამოიყენება შემდეგი პლატფორმის - WWW.LSGINDEX.ORG -
დამატებითი საშუალებები: გამოყენებით.
10
ადგილობრივი თვითმმართველობის რეფორმები
2017-2019 წლებში
წინამდებარე თავში მოკლედ არის მიმოხი- 2017 წელს გაიმართა ადგილობრივი თვით-
ლული ინდექსის პირველ (2017) და მეორე მმართველობის მორიგი არჩევნები, რასაც
(2019) შეფასებებს შორის პერიოდში, ადგი- წინ უსწრებდა 7 ქალაქისთვის თვითმმართვე-
ლობრივი თვითმმართველობის სფეროში ლი ქალაქის სტატუსის გაუქმება, დამაჯერე-
მომხდარი ძირითადი ცვლილებები, რაც სა- ბელი არგუმენტების და, რაც მთავარია,
შუალებას გვაძლევს დავინახოთ ის განსხვა- საზოგადოებასთან სათანადო განხილვებისა
ვებული გარემო, რაც პირველი და მეორე და კონსულტაციების გარეშე.
შეფასებისას არსებობდა.
პარალელურად, საქართველოს მთავრობამ
2017 წლის საკონსტიტუციო ცვლილებებმა დაიწყო მუშაობა მაღალმთიანი დასახლებე-
ადგილობრივი თვითმმართველობის გან- ბის განვითარების სტრატეგიაზე. დოკუმენ-
ხორციელების დამატებითი გარანტიები შე- ტის პროექტში, შედეგების შეფასების ერთ-
ქმნა, რაც მთლიანობაში დადებითად უნდა ერთ ინდიკატორად გათვალისწინებულია
შეფასდეს. კერძოდ, აღიარებულ იქნა სა- „მუნიციპალიტეტების გამჭირვალობის,
ხელმწიფო ხელისუფლებასა და ადგილობ- მოქალაქეთა ჩართულობის მექანიზმებისა
რივ თვითმმართველობას შორის უფლება- და პრაქტიკის მაჩვენებლები ეროვნულ რე-
მოსილებების გამიჯვნა სუბსიდიარობის პრინ- იტინგში, რომლებიც მოიცავს მაღალმთიან
ციპის დაცვით; დადგინდა სახელმწიფოს დასახლებებს“. იგულისხმება ადგილობრივი
მიერ თვითმმართველი ერთეულის შესაბა- თვითმმართველობის ინდექსის მიხედვით
მისი ფინანსური სახსრებით უზრუნველყო- ჩატარებული ერთიანი ეროვნული შეფასების
ფის ვალდებულება; აღიარებულ იქნა მუნი- შედეგად შემდგარი მუნიციპალიტეტების რე-
ციპალიტეტის ორგანიზაციული დამოუკიდებ- იტინგი, რაც ინდექსის სტაბილურობაზე და
ლობის და ინტერმუნიციპალური თანამშ- სანდოობაზე მიუთითებს.
რომლობის უფლება; ასევე, დადგინდა
სახელმწიფოს მხრიდან კონსულტაციების
გამართვის ვალდებულება თვითმმართვე-
ლობის საკითხებზე გადაწყვეტილებების
მიღებისას.
11
2018 წლიდან, მთავრობამ დაიწყო დეცენ- ასევე, გამოწვევაა თვითმმართველობის ფი-
ტრალიზაციის საშუალოვადიან სტრატე- ნანსური დამოუკიდებლობის თანმიმდევრუ-
გიაზე მუშაობა, რომლის ერთ-ერთი მიზანი ლი პოლიტიკის გატარება. 2019 წლიდან
გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებუ- საშემოსავლო გადასახადის ნაწილი აღარ
ლების მაღალი სტანდარტის დანერგვაა. წარმოადგენს ადგილობრივი ბიუჯეტის შემო-
როგორც სტრატეგიის პროექტიდან ჩანს, სულობას, რაც საგადასახადო შემოსავლების
ამ მიზნით, მომდევნო წლებში იგეგმება დივერსიფიკაციის გზაზე უკან გადადგმულ
კანონმდებლობის გადასინჯვა, მოქალაქეთა ნაბიჯად უნდა ჩაითვალოს. ამავე წლიდან,
მონაწილეობის არსებული ფორმების დახ- ადგილობრივი თვითმმართველობის ბიუჯე-
ვეწა და ღია მმართველობის პროგრამის ტის საკუთარ შემოსულობად, გათანაბრებითი
ხელშეწყობა. თუმცა, ამ ცვლილებების გავ- ტრანსფერის ნაცვლად, განისაზღვრა დამა-
ლენის შეფასება უკვე მომდევნო წლებში ტებითი ღირებულების გადასახადიდან მიღე-
იქნება შესაძლებელი. ბული წილი. მიუხედავად ამ ცვლილებით
გამოწვეული გადასანაწილებელი თანხების
დღეისათვის ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად
ჯამური მოცულობის ზრდისა (დაახლოებით
რჩება „ადგილობრივი თვითმმართველობის
125 მლ. ლარი 2019 წლისთვის), მუნიცი-
კოდექსით“ მუნიციპალიტეტის საკუთრებად
პალიტეტების გათანაბრების რეალური მექა-
გამოცხადებული არასასოფლო-სამეურნეო
ნიზმის დანერგვა განსხვავებული შემოსულო-
მიწების, ადგილობრივი მნიშვნელობის ტყის
ბების და/ან საჯარო მომსახურებებზე გაწეული
და წყლის რესურსების, ასევე სასოფლო
განსხვავებული დანახარჯების კომპენსაციის
მიწების და სხვა ადგილობრივი მნიშვნე-
მიზნით, კვლავ გამოწვევად რჩება.
ლობის ქონების მუნიციპალურ საკუთრებად
რეგისტრაციის საკითხი.
12
მუნიციპალიტეტების გამჭვირვალობისა და
ანგარიშვალდებულების 2019 წლის შეფასება -
ძირითადი მიგნებები
საქართველოს მუნიციპალიტეტების გამჭვირ- ექსპერტთა მოსაზრებით, პროგრესი, რაც
ვალობისა და ანგარიშვალდებულების 2019 მუნიციპალიტეტებმა განიცადეს შეფასებებს
წლის ეროვნული შეფასების შედეგების მი- შორის პერიოდში, სხვადასხვა ფაქტორების
ხედვით, შეფასების 100%-იან სკალაზე მუნი- ერთობლიობით შეიძლება აიხსნას. პირველ
ციპალიტეტების საშუალო შედეგი 28%-ია, რიგში, ბოლო ადგილობრივი არჩევნების
რაც 7%-ით აღემატება 2017 წლის ანალო- შედეგად არჩეულ თანამდებობის პირებს
გიურ მაჩვენებელს (21%). საშუალება ჰქონდათ გაცნობოდნენ 2017
წლის ინდექსის შედეგებს, მეთოდოლოგიას,
აღნიშნული შედეგის გაუმჯობესება მერიების
შეფასებით გამოვლენილ როგორც კარგ
და საკრებულოების მაჩვენებლების პროპორ-
პრაქტიკებს, ასევე, გამჭვირვალობისა და
ციულმა ზრდამ განაპირობა. 2019 წელს,
ანგარიშვალდებულების კუთხით მათ წინაშე
2017 წელთან შედარებით, მერიების საშუ-
არსებულ გამოწვევებს და გაეთვალისწინე-
ალო შედეგი 19%-დან 25%-მდე გაიზარდა,
ბინათ პირველი შედეგებით გამოვლენილი
ხოლო საკრებულოების 24%-დან 31%-მდე.
ხარვეზები.
ეს ნიშნავს, რომ მუნიციპალიტეტების აღმას-
რულებელმა და წარმომადგენლობითმა ასევე, აღინიშნა საერთაშორისო დონორე-
ორგანოებმა 2017 წლის შემდეგ, გამჭვირ- ბის დახმარების პროგრამების და საზოგა-
ვალობისა და ანგარიშვალდებულების მიმარ- დოებრივი ორგანიზაციების ცალკეული ინი-
თულებით, გარკვეული პროგრესი განიცადეს. ციატივების/პროექტების დადებითი გავლენა
თუმცა, მაღალ სტანდარტებთან მიახლოვება, კონკრეტულ მუნიციპალიტეტებზე, მათ შორის,
მათი მხრიდან, რადიკალური ნაბიჯების გა- ღია მმართველობის პარტნიორობის (OGP)
დადგმას მოითხოვს. ინიციატივაში ჩართულ მუნიციპალიტეტებზე,
რაც დადებითად აისახა ინდექსის საერთო
შედეგებზეც.
13
ცალკე გამოიყო ინდექსის ფაქტორი, როგორც მოტივატორი მუნიციპალიტეტებისთვის,
გააუმჯობესონ საკუთარი მდგომარეობა ერთიანი ეროვნული შეფასების შედეგებში და
მაღალი პოზიცია დაიკავონ მუნიციპალიტეტების ერთიან რეიტინგში. ამავდროულად,
ინდექსის არსებობამ, ხელი შეუწყო, სხვადასხვა მუნიციპალიტეტში, გამჭვირვალობისა
და ანგარიშვალდებულების უფრო მაღალი სტანდარტების დამკვიდრებას, ვიდრე ამას
საქართველოს კანონმდებლობა მოითხოვს.
14
◼◼ სხვადასხვა მუნიციპალიტეტმა საკუთარ ვებგვერდზე გამოაქვეყნა ინფორმაცია,
რომელიც წინა შეფასების პერიოდში არცერთი მუნიციპალური ორგანოს ვებ-
გვერდზე არ იყო წარმოდგენილი. მაგალითად, საჯარო ინფორმაციის გაცემის
რეესტრი, რეკლამის განთავსებაზე გაწეული ხარჯები, წარმომადგენლობითი
ხარჯები და სხვა.
2. ელექტრონული მმართველობა
16
◼◼ საბიუჯეტო დაგეგმვის პროცესში მუნიციპალიტეტების აბსოლუტური უმრავლე-
სობა კვლავაც არ ითვალისწინებს მოქალაქეთა მონაწილეობის მხარდამჭერ
პროგრამებს. აღსანიშნავია ბათუმის მუნიციპალიტეტი, რომელიც ერთადერთია,
სადაც ასეთი საბიუჯეტო პროგრამა გაჩნდა.
17
ცალკე გამოვყოფთ იმ მიგნებებს და ტენდენციებს, რაც უშუალოდ აღმასრულებელ
და წარმომადგენლობით ორგანოებს უკავშირდება
18
◼◼ მუნიციპალიტეტის აღმასრულებელი ორგანოები, 2017 წელთან შედარებით (20%),
უფრო აქტიურად იყენენებენ ონლაინ გამოკითხვის ფორმებს (50%).
19
◼◼ 45%-დან 66%-მდე გაიზარდა მუნიციპალიტეტის პროექტების შესახებ მოსახლეობის
პერიოდული ინფორმირების შემთხვევები და პერიოდულობა.
20
◼◼ საკრებულოების სხდომათა დარბაზებში გაუმჯობესებულია მოქალაქეთა მონაწი-
ლეობისთვის შესაბამისი ინფრასტრუქტურა. თუმცა, კვლავ პრობლემად რჩება
მოქალაქეთა დაბალი მოტივაცია, დაესწრონ საკრებულოს და საკრებულოს კო-
მისიის სხდომებს.
21
2019 წლის საუკეთესო შედეგების მქონე
მუნიციპალიტეტები
70%
61% 57%
60% 56% 55% 52%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ქ. ბათუმი ქ. რუსთავი ლაგოდეხი ზუგდიდი თეთრიწყარო
რაც შეეხება 2019 წლის რეიტინგის ყველაზე დაბალი მაჩვენებლების მქონე მუნიციპალიტეტებს,
მათ შორის არიან ახალქალაქის (6%), ნინოწმინდის (7%), ასპინძის (7%), ადიგენის (8%) და
სამტრედიის (9%) მუნიციპალიტეტები. ვერცერთმა მათგანმა რეიტინგის 10%-იან ზღვარს ვერ
მიაღწია.
22
შედეგების ყველაზე მკვეთრი ზრდის და გაუარესების
მქონე მუნიციპალიტეტები
40%
35%
+34%
30%
+26% +25%
25%
+24% +23%
20%
15%
10%
ნი
ი
ულ
ი
ო
ა
ი
ან
ურ
ღ
აფ
5%
ჯა
ნა
ნე
თ
სტ
რ
ღ
რ
ა
გუ
სი
ჭი
მა
ზე
0%
ი
კი
ხა
-5%
უმ
რ
ნა
ჯი
გე
თ
ყა
ენ
სე
-6% -6%
ბა
ცა
იწ
-10% -7%
ლ
-8%
რ
ქ.
წა
ეთ
-15% -11%
თ
23
2019 წლის საუკეთესო და ყველაზე დაბალი შედეგების
მქონე მერიები
70% 63%
60% 57% 56% 54% 54%
50%
40%
30%
20%
8% 8% 8% 6% 5%
10% 4%
0%
ი
ო
ი
ია
ი
ი
ი
ნძ
დ
უმ
ავ
ენ
იდ
აქ
წყ
რ
ედ
ნე
ინ
თ
ლ
იგ
პი
თ
ო
ყა
გდ
უს
ია
რ
რ
ბა
წმ
ას
იწ
ქა
ად
ო
მტ
ზუ
თ
რ
ნო
ალ
რ
ქ.
ჩხ
სა
ეთ
ქ.
ნი
ახ
თ
ი
ლ
ი
ო
ი
ა
ი
ან
ურ
თ
უ
10%
ჯა
ნე
ნა
ნე
ა
ათ
სტ
რ
ია
რ
გუ
სი
ჭი
მა
ზე
თ
0%
ი
ო
ი
ტა
კ
რ
-8%
ნა
მე
-9%
გე
თ
ყა
-10% -12%
სე
ახ
ბა
ცა
იწ
-20%
რ
ქ.
ეთ
თ
24
2019 წლის საუკეთესო და ყველაზე დაბალი შედეგების
მქონე საკრებულოები
100%
90% 87%
80%
70% 64%
59% 58% 56% 56%
60%
50%
40%
30%
20%
10% 10% 10% 9% 9%
10% 4%
0%
ი
ხა
ია
ი
ი
დ
ნძ
ეხ
ევ
უმ
ავ
იდ
ენ
ელ
ედ
ჯი
გე
ინ
ახ
თ
დ
იგ
პი
თ
გდ
ენ
რ
უს
რ
ო
ბა
წმ
რ
შუ
ას
ად
ქა
ლ
მტ
აგ
ზუ
ზუ
რ
ნო
ქ.
წა
ო
ლ
სა
ქ.
ნი
ნი
ი
ათ
ი
ღ
ი
ელ
ა
ევ
10%
ჯა
ნა
დ
ახ
რ
ღ
რ
ღ
გუ
შუ
სი
ბა
ქა
0%
ი
ხა
-10%
ეხ
უმ
ურ
უთ
ნა
დ
ჩა
ჩხ
ენ
სე
-12% -13%
ო
ბა
-20%
ვა
ან
ლ
აგ
ქ.
ლ
წა
ლ
ხე
25
მთიანი დასახლებების მუნიციპალიტეტები
ცალკე გამოვყავით მაღალმთიანი მუნიციპალიტეტების შედეგები, ვინაიდან მაღალმთიანი
დასახლებების განვითარების სტრატეგიის პროექტში მუნიციპალიტეტების გამჭირვალობის
მაჩვენებელი ერთ-ერთ ინდიკატორად არის გათვალისწინებული. მაღალმთიანი მუნიცი-
პალიტეტების (43) საშუალო მაჩვენებელი 2019 წელს 11%-ით ჩამორჩება დანარჩენი მუნი-
ციპალიტეტების (21) საშუალო მაჩვენებელს. ხოლო გაუმჯობესების მაჩვენებელი 2017
წლიდან დღემდე, 2-ჯერ უფრო დაბალია, ვიდრე არამაღალმთიან მუნიციპალიტეტებში.
მაღალმთიანი მუნიციპალიტეტების
საშუალო შედეგები
40%
35%
35%
მაღალმთიანი (43)
30%
25% 24% დანარჩენი (21)
25%
20%
19%
15%
10%
10%
5%
5%
0%
2017 2019 ზრდა
26
2017 და 2019 წლების შედეგების შედარება
თემატიკის მიხედვით
27
მუნიციპალიტეტების საშუალო შედეგები საჯარო ინფორმაციის
პროაქტიული გამოქვეყნების მიხედვით 2017 და 2019 წლებში
ადმინისტრაციული 2019 7%
ხარჯები 2017 2%
სამართლებრივი აქტები
2019 40%
და სასამართლო
2017 34%
გადაწყვეტილებები
28
დანარჩენი ორი თემატური ბლოკიდან, ყველაზე მაღალი საშუალო შედეგი დაფიქსირდა
ელექტრონული მმართველობის სფეროში - 32%. როგორც 2017 წლის შეფასებისას, ამ
შემთხვევაშიც, საბოლოო შედეგზე პოზიტიური გავლენა იქონია მუნიციპალიტეტების მიერ
სოციალური ქსელების გამოყენების და ვებგვერდების ტექნიკური გამართულობის კუთხით
დაფიქსირებულმა შედარებით მაღალმა მაჩვენებლებმა.
29
წინა ორი თემატური მიმართულების მსგავსად, 2019 წელს გაუმჯობესდა მოქალაქეთა მონა-
წილეობისა და ანგარიშვალდებულების მაჩვენებლებიც.
რეკომენდაციები
2017 წლის შეფასების შედეგებთან შედარე- თუ დონორი ორგანიზაციების მხარდაჭე-
ბით მიღწეული გაუმჯობესების მიუხედავად, რის მიღმა, გადამწყვეტია მუნიციპალიტეტის
მუნიციპალიტეტებში გამჭვირვალობის და მენეჯმენტის პრინციპული და გააზრებული
ანგარიშვალდებულების მიმართულებით დამოკიდებულება გასატარებელი ცვლილე-
არსებული საერთო სურათი არადამაკმაყო- ბებისადმი. ქვემოთ წარმოდგენილი თემა-
ფილებელი რჩება. შეფასების 100%-იან სკა- ტური რეკომენდაციები სწორედ ასეთი მუნი-
ლაზე მუნიციპალიტეტების საშუალო შედეგი ციპალიტეტებისთვისაა განკუთვნილი. ისინი
მხოლოდ 28%-ია. ეფუძნება 2017 და 2019 წლების ერთიანი
ეროვნული შეფასებისას გამოვლენილ დადე-
არსებულ გამოწვევებზე საპასუხოდ, აუცი-
ბით პრაქტიკებს, აღიარებულ სტანდარტებს
ლებელია, რადიკალური ნაბიჯების გადა-
და ექსპერტთა მოსაზრებებს.
დგმა თავად მუნიციპალიტეტების მიერ.
პრაქტიკამ აჩვენა, რომ საზოგადოებრივი
30
1. საჯარო ინფორმაციის პროაქტიული გამოქვეყნება
2. ელექტრონული მმართველობა
31
◼◼ მუნიციპალიტეტის ოფიციალური ვებგვერდის დომენური მისამართი უნდა სრულ-
დებოდეს gov.ge-ზე. ინფორმაციული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, საჯარო
მოხელეებმა სამსახურებრივი საქმიანობისთვის უნდა გამოიყენონ ოფიციალური
ელფოსტის მისამართები.
32
დასახლების საერთო კრება და სამოქალაქო მრჩეველთა საბჭო. მნიშვნელოვანია,
საკანონმდებლო ცვლილებები, კერძოდ, კრების ლეგიტიმაციისთვის განკუთვნილი
კვორუმის ცვლილება, ასევე კოდექსით გათვალისწინებული კრების მოწვევის
დეტალური რეგულაციების გაუქმება, რომელიც მუნიციპალიტეტებს საშუალებას
მისცემს, რომ კრების მოწვევა მათ ადგილობრივ საჭიროებას მოარგონ. ასევე,
სასურველია, მერის სამოქალაქო მრჩეველთა საბჭო გამჭვირვალე კონკურსის
გზით დაკომპლექტდეს.
34
საბოლოო
# მუნიციპალიტეტები
შეფასება
მერია საკრებულო
35
საბოლოო
# მუნიციპალიტეტები
შეფასება
მერია საკრებულო
36