Delito: Usurpación de función.

Descripción del Caso:

Este es el caso de un abogado que se hace pasar por un psicólogo idóneo, en el

que solo cursó 6 semestres en la Universidad de Panamá. Por motivos de tiempo
no culminó la carrera. Sin embargo, sus años experiencia como abogado, sumado
los años de la licenciatura no culminada, decide ejercer la Psicología aplicando
pruebas psicológicas, haciendo diagnósticos y hasta realizar terapia.

Entrevista realizada por una psicóloga del consejo técnico de Psicología:

Primera visita:

-Abogado: Hola, buenas tardes, buscó a una psicóloga. Una tal González.
-Recepcionista: Adelante, ella se encuentra en el pasillo que sigue a la derecha.
-Psicóloga: Hola, ¿qué tal? Caballero
-Abogado: Hola, llámame Juan, Lic. González
-Psicóloga: ¿Qué lo hace venir por estos lados, Juan?
-Abogado: Bueno…Me citaron acá al Consejo Técnico para que me realicen una
evaluación, no sé sobre qué o qué.
-Psicóloga: En esta ocasión yo llevaré su a cabo su evaluación. Para ello necesito
que me colabore con información al respecto.
-Abogado: ¡Claro, claro!, Yo estoy muy interesado en realizar lo antes posible
esta evaluación, yo le proporcionaré toda la información que necesita. ¿Cuándo
empezamos?
-Psicóloga: Podríamos empezar hoy ya que tengo espacio en mi agenda y
programar una segunda visita, si estás de acuerdo?.
(Juan asienta con la cabeza indicando que está de acuerdo).
Bien Juan por hoy empezamos con información general suya, proporcióname tu
nombre completo, fecha de nacimiento, domicilio actual.
-Abogado: Ok, no hay problema. Mi nombre es Juan Martínez, tengo 34 años, soy
panameño, vivo actualmente en Costa del Este.
-Psicóloga: ¿Juan a ver, cuéntame a que te dedicas?
-Abogado: Yo soy Licenciado en Derecho y Ciencias políticas, abogado de
familia.
-Psicóloga: Uhm…proveniente de la escuela de derecho. ¿En qué año se
licenció?
-Abogado: Generación 2003, con puesto de honor.
-Psicóloga: Una vez terminado su licenciatura se dedicó plenamente a su oficios
de derecho o ¿también amplio su campo de ocupación?
-Abogado: Desde antes de graduarme logré un puesto de prestigio en un bufete
de abogados, allí obtuve mucha experiencia junto a otros profesionales. Al
terminar mis materias y licenciarme opté por trabajar de forma independiente.
Estuve en ese trámite por 4 años…durante el transcurso de mi trabajo pude notar
la dificultad de mis clientes para encontrar servicios de Psicología y así progresar
en sus asuntos judiciales. Por lo que me pareció excelente idea estudiar
Psicología en la Universidad de Panamá y de esta forma yo mismo cumplir doble
roll y agilizar el proceso de mis clientes.

-Psicóloga: Que ingeniosa idea, cumplir de doble roll. ¿Puede usted comentarme
cómo fue ese proceso durante la escuela de Psicología?
-Abogado: Sí, muchos colegas me han hecho la observación de lo hábil que fui.
Psicología la inicié cuatro años después de graduarme de abogado. Como
comenté hace un momento en vista de la necesidad de mis clientes, esto fue mi
motivación extrínseca.

-Psicóloga: Y su motivación intrínseca ¿considera que influyó también? Digo, la

influencia que tuvo sus clientes sobre usted, la describe como poderosa.

-Abogado: Es correcto, es una influencia poderosa. Y sí claro que la intrínseca

estuvo influyendo, ya que yo soy una persona muy capaz de todo lo que me
propongo.

-Psicóloga: Juan cuéntame más respecto a tus estudios de psicología. ¿Cómo te

fue durante la carrera, ¿cuándo te graduaste? ¿Qué te ha parecido hasta el
momento esta profesión? ¿Cuál es tu percepción de la carrera?

-Abogado: no, no me he graduado, no he podido terminar aun, como usted

comprenderá mi oficio me restringe en gran medida el tiempo. Llegué solo hasta el
octavo semestre, es decir cuarto año de la carrera, yo diría que tengo un técnico
en psicología solo que la Universidad de Panamá no tiene esa opción de técnico,
pero ya lo que me falta es nada, esas prácticas de 5to año que en lo personal no
le veo mucho sentido, es más que todo una pérdida de tiempo.
En cuanto a mi percepción de la carrera el primer y segundo fue bastante tedioso,
por tanta teoría sin ninguna aplicación. El resto de los semestres siguientes si
fueron convenientes por el asunto de entrevistas, aplicación de pruebas,
prácticas… incluso empecé a realizar las prácticas con mis clientes del
despacho… le veo más utilidad a eso que a estar hiendo a empresas… (Silencio)

-Psicóloga: Es común tener esa perspectiva en los primeros años de la

licenciatura, ofrece la base firme de la práctica profesional. Es indispensable
profundizar y tomar enserio los primeros años, posterior a ello desenvolverse
adecuadamente en aplicación de pruebas, porque este es un asunto muy
delicado, ofrece un estimado del status actual de la persona que nos consulta y es
responsabilidad ética de todo profesional efectuar un trabajo honesto.

2
-Abogado: Exactamente, lo importante es mantener al cliente satisfecho.

-Psicóloga: Me interpretó mal. El cliente es un fragmento de un trabajo exitoso. La

contraparte la componen el psicólogo con su experticia, esto no quiere decir que
esto lo es todo. Es indispensable ejecutar de forma ética la labor de la Psicología.
¿Puede usted explicar por qué hace tanto énfasis en mantener el cliente
satisfecho?

-Abogado: Mi interés es realizar mi trabajo y por qué no mantener a mis clientes

satisfechos, de igual manera ellos no saben de Psicología.

-Psicóloga: ¿Hay alguna razón de pasar por alto cualquier información no

satisfactoria de algún cliente? ¿Qué obtiene al gozar de la ignorancia de sus
clientes con mencionar: “de igual manera ellos no saben de Psicología”?

-Abogado: Reitero, mi interés es mantener a mis clientes satisfechos.

Satisfacción es igual a un buen pago.

-Psicóloga: Entiendo, es lamentable que ese sea su objetivo. La Psicología es

una profesión delicada al igual que otras, pongamos la analogía con Medicina, el
médico está estrechamente involucrado en las medidas precisas y tipo de
fármaco, si este no es competente, cree que será un paciente satisfecho? Lo
mismo sucede en Psicología.
Me temo que usted no ha logrado mantener “a sus clientes satisfechos”. Hace una
semana nos llegó denuncia del psicólogo Juan Martínez con número de idoneidad
605456. Realizamos una investigación interna y contamos que su número de
idoneidad no existe, posterior se realizó la investigación a nivel universitario se
halló que usted solo estudió 6 semestres de Psicología, lo que quiere decir, que
se hace pasar por un Psicólogo no idóneo, delito de Usurpación de Función.

-Abogado: Como ciudadano respetable, que hace valer la ley, me siento ofendido
por tal calumnia. ¿Yo? falsificar un código de idoneidad, usted sabrá que eso es
un delito grave. (Voz fuerte)

-Psicóloga: Me disculpa pero yo solo cumplo con mi deber y le pregunto ¿Hay

alguna otra razón por la cual usted decidió no culminar su carrera? Estaba
bastante avanzado… si realmente quería ayudar a sus clientes, ¿no era más
práctico hacerlo por lo “legal”?

-Abogado: ¡Mire! Yo soy un hombre ocupado y pasar esos últimos años de la

carrera en escuelitas, empresas o demás no es mi especialidad, yo tenía que
dedicarme a mis clientes y a sus necesidades.

-Psicóloga: ¿Necesidades del cliente o suyas? Porque en la denuncia estaba

claramente escrito, que usted abusa económicamente de ellos, incitando a realizar
una prueba psicológica aun cuando no la requerían.

3
-Abogado: ¡Hasta aquí llegó esta conversación! yo me retiro de este lugar, la
psicología puede ser muy buena pero no lo suficiente, no se me compara.
Cualquiera pudiese aplicar una pruebita de esas.

-Psicóloga: Lamento decirle, que debemos volver a vernos para continuar la

evaluación. Puede que usted se haya equivocado o no, sin embargo aun debe
rendir cuentas, por ello lo espero el jueves a esta misma hora.

-Abogado: (Suspiro) solo porque quiero descubrir, a quien ha manchado mi honor

continuaré. Además no tengo nada que esconder…

-Psicóloga: Hasta entonces señor Martínez.

Pruebas suministradas:
Partiendo del perfil del sujeto inferimos que su inteligencia debe ser mayor al
promedio por los estudios superiores realizados, de igual manera aplicaremos una
prueba de inteligencia, pero nos concentraremos en la evaluación de la
personalidad y de rasgos o tendencias delictivas y posibles perturbaciones
orgánicas. La batería de pruebas propuestas seria:

 K-BIT. Test breve de Inteligencia de Kaufman. A. S. Kaufman y N. L.

Kaufman: para evaluar las funciones cognitivas, tanto verbales como no
verbales. Permite la apreciación de la inteligencia cristalizada y fluida y
proporciona un CI compuesto.
 Test Gestaltico Visomotor de Bender: para la apreciación de perturbaciones
orgánicas funcionales, nerviosas y mentales.
 MMPI, MMPI-2. Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota. La
version reducida de la escala para evaluar psicopatologia y personalidad
complementando la entrevista.
 TAT (Test de Apercepción Temática): específicamente para ver la parte de
los impulsos. Podría ser un auxiliar y aplicarse solo de ser necesario
 PCL: SV. Escala Hare de Psicopatía: Versión Screnning. Es uno de los
pocos instrumentos forenses de los que disponemos para evaluar la
psicopatía en el ámbito judicial, y en cuanto a instrumento diagnóstico, de
evaluación para sentencias, medidas de seguridad, y para estrategias de
tratamiento/control y evaluación de grados penitenciarios
Estimación de condena de tiempo por Usurpación de Función: (Según el
Código Penal de Panamá)

 Artículo 267: 6 meses a 2 años de privación de libertad por falsificar

documentos (parcial y total).
 Artículo 271: 40-150 días de sanción por extender un certificado falso sobre
existencia de alguna enfermedad o ausencia de esta. Aumenta la sanción
de 1-3 años si la persona es internada injustificadamente.