Professional Documents
Culture Documents
DER
psykofysiikan
OF
TOINEN OSA.
LEIPZIG
BREITKOPF & HÄRTELIN TULOSTAMINEN JA JULKAISEMINEN
1889th
Sisältöä.
Sisäinen
psykofysiikka.
Sitä, että olen antanut erityisiä nimiä tärkeimmille kaavoille, voidaan ehkä pilata
hienostuneena temppuna; ja jos jokaisen kaavan matemaattisissa tutkimuksissa
annettaisiin erityinen nimi, matematiikka kilpailisi pian kasvitieteen ja eläintieteiden
kanssa nimien runsauden vuoksi; mutta kun otetaan huomioon moninkertainen
takaisinkytkentä, jonka minun piti tehdä tärkeimpiin kaavoihin, ja joka tulee olemaan
muualla tulevaisuudessa, jos täällä esitetty doktriini tapahtuu, niin saatujen viitteiden
lyhentämisen ja säästämisen etu ei ole merkityksetön.
Toinen osa voi johtaa kysymykseen siitä, miksi jotkut esineet käsitellään niin
laajasti, ja niin paljon samaa väitettä, että sitä on hoidettu psykofysiikassa, on täysin
jätetty huomiotta. Vastaukseni on yksinkertainen. Olen pyrkinyt käsittelemään
mahdollisimman tarkasti esineitä, joihin täällä esitetyt opetukset loivat uuden valon,
tai joiden hoito häiritsi tehokkaasti tämän opin yleistä, kuten todellakin tämä kirjoitus
kokonaisuudessaan lisää tutkinnan luonnetta kuin oppikirja; Muuten uskottiin, että en
olisi kiitollinen löytääkseni muualla muualla käsitellyissä fysiologian ja fysiikan
osioissa. On kiistatonta, että tietystä näkökulmasta koko aistien hermojen ja
teorioiden teoria voidaan vetää psykofysiikkaan, ja fysiologia ja fysiikka, niiden yhä
laajenevassa laajuudessa, jättävät tulevaisuudessa mielellään joillekin itsestään
muodostuneille psykofysiikalle joitakin raja-alueita, jotka he nyt vievät
alueelleen; mutta on aina parempi, että tämä oppi luottaa siihen ja täydentää sitä kuin
toistaa.
Toisen jakson tuntoon perustuvien kokeiden esittelyn yhteydessä olen tehnyt
alustavan loppuun sen, mitä ensimmäisessä tilavuudessa on sanottu keskivirheen
menetelmästä, muutaman pisteen osalta; koska luultavasti on vain odotettava ja
katsottava, ottaako yleisö riittävästi kiinnostusta koko näiden tutkimusten piiriin,
"mittausmenetelmiin", joihin olen aiemmin viitannut menetelmien yksityiskohtiin, ja
täytyy vielä viitata monessa suhteessa voi tulla näkyviin.
Kolmannessa osassa etsitään turhaan täydellistä ja hyvin pyöristettyä sisäisen
psykofysiikan järjestelmää; kaikki tärkeimmät alueet, jotka olivat kerran kuuluneet,
puuttuvat. Pääasiassa oli vain toistaiseksi saatava yleiset näkemykset samoista ja
ensimmäisistä lähtöpisteistä, joihin sama tutkimus on mahdollista lisäämällä tulosten
varmuutta. Jos en ole väärässä, ne, jotka ovat sisäisen psykofysiikan eturintamassa
(luvut 36, 37, 38, 39), kantavat tämän merkin, ja taas painotan periaatteita. Olen
kokeillut sanoista vähitellen lähtenyt yhä enemmän, ja nyt olen huolissani siitä, että
olen antanut liikaa kuin liian vähän. Mutta asia oli hyökätty osoittamaan, että hän
pystyi hyökkäämään, Myös jotkin hyökkäyspisteet olisi korvattava sopivammin ja
joissakin taitavampien tai enemmän voimassa olevien hyökkäyksissä
tulevaisuudessa. Tästä näkökulmasta haluan tarkastella muutamia sisäisen
psykofysiikan versioita. Siten kaavamainen esitys joistakin yleisimmistä ja
tärkeimmistä psykofyysisistä suhteista, joista olen erityisesti käyttänyt 42. ja 45.
luvussa, on vain yhdestä sivusta vain kehys, toisesta korvike. Mielestäni tämä esitys
on hyödyllinen, todella hyödyllinen, toisin kuin muuten tyhjä tyhjiö; mutta tämä
kehys on kerran täytettävä varmasti, korvike korvaa enemmän suoria esityksiä, joita
se ei ole vielä edustanut.
Niille, joiden etu on ensisijaisesti empiirinen, tämä volyymi tarjoaa jonkin verran
uutta kokemusmateriaalia vain 34., 35. ja 44. luvussa. Kontrastiolosuhteiden
havainnot, joihin Th. II, Chap. 24, osittain siksi, että niitä ei ole vielä täysin
muokattu, eivät ole osittain saaneet suurta osaa, eivät ole löytäneet täällä tilaa, mutta
ovat samaan aikaan tämän joukkueen kanssa Saxon Socin raportissa. Julkaistu
vuonna 1860 otsikolla "Tietoja kontrastiherkkyydestä". Raportin lisäyksissä
valitettavasti tärkeästä akustisesta kokeesta, joka on suunniteltu Th. II: ssa, s. 174,
valitettavasti epäonnistuneesta myöhemmästä työstä, joka sisältää myös viittauksen
Helmholtzin joihinkin viimeaikaisiin tärkeisiin tutkimuksiin.
Jos haluat, voidaan tämän työn täydennyksenä pitää pian julkaistava, osittain
laajeneva, hieman laajeneva, vähän suosittu essee sielun kysymyksestä, jossa vain
lyhyesti esitetään tämän tekstin 45 luvun lopputulos Psykofysiikan yleisemmästä
versiosta uskonnon ja luonnonfilosofian alalla avautuvia näkymiä
käsitellään. Näkökohdat, joista se ilmenee, ilman, että siinä vaaditaan täsmällisyyttä
muodossa ja aineessa, joka ei vielä ole tässä riittävä, ovat todennäköisesti niin lähellä
tarkkoja kuin tehtävien luonne ja tietovälineemme sen jälkeen, ja minulla on ne
tämän perusteella. Pyritään muotoilemaan tarkemmin uskon periaatteiden nimiä. Jos
tässä tapauksessa yhteenvedetut näkemykset, jotka ovat ristiriidassa nykyisen
vallitsevan merkityksen kanssa, sekä maailman teologisena että filosofisena
näkemyksenä, eivät ole sen jälkeen nauttineet mitään erityistä resonanssia, ja aivan
yhtä vähän toivoa löytää yksi pian, voidaan päätellä keskusteluista tämän selityksen
45: n ja 46: n luvun luvuista voidaan helposti huomata, että ne ovat pelkästään
ennakoiminen psykofysiikan kertaluonteisesta tavoitteesta tämän työn periaatteiden
perusteella. Se ei tule yleismaailmalliseksi laajentamatta, syventämättä ja lisäämättä
maailman henkistä ulottuvuutta nyt oletettujen rajojen ulkopuolella. Sanon tämän
vakaumuksella
Leipzig, 18. elokuuta 1860.
yleinen loki b ja log ovat absoluuttisia arvoja mukaan saman kokoinen kaikkialla
ja vain vastakkaista merkkiä. Siksi voit myös kirjautua log- log b: n sijasta ja
(1)
(2)
(3)
log b + log b = log b b (4)
(7)
On tärkeää saada ilme, kuten
ei tulosteiden kanssa
sekoittaa. Entinen voidaan muuntaa edellisten lauseiden mukaan log b - log b: ksi ,
jälkimmäinen ei salli tällaista muunnosta. Samoin log bb ': tä ei pidä sekoittaa
log b log b ': hen . Ensimmäinen lauseke voidaan muuntaa log b + log b ': ksi ,
jälkimmäinen ei.
Jos numero vain hieman yhdestä eri, ja pieni positiivinen tai negatiivinen erotus on
sama l, joten voit, että korkeammat voimat voida jättää vastaan ensimmäiset
tapauksessa tavallisten logaritmit
log (1 + a ) = M a ,
jossa M on moduuli, tai yksinkertaisesti luonnollisten logaritmien tapauksessa
log (1 + a ) = a .
Tuloksena oleva Ma: n tai a : n substituutio log (1 + a ): lle on usein hyödyllinen
sovellus. Yleensä on, vaikka ei ole kovin pieniä arvoja a , tavallisten logaritmien
tapauksessa
(1)
jossa K on vakio ( riippuu g- ja b- yksiköistä). Itse moninkertaistaa d b ja b sekä
mahdollisesti vain pitää sekä samat numerot, joten on suhde muuttumattomana, siten
myös tunne eroa d g vakiona. Tämä on Weberin laki. Se kaksinkertaistuu,
verdreifache muutoksen määrä d b yksin, ilman tuotannon arvo b muuttaa, niin ei
muutos d g kahdesti, kolme kertaa arvo. Tämä on matemaattinen
g = k log (3).
Virtaa tässä muodossa tunne koko g ole niin yksinkertainen tehtävä ärsyke
arvo b , mutta sen suhdetta kynnysarvot b, on tarkastella jossa tunne alkaa ja
g - g ' = k loki .
Tästä seuraa, kaavan että tunne eroa g - g ' on funktio ärsyke suhde on, ja koko
pysyy samana, mikä arvot ja b , b ' voidaan olettaa, jos vain niiden suhde pysyy
muuttumattomana, joka on ilmoitus Weberin laissa.
Myöhemmässä luvussa palataan edellä olevaan kaavaan yhtenä kaavan kaavan
yksinkertaisimmista seurauksista erotuskaavan nimen alla.
Mitä tulee kynnyksen tosiasiaan, joka perustuu siihen, että aistin nolla-arvo ei ole
nolla-arvossa, mutta ärsykkeen raja-arvoissa, josta se alkaa aluksi ottaa arvokkaita
arvoja kasvavilla ärsyke-arvoilla, se sisältyy mittauskaavaan siltä osin kuin se on
koska g ei ota arvoa nolla mittakaavan mukaan, jos b = 0, mutta jos b on sama kuin
äärellinen arvo b , kuten käy ilmi toimenpiteen kaavan (2) ja (3) muodosta (2)
suoraan, (3) ottaen huomioon, että kun b on yhtä suuri kuin b on, log = log1 on, ja
log1 = 0.
Tietenkin Weberin lain ja kynnyksen tosiasian seuraukset ovat myös
toimenpideyhdistelmämme seurauksia.
Aikaisemmasta lain virrasta, että mikä tahansa ärsykkeen lisääntyminen antaa
vähemmän tunteen lisääntymistä kuin se ärsyke, johon se kasvaa, on suurempi, ja
suurilla stimulaatioasteilla se ei enää tuntua, kun taas alemmassa se voi tuntua
poikkeuksellisen merkittävältä.
Itse asiassa suuren määrän b kasvaminen tietyllä määrällä merkitsee vain
pienempää lisäystä siihen liittyvässä logaritmissa g ilman vertailua , kuin pienen
luvun b kasvu samalla kasvulla. Jos numero 10 kasvaa 10: llä eli 20: een, 10: n
logaritmi 1 nousee 1,3010: een. Mutta jos numero 1000 kasvaa 10: llä, 1000: n
logaritmi 3 kasvaa vain 3,0043: een. Ensimmäisessä tapauksessa on logaritmi
noin 1 / 3 , viimeksi mainitussa tapauksessa vain noin 1 / 700 sen koko suurenee.
Kynnyksen tosiasian seurauksena on, että mitä enemmän ärsyke uppoaa sen
kynnyksen alapuolelle, sitä kauemmin tunne poistetaan. Tämä herkkyyden etäisyys
erottamiskyvystä tai syvyydestä sen kynnyksen alapuolella on mittaus-kaavan
mukaan yhtä hyvin kuin negatiiviset arvot g , kun korkeus on sama kuin
positiiviset arvot .
Itse asiassa on unohdettu muotista (2) heti, että, jos b on pienempi kuin b ja siten
log b pieni log b on tunne g oletetaan negatiivinen arvo; ja samat virrat muodosta (3)
sen jälkeen, kun otetaan huomioon, että siitä tulee todellinen tauko,
jos b <b; todellisen fraktion logaritmi on kuitenkin negatiivinen.
Sikäli kuin me kutsumme aistimuksia, jotka stimuloivat ärsykkeellä, mutta jotka
eivät ole riittävän tietoisia tietoisuuteen vaikuttamiseksi, lyhyellä tiedostamattomalla,
ne, jotka vaikuttavat siihen, tajuttomat tunteet tulevat negatiivisiksi, tietoiset
positiiviset arvot kaavaamme edustaa. Palaan tähän esitykseen erityisessä luvussa
(luku 18), koska se on erityisen tärkeää, eikä kenties jokainen välittömästi ilmeinen
pätevyys. Nyt en halua lopettaa sitä.
Mittauskaava vastaa edellä mainittua kokemusta:
1) Yhtälöissä tapauksissa , joissa aistien ero pysyy vakiona, kun ärsykkeiden
absoluuttinen vahvuus muuttuu (Weberin laki).
2) Raja-asioissa , joissa tunne itsessään ja jossa sen muutos lakkaa olemasta
havaittavissa tai merkittävää, ensimmäinen, kun se tulee kynnykseen, jälkimmäinen,
kun se on noussut niin korkealle, että tiettyä ärsykkeen nousua ei enää tunneta
merkittävästi.
3) Aistien väliset kontrastit tapaukset, jotka ylittävät hienoisuuden ja jotka eivät
saavuta näkyvyyttä, ovat lyhyesti tietoisia ja tajuttomia.
Seuraavaksi häntä olisi pidettävä perusteltuna.
Ensinnäkin voisi olla taipumus uskoa, ei ainoastaan ärsykyn kynnyksen tosiasia,
vaan myös eron kynnysarvo on pääteltävä toimenpiteen kaavasta, koska se perustui
siihen. Itse asiassa Weberin laki ja tämän vuoksi toimenpide-kaavan pääasiakirja
johtuvat suurelta osin menetelmistä, jotka johtuvat vain havaittavissa olevista eroista
kokeista vain havaittavan tunteen eron tasa-arvoon, joka liittyy erotuskynnykseen ja
lähes samaan aikaan. Katsotaanpa tarkemmin, että tämä ero on vain sama suuruus
samanlaisilla suhteellisilla ärsykkeiden eroilla, ei sitä, että näkyvyys ilmenee vain
silloin, kun tämän ärsykkeen eron raja-arvo on perusteltua perustavanlaatuisen
kaavan ja siten kaava-kaavan perustelemiseksi; Tästä syystä tämän perustelun ero,
joka on vain havaittavissa, voidaan edustaa yhtä hyvin keskimäärin kuin vain
havaittavissa, kuten oikean ja väärän tapauksen menetelmällä tai keskimäärin
pienemmällä, kuten keskivirheen tapauksessa. sikäli kuin se mahdollistaa tasa-arvon
arvioinnin. Toisaalta se seikka, että eron kynnys ei ole ristiriidassa toimenpiteen
kaavan kanssa, vaan ottaa sen huomioon ja ottaa sen matemaattiseksi ilmaisuksi,
muuttuu yleisemmäksi kaavaksi (ero-mitta-kaava), jonka perustelu ja keskustelu on
varattu myöhemmälle luvulle , kaava, joka saavuttaa samat erityisesti havaittujen
(niin sanottujen) aistien välisten erojen osalta,
Rinnakkainen laki, jonka mukaan aistien ero pysyy samana, jos ärsytettävyys ja
siten eri ärsykkeiden kynnys b muuttuvat samassa suhteessa, on kaavaamme
johtopäätös, jos k pysyy vakiona, vain sen jälkeen, kun oikean kurssin jälkeen
pysyvyys on k voidaan itse johtaa vain rinnakkaislaista, kuten alla on esitetty.
Mitta-kaavalla olemme nyt saaneet yleisen riippuvuussuhteen
perustavanlaatuisen ärsykkeen arvon ja vastaavan tunteen koon välillä, joka ei
enää ole voimassa vain tasa-arvotapauksissa, ja joka sallii laskea ensimmäisten
osuuksien suhteesta, kuinka monta kertaa viimeinen tunne annetaan.
N kertaa niin vahva tunne g tästä eteenpäin olla, että n kertaa niin suuri arvot uiko- tai
sisä- vastaava ärsyke b kuunnellut, mutta tällaisten arvot b kuunnellut mittauksen
jälkeen jolla on kaava sen N kertaa niin suuri G: n arvo antaa.
Set, tunne g tietyn perusarvo ärsyke on annettu, g on n nousu kertaa arvon, kun
olennainen ärsyke arvo on n nousee taittaa teho, ja laskeutua sen arvo, olisi
keskeinen ärsyke arvojen n -juuri on vedetty.
Mitä ensimmäinen on kyseessä, meillä on, toimimalla molemmin puolin
mittauksen kaava n kerrottuna
n g = nk log
(4).
Mutta koska n kertaa logaritmin on logaritmi n määrä voi olla substituoitu potenssiin,
n g = k log (5).
Ei vähempää, on jaettava n : llä mitattavan kaavan molemmilla puolilla , tai, mitä
tulee samaan asiaan, kerrotaan arvolla 1 / n :
(6)
(10)
jossa a on sovellettavien logaritmien perusmäärä, jonka kaava yksinkertaistaa
käyttämällä perusyksiköitä seuraavaan:
b=ag (11)
ja tämäkin .
Mittamuodon merkityksen ja käytön osalta seuraavat huomautukset ovat tärkeitä.
Se on kaava, jonka perustelunsa mukaan voidaan pitää ratkaisevana vain tunteen
voimakkuuden tai voimakkuuden riippuvuuteen ärsykkeen voimakkuudesta tai
voimakkuudesta, jos ärsyke jossain kohdassa tai samassa suhteessa esiintyy kaikissa
kohdissa, joissa se on olemassa. vähenee tai kasvaa. Siksi, kun puhumme herätyksen
mittauksen mittauksesta mittauskaavan avulla, aistin intensiteetin mittaaminen, ei
tietyn ajallisen tai alueellisen laajennuksen yli ulottuvan ärsykkeen määrän
perusteella, tarkoittaa aina sitä.
Jos tunne on mitattava yksinkertaisesti ärsykkeen funktiona mitattavan kaavan
avulla, niin stimulaation b kynnysarvon on oltava tunnettu ja, kuten k, vakio
eri ärsykkeen asteilla. Tällä hetkellä k pysyy muuttumattomana ärsykkeiden
vaikutuksesta, kuten osoitan erityisesti alla, mutta ei b, koska ärsytettävyys muuttuu
stimuloinnin seurauksena. Mutta mitä enemmän se tylsää, sitä suurempi on ärsykkeen
arvo nostaa tunne kynnykseen, sitä enemmän b.Tällä välin tämä seikka ei häiritse
ulottuvuuskaavan sovellettavuutta, vaan laajentaa sitä. Sillä se osoittaa, että se ei ole
vain ratkaiseva aistien riippuvuuteen ärsykkeistä vaan myös sen herkkyysasteesta,
jolla se on suunniteltu. Aivan kuten voimme ottaa käyttöön muuttujan bkaavaan ja
seurata g: n muutosta, joka riippuu siitä, voimme
ottaa käyttöön muuttujan b ja seurata sitten g: n muutoksia .
Tämä vaatii tietysti tarkempaa tutkimusta b : n muutosten lakista ärsykkeillä , ja
sitten tuo b : n kaavaan ärsykkeen voimakkuuden ja keston funktiona. Tämän
tutkimuksen tärkeä sinänsä, mutta suhde mittaus kaava tarjoaa myös sopivin
Anhaltin. Koska näyttää siltä, on bjos kyseessä on ärsyke, joka ei ole liian
väkivaltainen ja jonka kesto on sama, raja-arvoon tai, jos kyseessä on nopea
jaksoittainen toistuminen, väliarvoon, joka liittyy ärsykkeen suuruuteen ja
ajanjaksoon, mutta ei vielä vahvistetussa oikeudellisessa suhteessa; ja korvaamalla
osa raja-arvosta tai keskiarvosta muuten alkuperäisestä arvosta käsitellään
toimenpiteen kaavan pääasiallisissa tapauksissa niiden soveltamisessa.
Jos kynnysarvoa b ei tunneta, ja siksi aistin absoluuttinen mitta ei voi tapahtua
ulottuvuuskaavan avulla, sitä voidaan kuitenkin käyttää mittaamaan tuntemuseroja
ottamalla sama kahdelle eri tunteelle ja ottamalla ilmaisujen ero. kynnys b häviää
tästä erosta, kuten olemme jo huomanneet, ja siitä keskustellaan edelleen
myöhemmässä luvussa.
Jos asetetaan vakio b muiden muuttujien funktioksi ulottuvuuskaavassa, saadaan
kaavasta 11 seuraava
(12)
kun laimentamaton lukumäärä logaritmit sovelletaan, minkä
jälkeen b ärsykkeisiin b on verrannollinen tietyn tunne g kantaa. Sen jälkeen,
resiprookkiarvona tölkin b, di käytännössä pidetään asteikolla absoluuttinen herkkyys
tai kannalta Th. 51 ymmärretään ärtyneisyys, jos nämä on vastavuoroinen
(13)
jonka mukaan k on verrannollinen aistiin g , joka on seurausta tietystä perustavasta
,
Jos molemmat erot ovat samoja, kuten kokemus osoittaa, niin k
' = k , d. i. arvo k riippumatta arvoja b on 2)
2)
Myöhemmin antavia ero tunne eroja ja osa-erittämä tuntenut mitään
muuttuvat merkittävästi tämän vähennyksen.
Näet alla, että rinnakkaiset laki tulee lisäksi välttämättä Weberin lain
määrittämisessä mittauksen kaava.
Jäljempänä seuraava huomionarvoinen lause voidaan johtaa dimensiokaavasta:
Jos ärsykkeen arvo b, jolla tunne tulee kynnykseen, kasvaa tai pienenee tietyssä
suhteessa, niin jokainen ärsytysarvo, jonka avulla saadaan aikaan tietyn voiman
tunne, kasvaa tai pienenee samassa suhteessa. Joten jos z. B. Joku, joka lähestyy
kuuroutta, tarvitsee äänen, joka on n kertaa yhtä vahva kuin kuunnella sitä lainkaan,
kuin joku muu, jolla on äänen korvat, ja hän tarvitsee äänen, joka on n kertaa yhtä
vahva, että se vastaa häntä kuulla tämä riippumatta siitä, mikä voima voi perustua
tähän. Koska meillä on mittauskaava g = k log . Pitäisi nyt olla nkertainen arvot b ,
arvo g olla jopa yhtä suuri, kuin yksinkertainen, joten myös onko n -
kertainen b voidaan soveltaa.
Meillä ei ole suoria keinoja vertailla eri tunteiden tunteita. Mutta se ei ole ilman
kiinnostusta, että määrittämällä kynnysarvo b eri yksilöissä saadaan epäsuora keino,
joka riittää koko tunteen voimakkuuden asteikolle kerralla.
Muuten, muoto näkyy mittauksen kaava että se tulee ulos koko tunne samaan onko
jokin b pienentää tietyssä tilanteessa tai b samassa suhde kasvoi laukauksen. Tämä
johtaa muuttuneen ärtyneisyyden kaksinkertaiseen esittämiseen, ja saattaa olla
sopivampaa käyttää yhtä tai muuta. Vähentynyttä ärsytystä voidaan esittää
pienennetyllä ärsykkeellä b samalla kynnysarvolla b kuin kohonneella
kynnyksellä b samalla stimulaatiovaikutuksella b . Entistä voidaan kuvata ärsykkeen
tai ärsykkeen hämärtymisenä, jälkimmäisenä ärsytettävyyden
ärsytyksenä. Kannustimen kääntämisessä sen riippuvaiseksi psykofyysiseksi
liikkeeksi, jolla on kuitenkin tilaa sisäisessä psykofysiikassa, vain ensimmäinen
esitys on sovellettavissa, edellyttäen, että vähentynyt ärtyneisyys edellyttää vain sitä,
että ärsykkeen psykofyysinen vaikutus on vähentynyt sitten on
ilmaistava vähentyneenä b . Mutta ulkoisessa psykofysiikassa, jonka pohjalta me nyt
seisomme, meillä on, jotta voimme edustaa ilman ennakkoehtoja vain tosiasialliset
suhteet kaavan kautta, ärsyke b. sen todellisessa koossa, esittelemään se kaavaan ja
osoittamaan sen vaikutuksen vaihtelevuutta muuttamalla ärtyisyyttä muuttamalla
vakiota b , jolloin pysymme aluksi alla.
Jos me kutsumme B: tä, b: n arvo , jossa tunteen g yhtenäisyys oletetaan, silloin
yleisiin lausekkeisiin, jotka tähän mennessä on annettu b: lle ja k: lle , on
asetettava arvo g = 1, jos meillä on myös b = B laittaa. Joten saamme tämän jatkuvan
funktiona kokemuksellisen arvosta B , eli
(14)
(15)
Nämä arvot b: lle ja k: lle voidaan sitten mielivaltaisesti korvata
ulottuvuuskaavassa. Kun se on substituoitu, arvo b on
(16)
Lokin korvaaminen tässä derivaatiossa, joka johtaa takaisin jo löydettyyn
(17)
Samaan aikaan yksinkertaisten kirjojen b ja k soveltaminen mittauskaavaan on
yleensä helpompi tehdä johtopäätöksiä.
Mittauskaavaa sovellettaessa on otettava huomioon sisäisten aistien ärsytys. Jos
niitä on, niiden koko olisi lisättävä ulkoisten ärsykkeiden koon saamiseksi, jotta
saadaan kaavaan syötettävä arvo b . Mutta heidän olemassaolonsa ja suuruutensa
voidaan päätellä vain tunteiden olemassaolosta ja vahvuudesta ulkoisten ärsykkeiden
puuttuessa, ja ne otetaan huomioon vastaavassa suhteessa niiden vaikutukseen. Joten
meidän on lisättävä jokaisen ulkoisen valon ärsykkeeseen pieni koko ja niin
lisääntynyt valitus kaavassa kuin b saada valon tunteen tulos kokonaan, jos useiden
aiempien keskustelujen jälkeen, jopa ilman ulkoista ärsykettä, heikko valo tuntuu
silmän-mustan olemassaolosta itsestään, mikä edellyttää valon tunteen sisäisen syyn
olemassaoloa, jota kutsumme lyhyesti sisäiseksi ärsykkeeksi. Jos tätä ylimääräistä
määrää ei voida määrittää tarkasti ulkoiselle ärsykkeelle, niin sen olemassaolo on
otettava huomioon, koska se saa tärkeimmän vaikutuksen heikkoihin ulkoisiin valon
ärsykkeisiin, ja suhteellisen vahvoja ulkoisia valon ärsykkeitä on sovellettava
suhteellisesti, jos sen vaikutus on jätettävä huomiotta.
Toisaalta on otettava huomioon, että eräiden ärsykkeiden lisäksi niiden
ärsyttävyyden lisäksi ne aiheuttavat mekanismin, joka rajoittaa niiden vaikutusta,
jonka vaikutus kasvaa ärsykkeiden voimakkuuden myötä. Ainakin tämä pätee valon
ärsykkeisiin, niin kauan kuin oppilas kaventuu kiristyneen valon ärsykkeen takia, ja
olisi hyvin mahdollista, että jotain samanlaista tapahtuu kuulossa ja ehkä myös
muissa aisteissa. Tietenkin, ärsyke voidaan ottaa käyttöön vain, kun otetaan
huomioon tämän rajoituksen mittauksessa kaava, joka on mielivaltaisesti asetettu
vähentäminen demgemäße b tai kasvua b voi riittää.
Jokainen ärsyke säteilee tietyssä ympyrässä ja jokainen ääni tietyn ajan; kun hänen
vaikutelmansa on tehty. Myös tästä voi olla, että suorat ja hetkelliset ärsykkeet
otetaan huomioon.
Muilla tavoilla kontrastilakien mukaan aiemmat ja niihin liittyvät ärsykkeet
muuttavat tietyn ärsykkeen tuottaman tunteen kokoa. Jos tähän viitataan,
mittauskaavan pitäisi löytää yksinkertainen sovellus, sitten joko kaikkien ärsykkeiden
on muututtava samassa suhteessa, tai kaikki ärsykkeet, lukuun ottamatta muuttuvaa,
on pidettävä vakiona; ainakin on todennäköistä, että näissä kahdessa olosuhteessa voi
tapahtua mittamuodon yksinkertainen soveltaminen. Weberin laki vahvistetaan
ensimmäisessä kunnossa pilvivärähtelyjen kokeilemalla (Th. IS 140) toisessa
kunnossa tähtiarvojen arvioinnissa.
Lopuksi, yksi asia, joka on muistettava, on huomionarvo, joka on otettava
huomioon mittauskaavan sovelluksissa. Toistaiseksi me tarvitsemme vertailukelpoista
tilannetta mittausyhdistelmän vertailukelpoiseen soveltamiseen. Myöhemmin tulee
selväksi, että toimenpiteen kaavan sovelluksissa ei havaita erilaista huomiota tietyissä
rajoissa ja tietyssä mielessä, toiseksi, että toimenpide-kaava voi koskea itse
huomiota. Monia keskusteluja sisäisestä psykofysiikasta on kuitenkin ennen tätä.
Edellä esitetystä seuraa, että niin yksinkertainen kuin toimenpide-kaava, sen
soveltaminen ei ole liian yksinkertainen asia. Ja näiden sovellusten vaikeuksien
vuoksi on helppo kysyä, onko jotain ja mitä on koskaan voitettu sen kanssa.
Tältä osin on huomattava, että toimenpiteen kaavan pääasiallinen etu ei ole se, että
se sallii lukuisten tunteiden vertailun, joka ei saisi olla helposti tieteellinen tai
käytännöllinen, paitsi että:
1) perustavanlaatuisella mittausmahdollisuudella, joka voidaan toteuttaa suotuisissa
olosuhteissa, joiden käsite on rakennettu tiukalle, selkeälle, tarkalle perustalle, ja
täten psykofysiikka on varmasti matemaattisella pohjalla; 2) arvojen g , b ,
b toiminnallisessa yhdistelmässäärsykkeen, tunteen ja herkkyyden suhde havaitsee
ilmaisun, joka oikeuttaa selkeän ja terävän käsityksen tästä suhteesta tosiasiallisen
suhteen mukaan ja antaa selvityksen siitä, että ne ovat selkeitä ja varmoja
hyökkäyspisteitä; (3) Tämän toiminnallisen suhteen mukaan voidaan yleisesti
ennustaa myös ilman erityistoimenpiteitä, miten näiden ja näiden suhteiden
muutoksen myötä tunteiden ilmiöiden kulku ja tila on muututtava, kuten
jälkimmäisten raja- ja kääntöpisteissä; Niin myös siellä, missä ei ole mahdollista
toteuttaa erityistoimenpiteitä, voidaan tehdä yleisiä johtopäätöksiä.
Nämä edut ovat jo olemassa ulkoisen psykofysiikan alalla, ja tällaisissa tapauksissa
mittakaavan valinnan merkitys on etsittävä pikemminkin kuin mittauksen
toteutumismahdollisuudesta, joka on niin harvoin toteutettavissa, kun se toteutetaan.
Mielestäni toimenpiteen kaavan tärkein etu ei kuitenkaan ole ulkoisessa, vaan
sisäisessä psykofysiikassa, edellyttäen, että niiden ilmaiseman ärsykkeen ja tunteen
mittasuhteessa, ei sisäisen psykofysiikan sisäänkäynnissä, vaan niin sanotusti
avaimena sen oveen on.
Itse asiassa, vaikka toimenpide-kaava voi tehdä paljon, jotta voimme suunnata
meidät ärsykkeen ja tunteen suhteisiin, kuitenkin edellä esitetyn mukaan puhdas ja
tiukka soveltaminen ei koskaan tapahdu täällä. Ainoastaan tietyissä, enemmän tai
vähemmän laajoissa, koskaan melko tarkoissa rajoissa, joissa on enemmän tai
vähemmän likiarvoja, voimmeko odottaa suhteellisuus stimulaation ja psykofyysisen
aktiivisuuden välillä, ja jos tämä suhteellisuus häiriintyy tai lakkaa,
toimenpideyhdistelmän sovellettavuus on häiriintynyt tai peruutettu. Ulkoisen
psykofysiikan tärkein saavutus toimenpideyhdistelmän luomisessa on siis se, että se
perustuu mielestäni siihen, että se on vakiinnuttanut sen tähän mennessä alallaan
huolimatta kaikista häiriöistä.
Sillä välin, me- netelmän kaavalla, olemme edelleen aivan ulkoisen psykofysiikan
alussa, ja meidän on ensin tarkasteltava niiden saavutuksia ja rajoituksia tällä
perusteella. Mitä täydellisempi, uskollisempi, ennakkoluulottomampi, mutta tämä
tapahtuu, sitä paremmin valmistaudumme siirtymään sisäiseen psykofysiikkaan.
Valon ja äänen valtakunnassa vallitsevien ärsykkeiden voimakkuus on suoraan
niiden elinvoiman edustama, ja niiden oletetaan olevan sellaisia kuin muut ärsykkeet,
että ne toimivat vain ärsykkeinä, sikäli kuin heidän elinvoimansa laukaisee ja siten
edustaa elävää psykofyysisen liikkeen voimaa kehossa. Näin ollen sillä on intressi
perustaa kaavamme funktiona ärsykkeen elävältä voimalta tai sen aiheuttamalta
liikkeeltä. Aluksi tämä ilmenee vain matemaattisen spekulaation näkökulmasta; ei
myöskään ole aluksi päätettävä siitä, ovatko kaavat, jotka kokemuksen mukaan alun
perin voidaan perustaa vain kokonaisen värähtelyn elävälle voimalle, myös
siirrettävissä yksittäisten tärinämomenttien elävään voimaan, ja voidaanko koko
tärinän ja muiden aistien liikemuotojen voima löytää uudelleen, kun summataan, mitä
heidän yksittäiset hetket vaikuttavat näihin kaavoihin, jolloin vain lähetykset
hetkeihin voivat olla perusteltuja ja hyödyllisiä. Koska tällä välin tällainen perustelu
näyttää syntyvän myöhemmässä luvussa, oletamme, että siihen liittyvät
elementaariset kaavat.
Kuvitelkaamme massan m osaa , joka liikkuu tietyllä ajanhetkellä nopeudella v , ja
siten sillä on elinvoima mv 2 , jonka perusteella se toimii joko ärsykkeenä tuntevalle
elimelle tai jopa psykofyysisesti aktiiviselle elementille ja täten osallistuu
kokonaistunneeseen, joka on summitta- massa elementaarisia vaikutuksia
katsottavaksi, kuten seuraavassa selitetään yksityiskohtaisemmin.
Olkoon b sen hiukkasen nopeus, jossa sen panos kokonaistunnistukseen
sammuu; sitten saamme korvaamalla mv 2 : n b: lle ja mb ²: lle b : lle mittakaavassa
ja perustavanlaatuisessa kaavassa
;
joka arvot vaikka aika elementit dt , tulee kertoa toisaalta osuus g dt saamiseksi, että
ärsyke, joka tuolloin t suuruuden mv 2 on tunne, kun elementit dt ovat, toisaalta tunne
kasvu d g dt,aT ajankohtana t tapahtuminen tunne kokenut, kun ärsyke mv 2 aika
elementit dt on d × mv 2 kasvaa.
Seuraavat merkittävät johtopäätökset johtuvat edellisistä kaavoista:
1) Hiukkasten mitat eivät sisälly elementaarisiin kaavoihin.
2) Ei ole väliä, ottaako elävä voima tai yksinkertainen nopeus kaavoihin
kaksinkertaistamalla vain vakiot k ja K lopussa .
3) merkki v ja siten suunnan nopeus on ilman vaikutusta arvoon tunne ja käsitys
erotus aina sama merkki osoittajan ja nimittäjän ehdot tapahtuu, koska b olemme
homologisia v on se mitä kuuluu edellyttävät ,
Ensimmäisessä kohdassa ei kiistatta ole ilman kiinnostusta, ja jos haluaa
mielenterveyden mittauksen luonteen mukaisesti, että fyysinen massa häviää
kokonaan näistä kaavoista. Elementaalinen henkinen intensiteetti riippuu sitten vain
liikkumisesta, ei massasta. Elementteihin sovellettavaa seikkaa ei kuitenkaan pitäisi
siirtää järjestelmiin. Sovellettaessa kaavoja kokonaiskannustimelle eri hiukkasten
ilmaisemat impulssit voivat osittain laskea yhteen saman järkevän elimen pisteen,
kun kaksi kelloa yhdistää useamman kuin yhden äänen, ja jakaa ne osittain kahteen
tähdeksi kaksi. Kussakin tapauksessa tunteen kokonaiskoon on kasvava ärsyttävien
hiukkasten lukumäärän ja siten ärsykkeen kokonaismassan mukaan. Jos käytämme
kaavoja psykofyysisesti innostuneeseen elimeen, sama koskee ärtyneiden hiukkasten
määrää. On myös kiistatonta, että samassa nopeudessa on otettava huomioon
hiukkasen, jonka kaksinkertainen massa on yhtä suuri kuin kahden yksinkertaisen
massan hiukkasen summa.
Tähän saakka esitetyt kaavat on esitetty yksinkertaisimmalla ja lähimmällä ehdolla,
että riippuvuus, joka esiintyy sen jälkeen, kun kokemus on tuntemuksen suuruuden ja
koko värähtelyn elävän voiman välillä, voidaan kääntää riippuvuuteen panoksen,
yksittäisen tärinän hetken ajallisessa elementissä koko aistiin, ja tämän ajan elementin
olemassaoleva elävä voima, joka on osoittanut, että se tulee olennaisesti siihen, onko
löydetty nopeuden neliö tai yksinkertainen nopeus b: llekaaviin. On kuitenkin
huomattava, että valon ja äänen tapauksessa, joissa olimme yksin perustaneet
itsemme, nopeuden muutokset, jotka tapahtuvat jokaisen värähtelyn aikana, kasvavat
suhteessa värähtelevien hiukkasten nopeuteen; Jos amplitudi kaksinkertaistuu, nopeus
kaksinkertaistuu ja nopeuden muutos kaksinkertaistuu joka hetki samaan aikaan. Ja
on aivan yhtä syytä ajatella, että b korvata nopeuden muutos itse nopeudeksi
elementaarisiksi kaavoiksi. Niiden välillä voidaan tehdä päätös vain siitä, kumpi
tehtävän kahdesta ehdosta soveltuu paremmin tuottamaan kokonaistunnelman
kokemuksellinen riippuvuus koko liikkeestä summaamalla elementaariset maksut; ja
on suhteellisen yksinkertainen tapaus, joka sopii hyvin tämän kysymyksen
tutkimiseen, mutta jota käsittelen vain tulevaisuudessa.
Jos tällaisen tutkimuksen jälkeen oletus näyttää olevan todella edullinen - ja
todellakin se tulee olemaan - perustavanlaatuisessa kaavassa ja mittaamaan
kaavan b yksinkertaisen nopeuden sijasta, nopeuden muutos, tai mitä kutsumme
myös toisen asteen nopeudeksi myös tulevaisuudessa Muuten, edellä olevien
kaavojen muodossa, tämä ei muuttaisi mitään ymmärtämällä tällaista toista järjestystä
tai nopeuden muutosta juuri alle v: n sijaan ensimmäisen kertaluvun nopeuden sijasta
ja edellä mainitut kolme pistettä säilyttävät voimassaolonsa:
1) että massa häviää alkeellisista kaavoista;
2) että vakion k , K arvon lisäksi on merkityksetöntä, käytetäänkö toisen kertaluvun
nopeuksia yksinkertaisesti tai neliöinä;
3) että niiden positiivisella tai negatiivisella arvolla, eli onko se kiihdytyksenä tai
hidastumisena, ei ole vaikutusta aistitulokseen.
Itse kysymyksen tarkempi tarkastelu on itse asiassa vasta myöhemmin
tarkoituksenmukaista, koska tähän mennessä ei ole tarjonnut erityistä tarvetta eikä
syytä.
Edellä mainituissa asioissa olen keskustellut vain perustavanlaatuisesta kaavasta ja
toimenpideyhdistelmästä tähän mennessä otettujen tärkeimpien seikkojen mukaan,
että yleisimmät ja yleiset yhteydet näissä kohdissa näkyvät valossa; vielä yksittäisille
heille seuraavissa luvuissa palaa täsmällisempiin keskusteluihin, aivan kuten
kaavojen sovelluksia on jatkettava. Lisäksi pääsen Maßformelin ja koko
Maßprinzipsin yleistykseen, josta kerron lyhyesti täällä etukäteen.
Mittauskaava antaa tunteen riippuvuuden ärsykkeestä. Kuten yleisemmät, kaava,
jota kutsun erotuskaavaksi, voi olla, jolloin tunne-eron riippuvuus ärsykkeestä
annetaan tarkastelemalla mitta-kaavaa erilaisena tapauskohteena, jossa ero-kaava,
jossa yksi tunne, ero niiden välillä, Tulee nollaan. Aistien erojen kaavat voidaan
edelleen yleistää niihin, jotka eroavat toisistaan aistien välisten erojen tai
korkeamman järjestyksen erojen välillä. Herkkyyserot voivat erottua toisistaan, joita
myöhemmin voidaan selittää tosiseikoilla, sellaisina kuin ne näkyvät aistimisessa tai
ne on erityisesti ymmärrettävä. ja jälkimmäisen suhteen suhdelukun käyttöönotto
erokaavaan, jolloin luodaan erotusmittauskaava. Lopuksi voidaan todeta, että koko
toimenpideperiaatetta voidaan edustaa Weberin lainsäädännöstä riippumatta.
g-g¢=
jos f on yleinen funktion merkki.
Viittaamatta kynnyksen tosiasiaan, funktio f voitaisiin nyt mielivaltaisesti ottaa,
Weberin lain edellytys täyttyisi aina. Itse asiassa seuraavat kaavat olisivat
g-g¢=
=
= jne.
yhtä hyvin täyttävät ehdon, että g - g ' pysyy vakiona niin kauan kuin pysyy
vakiona, kun kaava
g - g '= k loki .
Mutta jos lisätään ehto, että tunne katoaa ääritön arvolla b , vain jälkimmäinen muoto
on mahdollinen.
Itse asiassa panimme yhtälön
g-g¢=
tunne g ' = 0 ja vastaava ärsyke b ' = b, niin menee. hän meni sisään
g= .
Siten pääsemme pois yhtälöstä
g¢-g=
tunnettu siitä, että me g = missä 0 -arvot b = b set,
g¢= .
Tämä antaa eron
g-g¢= - ,
mikä ero havaittiin aluksi
g-g¢=
on oltava sama. D. h. sinun täytyy olla
= -
tai
+
Nyt, todisteiden mukaan, että algébr Cauchyn Cours d'analysisissa. s. 109 suiv.,
Schlomilchin kädessä D. algebr. Analyysi s. 86 ja muualla, yhtälö
f ( xy ) = f ( x ) +
f(y)
ei täyty muuten kuin asettaa
f ( x ) = k log x
f ( y ) = k log y
f ( xy ) = k log xy
jossa k on vakio.
; ,
Kuitenkin, jos b , b ' kanssa g , g ¢ olla myös nolla, joten b = olla 0, joten tämä
johtaminen olisi, koska ääretön arvot log , log sissa oletetaan, ei tapahdu, ja
funktion f tehtäisiin mielivaltaisesti.
Myös ärsyke-suhteen logaritminen funktio, johon me olemme niin tarpeellisena,
erotetaan myös kaikista muista ärsyke-suhteen toiminnoista, jotka saattavat yrittää
korvata sitä laadulla, joka, sikäli kuin se voidaan määrittää kokemuksen perusteella
vähintäänkin kynnyksen ehto voi palvella, kun pääsee Weberin lakiin, luoda
logaritminen toiminta varmuudella; ja ilman, ettei Weberin lain mukaan olisi voitu
ottaa huomioon sentimentaalisia arvoja, kuten ilman ensimmäistä; sillä
matemaattinen aksiooma, että summaamalla kaksi eroa saadaan jotain samanlaista
kuin kokonaisero, voi esiintyä vain aistien välisten erojen stimulaatio-suhteen
logaritmisen funktion avulla,
Ole z. B, antanut kolme ärsykettä alenevassa järjestyksessä
määriä b , b ', b " vastaavilla tunteilla g , g ¢ , g " , sitten, ei stimulointisuhteen
logaritmisena funktiona millään tavalla äärimmäisten aistien g ero. ja g " löytää
summa erojen osoittautua, että olemme välillä g ja g ' g ' ja g " löytää.
Selittäkää se tähtikokoiksi. Kolme ärsykettä b , b ' b " on tarkoitus edustaa
kolmella tähtikoolla, l, 2, 3. Luokka Jos tunteen ero on jokin muu ärsyke-suhteen
funktio kuin meidän logaritminen, niin eron kirkkaus erottuu jos joku kulkee suoraan
silmällä ensimmäisestä kolmanteen suuruuteen, ne näyttävät suuremmilta tai
pienemmiltä kuin kirkkauden ero, joka löytyy, jos jokin niistä on .menee toiselle, ja
erotus, joka havaitaan, kun toinen kulkee 2. sijasta kolmannelle, ja se voidaan lisätä
sellaisten kokojen välillä, joiden kokoa ei ole, joiden erot naapurissa ovat samoja
kokoa. Mutta koska tähtitieteilijät todella lisäävät tämän periaatteen mukaisia murto-
osia silmän tuomiosta, kyseessä olevan aksiaalin on oltava täällä. Samoin
oktaavivälin ei voi olla yhtä suuri kuin viidennen ja neljännen summa, mutta se on
empiirinen tosiasia. Ja jos ihminen ei uskalla lausua tätä tasa-arvoa
kokonaistunnelmien erosta muiden tunteiden sfäärissä olevien osittaisten tunteiden
summalla aivan yhtä ratkaisevasti kuin kokemuksen tuloksena, kuten piki-kenttien
alueella,
Voit nyt ensiksi vakuuttaa ainoastaan empiirisesti, että jos g , g ' g " kolme
tuntemukset ovat, että kolme ärsykkeisiin b , b ', b " kuuluu, millä tahansa edellä
valmistettua toimii logaritminen g - g ' sama ( g - g ') + ( g ¢ - g ' ') olettaen, että
ensimmäinen lomake on pätevä.
olkaa niin
tai =
joka ei ole yleinen, vaan vain sillä erityisellä olettamuksella, että tapaus
voisi olla. Vähemmän ei löydy eriarvoisuutta kaikkiin muihin toimintoihin; lukuun
ottamatta logaritmista. Itse asiassa tämän jälkeen
Vastaavuus
g - g " ja ( g - g ') + ( g ' - g ").
Yleistä, jos
g-g¢= ; g ¢ - g² =
; g - g² =
kuten Weberin lain mukaan, ja milloin sitä vaaditaan
( g - g ') + ( g ¢ - g ") = g - g ",
niin täytyy
+ =
= k loki .
Aivan kuten on olemassa olosuhteita, jotka vaativat voimakkaasti logaritmisen
funktion pysymistä, joten on olemassa sellaisia, joiden avulla tämä tai edellä
mainittujen toimintojen vaikutus on ehdottomasti suljettu pois. Pitäisikö toiminnolla
olla tämä muoto
g - g '= k
Näin ollen aistien ero ei aina ole aina sama, jos ärsyke-suhde on sama, mutta myös
kasvaa samassa suhteessa kuin ärsyke-suhde kasvaa ärsykkeiden koosta
riippumatta. Mutta se on ristiriidassa kokemuksen kanssa. Z. Esimerkiksi tähti-
suuruuksien tapauksessa kahden peräkkäisen tähden koon välisen eron
kaksinkertaistaminen tai yhden tähden koon ero kolmannesta ei millään tavoin
päällekkäistä peräkkäisten tähti-suuruuksien valon intensiteettien suhteen
kanssa. Toisaalta muodon pitäisi olla tämä
g - g '= k synti
joten tunneerot kasvaisivat ja laskisivat ajoittain, kun yksi ärsyke lisääntyy, kun taas
toinen pysyy muuttumattomana, mikä ei ole myöskään.
Ensimmäinen tapaus on se, että kun tunne tulee kynnykseen, toinen, jossa se ylittää
kynnyksen, olettaa tietoisia arvoja; kolmas, jossa se pysyy kynnysarvon alapuolella ja
täten tajuttomana, negatiivisten arvojen suuruus, joka mittaa aistin etäisyyden siitä
kohdasta, jossa se tulee havaittavaksi, tai tajuttoman syvyyteen, koska positiivisten
arvojen suuruus ylittää edellä olevan korkeuden tämä kohta tai vahvuus, jolla se tulee
tietoisuuteen. Niinpä ulottuvuuskaava yhdistelmässä antaa mittauksen sekä tunteen
asteelle että tajuttomuudelle.
Tajuttomien psyykkisten arvojen esittäminen negatiivisilla määrillä on
psykofysiikan perustekijä, jonka pätevyys saattaa olla kyseenalaista
kyseenalaistaa; siinä voidaan vastustaa erilaista käsitystä niistä, mikä tekee minusta
entistäkin tärkeämmäksi lähestyä jotain yksityiskohtaisesti, kuten kunnianarvoinen
viranomainen vastusti minua aikaisemmin; käsitys siitä, että negatiivisen tunteen,
kuten kylmän tunteen, lämmön epämukavuuden tunteen ja iloherkkyyden, arvo
ilmaistaan negatiivisella tuntoarvolla, mutta kaikkien tajuttomien tunteiden suuruus
on yksinkertaisesti nolla kutsuttiin.
Kaikkein yleinen syy siihen, että asia ei otettu mukaan, on se, että tosiseikkojen
yhdistäminen on matemaattisesti edustamaton. Samoin mittauskaava edustaa aistien
kulkua kynnyksen yläpuolella olevan ärsykkeen funktiona, samoin kuin itse
kynnyksen tosiasia. Jos tosiseikkojen matemaattinen esitys pysyy edes alhaisemmilla
ärsykkeillä, on luonnollisesti yhdistettävä vastaavat negatiiviset tunteet siihen, mitä
mutta nämä eivät ole vastakkaisia tunteita, vaan poissaoloja, siten, että suuremmat
negatiiviset arvot vastaavat kasvavaa etäisyyttä tunteen havaittavuudesta tai
todellisuudesta.
Matematiikan henki ei myöskään ole ristiriidassa tämän kanssa. Matemaattisesti
merkkien antiteesi voi yhtä hyvin olla yhteydessä todellisuuden ja ei-todellisuuden
vastustamiseen kasvun ja vähenemisen tai suunnan suhteen. Kaikki riippuu sen
määrittelemisestä. Niinpä suorakulmaisten koordinaattien järjestelmässä hän
merkitsee linjoissa olevien suuntien kontrastia, polaarijärjestelmässä koordinoi
todellisuuden kontrastia ja linjan ei-todellisuutta, mutta niin, että suuremmat
negatiiviset arvot merkitsevät suurempaa etäisyyttä todellisuudesta kuin
pienemmät. Se ei voi olla pienin este siirtää säteen vektorille kelvollisen aistin
funktiona sitä, mikä on voimassa säteen vektorille.
Aivan kuten puhtaassa matematiikassa, meidän on nyt ymmärrettävä ja käsiteltävä
todellista ja kuvitteellista muotoa, jotta voisimme esittää todellisen kontekstin ja
suhteet itsellemme, eikä kuvitteellisista todellisista johtopäätöksiä ole yhtä tiukkoja
kuin ne, jotka Myös matematiikan psykofyysisessä käytössä on kyse liikkumisesta
todellisuudessa. Jotta ymmärrettäisiin tietoisen ihmisen suhteet, on ymmärrettävä
heitä tajuttomien yhteydessä.
Seuraava suhde analogiseen esimerkkiin selittää myös edellisen käsitteen
pätevyyden.
Joku voi olla omaisuutta tai velkoja, jotka eivät ole rahassa ja tavaroissa itsessään,
vaan ne ovat positiivisia tai kielteisiä. Nyt viitataan nettovarallisuuteen, jossa ei ole
positiivista eikä negatiivista omaisuutta, miehellä ei ole mitään, mutta sillä ei
myöskään ole velkoja, joiden arvo on nolla; ottaa huomioon, että olisi täysin
vastuutonta nimetä vielä suurempia ja pienempiä velkoja, joiden arvot ovat nolla,
riippumatta siitä, kenellä ihmisellä ei ole mitään täällä, koska ne on nimetty
suuremmilla ja pienemmillä negatiivisilla arvoilla, jotka ilmaisevat enemmän tai
vähemmän rahaa, tavaroita Hankinnat on ensin lisättävä nollatilan saavuttamiseksi.
Hyvin analogisessa tapauksessa meillä on kuitenkin tajuttomuus. Kuten velkojen
kohdalla, tarvitaan enemmän tai vähemmän rahaa ja tavaroita, jotta saadaan aikaan
nolla tila vauraudelle, jonka jälkeen positiivinen tiedekunta alkaa, jos tajuttomuus on
suurempi tai pienempi ärsykkeen nousu, ja näin ollen psykofyysinen ilmiö.
Liikkuminen, aikaansaamaan nollatilan tunteen, josta se ensin saa positiivisia
tietoisuuden arvoja. Ja voi sanoa aivan samassa mielessä: yksi tuntee tajuttomassa
tilassa vähemmän kuin mitään, kuten velkojen tapauksessa voidaan sanoa: yksi on
vähemmän kuin mikään; sikäli kuin haluaa pitää tällaisia ilmaisuja pätevinä. Ne vain
tulevat voimaan, antamalla heille oikean todellisen suhteen.
Koska kontekstin on pakotettu käyttämään merkin antiteesiä ennen
aistitusta g osoittamaan suhdetta, joka riippuu sen määrästä, emme luonnollisesti voi
käyttää sitä myös osoittamaan vastakkaista tunteen laatua. Kylmä, epämiellyttävyys
voidaan tuntea yhtä voimakkaasti kuin lämpö, ilo, ovat yhtä voimakkaita vaikutuksia
sielussa kuin lämpö, ilo; Siten matemaattisten näkökohtien henkeen ja toisiinsa
nähden positiivinen merkki tulee samoin yhtä hyvin, kunhan ne ovat kynnyksen
yläpuolella, eli ne todella tuntuvat.
Lämmin, mielihyvän, kylmyyden, epämukavuuden tunne itseään, vaan vain niiden
syyt, seuraukset ja niihin liittyvät olosuhteet vastustavat siten, että merkkien
matemaattinen antiteesi koskee heitä, kuten jo mainittiin julkaisussa Th. Kylmyyden
tunne johtuu ihon lämpötilan laskemisesta tietyn asteen alapuolella, lämpöunion
kasvun yläpuolella; siinä ihon sopimukset ja veri menee sisäänpäin, jolloin iho
turpoaa ja veri menee ulos; Lust yhdistää itsensä yleisesti kohti kohdetta, joka
herättää sen, vastenmielisyyttä sitä vastaan; ja ehkä se, joka on ilo ja vastenmielisyys
fyysiseltä puolelta, on jossakin määrin päinvastainen kuin positiivinen ja
negatiivinen, vaikka emme tiedä mitään erityistä tästä. Siten on kuitenkin sovellettava
merkkien kontrastia näiden aistien esittämisessä ruumiinsuhteiden funktiona sekä
kehon käänteisessä esityksessä sen riippuvuudessa hengellisestä; mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita. mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita. mutta ei itse
tunteisiin, vaan ärsykkeisiin tai liikkeisiin, joiden kanssa ne ovat toiminnallisesti
liittyviä. Hyvin helposti, sekaannetaan kuitenkin se, mikä on olennaisesti liittyvä
tunteeseen, tai syy-yhteydestä tunteeseen, ja tunteiden ristiriita.
Seuraavalla lämpö- ja kylmätunteen psykofyysisellä esityksellä on olennaisesti vain
teoreettinen merkitys, sikäli kuin se on tarkoitettu osoittamaan periaatetta, jonka
mukaan niin sanottujen vastakkaisten tunteiden matemaattinen esitys ja merkin
ristiriitaisuuden käyttö tapahtuivat. Se, missä määrin tämä esitys toistaa todelliset
olosuhteet, riippuu kysymyksestä, jota ei ole vielä riittävästi päätetty, kuinka pitkälle
Weberin laki, joka on tämän esityksen perusta, on todella sovellettavissa lämpötila-
aisteihin. Se, että se ei ole sovellettavissa kokeeseen liian laajoissa rajoissa, on
hyväksytty aikaisemmin, mikä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että se voi olla
pätevämpi stimulaation siirtämisessä psykofyysiseen liikkeeseen kuin koe
osoittaa. Tämä kysymys ei kuitenkaan ole niin tärkeä tässä asiassa; koska Weberin
lain oletuksena tässä on vain osoitus siitä, miten selitetään ristiriitaisia tunteita,
rajoittumatta Weberin lakiin.
Lämmön ärsykkeen b mittana ei ole absoluuttinen lämpötila, vaan sen lämpötilan
ero, jossa me emme tunne kylmää eikä lämpöä nähdä tai mitään tämän eron funktiota,
koska lämpötila-tunne kasvaa suhteessa keskimääräisestä lämpötilasta. Käytämme
einfachster ehto b = T - T , jossa T tarkoittaa lämpötilaa pidetään aikana ei lämpöä
eikä kylmä, t juuri nykyisten lämpötila, perustavanlaatuinen kaavaa käyttäen Weberin
lakia tämän
,
Nyt on huomattava, että molempien tunteiden keskitapauksessa, jossa t = T , tämän
yhtälön toinen termi muuttuu äärettömäksi, ts. Muuttuu epäjatkuvaksi matemaattisten
lausekkeiden mukaan. Kahta yleistä tapausta, jotka on erotettu tällä keskikohdalla,
jossa t on pienempi ja jossa t on suurempi kuin keskilämpötila T , ei siis voida
yhdistää samaan integraaliin, ja kukin vaatii integroinnin integraalin itsenäisen
määrittämisen.
Oletetaan aluksi, että sekä lämmön että kylmän tunteella on kynnysarvo, toisin
sanoen molemmat lakkaavat olemasta havaittavissa paitsi keskilämpötilassa T, mutta
jossain etäisyydessä tämän ja keskilämpötilan T välillä ja kahden lämpötilan välein ei
lämpöä eikä kylmää tuntuu, olettamusta, jota on pidettävä universaalisempana kuin
myöhemmin, että kynnysarvo olisi nolla, joten kun kutsumme lämmön
kynnyslämpötilaa c , kylmä c ', lämpö ja kylmä saadaan integroimalla seuraaviin
kahteen kaavaan, jossa k on suhde (annettu) K : aan :
Koska vakio c '- T on negatiivinen, kun taas c - T on positiivinen, niin ilmaisuja
lämmitykseen ja jäähdytykseen, jonka merkki vastoin takana Logarithmuszeichen
poikkeavat toisistaan, ja tapa samalla, kun c' yhtä hyvin alle T a c edellä T , mutta
tämä ei ole tarpeen seuraavien yleisten päätelmien kannalta.
Ensimmäinen näistä kaavoista tekee g: sta oikein nollan, jos c = t , toinen voi
olla g ' = 0, jos t = c '. Kaavojen antaa tarkkoja arvoja todellisen lämmön g ja
kuvitteellisen jäähdytys g', kun t > T; päinvastoin, jos t < T; koska on helppo ottaa
huomioon, että negatiivisen suuruuden logaritmi on kuvitteellinen. Kaavat antavat
lopulta asianmukaisesti tajuissaan tai tajuttomiksi eli positiiviset tai negatiiviset arvot
lämpö g: lle , kylmyydelle g ',riippuen siitä, ovatko logaritmimerkin alapuolella
olevien fraktioiden lukijat suurempia tai pienempiä kuin nimittäjät. Niinpä ne
edustavat oikein kaikkia yleisiä suhteita, jotka on esitettävä.
Tämä olettaa kaksi, tietyllä etäisyydellä toisistaan, lämmön ja
kylmän kynnyslämpötilat c , c ' . Sillä välin voidaan kyseenalaistaa, onko tämä
edellytys voimassa. Kokemus opettaa varmasti, että tietyt lämpötila-alueet keskellä
voivat ylläpitää tietyn lämmön tai kylmän tunteen puuttumista, ja tämä näyttää olevan
etäisyys kahden kynnyksen ulkopuolella ja T tällä puolellapuhua. On kuitenkin
otettava huomioon, että tämä voi johtua myös ärsykeherkkyyden tai ihon
herkkyyskynnyksen vahingosta ja jonka meidän on tunnistettava muusta
syystä. Yhdeksännen luvun kokeet ovat osoittaneet, että jäätymispisteen ja veren
lämmön välillä on tietyn leveyden keskilämpötila, jossa tällaisia pieniä lämpötilaeroja
havaitaan edelleen siinä mielessä, että lämpömittarin vastaavat lämpötilaerot
vastaavat lähes tarkkailuvirheiden järjestystä. Tämä suostuu paremmin siihen, että
tämän keskilämpötilan keskellä on yhteinen kynnys, eli korkeudesta nolla, lämpöä ja
kylmää varten, koska muuten sen sijaan, että olisi mahdollisimman suuri herkkyys,
epävarmuus tietyssä lämpötila-alueella olisi odotettavissa.
EH Weber on samaa mieltä sanomalla vertaamalla valon ja lämmön tunnetta
(Programmata collecta p.
"Sensus caliginis est sensus deficientis lucis ad cernenduna välttämättömyys. Quae
cum nunquam -taso puute, grad tantum differnnt sensus lucis et sensus
caliginis. Hink-sovitus, ut crescente aut decrescente luce sensim paulatimque age
sensus in alternum transeat, neque gradus medius existance, quo neque lucis neque
caliginis sensu afficimur. Contra talis medius gradus temperiei corum nos
tangentium, quo nee frigore nee calore afficimur, vere olemassa, arctissimis vero
terminis circumscriptus est. Causa in eo posita est, quod corpori nostro calorioribus
corporibus comnaunicatur, frigidioribus autrah deturitur, lux autem nunquam ocalis
detrahitur, sed semper communicatur. Hoito ja kalorien käyttöliittymän tunnusluvut,
keskipitkät tiedot,
Muuten, jos kysymys siitä, ovatko lämmön ja kylmän kynnysarvot täysin
kynnysarvon nollapisteessä täysin teoreettisia, niin kynnysarvoja pidettäisiin aina
kokeilulle huomattavasti sattumanvaraisina ja vakioiden c , c ' tarkkaa
määrittämistä . mahdotonta pudota. Siksi jokaisessa tapauksessa näyttää olevan
tarkoituksenmukaista erilaisten vakioiden valinta integroinnissa, joka, jos
kynnysarvot ovat täsmällisiä, olisi automaattisesti tarpeen. Nyt kun kaavan yleinen
integraali on tämä:
g = k log ( t-T ) + C
on yksi, jatkuva C viittaamalla ei lämpötilan, jossa sopivimmin g = 0 , mutta jos
(mielivaltaisesti) g = 1 on asetettu, sen määrittämiseksi, mitä tapahtumaa lämmön
korkeammassa lämpötilassa, siinä tapauksessa, jäähdytys, jonka lämpötila alle T :
n. Jos nyt annamme c , c ' merkitä näitä kahta lämpötilaa, C määrittää lämmön ja
kylmyyden tapauksessa yhtälöt:
1 = k log ( c - T ) + C
1 = k log ( c '- T ) + C .
Saadut arvot C: lle, jotka on substituoitu yleiseen yhtälöön, antavat
(luku 14, kaava 2) mukaisesti, että log = - log b , jonka mukaan kaksi
stimulaatioarvosarjaa
1; 2; 3; 4 ....
1; ; ; .....
kaksi sarjaa, jotka kuuluvat yhtä suureen tunteeseen perustuvien arvojen
absoluuttiseen lukumäärään, ensimmäiseen positiivisten aistinarvojen sarjaan,
toiseksi yhtä suurten negatiivisten tunteiden arvojen sarjaan, joka yhtyy
stimulaattorin 1 kynnysarvoon nolla-arvoissa tai tunteen kynnysarvoissa. Tämän
mukaan on välttämätöntä seurata vain tunteen kulkua suhteessa b : n arvojen
ärsykkeeseen, jotka ovat suurempia kuin 1, jotta saadaan selville suhde suhteessa 1:
stä pienempiin ärsytysarvoihin.
Sekä positiivisten että negatiivisten tunteiden arvojen sarja kulkee b:
Koska arvot muuttuvat vain hitaasti jokaisella maksimiarvolla, niiden arvo pysyy
lähes vakiona eikä siis vain ärsykkeen perusarvolla, vaan myös sen lähellä, tunne
kasvaa huomattavasti suhteessa virikkeeseen.
Tällöin ärsykkeen ja tunteen toiminnallinen suhde sisältää joitakin erityistapauksia,
joilla on jonkin verran edullista merkitystä kummankin, kynnysarvon ja
kardinaalipisteen suhteellisessa kulmassa. Kynnysarvon kohdalla tunne on nolla, ja
pääpisteessä sen suhteellinen maksimiarvo on ärsykkeellä. Ensimmäinen merkitsee,
että ärsykkeen nousu on se kohta, jossa aistien negatiiviset arvot muuttuvat
positiivisiksi, toiseksi piste, jossa suhteellinen lisäys ärsykkeeseen menee
suhteelliseen vähenemiseen. Ensimmäisessä tunne kasvaa äärettömän nopeasti
verrattuna ärsykkeen nousuun, toisessa se kasvaa suhteellisesti, kun ärsyke nousee.
Tämän lisäksi on muodollisesti tärkeä seikka, että määritysten (ks. Luku 16)
mukaan kynnysarvo ärsykkeen yksikkönä ja kardinaaliarvo tuntoyksikkönä on
yksinkertaisin mahdollinen muoto kaavan kaavasta ( g = log b ), joka määrittää
ärsykkeen välisen suhteen ja tunne luonnollisten logaritmien tapauksessa, joiden
järjestelmällä on matemaattisesti edullinen merkitys minkä tahansa muun
järjestelmän suhteen.
Tässä on pieni taulukko, joka antaa stimulaatioyksikön oletusarvon kynnysarvoissa,
ja aistinyksikkö kardinaaleissa arvostaa stimulaation ja tunteen arvoja kasvavalla
ärsykkeellä ja lisääntyvällä tunneella sivulla I, niin että annetuille ärsykkeille
vastaavat tunteet , käänteinen sivulla II.
Sivu I on luonnollisia logaritmeja, joilla on kaava g = log b tai, joka antaa
ekvivalenttiset arvot, tarkoittaa kaavaa
laskettu; Sivu II kaavan mukaan
,
b g g b
0 -¥ -¥ 0 1 0
1 0 0 1 2,7183 0,36788
1,5 0,4055 0,27031 1,5 4,4817 0,33469
2 0,6931 0,34657 2 7,3891 0,27067
2718 1.0000 0,36788 2718 15,154 0,17938
3 1,0986 0,36620 3 20,086 0,14936
4 1,3863 0,34657 4 54,598 0,07326
5 1,6094 0,32188 5 148,41 0,03369
6 1,7918 0,29821 6 403,43 0,01487
7 1,9459 0,27799 7 1,096.6 0,00640
8 2,0794 0,25993 8 2,981.0 0,00268
9 3,1972 0,24413 9 8,103.1 0,00088
10 2,3026 0,23026 10 22026 0.00005 1)
1) Täsmälleen 0,0000454.
Sivulla I voidaan nähdä, että ärsykkeen nolla vastaa tunteen negatiivista ääretöntä
arvoa eli pienintä mahdollista tajuttomuutta, absoluuttista tajuttomuutta. Vaikka
ärsyke nousee nollasta 1: een, jossa tietoinen tunne alkaa, tunne kulkee läpi kaikki
mahdolliset negatiiviset arvot, kaavan mukaan edellä olevassa taulukossa mainitun
ärsykkeen negatiiviset tunteet ja positiivinen ärsykkeelle 2, 3, 4 inf
absoluuttisessa Zahlwerthe vastaa. Jos ärsyke nousee kynnyksen h yläpuolelle, niin
sen jälkeen, mitä on sanottu, tunne aluksi kasvaa nopeammin kuin ärsyke; siinä
suhteessa, että suhde b: n kasvuun kasvaa aluksi. Kun b = e= 2,718, toisin sanoen
ärsykkeen kardinaaliarvo, maksimiarvo = = 0,67688 osoittaa, ja tämän arvon
g JM. g JM. b
0
1 1,7183
1
1 4,6708
2
1 12,697
3
1 34,512
4
1 93,81
5
1 255,02
6
1 693,2
7
1 1,884.4
8
1 5,122.1
9
1 13,923.0
10
g = log = - 2 log D
annettu. G: n positiiviset arvot vastaavat D: n arvoja, jotka ovat pienempiä kuin
kynnysetäisyys, täten murtoarvot; mikä tekee log D: n negatiiviseksi ja -
log D positiiviseksi.
Voidaan todeta, että suhde edellä taulukon ominaisuus , kun b = 2 vastaa täysin
alle pääilmansuunta kanssa suhteilla 4 edellä tässä kohdassa, että on sekä jos 0,34657,
ja samalla, että suhde näiden ärsykkeiden b = 2 ja b = 4, joka vastaa samankaltaisten
tunteiden 0,6931 ja 1,3863 suhteita.
Viimeinen on luonnollinen seuraus ensimmäisestä, koska jos
se on tarpeen samanaikaisesti
ja b = 2 ×××××
varten b = 4 ××××× .
n=
n log y = log ny
log y n = log ny
y n = ny
yn1=n
( n- 1) log y = log n
x = ny =
Yleensä edellä mainitun johdannaisen jälkeen tapahtuu seuraavia outoja, vastaavia
suhteita vastaaville ärsytysarvoille:
xy=yx
,
Tunteen keskiarvo kahden ärsykkeen arvojen x, y välisenä aikana voidaan antaa
olettaen, että k = 1, b = 1
,
Siten g näkyy funktiona suhteesta, jonka lisäys on kynnykseen nähden
kynnysarvoon nähden, kun taas edellinen muoto g antoi funktiona suhteesta, joka
annetulla ärsykkeellä on kynnykseen.
Nykyinen muoto on kätevä seuraavien tulosten saamiseksi.
Niin kauan kuin ärsyke ylittää kynnyksen hyvin vähän, eli se on hyvin pieni
fraktio, joka on tarpeeksi pieni, että korkeammat voimat jäävät huomiotta verrattuna
jälkeen tunne, kunhan se on hyvin heikko, seisoo ja nousee suoraan . Jos toisaalta
=
nämä kaksi ovat samat, jos yhden pisteen perustekijän arvo on yhtä suuri kuin eri
pisteiden perustekijöiden tulos.
Merkittävä johtopäätös tästä kaavasta on, että jos eri pisteitä, joilla on erilaiset
herkkyydet, ärsytetään eri tavalla, tuntoarvo ei muutu, jos eri herkkyyksien pisteiden
ärsykkeet muuttuvat mielivaltaisesti tai jos eri ärsykkeiden herkkyys kääntyy.
=
ja molekyylikaava voidaan myös kirjoittaa näin
åg = k loki
= nk loki ,
jonka jälkeen tunne summa n kaikki ärtynyt ja kaikki arkojen kohtien on niin suuri,
että jos kaikki n pistettä altistettiin geometrinen keskiarvo perustavaa laatua ärsyke
arvot eri kohdissa.
Yleisesti ottaen useimmissa eri ärsytyspisteissä voidaan pyytää keskiarvoa tai
keskimääräistä tuntemusta, joka on sama kuin se, joka jos se vastaisi kaikkia pisteitä,
antaisi saman summan kuin summa, joka saadaan saman stimuloinnin avulla. Tämä
tarkoittaa tunne on saatu n ärtynyt pistettä, kun edellinen koko
lauseke Ag kanssa n jaettu, joita löytyy
,
Tämän mukaan tietyn tunteen aritmeettinen keskiarvo vastaa siihen liittyvän
perustekijän geometrista keskiarvoa mittakaavan mukaisesti.
Tähän mennessä on oletettu, äärellinen määrä pisteitä, mutta se on summattu pitkiä
aikoja tai tuntevien pinnat, olemme yleensä, jos ärsyke intensiteetin vaihtelua toimii,
joka vähän aikaa tai tilaa elementin siellä toimii vahvuus ärsyke b täynnä täytyy
ajatella ja on voittaa summa sensaation äärettömän summattu osittaisen tunteita, jotka
tulevat nämä osittaiset ärsyttävät vaikutukset 3) ; joka, kun ajattelemme aikaa ja
avaruusalustaa samanaikaisesti, ilmaistaan kaavalla
Yksinkertaisin tapa, jota tässä tarkastellaan, on se, että jos ärsyke toimii
yhtenäisesti, säilyttää tietyn ajan tai tietyssä määrin saman herkkyyden. Silloin on
yksinkertaisesti tun- nistuksena summa t tai jatke s
kst- loki
jossa t ja s lasketaan nollasta.
Seuraava yksinkertainen tapaus voi löytää täältä esimerkkinä esimerkistä, vaikka en
olisi voinut tehdä siitä mitään erityistä käyttöä nyt. On, että jos ärsyke (ärsyke)
kasvaa suhteessa ajankohtaan tai tilavuuteen tietystä pisteestä. Miten aikanaan tai
tilaan liittyvä tunne, jonka hän myöntää tiettynä aikana tai avaruudessa, käyttäytyy?
Aikavälin tai avaruuden laajuudesta, siitä kohdasta, jossa ärsyke on nolla,
kutsutaan x: ksi , ja stimulaatio etäisyydellä x lähtöpisteestä on px, jossa p
on vakio. Sitten, meillä on tunne summa Ag aikavälissä x = ja x = B määrittää,
kovettumisen jälkeen k = 1 , b = 1:
= B (log pB - 1) - (log pA - 1)
tai, kun käytämme on täten merkitsevät kantaluku logaritmien koko kohdistettuun
ärsykkeeseen, jonka tunne pisteen asetettu 1 (Kap.16 yhd.)
Näitä kaavoja sovellettaessa on katsottava, että jos halusimme ottaa aistien summan
siitä kohdasta, jossa ärsyke on nolla , halusimme asettaa A: n nollaan, kun taas
ajattelemme B: n arvoa, johon meidän mielestämme ärsyke kasvaa Kynnyksen
yläpuolella olisimme olleet sitä mieltä, että negatiiviseen ja positiiviseen, tietoiseen ja
tiedostamattomaan tunteen arvoon yhdistettiin summa, joka ei selittäisi erityisesti
tietoisten arvojen summaa. Siksi meidän täytyy jakaa tuntoarvo kahteen osaan,
tajuttomaksi A = 0: sta B = 1: een, edellyttäen, että kynnys = 1 ja tietoinen A: sta 1:
ään B: n arvoonjonka sisällä voimme myös valita mitä tahansa aikavälejä
asettamalla A > 1.
Koska laajennusyksikkö on mielivaltainen, voimme asettaa, että = 1, jonka kautta
ärsyke kulkee nollasta kynnykseen 1, jolloin p = 1, ja arvot B ja A samanaikaisesti
ulottuvuuksien rajat ja niihin liittyvät ärsykkeet, joista yksi ottaa summat, nimeää. Jos
oletetaan, että kynnyksestä 1 tulee aistien summa, meillä on pA = 1. Jos yhdistämme
molemmat oletukset, niin A= 1, ja saamme kaavat
åg = B (log B - 1) + 1
,
Yleisemmällä ja yleisemmällä sovellettavuudella on ratkaisu seuraavaan
tehtävään. Ärsyke ei kasva nollasta, vaan on verrannollinen tiettyyn tiettyyn
arvoon R , niin että kun etäisyyden da, jossa suhteellinen kasvu alkaa, lähtökohta
otetaan, etäisyyden lopussa x ottaa arvon
R + px
on. Tällöin pyritään saavuttamaan tunteen summa. Koska jokaisen tietyn lähtöpisteen
muuttuvaa ärsykettä riittävän pienellä etäisyydellä voidaan pitää suhteellisen
suhteessa samaan suhteeseen (ks. Luku 15), tämä tehtävä saa siis suuren yleisyyden.
Tunteiden summa tässä tapauksessa on yleinen, otettuna välillä x = A ja x = B :
,
Siitä huolimatta tämän luvun kaavoissa ei ole oletettu, että alkuaine on varsinainen,
mitä olemme odottaneet luvussa 16 (koska täällä ei ollut psyykkisesti laskea tunteen
muodostumista yksittäisissä pisteissä tai elementeissä, mihin tarkoitukseen nämä
kaavat saattavat olla hyödyllisiä), nämä kaavat soveltuvat kuitenkin sovellukseen, jos
tällainen lasku olisi sallittu lainkaan; ja sitten meidän olisi
vain korvattava b edellisissä kaavoissa v sen merkityksenä kuin ensimmäisen tai
toisen järjestyksen nopeus. Tällaista summaa käsitellään myöhemmässä luvussa.
XXI. Tunteen jakautumissuhteet.
Sama määrä valoa voi keskittyä muutamiin verkkokalvon kohtiin tai se voi levitä
suuremmalle pinnalle, saattaa levitä tasaisesti tai epäyhtenäisesti, ja monia
epämiellyttäviä tuloksia voidaan tehdä tähän asti kehitetyistä kaavoista tässä
vallitsevissa olosuhteissa ja yleistymisestä. kykenevät muille alueille; Muuten,
osittain muiden muotojen takia, se voidaan jäljittää vain sellaisiin tuloksiin, joihin
luvun 19 arvojen huomioiminen on jo johtanut meidät .
Siltä osin kuin on kyse kasvojen tuntemuksesta, edellytykset ovat seuraavat: 1) että
valon aiheuttamat suuremmat tai pienemmät verkkokalvopisteiden lukumäärät ja
siten myös valaistun pinnan koko eivät vaikuta sen tunteen voimakkuuteen, jonka
jokainen piste antaa meille , ulompi; 2) että verkkokalvon täplät, joilla levitys
tapahtuu, ovat samanlaiset.
Epäilemättä nämä kaksi olettamusta eivät ole tiukasti oikeita, tai niitä ei voida
tehdä tarkasti, mutta monissa tapauksissa niitä voidaan pitää likimääräisesti oikeina,
ja niitä on joka tapauksessa käsiteltävä ensin yksinkertaisimpina oletuksina.
Ensimmäisen olettamuksen osalta voidaan todistaa, että pinnan koolla on
vaikutusta sen näkyvyyteen, joten voidaan sanoa, että pienet valon alueet katoavat
etäisyydellä silmästä, jossa yhä suurempia, yhtä suuria fotometrisiä intensiteettejä
nähdään; silti ei ole vielä riittävästi päätetty, kuinka paljon valon sironta
säteilytyksellä johtuu todennäköisemmin erosta, jota varten on yksityiskohtaisempia
keskusteluja edellisen osan luvussa 11. Voidaan myös huomauttaa, että Weberin
kokemuksen mukaan lämmin vesi tuntuu lämpimämmältä koko käden upottamisessa
kuin sormen upottamisessa, mikä näyttää osoittavan, että tunteen voimakkuus kasvaa
lisäämällä tuntemuspisteiden määrää. Samaan aikaan voidaan todeta, että lämpimään
veteen upotetun alueen ja muun ruumiin lämpötilan ero on vähennettävä tasoittavan
verenvirtauksen myötä yhä nopeammin pienessä kuin suuressa veden alla olevalla
alueella, kuten lasillisella lämpimällä vedellä samalla ulkoisella jäähdytyksellä.
Tynnyristä helpommin jäähdytetyt vaikutukset; ja on kysymys siitä, kuinka paljon
tähän voidaan kiinnittää, ainakin ei vielä keskusteltu ja tehty. Kuitenkin, kuten ihon
lämpöherkkyydessä, on varmaa, että tällä kokemuksella ei ole vaikutusta kasvoihin,
koska valkoinen, päinvastoin, menettää valoisuutensa sen sijaan, että se hyötyisi
valkoisen läheisyydestä (kontrastilakien jälkeen). Tällä välin tämä ei myöskään ole
missään tapauksessa havaittavissa, ja yleensä yksi ei pysty havaitsemaan jotenkin
päätettyä eroa kirkkaudessa suurempien ja pienempien valkoisten papereiden välillä
riippumatta siitä, otetaanko ne vierekkäin verkkokalvon keskiosan vieressä tai
peräkkäin. Steinheil on antanut tarkemman osoituksen sen jälkeen, kun se on mitattu
prismaattisella fotometrillaan, mikä ansaitsee erityistä luottamusta, koska tämä tarkka
tarkkailija halusi selvittää olosuhteet, jotka vaikuttivat fotometriseen
arvioon1) . Tämän mukaan "valon pintojen koko ja sijainti toisiaan vastaan ei vaikuta
ratkaisevasti yhtäläisen voimakkuuden arviointiin"; yhtä vähän etäisyys, jossa
ihminen ajattelee valon pintaa ja johon vastaavasti mahtuu silmä, aivan yhtä vähän
silmän ahdistusta. Tämä voi oikeuttaa väitteen, jonka mukaan ensimmäistä oletusta
voidaan pitää ainakin monissa tapauksissa likimääräisenä; vaikka en itse pidä niitä
ehdottoman oikeina.
1) Kirkkauden mittausten osat elementissä D. Münch. Akad. L837. P. 110.
Toisen olettamuksen osalta sitä ei voida pitää tiukasti toteutettavana, koska eri
etäisyyksillä keskellä olevilla verkkokalvopisteillä on erilainen herkkyys. Sillä välin,
ei liian suuria laajennuksia, sitä pidetään myös likimääräisenä.
Muuten seuraavien jakokaavojen soveltaminen verkkokalvolle on vain yksi
esimerkki saman yleisemmästä sovellettavuudesta, jota jatkan.
Nyt antaa ärsykkeen voimakkuus b vain yhdessä pisteessä (tämä tarkoitettu Sec.
Ymmärrettynä 20) yleisesti tasaisesti tietty joukko yksikkönä määrä pisteitä tai niin
käyttää olennainen yksiköt riippuu impulssin intensiteetti tunne voimaa tukin b olla ja
koska tämä tapahtuu koko yksikkönä yhteenvetona olevien pisteiden lukumääränä, se
ilmaisee samalla voimakkuudella summan tai tunteen määrän ennen jakelua.
Nyt jos ärsyke yksinkertaisesta pistemäärä on n hajautetun kertainen määrä, tulee
jokaisen yhden pisteen sijasta b aivan vielä , ja intensiteetti tunne on tätä kohtaa
,
Tämä suhde poikkeaa yleensä yhtenäisyydestä, mikä osoittaa, että jakamalla yksi
ärsyke toiseen pisteiden lukumäärään tunteen määrä muuttuu yleensä.
Nyt kysyt itseltäsi, vähennätkö tunteva kvantti jakautumisen kautta? Vastaus on:
tapauksista riippuen.
Jos jaamme voimakkaasti keskittyneen ärsykkeen kaksinkertaiseen pisteiden
määrään, tunneiden määrä kaksinkertaistuu huomattavasti, ja yleensä, jos
voimakkaan ärsykkeen jakauma ei ole liian voimakas, se kasvaa tuntuvasti suhteessa
jakaumaan; mutta kun se ajetaan liian pitkälle, se laskee jälleen, ja jakelu voidaan
aina ajaa niin pitkälle, että siitä tulee huomaamaton.
Itse asiassa, jos asetetaan b hyvin suuri ja n ei liian suuri,
voimme jättää log n merkittävästi huomiotta log b: tä vastaan ; Sitten G , n kertainen
ja g . Mutta jos annamme n kasvaa enemmän ja enemmän, niin log n = log b , jonka
kanssa tunne muuttuu nollaan, ja jos n kasvaa edelleen, G laskee jopa negatiiviseksi,
joka on tajuton.
Voimme selittää tunne-summan laajentumisen, kun voimakas ärsyke jakautuu
melko kirkkaan tähden. Jos tähti on melko kirkas fotometrisesti, se ei juurikaan
vaikuta siihen, olisiko kaksinkertainen tai puolittanut valonsa. Hänen tunteensa
log b läpäisee log 2 b: n tai lokin ; entiselle voi kirjoittaa log b + log 2,
jälkimmäiselle log b - log 2: lle; mutta jos b on iso, niin log 2 on log b:
tä vastaan laiminlyödä. Tästä syystä suuria vaikeuksia verrata fotometrisiä
intensiteettejä suurella fotometrialla, koska vertailu voidaan tehdä vain tunteen
avulla. Jos nyt ajattelemme sellaista kirkasta tähtiä, että se ei peitä tuntemusta
missään merkittävässä suhteessa, puolittamalla sen valoa, ja käyttämällä valoa, joka
on otettu pois toisen tähden tekemisestä, meillä on nyt kaksi merkittävän kirkkaan
tähtiä katso ensin, ja katso näin summan havaittu kirkkaus kaksinkertaistui
huomattavasti jakamalla kahteen pisteeseen.
Se, että ärsykkeen kasvava jakauma tarkoittaa, että tunne on lopulta tullut nollaan
ja sen jälkeen, seuraa luonnollisesti siitä, että kasvavan jakelun ärsyke on vihdoin
saavutettava kynnykseen ja sen jälkeen. Jakokaavan mukaan jakautuneen
aistin G nolla-arvo tapahtuu, kun log n = log b . Itse asiassa tämä vastaa sitä kohtaa,
jossa alkuperäinen ärsyke b on laskenut kynnysarvoon 1. Kun kyseessä on valon
tunne, tätä tapausta ei voi osoittaa valon absoluuttinen tunne, koska silmän musta
pysyy aina kynnyksen yläpuolella, eikä sitä voi jakaa, vaan vain ulkoisen herätetyn
valon tunteen ero silmämusta; mutta lisäksi kaikkialla on havaittu, että ärsyke on vain
riittävän jakautunut, jotta se tuntuu tuntemattomalta.
Jos voimakkaan ärsykkeen jakautumisen myötä tunteen määrä kasvaa jossain
määrin ja sitten pienenee, on oltava jakelusuhde n , jota kutsumme N: ksi , missä se
on suurin mahdollinen. Tämä jakautumissuhde löytyy tunnetusta säännöstä
erottamalla arvo G suhteessa n ja nollaamalla ero. Näin saat
Suurin kvantti itse, joka on jakauman arvot N = tapahtuu, saamme, kun tämä
di
0,15996 b
käyttämällä tavallisia logaritmeja, tai
0.36788 b
käyttämällä luonnollisia logaritmeja, joiden arvot poikkeavat toisistaan, koska
meidän tuntoyksikkö, jonka oletetaan olevan perusarvoja, ja siten myös tunteen mitta,
muuttuu logaritmisen järjestelmän mukaan.
Jotta heille annettaisiin tietty arvo, edellä mainitut lausekkeet perustuvat sen aistin
kvantin taustalla olevaan yhtenäisyyteen, joka tapahtuu, kun kaikkien kohden ennen
jakelua yhdistettyjen pisteiden kohdalla on olemassa tunteen perusyksikkö.
Mikä on suhde b ja ärsykkeen ennen jakelua sen kynnysarvot ovat nyt, joten tunne
on 0,15996 ja vorteilhaftester jakeluun, kokonaismäärä b olla taittaa tätä laitetta, kun
laitat laitteen sensaatio 10 kertaa kynnys kuitenkin 0,36788 b- kertaiseksi, jos laitat
ne 2 71828 ... kertaa kynnysarvoon.
Ennen kuin tunteen kokonaismäärän jakautumisella oli ilmaisu log b , meillä on
tai
ilmentyminen suotuisimman jakautumisen tunteen kvantin ja ennen ärsykkeen
jakautumista, jolloin logaritmit voidaan ottaa mihin tahansa järjestelmään, jossa arvo
ei ole erilainen, koska annettujen numeroiden logaritmin suhde kaikissa
logaritmisissa järjestelmissä on sama on.
log b = n loki
mistä yhtälöstä n on määrä määritellä, jotta suhde, jossa ensimmäisestä
jakautumisesta toiseen toiseen kohdistuva ärsyke on jaettava edelleen. Joidenkin
analyyttisten operaatioiden jälkeen, jotka liittyvät logaritmien ja voimien
ominaisuuksiin, tämä johtaa lopulta siihen
kaava, joka ratkaisee ongelmamme sikäli kuin se sallii laskea vastaavan ärsykkeen
arvon b (ymmärrettynä suhteessa sen kynnysarvoon) kullekin jakautumissuhteelle n ,
joka palauttaa alkuperäisen jakelussa 1 tapahtuvan aistinvaraisen kvantin ja jonka
avulla Luku 19). Jos valitset z. B. n = 2, sitten b = 4; toisin sanoen, jos ärsyke, jonka
intensiteetti on neljä kertaa sen kynnysarvo, jakautuu kaksinkertaisesti pisteiden
lukumäärään, niin sama tuntoarvo tapahtuu kuin ilman jakelua, joka on kuitenkin
pienempi kuin tuntoarvon maksim. Tällä hetkellä 1 korkealla n huomattavasti n:
tä vastaan katoaa, yksinkertaistaa kaavan seuraavaa likimääräistä kaavaa varten
n=b
joka sanoo, että ärsykkeen on, jotta voimakkaan jakelun jälkeen saadaan sama määrä
aistia kuin ilman jakelua, jaetaan suhteeseen, joka lähestyy sen suhdetta
kynnysarvoon, eli itse laskeutuu lähes kynnysarvoon, ja suuri määrä ärsyttäviä kohtia
heikentää sitä kompensoidaan intensiteetistä.
nn=bn -1
,
Vaikka meillä ei ole keinoja todistaa aiemmasta enimmäismäärityksestä suoralla
kokemuksella, ne ovat välttämättä yhteydessä niiden oletuksiin ja niitä voidaan pitää
yhtä pätevinä. Nyt on kysymys kiinnostavuudesta: Onko valon tunne, joka
normaalisti esiintyy silmässä, riippumaton ulkoisista valon ärsykkeistä, silmän
mustan tunne, edullisen mahdollisen ylä- tai yläpuolella. Kysymyksen tarkempi
merkitys on:
Millä tavoin myös mustan tunne innostuu meistä, sillä aikaisempien keskustelujen
mukaan voimme silti pitää sitä pienenä valon tunteena, joka voi olla hyvin erottuva
mitään tyhjyydestä, voimme nähdä, että sisäinen aiheuttaa ulkoisen valon ärsykkeen,
joka olisi voinut tuottaa sama heikko valon tunne. Nyt, tietyn suuruiseksi, sellainen
olisi tuottanut tunteen enimmäismäärän, jos se olisi jaettu niin, että sen intensiteetti
oli 2,71828 kertaa sen kynnysarvo, ja siten syntyisi tietty valon tunteen
intensiteetti. Silloin syntyy kysymys, onko musta silmässä vaaleampi tai tummempi
kuin tämä edullisin intensiteetti? - Tai vaikka me pohdimme suoraan psykofyysistä
toimintaa, johon valon sisäinen tunne riippuu,
Vaikka emme voi varmasti päättää tästä, minusta vaikuttaa siltä, että kahden
näkökulman sattuma luo tietyn todennäköisyyden, että silmän syvin musta vastaa
kaikkein edullisinta intensiteettiä, niin että jokaisen sisäisen valaistuksen kohdalla - ja
itse asiassa mustalla kankaalla sekä sisäisten että ulkoisten syiden menettämisen
kautta - menetys syntyy, koska tämän selvityksen tuottava psykofyysinen toiminta
olisi tuottanut suuremman jakautumisen suuremman summan summan, mutta
jokaisen syvimmän mustan häviäminen ei aiheuta vähäisempää menetystä kasvojen
tunne olisi sitten lähestynyt sukupuuttoon, lähestymistapa, jota todellakin tarkkaillaan
silmän näkökentän rajoilla.
Ensinnäkin on kysyttävä, mitä tapahtuisi, jos sisäisen valon syy lähestyisi kynnystä
vieläkin enemmän kuin se syvin musta silmä, joka tapahtuu. Mahdoton, musta voi
syventää kynnysarvoja, koska tässä kasvojen tunne pysähtyy, kun taas syventynyt
musta on edelleen kasvojen tunne. Joten kynnyksen yläpuolella on oltava
käännekohta, josta musta alkaa liikkua epäselvästi, eikä kukaan tiedä, mitä kutsutaan
tätä käännekohtaa, ellei enimmäisintensiteetti, josta menetys muussa kuin edellä,
kärsinyt on. Meillä on tunne, että tunsimme todella syvintä mustaa mahdollisimman
suureksi.
Muuten, eikö tavalliseen suorituskykyyn liittyvät vaaleat, värittömät kuvat ja
kuviot, joista emme voi sanoa, että ne näkyvät mustina, eivät kuulu kynnysarvon ja
maksimipisteen väliin?
Edellinen kohta on seuraava:
Muuten löydämme yleensä organismin tilat niin, että voimaa ja voimavaroja
hyödynnetään mahdollisimman vähän. Jos todellakin unexcited-silmän mustan pitäisi
vastata tätä maksimiarvoa, niin tapaus toteutuisi niin, että psykofyysisen
aktiivisuuden sisäinen ärsyke tai vastaava elävä voima menettäisivät mahdollisimman
pienet menot, mutta suurin mahdollinen tunteen summa tuotettaisiin.
Tietysti kaikki tämä on nyt, mutta vain hypoteesi. Mutta jos se olisi pätevä, me
haluaisimme - ja tämä on uusi kiinnostuksen kohde, joka saattaa johtaa siihen, että
tutkimme asiaa edelleen - näkyvät syvimmässä mustassa, joka on meidän
silmässämme, samaan aikaan löytämällä luonnollinen valoherkkyyden perusyksikkö
jota ohjaimme pelkästään matemaattisesta näkökulmasta. Lisäksi voisimme sanoa
paradoksin, että pimein yö-pimeä antaa mahdollisimman suuren kirkkauden,
suurimman mahdollisen, joka voidaan saavuttaa samalla määrällä valoa.
Voidaan lisäksi huomata, että tämän ehdon mukaan heikot valon tunteet ja
valoherkkyydet, jotka ylittävät silmän mustan, olisivat huomattavasti verrannollisia
toisiinsa nähden, koska tämä tunteen sydänarvo tapahtuu suhteessa ensimmäiseen.
Samankaltaiset suhteet ärsykkeen jakautumiseen avaruuden välityksellä on myös
tehtävä suhteessa sen jakautumiseen ajan kuluessa, ja analogisen johdannaisen
mukaan sama kaava on ratkaiseva. Sillä ei saavuteta enimmäismäärää aistia, jos
keskitytään yhteen ärsykkeeseen kerralla, tai jos sen annetaan toimia vähitellen liian
suuressa laimennuksessa. Mutta hän tekee maksimaalisen, jos hän toimii 2.718 ...
kynnyksensä vahvuudella. Tämä ei tarkoita sitä, että sen on aina oltava yhtä
voimakasta, jos elimistön ärsykeherkkyyden tila, johon itse stimulaattorin
kynnysarvo riippuu, on muutettava ja päinvastoin tylsistettävä suhteessa
ärsytysherkkyyteen ja b Kun mittauskaava kasvaa, myös ärsykkeen täytyy kasvaa,
jotta saadaan mahdollisimman suuri tunne.
Samoja periaatteita sovelletaan seuraavissa tapauksissa.
Kaikki tietävät, että ärsyke, riippumatta siitä, mitä se on, jakautuu tasaisesti tilan ja
ajan mukaan, olipa se eri ihmisten välillä, olipa se samassa henkilössä
kokonaisuutena, mutta ei vähäisimpänä, että se ei palvele, stimulaattori henkilölle tai
aika, joka on liian paljon kerääntyä. Kaava sisältää oikean toimenpiteen periaatteen,
jos edes todellinen laskenta myöhemmin ei olisi jotenkin suoritettavissa, ja tällöin
myös nopeammin ärsytettävyyden häivyttäminen olisi otettava huomioon
kasautuneella ärsykkeellä.
Jos rahaa tai hyvää, jota pidetään arvokkaiden tunteiden summan ärsykkeenä, on
tarkoitus jakaa, se on ensinnäkin vahvistettu periaatteissamme, jota kaavamme
edustavat, että onni maksetaan eniten tämän vaurauden fyysisen
rakenteen avulla köyhimmille mutta ei liian suuri fragmentointi eikä liian suuri
pitoisuus ole edullisin. Tavaroiden hallussapito, jossa ihminen on vain hätääntynyt,
haluaa, että sitä pidetään kynnysarvona, joka on kaavojen hallussapidossa, jota halusi
soveltaa tähän tapaukseen.
Jos annamme n tarkoittaa jakelumuotoonsa murto-arvoa, se pitää siinä tapauksessa,
että ärsyke, sen sijaan, että se jakautuisi suhteessa n , on keskitetty tähän suhteeseen.
Tästä voidaan tehdä mielenkiintoinen tulos. Jos ärsyke keskittyy enemmän tilaa tai
jos b = b ' = b ". , , = ja täten myös log b b ' b "...: n enimmäisarvo , ja täten
suurin tunteen kokonaismäärä.
Jos kaikki ärsytetyn pinnan pisteet ovat kynnyksen yläpuolella, edellisen virkkeen
soveltaminen ei vaikuta vaikeuksiin. Mutta jos ärsyke, joka tasaisesti jakautuu
suurella alueella tai pitkään, ylittää kynnyksen ja siten ei anna tietoista aistia, se
ylittää kynnyksen keskittymällä kyseisen pinnan yksittäisiin kohtiin tai aikaan, se
antaa siitä huolimatta nyt epätasainen jakautuminen tietoinen tunne, joka näyttää
olevan ristiriidassa edellisen virkkeen kanssa.
Tämä vaikeus korostuu seuraavassa:
Jos aiemmissa olosuhteissa tietyille kohdille syntyy positiivinen tajuinen kvantti
epäyhtenäisen jakauman kautta, tajuttoman syventäminen elvyttämällä ärsyke kasvaa
toiselta puolelta entistä enemmän muille pisteille, jotka koko niiden masennus lisää
sen matemaattista mittaa negatiivisessa. Sensation quantum löytää, ja tämän
negatiivisen kvanttimäärän ylitys positiivisten yli ylittää epätasaisessa jakautumisessa
ennustetun negatiivisen kvanttisen tunteen yhtenäisessä muodossa. Näin lauseen
matemaattinen oikeellisuus pysyy voimassa, joka perustuu vain tähän matemaattiseen
suhteeseen tai tietoisen ja tajuttoman tunteen algebralliseen summaan. Sikäli kuin
tietoiset ja tiedostamattomat tunteet ovat erityisen tärkeitä silmälle, hän ei löydä
mitään sovellusta, jonka avulla voitaisiin määrittää tietoinen tunne. Pikemminkin se
osoittaa, että voi olla edullista hajottaa ärsyke siten, että tietyt kohdat ylittävät
kynnyksen muiden kustannuksella, jotka uppoavat syvemmälle kynnykseen.
Jos kysytään, mikä on edullisinta, jotta saisimme mahdollisimman suuren määrän
positiivista tajuista aistia, ottamatta huomioon negatiivisen tajuttoman tunteen
määrää, joka täten syntyy toiselta puolelta, niin yksi johdetaan takaisin jo annettuihin
määrityksiin, ja siitä tulee edullisinta kun jakelukoko ja jakelu määrittelemättömällä
alueella tai ajalla voivat vapaasti sallia niin suuren osan kyseisestä alueesta tai ajasta,
että se ylittää kynnyksen, jonka kynnyksen yläpuolella oleva osa on 2,71828 ...
kynnysarvonsa ja ärsyttää mahdollisimman tasaisesti koko sen pinnan.
Muuten on muistettava etukäteen, mitä lähitulevaisuudessa havaitaan, että sielu
vaikuttaa summien lisäksi myös tunteeneroihin ja että erojen tuntemusta ei pidetä
summa-vaikutuksessa syntyvänä, vaan sen mukana tulevana. Siten eri ärsykkeiden
koko aistillista ulostuloa ei voida liittää niiden kumulatiiviseen vaikutukseen. Mutta
tämä summa-vaikutus on koko suorituskyvyn osa tai puoli, ja selkeys vaatii
harkitsemaan hetki toisensa jälkeen, erityisesti siltä osin kuin se pystyy erikseen
harkitsemaan.
Yksi tunne voi olla melko hyvin erilainen kuin toisella, ilman että eroa pidetään
tietoisuutena. Tämä ilmenee välittömästi eri yksilöissä esiintyvissä tunteissa. Niin
suuri kuin ero voi olla, sitä ei voida havaita, mutta yksi tunne tuntuu, toinen tuntuu,
mutta eroa ei havaita, koska se merkitsee sitä, että toinen osuu samaan tietoisuuteen
toisen kanssa. Ei ole yhtä ilmeistä, että saman yksilön tunteissa on eroja, jotka ovat
niin kaukana ajasta, että toinen unohdetaan, kun toinen saapuu. Vaikka molemmille
on olemassa yhteinen tietoisuus, mutta kun emme välitä muistoa toisesta, ilmeisesti
tietoisuudessa ei ole tilaa, mikä on välttämätöntä niiden välisen eron
havaitsemiseksi. Ja niinpä niiden ero voi esiintyä aivan kuten kahdessa eri yksilössä,
mutta sitä ei kuitenkaan voida pitää erona.
Yleensä kaksi eri aistit perustuvat aina joko aistinvaraisen elimen eri osien
jännitykseen, kuten silmään, ihoon, sikäli kuin ne kuuluvat eri tiloihin, tai ne ovat
innostuneita eri aikoina, jos ne kuuluvat eri aikoihin, tai lopulta ne tulevat eri tiloihin
ja niiden jännityksen aikat ja olosuhteet vaikuttavat kaikkialla siihen, onko ero tuntuu
ja kuinka tunteiden todellinen ero riippuu vain niiden todellisesta koosta, mutta ei
niiden viritystilan ulkoisista olosuhteista. Näin ollen on yleisesti sanottu, että ero on
vähemmän havaittavissa samanaikaisesti eri elinten tai havaittujen komponenttien
elimen eri osien kanssa,
Niinpä meidän on myönnettävä mahdollisuus ja erilaiset aistit, joiden ero ei kuulu
tietoisuuteen, eikä se saa helposti tunnistaa eron tunteen tuntemuksen eroa, vaikka
muuten yhtäläisissä olosuhteissa aistien välillä olisi suurempi ero sillä on myös
voimakkaampi eron tunne, joten tietyissä olosuhteissa molemmat voivat olla
yhteisesti tarkasteltavissa. Yleensä on kuitenkin tehtävä ero erotusten välillä, jotka
ovat olemassa aistien välillä ilman, että niitä käsitellään erotuksina, ja niitä, jotka
todella tulevat tietoisuuteen erilaisina. Molempien olisi, jos niiden erottelu
koskee, aistinvaraiset erot, tiukasti tai kapeasti, ja havaitut erot tai erojen
tunteet; jälkimmäisen osalta tarvitsemme myös termiä kontrastia, sillä sitä kutsutaan
kontrastiksi olennaisesti samaan aikaan kuin näyttökertojen, ärsykkeiden, tunteen
alaisten erojen kanssa. Mutta edellä mainitut eivät estä, koska se ei riipu aistien
erojen keskinäisestä sijoittumisesta kapeammassa merkityksessä ja havaittuihin
eroihin, vaan samasta näkökulmasta, kuten aikaisemmin, käyttää antureiden välisiä
eroja laajemmassa merkityksessä molempien yleisempinä.
Aiemmin erottamalla seuraava ilmeinen ristiriita hajoaa.
Jos annamme sävyn tai valon kasvavan voimakkuuden kynnyksen yli, tunnemme
jatkuvan kasvun kaikkien väliarvojen kautta alemmasta arvoon korkeampaan arvoon,
ja jokaisen pienimmän ärsykkeen kasvu aiheuttaa välttämättömän tunteen
lisääntymisen, koska vain sen jälkeen tunne pienempi korkeampiin arvoihin. Täten
tuntuu jokaisen pienimmän ärsykkeen tai ärsykkeen erotuksen lisääntyminen
vastaavassa aistivoitossa, tunneerot. Toisaalta erotuskynnyksen tosiasia on osoittanut
meille, että jokainen lievä ärsykkeen nousu, ärsykkeen ero, havaitaan kynnyksen
yläpuolelle, mutta että se vaatii tietyn määrän sitä, muuten se on huomaamaton. Liian
pieni valo- ja painoero ei tuntua.
Tässä kaksi tosiasiaa näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Ensimmäisen jälkeen
jokainen pienin erotus kynnyksen yläpuolella tuntuu, toisen jälkeen se ei havaita,
mutta ensin vaatii tietyn rajallisen koon. Mutta tosiasiat eivät voi olla ristiriidassa
toistensa kanssa, mutta ristiriitaisuus voi levätä vain meidän käsityksessämme
tunnistamalla, mikä ei ole identtinen, ja tämä ilmeinen ristiriita yksinkertaisesti
liukenee siinä mielessä, että havaitsemme, että se on vain yksi Herkkyyserot,
toissijaisesti havaittu ero; mutta eron kynnys on vain jälkimmäisen asia.
Itse asiassa, kun ääni tai valo kasvaa jatkuvasti, tunne kasvaa, ja olemme hyvin
tietoisia kasvavasta tunteesta, mutta ei kasvusta sellaisenaan, ero tapahtuu, kuten
haluamme ilmaista itseämme, tuntemattomia, kunnes kasvu saavuttaa tai ylittää tietyn
koon; Silloin voimme myös olla erityisen tietoisia siitä, että myöhempi tunne on
suurempi kuin aikaisempi tunne ja että jatkuvuuden periaatteen perusteella voidaan
päätellä, että sen on oltava kasvanut kaikilla keskitasoilla ilman, että pystymme
kasvamaan pienimmillä eroilla voisivat harjoittaa erityisiä tunteita.
Tämän mukaan voimme myös erottaa tuntemuksen erot kapeammassa mielessä,
sikäli kuin ne ovat tunteiden välillä ja niiden välillä, mutta niitä ei kuitenkaan pidetä
eroina ja erottaa todelliset havaitut erot sellaisiksi kuin tunteen aiheuttamat tunteen
erot ja erityisesti pidätetyt.
Voidaan huomata, että siinä tapauksessa, että jokaisen pienin ero kahden tunteen
välillä todellakin havaitaan, aistien välisten erojen ja havaittujen erojen välinen ero
olisi tyhjäkäynti ja että havaittu ero olisi sama kuin aistien erot. Nyt kaikkien
mahdollisten tapojen välillä, joilla eroa voidaan tuntea, voidaan myös miettiä tapausta
rajoittavana tapana, että jopa pienin ero, joka on olemassa, todella tuntuu, mikä
merkitsisi mahdollisimman suurta erotusherkkyyttä. Tässä mielessä aistinvarainen
ero voidaan aina tunnistaa tällaisen raja-tapauksen kanssa, ja lakeja ja suhteita, jotka
koskevat aistinarvojen riippuvuutta ärsykkeiden suhteista, jotka ovat yhtä päteviä
jokaista herkkyysastetta varten, vaikka ne voitaisiin todeta vain havaituista eroista,
mutta ne mahdollistavat siirtymisen aistien eroihin, koska meidän pitäisi harkita
herkkyyttä vain sen rajaan nähden havaitun eron suuruuden perusteella nähdä tunteen
eron samaan aikaan. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta
tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin
kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen
perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka sitten
johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon
seuraavassa luvussa. vaikka ne voitaisiin todeta vain havaituista eroista, mutta sallivat
siirtymisen aistien eroihin, koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys vain lisääntyi
sen rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tunteen
ero. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä
olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja
päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä
matemaattista apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja
eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. vaikka ne
voitaisiin todeta vain havaituista eroista, mutta sallivat siirtymisen aistien eroihin,
koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys vain lisääntyi sen rajaan, jotta havaitaan
havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tunteen ero. Siten Weberin lakia voidaan
osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös
aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen
aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista
apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan,
joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. koska meidän pitäisi ajatella, että
herkkyys nousi vain sen rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama
kuin tuntoeron ero. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta
tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin
kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen
perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka sitten
johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon
seuraavassa luvussa. koska meidän pitäisi ajatella, että herkkyys nousi vain sen
rajaan, jotta havaitaan havaitun eron suuruus, joka on sama kuin tuntoeron ero. Siten
Weberin lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta
voimassa myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja
päättelemään pienen aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä
matemaattista apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja
eroavaan kaavaan, joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. Siten Weberin
lakia voidaan osoittaa vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa
myös aistinvaraisiin eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen
aistinvaraisen erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista
apuperiaatetta, joka sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan,
joka on otettava huomioon seuraavassa luvussa. Siten Weberin lakia voidaan osoittaa
vain havaitut erot; mutta tämä ei estä sitä olemasta voimassa myös aistinvaraisiin
eroavaisuuksiin kapeammassa mielessä, ja päättelemään pienen aistinvaraisen
erotuksen perustavanlaatuisen kaavan käyttämällä matemaattista apuperiaatetta, joka
sitten johtaa edelleen ulottuvuuskaavaan ja eroavaan kaavaan, joka on otettava
huomioon seuraavassa luvussa.
Aistien eron käsitys on omituinen tietoisuuden teko, joka, kuten olemme nähneet,
ei ole itsestään selvä tunteiden olemassaolossa, mutta silti vaatii erityisolosuhteita
tuleville. Voimme kutsua sitä korkeammaksi tietoisuuteen kuin tunteen
yksinkertainen käsitys, sikäli kuin se edellyttää vertailua useimpien aistien, eli niiden
välisen suhteen tietoisuuteen.
Henkisen korkeuden käsite ilmestyy täällä ensimmäistä kertaa otetun kurssin
mukaisesti, ja tämä ensimmäinen esiintyminen, kuten jokainen alku, on
huomioitava. Tästä lähtien ymmärrämme yleisesti tämän käsitteen siten, että
kun A sisältää erityisesti tietoisen suhteen tai yhteyden ilmiöiden a ja b välillä tai on
abstrakti, A on korkeampi kuin a ja bkutsutaan. Kun koko sielumme, joka sisältää
kaikkien sen ilmiöiden tietoinen suhde, on konkreettinen korkein, tietoisuuden
yhtenäisyys meissä abstrakti korkein, ja yksinkertainen tunne yleensä alin, joka on
meissä. Itse asiassa meidän on tehtävä ero kaikkialla abstraktin ja konkreettisen
korkeuden version välillä, kuten ajattelemme suhdetta abstraktina tai
liittyvänä. Samalla tavoin voimme ajatella eron abstraktion tuntoa tai havaittujen
erojen aistien eroa.
Se ei ole syrjintä koko ihmisen hengellisen korkeuden askelrakenteen
vastakkainasetteluun, vaan näiden johtajien ensimmäinen askel ja ylösnousemuksen
suunta on otettava meidät ensiksi.
Sikäli kuin seuraavista luvuista käy ilmi, että havaittu mitta-ero ei ole yhtä
kykenevä kuin itse tunteet, joiden välillä hän vaatii, että molemmat toimenpiteet
voidaan erottaa ja yhdistää; ja että herkkyyden erojen väliset erot eivät ole enää
havaittavissa, ja nämä korkeammat tuntemukset ovat periaatteessa mitattavissa,
suoraan todistetaan, että korkeampi henkinen, abstrakti ja konkreettinen ei ole
vähäisempää mitata kuin alempi, ja että se on myös täällä periaate, alemmasta
korkeampaan nousemaan, ei puuttuu.
Jos aistimme aikaisempiin näkökohtiin, havaitsemme, että erottelu, jonka
havaitsimme kahden erilaisten herkkyyserojen välillä, ulottuu myös itse tunteisiin,
sikäli kuin jokainen tunne voidaan pitää myös tunteeneroina nollasta ja
päinvastoin. Itse asiassa tunteissa kohtaamme näennäisen samanlaisen antinomin,
kuten aistien väliset erot, jotka voidaan ratkaista samalla tavalla.
Aivan kuten ärsyke nousee kynnyksen yläpuolelle, tunne asetetaan vakiokaavan
mukaan ja vaikka se nousee niin vähän kynnyksen yläpuolelle. Mutta tämä tunne voi
olla tietoinen vain siten, että sitä voidaan verrata toisiin, joita meillä on toisella
hetkellä tai jotka ovat herättäneet muissa organismin osissa, ja sitten erottaa ne
muista, tämä voidaan saavuttaa vain, jos heillä on tietty vahvuus on
saavuttanut. Siihen saakka me voimme kutsua heidät tietoisesti matalammaksi,
puoliksi tajuissaan olevan lyhytnäköisyyden vuoksi, ja enemmänkin tietoisemmaksi,
lyhyesti sanottuna täysin tietoiseksi.
Näiden kahden tietoisuusasteen välillä on tyypillinen ero. Ei voi muistaa
puolitietoisia tunteita, yksi pystyy täysin tietoisiksi. Tämä ero liittyy näiden kahden
olennaisen eroon. Jotta pystytään erottamaan yksi tunne toisesta, on pystyttävä
sijoittamaan tai muistamaan sen muistista. Täydellisen tajunnan kynnys on silloin,
kun mahdollisuus muistaa herää, ja sillä on siten määriteltävä ja erittäin tärkeä
merkitys. Meillä voi olla lukemattomia tunteita kuin puolitietoisina, ilman että
voimme muistaa niitä.
Aistimuksia koskevat asiat voidaan siirtää koko tietoisuuteen. Hetki, jolloin
ihminen herää aikaisin aamulla, ei ole samaan aikaan, kun hän saa tietää tai herättää
tietoisuutensa heräämisestään, mutta tällöin heräämisen on ensin oltava jossain
määrin kehittynyt tai keino herättää tietyn voiman saavuttamiseksi. Toisaalta, kun
joku nukahtaa, korkeampi tietoisuus siitä, mitä hänellä on tietoisuudestaan, häviää
nukahtamasta. Kukaan ei voi koskaan muistaa, milloin hän nukahti ja missä hän
heräsi. Itse asiassa yksi saavuttaa unen, laskutavan. Jos todella nukahtaa, et koskaan
voi muistaa, mitä viimeisiä numeroita olet laskenut ennen kuin nukahtit.
Pidemmällä aikavälillä puolitietoinen tila näyttää esiintyvän humalassa ja
kloroformoinnissa; koska juoput, jotka ovat menneisyyden myrkytyksen jälkeen,
eivät useinkaan muista mihinkään, mitä heille tapahtui juomisen aikana ja että he itse
sitoutuivat; ja koska jotkut kloroformit huutavat leikkauksen aikana kipua, josta he
eivät tiedä mitään myöhemmin.
On kiistatonta, että tunteen ero tuntui; on täysin tietoinen tunteesta, että se voi tulla
tietoiseksi, ei vain ärsykkeen suhteista vaan myös huomion asteesta; mutta täällä,
kuten aina, oletamme, että huomiota kiinnitetään yhtä paljon, sikäli kuin se riippuu
mielivaltaisuudesta, vain harkitsemaan sitä, mikä riippuu ärsykkeiden
suuruudesta; koska huomion esittämistä voidaan käsitellä vain sisäisessä
psykofysiikassa.
Löydät sen hämmästyttävän ja ehkä a prioriOn mahdotonta havaita, että kontrastin
tunteet, eron tunteet voivat syntyä myös peräkkäisten ja samanaikaisten
näyttökertojen välillä tai jopa erillisempiä kuin niiden välillä; sillä miten
menneisyydellä voidaan edelleen väittää olevansa yhteydessä? Nyt meidän ei tarvitse
ryhtyä spekulointiin nyt, koska kaavamme perustuvat tosiasioihin ja tosiasiaan, ja
juuri se on. Sillä välin voidaan huomauttaa, että aiempi vaikutelma on epäilemättä
edelleen jälkivaikutuksissa, jotka liittyvät uusiin näyttökertoihin, ja on hyvin
mahdollista, että saman elimen samaan osaan tehtyjä näyttökertoja voidaan siten
erottaa helpommin muutoin samanlaisissa olosuhteissa. samanaikaisesti tehtäessä
elinten eri osia, koska ajallisesti perääntyneet näyttökerrat jättävät myös avaruuden ja
eivät siten sekoita jälkivaikutuksia, kun taas samanaikaisen näyttökertojen
vaikutukset ovat toisistaan riippuvaisia. Mutta tämän pitäisi olla vain satunnainen
hypoteesi.
XXIII. Ero-kaava. l)
Kun on tarpeen mitata kahden eri ajo- tai avaruuspisteessä vaikuttavan ärsykkeen
tuottaman aistien välinen ero, riippumatta siitä, onko tämä ero tuntunut vai ei, eli
aistinvarainen ero edellisen luvun kapeammassa merkityksessä Tietysti vain
absoluuttisten toimenpiteiden ero, joka koskee yksittäisiä tunteita, voi mitata
havaittua eroa. Nämä mitat annetaan mittauskaavalla, ja siten aistien erotuksen mitta
määritetään yksinkertaisesti kahden mittausarvon antaman arvon välisenä erona.
1) s. 9. Tarkistukset s. 184 f.
Olkoon kaksi aistia, joiden ero on määritettävä, g , g ', vastaavat ärsykkeet b , b ' ja
aluksi yksinkertaisimmalla olettamuksella olettaa, että b , b ' on yhtä herkkä ,
joten b molemmille vakio, meillä on kaksi yhtälöä dimensiokaavan ensimmäisen
muodon mukaan (luku 16)
g = k (log b - log b )
g ¢ = k (log b '- log b )
molempien erona
g-g
¢=k
(log
b-
log
b¢)
mikä kaava on jo johdettu samalla tavalla (luku 16). Olemme myös johtaneet samaan
.
mikä kaava puolestaan pienennetään edelliseen asettamalla logaritmin logaritmien
eron osamäärälle.
Kutsumme tätä kaavaa yksinkertaiseksi erotusvaiheeksi tai yksinkertaisesti
erotukseksi par excellence.
Sen sijaan, johdetaan ero kaava esitetyllä tavalla mittaustuloksista kaava, voidaan
saada suoraan integroimalla perustavanlaatuinen kaava ne yleisemmin mittauksen
kaavan mukaan riittävän integraation vakiona johtaminen mittauksen kaava
pelkistämällä tunne vastaa nollaa ärsykkeisiin b määritetään määritteli se tosiasia, että
me yleensä asetamme tunteen = g ' ärsykkeen arvoon b ' .
Voidaan nähdä, että kynnys b on hävinnyt erotuskaavasta. Jos siis kynnysarvon
tietämättömyydestä itse mittauksen kaavan absoluuttinen mitta ei ole mahdollista,
yksinkertainen ero-kaava voi silti verrata tuntemuksen eroja niiden koon mukaan,
kunhan stimulaatiokynnys voidaan olettaa vain vakiona. Lisäksi nähdään, että tunteen
ero ei yleensä ole ärsyke-eron vaan ärsyke-suhteen funktio, joka on verrannollinen
sen logaritmiin.
Tässä näyttää olevan ristiriita. Jos kaavamme pitää yleistä pätevyyttä, sen tulee
koskea sekä pieniä että suuria eroja, mutta perusmuodon mukaan lauseke on pätevä
pienille eroille
sen mukaan, että aistien ero on verrannollinen ärsykkeen suhteelliseen eroon eikä
ärsyke-suhteen logaritmiin, jotka ovat yleensä hyvin erilaisia suhteita. Sillä välin
voidaan osoittaa, että hyvin pienien aistien välisten erojen tapauksessa molemmat
olosuhteet ovat samaa mieltä, joten tässä tapauksessa ero kaava tulee takaisin perus
kaavaan.
Tarkastellaan tuntemukset g ja g + d g , joista toinen ainoastaan pienellä
lisäyksellä d g eroaa ensimmäisestä, ja liittyä ärsykkeisiin b ja b + d b , joka on vain
pieni koko d b eroavat toisistaan, näin meillä on, kuten g + d g ja g kuin kaksi erillistä
tuntemuksia, b + d b ja b kun vastaavat ärsykkeet korvaavat ero kaavan, ensin
.
joka on perustavanlaatuinen kaava.
Vähemmän kuin perus kaava, mitta-kaava voidaan esittää erityistapana ero-kaava,
ja, kuten edellä on todettu, ero-kaava itsessään johtuu välittömästi perus-kaava kuin
yleisempi toimenpide-kaava. Dimensiokaava edustaa erotuskaavan tapaa, jossa yksi
kahdesta aistimisesta, joiden välillä ero on, tulee nollaan, ja vastaava ärsyke saa siten
kynnysarvon, edellyttäen, että jokainen yksinkertainen tunne voidaan myös ottaa
eroksi tunteen nolla-arvosta. Jos nyt asetetaan g '= 0 ja b ' = b, niin sopimus
ulottuvuuden kaavan tuloksiin suoraan. Aseta g = 0 ja b= b, saamme ensin
,
Mutta kuten ominaisuuksiin logaritmien (Ch. 14) = , olemme
.
joka on puolestaan mittauskaavan muoto.
Jäljempänä erotuskaavaa, jos se voidaan vähentää mittauskaavasta, joka voidaan
johtaa perustavanlaatuisesta kaavasta, voidaan kuitenkin pitää yleisempänä
molemmista, ja miten se on syntynyt niistä, voi myös antaa sen takaisin.
Vuonna Gebrauche erotus kaavan tarvitaan noin merkitys merkki siitä, että
erotus g - g ' kommunikoida voidaan olettaa.
G - g ': n arvo on positiivinen tai negatiivinen,
riippuen b > b ' tai b < b '. Positiivinen arvo g - g ' tarkoittaa luonnollisesti, että
tunteet g vallitseva joka ärsykkeitä b kuunnellut, negatiivinen että tunne g ' suurempi
joka ärsykkeitä b "kuunteli. Täten merkkien vastakohta tarkoittaa yleisesti kontrastia
aistivaihteen suuntaan, jossa molemmat aistit voivat olla kynnyksen yläpuolella tai
molemmat alle kynnyksen tai yhden edellä, ja toinen alarajan alapuolella.
Tämä merkkien merkitys on pidettävä aistinvaraisen eron universaalina; mutta ei
tulkita omenien vastakohtaa yleisesti herkkyyden erojen tajunnan ja tajuttomuuden
antiteesina. Ainoastaan siinä erityistapauksessa, jossa ero-kaava on pienennetty mitta-
kaavaksi asettamalla g ' = 0 tai g = 0, onko merkin kontrasti ennen absoluuttista
tunnetta, joka on nyt ainoa jäljelle jäänyt, automaattisesti tajua tietoisen ja tajuton
välillä olevan opposition merkityksen. koska tämä oppositio viittaa vain tunteen
suhteeseen nollatuntemukseen, mutta ei muihin tunteisiin.
Jos ajatellaan, että matemaattinen seuraus ei salli merkin antiteesin ymmärtämistä
niin erityisellä tavalla ennen tunteen absoluuttista arvoa, yleistämättä tätä merkitystä
tunteen erolle, niin jälleen kerran on vain muistettava yksi aikaisemmin muistuttaa
käytetystä rinnakkaisesimerkistä analyyttisestä geometriasta varauksen
poistamiseksi. Ennen säde-vektorin absoluuttista arvoa polaaristen koordinaattien
järjestelmässä merkin vastakohta merkitsee todellisen ja kuvitteellisen
vastustusta; mutta tätä merkitystä ei voida yleistää kahden Radii-vektorin r, r ' välisen
eron suhteen ; pikemminkin merkki r - r 'yleensä vain näiden kahden välisen suunnan
suunta, olipa kyseessä suurempi tai pienempi kuin toinen, ja todellisen ja
kuvitteellisen vastustuksen vain, jos r ' tai r = 0. Tämä on melko analoginen
tapauksemme. Positiivisten ja negatiivisten arvojen esittäminen positiivisilla ja
negatiivisilla ordinaateilla johtaa samaan näkemykseen, kun taas ärsykkeen arvot
muodostavat suorakulmaisen abscissan. Voimme ottaa kahden positiivisen ordinaatin
eron, joka on yhtä suuri kuin g - g ' , ja se on negatiivinen meidän erotuskaavan
mukaan, jos b ¢ > b .Mutta tämän kahden positiivisen ordinaatin välisellä
negatiivisella erolla on analyyttisen geometrian hengessä täysin erilainen merkitys
kuin yhtä suurta nolla-ordinaatin negatiivista eroa, joka ei ole muuta kuin
yksinkertainen negatiivinen ordinaatti itse Tila, joka edustaa tietoisuutta, tämä tila
täysin, joka edustaa tajuttomuutta; ja tajuttoman merkitys, joka on jälkimmäinen ero,
ei siis voi siirtyä ensimmäiseen, mutta se ei ole ristiriidassa sen kanssa, mutta
molemmat tapaukset ovat erityisiä tapauksia, joissa merkki-ristiriita on
yleisempi. Käsityksemme on siis täysin matematiikan hengessä, eikä kaavojen ja eri
käsitteiden välillä ole mitään yhteyttä.
Muuten, voidaan nähdä, että muoto ero yhtälö on sama kuin mittauksen kaava, jos
sillä tunne eroa g - g ' asettaa yhden kirjaimen, paitsi että kynnysarvon mittauksen
kaava saa arvon ärsyke, vastaan katsomme toiselle ja merkin tulkinnan paikalle
tajuissaan ja tajuttomasti tulkinnan suuntauksen suuntaan. Tässä mielessä kaikki lait
ja suhteet, jotka voidaan päätellä tunteen absoluuttisista arvoista, ovat myös
siirrettävissä eroihin ja päinvastoin.
Joten, siellä
vahvisti.
Aistien välisten erojen kaava voidaan helposti yleistää aistien erojen erojen kaavaksi.
u - u ¢ = k loki ,
että saimme juuri eri tavalla.
Ero- kaavan yleistyminen eri merkityksessä saadaan, jos absoluuttisen herkkyyden
ja siten arvon b rinnastamisen sijasta tapahtuu kahden
ärsykkeen b , b 'vaikutuksesta eri kynnysarvot, vastaavasti b, b' . Sitten kynnysarvot
eivät katoa kaavasta, ja saamme
(1)
(2)
(3)
(4)
Nämä ovat vain saman kaavan eri muotoja, joita voimme kutsua lyhyesti
erotuskynnyksen kaavaksi. Ilmaisu (2) opettaa meille, että käsitys ero on yleensä
seuraavaksi käännetty
Tässä, kuten aina, oletetaan, että suurempi ärsyke liittyy j: n arvoon , jolloin j > 1
ja log j on positiivinen; mikä on välttämätöntä, jos kaavan edellisessä muodossa
positiivisten arvojen tulisi vastata u tietoisia arvoja havaitusta erosta. Hehän halusi
käyttää pienempiä ärsyke laskurin se j <1, ja siksi kirjaudu j ovat negatiivisia,
ja u niin saada enemmän negatiivisia arvoja, yhä suurempi osa ärsykkeen toiselle
saisi kuitenkin, mutta tunne ero täten nousee kynnyksen yläpuolelle.
Itse asiassa mikään ei kuitenkaan estä pienemmän ärsykkeen käyttöä lukulaitteessa,
mutta tässä molempien ärsykkeiden käännetyssä asennossa on kumottava kaikki
tämän jälkeen
Nyt koska g ja g ' ovat kaksi tuntemuksia, joiden ero g - g ' on ero niiden
voivat d g - d g ' , koska osa tunne eroa pidetään, arvo on. Kuitenkin
edellyttäen, että lisäämällä vakio on integraaleja mikään ei muutu, että erot, on d g -
Unterschiedsmaßformel.
Itse asiassa panimme d g - d g '± du (jos ei ole mitään syytä soveltaa yhtä merkkiä
toisen eteen), niin meillä on
= K log j + C
jossa C on integraation integraali tai korvaa luonnollisen tavallisilla logaritmeilla
(katso luku 17) ja siten korvaa K : n k: lla
± u = k log j + C.
Jos nyt määritämme vakion C asettamalla u nollaan, jos j ottaa arvon v , niin meillä
on yleinen
o = k log v + C
siten
C = - k log v .
Ja tämä arvo, joka on korvattu yleiseen yhtälöön, antaa
(1)
merkin alemman ja peruutuksen soveltaminen molemmin puolin
(2)
Kaava (1) vastaa ehtoa, että log j on positiivinen, ja siten suurempi stimulaattori
asetetaan laskuriin, muoto (2) on vain ehto, että log j on negatiivinen, joten pienempi
ärsyke asetetaan laskuriin koska vain tällä ehdolla u voi kasvaa positiivisessa
mielessä j: n absoluuttisen arvon kasvulla niin kauan kuin normaali tapaus, jota
oletamme, on olemassa. Olkaamme erotettava kaksi tapausta, joissa suurempi ja
pienempi ärsyke sijoitetaan laskuriin, sillä ensin kirjaimet j ja v ,
toiseksi j 1 ja v 1sikäli kuin molemmat tapaukset viittaavat samaan tunteeseen u ja
siten niiden mitta voi olla vain muodollisesti erilainen
siksi
ja v = 1 + w
,
Jos me kutsumme bv: n täyden kynnyksen , b kuin ennen sensointikynnystä, niin
täyden kynnyksen ja kynnyksen välinen suhde annetaan suhteella vakio v . Olemme
myös tällaisia epäyhtenäisyydet absoluuttinen herkkyys ja aika ja kolmiulotteinen
asema ärsykkeitä, voivat tehdä, että suurempi vetovoima kuin pienempi näkyviin,
niin v on aina suurempi kuin 1, jos > 1, ja näin ollen valitus arvon b jopa
suhteessa vastaan tulee kasvaa, jotta muuntaa alun osittain tajuissaan valtion tunne
täysin tajuissaan.
Sikäli kuin psyykkisen toimenpiteen perusmuodot on ensinnäkin määriteltävä
yksinkertaisimmille oletuksille, ja kaikki, mikä edellyttää pienen järjestyksen tai
monimutkaisuuden poikkeamana, perusmuotojen luominen aluksi huomiotta ja
otetaan huomioon vain yöllä, on myös erotusmittauskaavan muotoilussa. ja
viereisessä keskustelussa on tähän asti jätetty huomiotta seikka, jota on pidettävä
tällaisena poikkeamana tai komplikaationa, ja se johtuu siitä, että ärsykkeen
olemassaolo vaikuttaa herkkyyteen, jolla naapurimaista ärsykettä havaitaan epätasa-
arvoiset ärsykkeet, kun ne menevät erotusmittauskaavaan, ovat toisin kuin molemmat
ärsykkeet. Joten kun valkoinen ja musta ovat vierekkäin, valkoiset näkyvät
kirkkaammina,jatkuvassailman eriarvoista naapurimaista ärsykettä, jota kutsutaan
näyttökertojen kohoamiseksi sen sijaan. On kiistatonta, että tämä näyttökertojen
nousu tietystä näkökulmasta on vain vertailevaa tuomiota koskeva kysymys,
nimittäin se, että pidämme mustaa valkoisena, valkoisena mustana tai yhden olevan
plus, toinen miinus toiselle; ja siinä määrin kaavojen muotoilussa ei tarvita erityistä
huomiota, koska tämä tuomio perustuu ensinnäkin absoluuttisten tunteiden
suhteeseen havaitun eron suuruuteen ja suuntaan, mutta tämä ei riipu siitä. Kyllä voisi
olla taipuvainen tekemään näyttökertojen koko korkeuden riippuen kontrastista. Sillä
välin annan myöhemmin kokemuksellisia tosiasioita, jotka eivät salli tätä, vaan
vaativat sitäharkitaan jatkuvana yksin, niin että molemmilla itsellään on omat
vaikutuksensa näillä muunnelluilla arvoilla vertailevan tuomion
määrittämiseksi. Tämä seikka ei epäilemättä vaikuta myöskään erotusmittauskaavan
valmisteluun ja käyttöön, jos korvataan se siten aiheutetun psykofyysisen liikkeen
ärsykkeeksi (jonka mukaan bkorvattavissa kaavoissa), koska itse ärsykkeen
muuttunut herkkyys voidaan edustaa toisen liipaisevan psykofyysisen liikkeen toista
suuruutta ja, jos oletetaan, psyykkisen mittauksen peruskaavat ovat psyykkisen
liikkeen puhtaan ja tiukan pätevyyden. ovat riippuvaisia. Ja vaikka ilman
psykofyysisen liikkeen heikkenemistä, joka on ensin säilytettävä sisäisessä
psykofysiikassa, jos tiedämme vain ne lait, joiden mukaan herkkyys ärsykkeille
muuttuu niiden läheisyyden vuoksi, riittää sen vuoksi muuttaa arvoja b , b ' ja
siten j tai, mitä tulee samaan asiaan, korvata v erotusmittauskaavaan, käyttää sitä
sitten aikaisemmin; On myös tärkeää tutkia näitä lakeja. Aion mennä tähän
tutkimukseen myöhemmin. Mutta niin kauan kuin niitä ei tiedetä, meidän on oltava
tyytyväisiä, jotta ero-toimenpide-kaavaa käytettäisiin suunnilleen pätevänä
tapauksissa, joissa ei ole mitään syytä osoittaa merkittävää vaikutusta annettuun
tilanteeseen, kuten: Esimerkiksi kun arvioidaan havaittuja eroja tähtien kirkkauksien
välillä ja muuten vaikutuksen suunta voidaan ottaa huomioon vain yleisesti, sillä on
epäilemättä monia tapauksia, joissa kyseinen vaikutus on suurempi kuin mitä helposti
voitaisiin jättää huomiotta.
Viimeinen muoto johtuu siitä, että v poikkeaa hieman 1: stä , niin että log v:
lle voidaan asettaa M w , jossa M on logaritmisen järjestelmän moduuli.
Maapinnan p intensiteetti koostuu kahdesta osasta, osasta a , jota pidetään
jatkuvasti vakiona ja jota edustaa silmän mustan voimakkuus ja muuttuva osa z , joka
riippuu ulkoisesta valosta, erityisesti tähtien hajaantuneesta valosta.
Korvaamalla a + z on p sitten kaavan menee
Tämä kaava, jossa on siitä peräisin olevat kaavat, on erityisen kiinnostava, kunhan
se voidaan saada tähtien koon huomioon ottamisen perusteella.
Tähti- koon tavanomaisen järjestyksen mukaan tähtien lukumäärät nousevat, kun
intensiteetit laskevat, mikä kuitenkin vaikeuttaa suuruuden ja intensiteetin välisen
suhteen käsitettä. Näin ollen sallitaan, että määrät, joiden intensiteetit nousevat,
olisivat pienempiä kuin nollan arvo, jossa tähti menettää olennaisesti erottamattoman
arvonsa, niin tähden tähti laskee sen eron kirkkaudella Dalusta asti, ja näemme edellä
olevan kaavan suoraan yleisenä ilmaisuna tähti-suuruuksien ja intensiteettien väliseen
funktionaaliseen suhteeseen, ja silti olemme vapaita valitsemaan tähti- ja
voimakkuuden yksiköt, jotta kaava voidaan yksinkertaistaa niin paljon kuin
mahdollista alla , Näin ollen edellinen kaava johtaa seuraaviin päätelmiin.
1) Tähtäimen koko ei riipu pelkästään tähden omasta intensiteetistä, vaan se riippuu
olennaisesti maan p = a + z intensiteetistä ja pienenee enemmän omalla
intensiteetillä, sitä enemmän syyn intensiteetti kasvaa, koska voimakkaimmat tähdet
katoavat päivällä taivaalla, eli niissä ei ole havaittavaa kirkkauden eroa
pohjasta. Tässä suhteessa on hyödyllistä erottaa todellinen ja ilmeinen
koko; Todellisessa koossa tarkoitamme minkä tahansa tavanomaisesti vahvistetun
syyn eroa kirkkaudessa ja jonkin muun syyn ilmeistä suuruutta, joka yleisen
vertailukelpoisuuden vuoksi on ensin vähennettävä kirkkauden eroon todellisesta
maasta.
Syyn normaalia intensiteettiä on pidettävä tässä mahdollisessa saavutettavissa
olevassa vähimmäismäärässä eli silmän mustan intensiteetissä a . Täysin yö tumma
taivas lähestyy, ja erityisesti nähtynä teleskooppi jossa zutretende Black
intensiteetti varten sironneen valon taivas heikentää mukaisesti suurennus,
huomattavasti sama sen kanssa.
2) Jos tähden itsensä intensiteetti on niin pieni, että se, että ylemmät voimat
ja
D = k log i
määrittää p: n ja v: n tähti-koon riippuvuusrajan . Ylemmällä rajalla koko muuttuu
riippumattomaksi sekä maan voimakkuudesta että erotuksen suhteellisesta
herkkyydestä, niin että yhtäläiset, vain riittävän vahvat, luontaiset intensiteetit
näyttävät olevan yhtä suuria eri tehostetuilla perusteilla ja eri suhteellisella
herkkyydellä.
3) Teleskooppista katselua varten otetaan huomioon seuraavat seikat. Kiinteän
tähteen oma intensiteetti i kasvaa niin, että silmän aukko on riittävä, ja lasien valon
absorptiota lukuun ottamatta linssin pinta-alan suhde oppilaan pinta-alaan. Yleensä F
on se suhde, jossa teleskooppi vahvistaa sitä. Taivaan
maaperän p = a + z intensiteetistä osa a pysyy muuttumattomana teleskoopilla,
osa z kasvaa alueen laajennuksen G mukaisestijoka antaa teleskoopin voimakkuuden,
sillä kun taivaan paikka antaa suuremman kuvan silmään, tämän paikan valo on
tai
jonka jälkeen vahvistuksen tietyn teleskooppi kaikki tähdet, heikko ja voimakas, yhtä
koon kasvu k log F aiheutetaan. Toisaalta, jos vahvistus niin heikko, ja olen niin
pieni, että Fivastaan katoaa, niin teleskoopin ei toimisi vahvistamista, ja olisi lopulta
siten, että ja Fi on tulossa huomioon toistensa suhteen, koon kasvu olisi olla sama
teleskooppi.
4) Jos otamme yksinkertaisen eron kahdesta D, D ' -
määrästä , jotka seisovat samalla maalla p , niin v häviää , jolla kuitenkin palaa vain
saman tunteen kirkkauden eroon. Jotta saavutettaisiin samanlainen tai havaittu ero,
erotusmittauskaavan suoran soveltamisen jälkeen on
missä v ei kuitenkaan välttämättä ole samaa arvoa kuin jos harkitsemme tähtien eroa
ympäröivästä maasta.
Tämä kaava osoittaa, että kahden tähden suuruusero ei riipu pelkästään omien
intensiteettien suhdeluvusta vaan niiden kokonaisintensiivisyyksistä ja siten pinnan
intensiteetistä p ; sen mukaan, että kun taivas on täysin tumma, kahden tähden täytyy
poiketa omasta intensiteetistään vähemmän kuin hämärässä, jotta saadaan
samanlainen ero. Ero tässä suhteessa maan luonteen mukaan on voimakkainta
heikoimmassa, huomaamattomassa, erittäin intensiivisten tähtien tapauksessa, niin
että näennäisten suuruuksien välisten aikavälien absoluuttinen suuruus, mutta myös
näiden aikavälien suhteet vaihtelevat sen intensiteetin mukaan. Muuta syytä.
Kaukoputkea käytettäessä ilmaisu kahden tähden koosta on
Kuitenkin, että yksi vastaan putoaa niin korkealle intensiteetit, Ev n voidaan jättää
huomiotta, sarja oman ja yleinen intensiteetit selvästi yhdessä, ja se voi olla
eksponentti E ohi samalla ensimmäisen sovelletaan.
7) Suuruusyksikkö voidaan määrittää joko perusyksikkönä siten, että k = 1; tai
siten, että sen jälkeen oletetut kokoaikavälit täyttyvät, ja näin ollen toistetaan siihen
liittyvän kokonaisintensiivisyyden sarjan eksponentti, eli vain edellisen
suuruusjärjestyksen lähtö ja suunta, mutta eivät toistensa suuruuksien etäisyydet ja
niihin liittyvien intensiteettien suhteet muuttuvat.
On äärimmäisen outoa, että käyttämällä luonnollisia logaritmeja molemmat
olosuhteet ovat riittävän lähellä toisiaan, että ei voida olla varma poikkeamisesta
todellisesta tarkkuudesta.
Itse asiassa sen jälkeen, kun ensimmäisen ehdon on oltava koon tulosteessa
Jos tietoinen tunne g voi tapahtua vain sillä edellytyksellä, että vastaava
ärsyke b (tai sen edustama sisäinen psykofyysinen aktiivisuus) ylittää tietyn rajallisen
koon b , ja havaittu ero g - g '= u 1 vain suhteessa vastaavaan Jos ärsyke-suhde
etc
Näistä u 1: n kaava vastaa yksinkertaista erotusmittauskaavaa ; muut, joita voimme
kutsua korkeammiksi eroja mittaaviksi kaavoiksi, voidaan johtaa vastaavalla tavalla
kuin nämä. Rajoittakaamme tässä vain harkitsemaan lähempänä olevan toisen
asteen u 2 havaittuja eroja .
Heidän harkintansa ei ole tyhjäkäynnissä, koska ne ovat todella
tukikelpoisia. Äänivälin epäpuhtauden tunnistaminen on ehkä yksinkertaisin ja
yksinkertaisin selitys havaitusta erosta u 2, Itse asiassa äänitaajuuden havaittu
epäpuhtaus ei ole mitään muuta kuin kahden välin, puhtaan ja epäpuhtauden,
havaittua eroa; kuitenkin jokainen näistä aikaväleistä tuntui kahden absoluuttisen
kentän havaittuna erona. Jos epäpuhtaus todella tuntuu, on puhtaan ja epäpuhtaan
välin välinen ero ylittää tietyn suuruuden. Lisäksi on itsestään selvää, että erilaisten
erojen havaitsemiseksi meidän on tunnettava nämä erot; mutta lisäksi niiden on
puolestaan ylitettävä tietty koko; Mutta lopulta jokaisen äänen korkeuden on
ylitettävä tietty suuruus itselleen, jos sitä pidetään äänenä, ja siten eron tunne on
mahdollista.
Ei vain tonaalivälinteen epäpuhtauden tunne, vaan myös melodian ja puhtaampien
sekvenssien sekvenssin tekemä musiikillinen vaikutelma harmoniassa, on
korkeamman järjestyksen havaittuja eroja, ja tässä eroja on paljon suurempi kuin
toinen Tilaa rooli.
Yhtä yksi on tyydyttävä koettu vahvuus tunne erojen korkeamman asteen
merkitys. Vaikutelman voimistuva ja decrescendo, monistettu
vaihtamisesta pianon ja forte musiikin perustuu tähän ja tukee ajatusta melodian ja
harmonian, jos hän jo pystyy yksinään tuntemattomasta syystä yksikään vastaavan
esteettisen vaikutelman melodian ja harmonian itse, , Alue tunne valon antaa meille
muita esimerkkejä. Jos me kolme tähteä b , b ', b " ovat eri kirkkautta tai kutsutaan.
Koko, voidaan kysyä, onko erotus z. B. välilläb ja b 'ovat suurempia kuin ero b ':
n ja b ë: n välillä, tai 4 tähden osalta, onko ero b: n ja b ': n välillä suurempi kuin
välillä b " ja b ". Päättääkseen erojen vertaamisen vertailuarvon on jälleen ylitettävä
tietty suuruus, joka edes tähti-intensiteeteillä taas ei tiedä miksi, on oltava
suhteellisen paljon suurempi kuin piki; mutta tähtien erojen astronominen arviointi
vaatii tällaisia vertailuja.
Piirtäkäämme nyt toisen kertaluvun erotusmittauskaava, joka on voimassa toisen
järjestyksen havaittuihin eroihin
ottaen huomioon yleisimmän tapauksen, että meillä on 4 ärsykettä, pisteitä, tähtiä tai
mitä tahansa, b , b ', b ", b '"; että näiden kahden välillä eroja b ja b ' ja b ' ja b '' on
ymmärrettävä sillä erolla, että b > b ' ja b " > b '" on, selitämme meille toteuttamaan
tätä kaavaa lähempänä niin voi.
Ensimmäisen järjestyksen havaittu ero b ja b 'välillä on
Havaittu ero samassa järjestyksessä välillä b ' ja b ' on merkitty huomioon samassa
järjestyksessä, jonka viivaa pitkin, kun otetaan huomioon muut ärsykkeet, mutta
joiden väliin se on ominaista viivaa edellistä yhden, ja on näin ollen
Näin ollen ennen kaikkea kahden havaitun eron välinen ero, joka syntyy tunneessa,
on yksinkertainen ero niiden välillä, ts.
Itse asiassa ero havaittujen erojen välillä voi tuntua samoin kuin tuntematon, viimeksi
mainittu. Jos esimerkiksi kaksi havaittua eroa esiintyy kahdessa eri ihmisessä, tai jos
niiden välillä on liian pitkä aikaväli samassa henkilössä tai jos ne eroavat liian
vähän. Nyt tuntuu ero
tullut havaittu eroja, arvo toisen kertaluokan ärsyke suhde on saavutettava tietty koko,
me V soittaa, jossa nolla-arvon havaitun eron toisen kertaluvun tapahtuu, joka
ekspressiota varten havaitun eron u 2 ovat
Tämä kaava johtaa Weberin lain yleistämiseen yhdessä sen ilmaisuista. Weberin
lain mukaan kahden ärsykkeen välinen ero havaitaan tasa-arvoiseksi, jos eron
aiheuttavien ärsykkeiden suhde on sama. Edellisen kaavan mukaan kahden
ärsytyseron välinen ero nähdään olevan sama, jos siihen liittyvän ärsytysolosuhteiden
suhde on sama. Ja j 1 ja j ¢ 1 , joka osamäärä j 2 muodossa, todellakin antaa ärsyke
ja tässä asetamme b ' = b ", joka vastaa tapausta, että pienennämme 4 ärsykettä
kolmeen järjestyksessä b , b ' b " ja ero b: stä b ' : iin b : stä b ': iin. " vertailla, joten
meillä on otamme b '" nyt b " jälkeen seuraava:
osoittaa, että havaittu ero kahden tällaisia eroja esiintyy, kynnys, kun osamäärä neliön
keskiarvon ärsyke tietty arvo tuotteessa ulkoisia ärsykkeitä vastaan 2 saadaan.
Korkeammista kaavoistamme, jotka vahvistavat kokemuksen, voidaan päätellä, että
mitä korkeampi järjestys on, sitä korkeampi järjestys on, että erot, jotka sen on
ymmärrettävä, saavuttavat tajunnan; Esimerkiksi toisen kertaluvun ero voi tulla
tietoisuuteen vain sellaisella intensiteetillä, joka saavuttaa tai ylittää sen,
joka kuuluu yksinkertaiseen tunteeseen arvossa b = bv 1 v 2 . Koska ei pidä ajatella,
että havaittu ero u 2 , ottamalla arvo j 2 = v 2 esiintyy kynnyksen, aina ollenkaan
tapahtuu kynnyksellä nolla arvo tietoisuuden, mutta vain nolla-arvoon toisen
kertaluvun kynnyksellä toisen asteen tietoisuuden, kun taas tietoisuus
eroista U 1 , U 1 ', jossa on välillä se, onko suurempi ero niiden välillä on tuntuu tai ei,
kynnysarvo v 1 voi jo olla ylittänyt. Tämä ylittää tai ainakin saavuttaa, kuten
stimulaatiokynnyksen b, on, kuten edellä on jo käsitelty, joka tapauksessa
korkeamman asteen u 2tietoisuuden oletus., Voidaan kuitenkin osoittaa seuraavaksi,
että siihen kuuluu todellakin vastaava tietoisuuden aste, ikään kuin yksinkertainen
ärsyke tai vastaava psykofyysinen aktiivisuus saavuttaa arvon bv 1 v 2 .
Selvitä kaava u 2 : lle seuraavasti
Jotta u 2 voidaan tietoisesti havaita ja siten ylittää toisen asteen kynnysarvo, logaritmin
alapuolella olevan koon on oltava suurempi kuin 1 ja siten
ja siksi
b>v1v2b'
Lopuksi, jokaisen ärsykkeen b , b ' on täytynyt ylittää kynnys b , joka antaa edellisen
epätasa-arvon
b > bv 1 v 2
Aivan kuten ensimmäisen asteen erotusmittauskaava viittaa mittauskaavaan
yksinkertaisen ensimmäisen kertaluvun täydelliseen tietoisuuteen erityistapana,
voimme myös saada toisen asteen erotusmittauskaavasta mitta-kaavan yksinkertaisen
toisen asteen tajunnalle; ja koska ensimmäiselle on tunnusomaista se, että meillä ei
ole vain tunne, vaan voimme myös tietää, että meillä on se, toinen on ominaista se,
että voimme tietää, että meillä on ollut tämä tietoisuus. Saamme tämän kaavan
ottamalla ensin huomioon havaitun eron u 2 tietoisen eron u 1 välisenä erona ja
Seuraavassa, jos kaksi eri ärsykettä eri ajallisissa tai paikkatilanteissa on tarkoitettu
toisiinsa, silloin b: llä tavalla , jota muuten ilmaistaan b ': llä, sovellettu
ärsyke , niiden kokosuhde j: n tai j ¢: n kanssa , nimetään siten, että suurempaa
ärsykettä käytetään aina laskurissa, jonka jälkeen kirjaimet b , b ' vaihtaa sijaintiaan
lukijalla ja nimittäjällä, jos annetut kaksi ärsykettä muuttavat asemaansa samaa
suuruusluokkaa, mutta jos ne muuttavat niiden kokoa samalla kun asema pysyy
samana, joka tulee samaan, jos molemmat ärsykkeet eroavat toisistaan vain koon
mukaan, kuten tässä oletetaan.
1)
Tarkistaminen s. 130 ff Kuninkaallisen sielun mittauksista, Abh. W.
Math. Cl. XIII, s. 273 ff.
Suhde , joka siis edellisestä b > b 'on tarkoitettu erityisesti j , välinen suhde
, jossa b '> b on, jossa j ¢ kutsutaan ja symboli sekä yhteisiä F tarvitaan.
Kuten olen toistuvasti minun aiemmin esitettiin paino testit on viitata jäljempänä,
on pienempi ärsyke yksinkertaisella painopiste P , suurempi pääpaino ja lisäpainot,
Nyt mikään ei estä koko antaa mitään muuta haluttuun muotoon. Jos sitten
laitamme a = k log B , antamalla B: n sopivan koon, saamme seuraavat kaavat, joita
kutsumme lyhyesti kerroksen kaavoiksi:
(1)
(2)
Tai, asettamalla ja BA = v ¢ :
;
Kuten näemme, olemme nyt palanneet erotusmittakaavan muotoon, paitsi että
suuren ja pienen ärsykkeen vastakkaisesta asennosta riippuen suhde kynnysarvo on
ottanut toisen arvon v ja v ' , joista ensimmäinen on sovellettava,
kunhan b > b ' , jälkimmäinen kun b '> b . Me kutsumme niitä ratapölkkyiksi.
Kerroskaavat ovat yleisempiä erotusmittauskaavasta, koska ne edustavat erityistä
tapaa, jossa B = 1, joka vastaa ansaa, jossa kerroksen muutoksen vaikutus
häviää. Myös kerroksen kaavat, joilla on erityiset ratapölkyt, kuten Chap. 24, voidaan
päätellä välittömästi yleisistä perusyhtälöistä ilman, että ensin on esitetty
erotusmittauskaavan erityistapaus.
Normaali kynnys löydetään geometrinen keskiarvo kahden kannan
ärsykkeen ylimääräisen ajan ja tilan asento on sekava, ja toinen tai B, jota voidaan
kutsua virhekynnykseksi. ja joka ottaa vastavuoroisen arvon asemaa
muutettaessa. Jos A = 1, joka vastasi normaalin herkkyyden maksimia, jälkimmäinen
yksin muodostaisi arvon v ja v ' .
In sellaiseen suuntaan oikein havaittu ero, että b on suurempi kuin b " on
näkyvissä, jolla on kaava (1) alkaa olla havaittavissa, kun > v on aloittaa oikean
huovan vastakkaiseen suuntaan, jolla on kaava (2), kun > v " olla alkaa; siten
ensimmäinen, jos b > v b ' , toinen jos b < . Aikavälillä b = v b ' - b = tai,
joka tulee samaan asiaan, b ' +: n välissä ja b '= v' b tai, lopuksi, mikä on taas sama
yhtä suuri tai jos se on jotenkin suurempi, jonka mukaan kynnystä lainkaan ei
voida saavuttaa millä tahansa arvolla, joka on yli 1, eikä edes 1: ssä, mikä vastaa b:
n ja b ': n tasa-arvoa ; ärsykkeen b ' täytyy ensin tulla suurempi kuin b , niin että
näennäinen tasa-arvo tapahtuu. Näin ollen kynnys v , joka on voimassa niin kauan
kuin b > b ' on oltava pienempi kuin 1, arvo v', joka vastaa arvoa b ' > b , on
suurempi kuin 1, joka täyttää sen edellytyksen, että tätä arvoa ei voida saavuttaa,
mikä voidaan saavuttaa.
Jopa tässä tapauksessa sen aikavälin raja-arvot, joissa eron tunne tulee tajuttomaksi,
määritetään arvoilla b = v b ' ja b = . Koska v <1 ja <1 (koska v ' > 1), b
on molemmissa rajoissa < b ', ja havaitun eron tajuttomien arvojen aikaväli on
kokonaan puolella, jossa b ' > b . Niin kauan kuin b > v b ',jos havaitulla erolla on
ajasta riippuvasta z: stä, joka ottaa vastaan vastavuoroisen arvon, kun aika on
sekava , ja riippuu avaruusasennosta r , joka ottaa vastaan vastavuoroisen arvon, kun
tilan sijainti on sekava, niin että vain kahden sijasta Virhekynnykset B ja nyt,
suurempien ja pienempien ärsykkeiden aika- ja avaruusaseman neljän mahdollisen
sekaannuksen mukaan, kuten painotestimme neljästä tärkeimmästä tapauksesta (Th.
IS 113) selittää, saadaan neljä virhekynnystä, joiden avulla normaali
kynnys A kerrotaan antaa kullekin asemalle ylimääräistä painoa tai alipainoa (joka
tietenkin liittyy) kerroskynnykseen. Be F 1 , F 2 , F 3 , F 4 , nämä neljä virhettä
kynnysarvot ja niiden yleisnimi F , joten meillä on, jos yksi näistä
; ; ; (3)
Niistä edellisen sijainnin kaavat ovat ne, jotka vastaavat aikaa ja tilaa, molemmat
vastakkaiset kerrokset lisäpaino, tunnettu siitä, että ne sisältävät käänteisarvot virheen
kynnysarvojen, eli u 1 ja u 4 , niin kuin u 2 ja u 3 . Niitä voidaan kutsua konjugaatiksi
toisiinsa.
Sen sijaan, että ajattelin , kuten aikaisemmin,
stimulaatiosuhdetta F muuttumattomana kaikissa asemamuutoksissa
ja liittämällä aseman vaikutus normaalin kynnysarvon Amuutokseen kertomalla
se virhekynnyksellä , voidaan sanoa huomautuksen (luku 32) ja kaavojen muodon (1)
jälkeen. ), (2), (3) ajattelevat tilanteen vaikutusta yhtä hyvin myös
elvytyssuhteen F muuttamiseen kertomalla virhekynnyksen vastavuoroisilla arvoilla,
kun taas normaali kynnys Asäilyttää ennallaan kynnyksen. Ensinnäkin ajattelemme
ärsyke-suhdetta, joka ei ole muuttunut ärsykkeiden sijainnista, erilaisilla
herkkyyksillä, riippuen ärsykkeiden sijainnista, ja lopuksi ärsykkeiden suhteesta, jolla
on asemastaan riippuen muutettu vaikutus, herkkyydestä riippumatta
tilanteesta. Molemmat esitystavat yhdistetään näkökulmasta, että herkkyys ärsyke-
suhteelle, joka muuttuu normaaliin tapaukseen, edustaa aina stimulaattien
suuruussuhteen muuttunutta suhdetta normaalissa tapauksessa ja jopa muuttuneiden
samojen ärsykkeiden aiheuttaman psykofyysisten liikkeiden suhteella. voidaan tehdä.
Sen sijaan, että, kuten edellä, tavanomainen kynnysarvo kanssa 4 virhe
kynnykset F 1 , F 2 , F- 3 , F 4 lisääntyä, me kerrotaan nykyisen näkymän, ärsyke
suhde F kanssa vastavuoroinen arvot näiden virheen kynnysarvot, jota
suhteessa F 1 , F 2 , F- 3 , F 4 yleisesti F tulee merkitsevät siten, että
jne.
;
Koska on mahdollista määrittää p ja q kokeilla , koska A on Chap. 27 on
määritettävissä ja P ja D annetaan, k voidaan lopulta asettaa mielivaltaisesti = 1,
koska u: n yksikkö onmielivaltainen, niin kaikki annetaan tässä, mikä on tarpeen
havaitun eron mittaamiseksi jatkuvien virheiden tapauksessa.
Jos kutsumme jatkuvaa kokonaisvirhettä riippumatta siitä, mistä se riippuu ja onko
se positiivinen vai negatiivinen, yleensä c , niin edelliset 4-sijaintikaavat ovat vain
yleisen kaavan erityistapauksia
(5)
jossa c, riippuen 4-kertaisesta ajasta ja stimulaation alueellisesta sijainnista,
johon D siirtyy, oletetaan nelinkertaiseksi eri arvoksi, vastaavasti c 1 , c 2 , c 3 , c 4 ,
joka vastaa 4 virhekynnystä ja sijaintitekijöitä. Erityisesti meillä on jäljempänä
c1=p+q;c2=-p+q;
c 3 = + p - q ; c 4 = - p - q ; (6)
jonka mukaan c 1: llä ja c4: llä , samoin kuin c2: lla ja c3: lla , on vastakkainen merkki
samalle koolle. Niitä voidaan kutsua konjugaatiksi toisiinsa nähden edellyttäen, että
ne vastaavat konjugaattiyhtälöitä, jotka on kuvattu kohdassa Chap. 27 kuuluvat.
Muuten ei pidä unohtaa, että yhtälöt (6) ovat voimassa vain siltä osin
kuin z ja r poikkeavat hieman yksiköstä, joten z ja Q ovat pieniä fraktioita , eli jos
ajan ja tilan virhe on vain hieman suhteessa P + D: hen on; koska se ei ole
ekspression c 1 , c 2 , jne. myös valtuudet ja tuotteita p , q mennä; helposti
löydettävissä, kun suoritetaan edellinen kehitys; laiminlyömättä mitään.
Selityksille esitetyissä kokeissa, jotka tehdään ja käsitellään painotestien kaavion
mukaisesti, ylimääräinen paino D tuodaan peräkkäin neljään mahdolliseen paikkaan,
niin että se tulee kussakin positiivisen merkin tapauksessa tärkeimpiin painoihin,
joiden sijainti on suunniteltu, ja vakio virhe c liittyy aina täten lisääntyneeseen
pääpainoon. Itse asiassa mikään ei estä mitään, mutta se voi myös suorittaa
muodollisia palveluita tietyissä olosuhteissa, kuten pian osoitetaan viittaavan
vakiovirheeseen pienempään painoon, joka on vastakkaisessa asennossa suurelle, eli
sillä on vastakkainen c , sitten mitä vain tarvitaan, sitä suurempi paino
pääpainona Pottaa edellisten kaavojen nimittäjään käyttöön ja ottaa D- negatiivin
laskuriin, koska pienempi paino on tietenkin yhtä pieni kuin suurempi kuin suurempi
kuin tämä ylipaino on pienempi. Tällöin tapauksissa, joissa positiivinen ylimääräinen
paino D ylläpitää samaa asemaa kuin saman ja saman kokeen tapauksessa, kuten
pääkokeessa, on aina mahdollista valita mielivaltaisesti yksi tai toinen konjugoiduista
yhtälöistä, joista yksi on sitten aina suurempaan painoon, toinen pienempään painoon,
jossa koko koko D + c samaa kokoa varten on vastakkainen merkki suuremmasta ja
pienemmästä painosta ja P: n arvosta.pienempien ja suurempien painoarvojen välillä.
Jos sitten tehdään sääntö, joka koskee aina kullekin kahdesta konjugaattiyhtälöstä,
että arvon u määrittämiseksi , jossa D + c on positiivinen (mikä on
negatiivisen D tapauksessa , jos c on positiivinen ja> D ), niin se
tapahtuu P + D + c kaikkialla suurempaan ärsykkeeseen, P eroeron mittauskaavan
pienempään ärsykkeeseen; ja voit katsoa sitä aivan kuin u umääritetään tällä kaavalla,
mikä ei merkitse erityistä sääntöä merkin peruuttamiseksi havaittujen erojen
tapauksessa. Päinvastoin, saamme kussakin tapauksessa positiivisen merkin u : sta
tietoiselle, negatiiviselle tajuttomalle arvolle. Virheellisesti havaitut tapaukset
poikkeavat sitten oikeista, sillä väärin tuntuja vastaavat negatiivisen D: n, oikean
positiivisen D: n, soveltamista.
Jos molemmat ärsykkeet ovat samanarvoisia, edelliset kaavat pystyisivät vielä
määrittämään tunteen arvon painojen ajan ja tilan mukaan, asettamalla D nollaan
ja asettamalla ärsykkeen laskuriin, sen vakiovirheen on positiivinen, kun löydetään
positiivisten arvojen tuntemuksen u tietoisia arvoja.
Jälkeen, mitä on sanottu, tilanne kaava yksi ja sama koettu ero voi u kolmen eri
muotoja ylös, kumpi vaikutuksesta asentoon asentoon kynnys F , tai sen
vastavuoroista sijainti tekijäF , tai toiminnallisesti sukua vakio virhe c edustaa,
,
Alkaen vastaavatko nämä yhtälöt, välinen toiminnallinen suhde
johtaa c ja F tai F . Koska sinulla on se
siksi
;
Ja 4 tärkeimmät tapauksissa nämä kaavat voidaan määrittää, jos F , F suhteelliset
arvot F 1 , F 1 olettaa, jne., Samalla c arvo c 1 jne olettaa; joka on Chap. 27 p + q on
usf
Nämä toiminnalliset suhteet ovat yhtä päteviä, vaikka tilanteen vaikutus voi olla
merkittävä tai merkityksetön, ja siten c: llä voi olla suuri tai pieni suhde P + D:
hen ; paitsi että vain pieni suhde c: stä P + D: iin, joka vastaa arvojen F ja F vähäistä
poikkeamaa 1: stä, tapahtuu yhtälöiden (6) antama
yksinkertainen c- koostumus . Pienen c: n tapauksessa voidaan
ja ,
siten E ja w ovat pieniä fraktioita, ja kaava (5) otetaan asteittain huomioon
(A)
= k log (1- w ) (1 + E ) (b)
= k log (1 + E - w ) (c)
= K M ( E - w ) (d)
= K ( E - w ) (e)
Kun (b) seuraa (a), kun suoritamme jaon ja jätämme huomiotta w : n suuremmat
(7)
mikä kaava on jaettu eri tärkeimpiin tapauksiin vastaaviin
asemakaavoihin korvaamalla c eri arvoihin liittyvät arvot ja merkit.
Näiden kaavojen joukossa meidän on aina sovellettava sitä, jossa D + c on
positiivinen saadakseen yleisesti positiiviset arvot u conscious, negatiivinen
tajuttomien tunteiden arvot; ja tällöin myös havaitut erot vastaavat tapausta, jossa D
on negatiivinen, kun taas D + c on positiivinen, eli jos pienempi ärsyke vakiona
tapahtuneen virheensa vuoksi tulee ylipainoiseksi.
Chapissa. 24 Meillä oli erotusmitta, jos havaittu ero ylittää tuskin havaittavan
pienen, mikä edellyttää pientä D : tä ja että juuri havaittava ero, joka on pieni, on
kaava
u=K(J-w)
löydetty. Ajatelkaa nyt, että J: n ja w: n merkityksen mukaan
;
Joten tämä kaava menee sisään
(2)
Kaavojen (1) ja (2) vertailu osoittaa näin
;
ja tapauksissa, joissa D = 0
;
Jatkuvat virheet, jotka sallivat tämän sovelluksen, voittavat joskus osittain oikean
ja väärän tapauksen menetelmällä, osittain keskivirheiden avulla. Mutta kun
halutaan tietoisesti vertailla kahden eri elimen tai elinten osien herkkyyssuhteita, on
kätevää käyttää ekvivalenttimenetelmää, joka on annettu julkaisussa Th.
Ota kerroksen kaava (1)
niin, ch. 27 ei tunne eroa niin kauan kuin b: llä on arvoja välillä tai , tai
kaikkien näiden raja- arvojen väliset arvot, niin että arvo ja arvo
pienempi kuin A , kutsutaan. Kerrotaan kaikki arvot , jonka saamme tällä tavalla
on löydetty; mutta jos arvot eivät ole liian erilaisia , näiden kahden korjaustoimen
välinen ero on vähäinen.
Jos samankaltaisuuskokeissa myös muuttujien aika-asema ja tuotantotapa saavat
=
tai jos P '= P ,
= Siksi =
missä c on pidettävä vakion virheenä, johon B viittaa.
Koska nämä kaavat yleensä voimassa minkään arvon P ovat, niin voit
keskiarvo että saat niin löytyy. Tätä keskimääräistä suhdetta pidetään ärsykkeen
suuruuksina, jotka näyttävät olevan samat sattumasta riippumatta, ja absoluuttisten
herkkyyksien käsitteen mukaan tämä on samaan aikaan näiden ärsykkeen suuruisten
absoluuttisten herkkyyksien suhde.
Eroherkkyyden mittausmenetelmillä, kun otetaan huomioon ärsykkeiden aika- ja
avaruusolosuhteet, saamme aina vain vakion virheen c , jota monimutkaistaa avaruus-
ja aikavirhe , joko sinänsä, kuten keskivirheen menetelmässä tai
jopa monimutkainen D: n kanssa , muodossa h ( D + c ) 2) oikean ja väärän tapauksen
menetelmässä; ja sitten on tarpeen saada aikaan yksinkertaiset aika- ja avaruusvirheet
tästä.
2) M Th. IS 112 on totta nimittäin siihen, mitä tässä c on, ottelu.
Ehkä eri tapoja pitää ympyrät tuntoisissa kokeissa voidaan pitää spatiaalisesti
erilaisena tuotantomenetelmänä vertailevien määrien erilaisina paikkatietoina; tämä ei
kuitenkaan muuta mitään riippuvaisvirheiden matemaattisessa käsittelyssä.
Oletetaan nyt, että meillä on neljästä pääasiallisesta tapauksesta, jotka johtavat niin
kokeilumme,
IL, II L, IR, IIR
tai
IU, II U, IO, II O
neljä vakio virhe c 1 , c 2 , c 3 , c 4 erityisten arvojen virheen c ei löydy, on, jos nämä
virheet yksinkertaisesti p , q riippua - mutta onko se tapauksessa käy ilmi hoidon
jälkeen itse tulos - yhtälöt sitä kappaleena. 27 asettaa:
c1=+p+q; c2=
-p+q;
c3=+p-q; c4=-p-q
ja voi nyt (vastaavasti lisäämällä tai vähentämällä kukin näistä kahdesta yhtälöstä
toisiaan ja jakamalla 2: lla) p: llä ja q: llä, jokainen näistä arvoista neljällä tavalla:
(1) (2) (3) (4)
Nämä neljä määritystä eivät saa poiketa toisistaan kuin voidaan siirtää
epätasapainoisten varautumisten todennäköisyydelle; jos todellakin tapahtuu vain p,
q: n riippuvuus , ja kokeet pysyivät vertailukelpoisina kaikissa 4 asemassa. Jos
näiden neljän määritysmuodon välillä on merkittävämpiä eroja, on joko oletettava,
että riittävää vertailukelpoisuutta ei ole tapahtunut, vaan tietyissä tilanteissa
onnettomuuksilla on ollut erilainen laajuus tai ajan ja tilan vaikutus kuin muissa
tilanteissa, tai että nämä vakiot vaikuttavat lukuun ottamatta, joista riippuu p , q ,
toinen on toiminut, joka sitten voidaan määrittää kuten on esitetty.
On helppo unohtaa, että arvojen (1) ja (2) keskiarvo vastaa arvojen (3) ja (4)
keskiarvoa; niin, että yksi saapuu vain p, q : n keskimmäiseen määritykseen yhtälöillä
(1) ja (2) vain samat kuin yhtälöillä (3) ja (4) sekä päinvastoin.
Kuten olemme nähneet luvussa 27, keskivirheen menetelmään liittyy joskus
jatkuvaa virhettä, joka osoittaa, että vain puuttuvaa määrää, johon viitataan
vakiovirheeseen, ei alisteta muutoksen normaalille koolle. Tämä virhe, jota kutsutaan
nimellä s , säilyttää saman arvon ja saman merkin virhemuuttujan vastakkaisessa
järjestyksessä. Vaikka en ole aina havainnut, että se olisi huomattavan kokoinen, on
aina tarpeen tutkia, onko sillä sellainen, ja harkitsemaan yhtälöitä jatkuvalle virheelle,
jos analysoidaan jatkuvia virheitä Yleisempi menetelmä virheiden keskiarvoon:
c 1 = p + q + s; c 2 = - p + q + s;
c3=p-q+s; c 4 = - p - q + s.
Tämä antaa:
(1) (2)
Kontrenssi-tunne, kuten eron tunne, on tunne sui generis, joka ilman, että se on
jotenkin itsestään selvä absoluuttisten tunteiden summan summana tai funktiona,
lisää erojen komponenttien antamien aistien summaa, mikä lisää kokonaisvaikutusta
sieluun ,
Absoluuttinen tunne on mitattavan kaavan mukaan arvioida absoluuttisten aistien
välistä eroa, lyhyen aistien välisen erotuksen mukaan, ero-kaavan mukaan, havaitun
tuntemuksen eron, lyhyen havaitun eron, kontrastin tunteen, ero-mitta-kaavan ja sen
yleistysten, asemakaavojen ja sen jälkeen. lisätään tietty kontrastivaikutus
toimenpiteen kaavan ja empiirisen kaavan (luku XX) määrittelemään kumulatiiviseen
vaikutukseen, jotta psyykkinen vaikutus olisi yleinen.
Tämän ymmärtämiseksi meitä pakottaa se tosiasia, että kaikkialla, jossa ärsykkeen
yhdenmukaisuus keskeytyy ajoittain tai väliaikaisesti pieneneminen, lopettaminen,
keskeytys, sielu löytää itsensä innostuneemmaksi kuin jos ärsyke olisi yhtenäinen
koko avaruudessa tai Aika ennustetaan. Koska ärsykkeen satunnaisen pienenemisen
tai lopettamisen seurauksena siitä riippuvien absoluuttisten aistien summa pienenee
siten, että ärsyke jatkuu jatkuvasti, lisääntynyt vaikutus sielussa on perustuttava
kontrastin vaikutukseen, joka ei ärsykkeiden summa- vaikutus kasvaa.
Kontrastin nostovaikutuksen tarkastelu (luku 24) ei muuta mitään tältä osin; koska
niiden kautta absoluuttisten aistien summa ei kasva. Jos valkoinen kasvaa toisin
mustalla kirkkautta, Black vie toisaalta samanaikaisesti kirkkautta alas, kyllä
jatkaa 2) empiirisesti osoitettava ja selitettävä, että miksi syventäminen mustaksi
kontrasti vaikutus on yleensä havaittavissa, kun valaiseva valkoinen. Sikäli kuin
näyttökertojen kohoaminen tapahtuu kontrastin kautta, tämä vain vahvistaa sen
vaikutuksen tuntemusta, joka on lisättävä summaefektiin, mutta se ei luo sitä ensi
sijassa, eikä absoluuttisten aistien summa saa mitään.
2)Joko myöhemmässä luvussa tai Saksin lakikirjojen käsikirjassa, koska
huomautukseni ei ole vielä muokattu tässä suhteessa.
.
asetetaan suurempi ärsyke laskuriin 3) , jossa v on aina suurempi kuin 1, kunhan
meillä ei ole vääriä tunteita (luku 27). Jos lisäät molemmat lausekkeet, saamme sen
.
pelkän empiirisen kaavan avulla saatu arvo, jos molemmat ärsykkeet ovat suurempia
kuin suurempi b on
kokonaisuutena
, emme aseta mitään ristiriitaisia, kun otetaan huomioon entinen arvo vain
yksipuolisena erona, tai näiden kaavojen k: lle on annettava kaksinkertainen
vain siinä, että termi on kaksi kertaa toinen, koska =2 on se, että
ei ole eroa, käytetäänkö yhtä tai muuta, niin kauan kuin meillä on vain tekemistä
toistensa havaittujen erojen vertailun kanssa ottamatta huomioon niitä suhteessa
vaikutukseen, koska havaittujen erojen suhteet eivät muutu, voimme mitata sen
yhdellä tai toisella ilmaisulla. Myös tästä syystä erimielisyyden mittakaavan ja
sijaintikaavojen lausunnossa ei löytynyt mitään määrittelyperustaa, ja kaksipuolista
tulisi suosia kontrastin yksipuolista käsitystä. Mutta tällainen on nyt mainittu
tosiseikassa, joka liittyy summan ja kontrastin yhdistelmään, ja siksi on olennaista
lisätä tälle tosiasialle olennainen merkitys.
Aivan kuten kynnyksen yläpuolella ja kynnysarvon alapuolella olevia tunteita ei
tule lisätä edellisen keskustelun jälkeen, vaan ne on otettava huomioon erityisesti siltä
osin kuin ne ovat erityisen erityisiä, joten jopa siinä tapauksessa, että havaittu ero
jos v , , v ' ' , v ' ovat kolme liittyvien tilojen suhteen raja-arvot, joiden indeksit
otetaan mukaan indeksit ärsykkeisiin, joita varten niitä sovelletaan. Nämä
kynnysarvot voidaan asettaa yhtä suuriksi kuin 1, ja ne voidaan olettaa olevan yhtä
suuret, kuten kolmen valon tapauksessa, jotka yhtenäisellä pohjalla muodostavat
tasasivuisen kolmion huipput. Yleisessä tapauksessa, mutta
ovat V , , v ' ' , v ' eroavat toisistaan ja toisistaan. Riippumatta siitä, mitä niiden
arvot ovat, muuntamalla logaritmien summa tuotteen logaritmiksi, edellä oleva
lauseke muunnetaan
Jos yksi pidentää tai lyhentää suorakulmion yhden sivun suuntaisesti, mutta jättää
toisen vakion, koko suorakulmion suhteellinen koko muuttuu samaan aikaan kuin sen
sivun, johon muutos tapahtuu, ja todellisuudessa ei yhtään voi toimia aivan
yksinkertaisilla linjoilla, sitten mitä sanotaan mieluiten lineaarisissa suhteissa,
todellisuudessa vain suorakulmioissa, sylintereissä u. Kuten on osoitettu vakiona.
Nyt ihmettelee, voidaanko jopa tunne liittää kahteen puoleen tai mittoihin, jotka
voidaan määrittää kvantitatiivisesti eri aisteissa, joiden mukaan kukin on itsenäisesti
kykenevä lisäämään ja pienentämään sitä toisistaan riippumatta, jonka mukaan kukin
mitataan yksiköllä, joka on homologinen kyseiseen ulottuvuuteen voi olla, ja onko
tunne tulos, mitä molemmat osapuolet antavat kokouksessa, voi löytää sen
toimenpiteen yhtä hyvin toimenpiteiden tuotannossa, erityisesti osapuolet kuuluvat
suorakulmiona sen sivujen toimenpiteiden tuotossa.
Tällaisen ajatuksen puolesta äänen voimakkuus ja korkeus näyttävät olevan sen
puolia. Ensin haluan lainata, mitä tässä mielessä voidaan väittää.
Sekä lujuus että korkeus riippuvat mitasta erityisesti meidän
mittakaavassa. Lujuuden ja korkeuden kvalitatiivinen ero tekee kuitenkin
tarpeelliseksi viitata kumpaankin sellaiseen yhtenäisyyteen, mikä oikeuttaa eron
geometrisesta tuotteesta, jossa sama lineaarinen yksikkö on molempien kohtisuorien
sivujen juuressa. Mutta koska ei ole tarkoitus moninkertaistaa eri ominaisuuksia,
vaan vain niihin liittyvät abstraktit toimenpiteet, minusta tuntuu, että mitä vähemmän
perustavanlaatuinen este on siinä, että suorakulmion sivujen eri suunnat edustavat
äänen voimakkuuden ja korkeuden erilaisia ominaisuuksia. voi pitää. Jos yhtenäisyys
valitaan mielivaltaisesti tunteen molemmille puolille, mikään ei estä
Tärkein, tärkein kysymys on vain siitä, antavatko molemmat osapuolet todella
sellaisen yhteisen tunteen, että toimenpiteiden mitat puolella olevien toimenpiteiden
avulla tarkoittaa jotain ja vastaa tosiseikkojen yhteyttä. Jos näin on, matemaattisia
huolenaiheita ei enää voi tapahtua.
Itse asiassa monet asiat vaikuttavat tästä.
On varmaa, että korkean sävyn kokonaisvaikutelma kasvaa sen voimakkuudella, ja
voimakkaan äänen kokonaisvaikutelma lisääntyy jossakin määrin sen
korkeudella. Ääni muuttuu jyrkemmäksi, sitä korkeampi se saa 3) . On myös syytä
huomata, että on hyvin vaikeaa arvioida eri sävyjen voimakkuuden tasa-arvoa eri
korkeuksilla, koska tuomio näyttää vaihtelevan kokonaisvaikutelman ja puhtaan
voimakkuuden välillä.
3)Muistutan tällöin toisinaan Desprezin (Pogg, Ann., LXV., 445) yrityksiä,
jotka osoittautuvat vahvaksi ja jopa ärsyttäväksi vaikutukseksi, että erittäin
lyhyet ääni- äänet voivat silti saada eniten ääniä.
,
Näin ollen aikaisemmin saadun tuotteen sijasta arvojen a, n, logaritmin logaritmi
tai näiden arvojen logaritmien summa näkyisi psyykkisen kokonaisvaikutelman
mittana.
Grailich muuten arvioitavissaan käsittelemissään komposiittivärin muodostumista
Wienin Akatemian raportissa 1854. XII. S. 783. XIII. 201, valon värähtelyjen elävä
voima, josta aistivaikutus on johdettu, on verrannollinen amplitudin neliön värähtelyn
yksinkertaisen keston osuuteen tai siihen, mikä on sama, amplitudin neliön
yksinkertaisen värähtelymäärän, eli arvon a 2 n, tulos. kun Seebeck, äänen suhteita
käsittelevissä harjoituksissaan (Poggend, LXII, 872. LXVIII, 461), aivan kuten täällä
tapahtuu, asettaa värähtelyjen elinvoiman suhteellisesti n 2 a 2: een . Jälkimmäinen on
kiistatta pätevämpi4) , ja kohta, jossa Grailich oli väärässä määritellä helposti.
4) Se
seikka, että Grailich käsittelee valon värähtelyä, Seebeck, jossa on äänen
värähtelyjä, voi ymmärtää ymmärrettävällä tavalla.
Monet ihmiset eivät pysty havaitsemaan korkeita nuotteja. Tässä suhteessa hyvin
tunnettuja ovat Wollastonin 6 havainnot, joiden mukaan jotkut hyönteisten korkeat
huutavat äänet, ja jopa varpunen chirping, eivät enää kuulu kuuntelijoille, jotka
kuitenkin kuulevat matalampia nuotteja. Itse olin hyvin hämmästynyt, kun yhdellä
kertaa kävelin professori Ch. H. Weisse'n kanssa, joka kuulee kovasti korvalla, että
hän ei välitä siitä, että sirkaset ja muut hyönteiset ympäröivät meitä kuumana
kesäpäivänä kuuli pienintäkään asiaa, eikä koskaan kuullut mitään sellaista, vaikka
hän kuuli kaukaisen kuljetuksen paljon heikomman ulkonäön. Ja Bonafont 7) vetää
yleisen tuloksen kyyhkystä koskevista havainnoistaan, "koska korvan herkkyys
pienenee, se menettää kuuntelemisen korkealle muistiinpanolle, kun taas syvemmät
tuntevat edelleen selvästi." Henkilö ei voisi h II vielä II ( h vielä ) kuulla, mutta E
otti IIoikeudenmukaisesti ja c II havaita selvästi. Bonafont uskoo jopa, että sen
jälkeen hän voi arvioida eri kuurouden asteita. Myös Wollaston 8) huomasi
kuulovammaiset: "että he kuulevat yleensä teräviä ääniä paljon paremmin kuin
pienemmät."
6) Philos. kauppaa. 1820. p. 306.
7) Compt. repiä. T. XX. s. 1498. Pogg. Ann. LXV. S. 448.
8) Philos. kauppaa. 1820. p. 306.
Huolimatta siitä, että matalalla ja korkealla äänellä voi olla saman kokoinen mittari,
näiden kahden laadullinen vaikutelma tai luonne on erilainen tämän toimen
koostumuksen mukaan. Ensimmäinen tuntuu meille suhteellisen vakavalta,
ansaitsevalta, raskaalta, leveältä, toiselta terävältä, ohuelta, shrilliltä.
Pätevyyttä muodossa tukin päälle järjestetty kynnysarvo intensiteetti ääni on vain
siinä määrin vakio, kuin korkeus on vakio, ja kynnysarvon korkeus on vain siltä osin
kuin vahvuus on vakio, ja se on, yleisesti ottaen, kynnysarvo värähtelynumero, johon
korkeus riippuu värähtelyn amplitudin käänteissuhteessa, ja päinvastoin värähtelyn
amplitudin kynnysarvo värähtelynumeron käänteissuhteessa suorassa
värähtelyjaksossa.
On todennäköistä, että eri olentojen välillä on suuria eroja (kuten Wollaston on
täsmentänyt) äänen kuuluvuuden rajojen osalta, sillä jokaisella olentolla on sen
elämäntavan mukaan reseptorit ja hermonäppäimet tietylle suuremmalle tai
pienemmälle, korkeammalle tai alemmalle äänenvoimakkuuden osalle. Oletamme
aina, että nopeammat värähtelyt ja pienemmät amplitudit kuuluvat yhteen. Jos sävyn
värähtelyihin liittyvä seikka tulisi yleistää kaikkiin värähtelyihin, joihin aistit
riippuvat, niin meillä on niin sanotusti kaksi niin erilaista olentoa silmässä ja
korvassa, koska valon värähtelyt, joilla on valtava pienyys, ovat valtavan nopeita,
äänen värähtelyt ovat paljon suurempia Hitaus on paljon suurempi, sikäli kuin
voidaan pitää todennäköisenä, että ulkoisten värähtelyjen suhde muuttuu
sisätilaan. Tietenkin, kuten pian keskustellaan, lomakelokiinei sovelleta mitään
suoraa sovellusta väreihin, jos haluamme mitata tunteen riippuvuutta ulkoisesta värin
ärsykkeestä; mutta niin, että ei ole mahdotonta, että jos me, seisoo kädessä sisäisten
värähtelyjen liikkeitä, joihin sovelletaan tunne valoa voidaan ottaa, mittaus muodossa
log siitä olisi täällä vallitsee.
Voidaan ajatella järjestelmiä, joissa niin pitkän ajan liikkeet kuin maan liikkuminen
auringon ympärillä edesauttivat aistinvaraisia ilmiöitä; jos samalla amplitudi olisi
vastaavasti suuri; emme myöskään tiedä, onko maailma itsessään tällainen
järjestelmä. Ainoastaan olisi hyödytöntä jatkaa tällaisia mahdollisuuksia tässä.
Edellisen yhdistetään, tiukka perustelu muodossa tukin riippuu siitä Maßausdruck
varten intensiteetti tunne äänen ja mahdollisen siirrettävyyden tässä muodossa muihin
tuntemuksia kahdella ehdolla: 1), että Weber laki voimaa ja korkeus se koskee
erityisesti todellakin löysi itsensä sellaisissa sävyissä; tästä riippuu mitta-ilmentymän
logaritminen muoto ja sen hajoavuus kahteen itsenäiseen jäseneksi; 2) että
intensiteetti Toneindruckes saman tasaisella kineettinen energia 2 n 2 ja näin ollen
samaa tärinää tuote onSiten äänenvoimakkuuden väheneminen alennetussa
amplitudissa voidaan kompensoida värähtelyjen määrän vastaavalla lisääntymisellä ja
päinvastoin äänenvoimakkuuden väheneminen taajuudella voidaan kompensoida
vastaavalla amplitudin nousulla, jota voidaan myös pitää vahvistettuna äänien
tapauksessa, kuten ehdotetaan Kokemuksen yleinen epäonnistuminen (ks. Edellä) voi
mennä.
Tällä välin jälkimmäinen ei kuitenkaan vielä riitä tarkkaan todistukseen, ja tältä
osin seuraava huomautus on tärkeä. Sekä Weberin lain vahvuus ja korkeus, että
voiman kompensoitavuus korkeudelle ja päinvastoin äänen kuuluvuuden suhteen
yleisesti, sikäli kuin se on tähän mennessä vahvistettu yleisten ja määrittelemättömien
kokemusten perusteella, vahvistettaisiin yhtä lailla vallan muodoilla Maßausdruckes
muotoa tukin on 2 tai log 2 n , kun tukin muoto ja sietää. Niin että päätetään
kokemusta ei näiden eri, ja lomakkeen log päällä vain sen vuoksi, että se on
suurempi yksinkertaisuus ja tunteen suuruuden suhde elävän voiman kokoon, se on
luultavasti edullinen niin kauan kuin ei ole suoraa päätöstä.
Tällainen päätös saataisiin kokeilun kautta, joka, kuten alla osoitan, puuttuu
kaikesta näkökulmasta, mutta olisi äärimmäisen tärkeää. Ilmenee keskustelua tulevan
(32) luku, että muoto kirjautua päälle tarvitaan intensiteetti tunne koko nopeudet,
muoto log ja 2 , mutta jos ne (koko nopeuden muutos nopeuksilla toisessa
järjestyksessä), joka tapahtuu värähtelyn aikana; toimenpideyhdistelmässä, joka on
hyvin tärkeä kysymys psykofysiikalle, joka voitaisiin päättää tällä tavalla. Ja vaikka
minä olin edellisen puute tällaisen päätöksen muodossa tukin päälläkun
yksinkertaisemmat ovat olleet edullisia ja pian niitä pidetään parempina, esitin
edelleen varsin hyvin, onko tämä suositus osoittautunut 9) . Muuten näiden kahden
muodon välinen ero ei koske sekä yleisiä päätelmiä että niiden vahvuuksien ja
korkeuden mittaussuhteita, joihin ne kiinnittyvät.
9)Kun Th. II s. 32 Itse olen jo vorgreitlich mieluummin annetaan, johon
lomake tukki päälle tukee kahta lausutaan kuitenkin yksityiskohtaisempia
näkökohtia, syyt eivät enää löydä valtaisa ja aseta koko päätöksen tulevien
kokemuksellisten tutkimusten onnistumiseen.
sävyä, = y sen suhde, x n: n ja n ': n välisen eron tunne , ts. Sen aikavälin
tunne, k tavanomaisella vakiolla, antaa sitten kaavan
x = k loki .
Koska mielivaltainen arvo voidaan lisätä k : n mielivaltaisen valinnan avulla,
johon n ' mielivaltaisesti valitun ajan yksikkö, jonka värähtelyluku määritetään,
otamme väliaikaisesti pyöreän rakenteen k = 2 p , jossa p on Ludolf tarkoittaa
numeroa; Lisäksi ottaen huomioon sen perustavanlaatuisen merkityksen, jonka
värähtelysuhteella 2 on vertailustandardi kaikkien muiden
värähtelysuhteiden suhteen , värähtelyjen n ' ja logaritmisen järjestelmän perusluku
annetaan samanaikaisesti tällä suhteella
(mikä lauseke olisi vielä jaettava log 2: lla, jos halutaan käyttää tavanomaista
logaritmisen järjestelmän sijasta perusnumerolla 2).
Jos edustamme nyt x: n arvoja , jotka vastaavat tiettyjä n: n arvoja, säteen 1
ympyrän kaaret, jotka otetaan tietystä lähtöpisteestä, sitten 2 p on tämän ympyrän
kehä ja samalla edustaa oktaavivälin. Aina kun n tulee 2: n teho, eli kun ääni nousee
tai, jos Drobisch itse ehdottaa logaritmien soveltamista äänialueen alueella, 2 otetaan
logaritmisen järjestelmän perusnumeroksi ja samanaikaisesti muistiinpanojen
perusmäärän kanssa
x = loki
jonka mukaan vain ero Drobischin ja meidän kaavan välillä säilyy, että sama
vakio k, jonka asetimme = 2 p, asetetaan hänen = 1, mikä merkitsee sitä, että hänessä
x = 2 p loki
sitä edustaa polaariset koordinaatit, jolloin x: tä pidetään erityisesti kulmana ja joko
suhde x ja tai log käyttö, jossa sitten saada tavallinen logaritminen käyrä, mutta
ei kierre, jolloin Ajanjakson ilmaiseminen jätetään pois. Miksi kausittainen elementti
koskee vain korkeutta, ei voimaa, miksi se näkyy selvästi vain sävyjen alueella, ei
väreissä? Kaiken kaikkiaan rakentaminen ei anna meille vastausta, vaan vaatii
vastausta.
Se hämmästytti minua hieman, mikä tuntuu olevan vastaus, saada tuntematon, kun
etsin jotain muuta, mutta siihen liittyvä, nimittäin vain meni pois äänenpaineen ja
värähtelyn ja amplitudin yhteinen riippuvuus, joka Edellä mainitut kokemukset
osoittavat keskustelut näyttävät löytyvän vähentämällä peruskäsitteistä, ajattelematta,
että jaksollisen oktaavin vaikutelman riippuvuus voi olla solidaarinen sen kanssa,
kuten on osoitettu; tulos, jota pidän tärkeänä neljästä näkökulmasta, koska koko
ilmentymän sävyvaikutelman ilmentymä ja sen voimassaolon leima ilmaistaan
syvällisenä perusperiaatteena, jolla tämä tulos löydettiin, Osoituksena siitä, että se on
psykofyysinen arvoitus sen kanssa, ja sen syynä, jonka toinen, tulevaisuus (luku 33)
esittää jo todennäköisenä, mutta vain todennäköisesti toteutettavana, näkymän
värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta. ja siten vähentämällä näkemiensä
yksinkertaisuutta ja siten valmistamalla sisäinen psykofysiikka tietyssä
suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme. Näkymä
niiden värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta, joita kuulemme sisäänpäin, ja niiden,
jotka näkevät, pienenevän yksinkertaisuuden, joka tukee siten sisäistä psykofysiikkaa
tietyssä suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme. Näkymä
niiden värähtelyliikkeiden yksinkertaisuudesta, joita kuulemme sisäänpäin, ja niiden,
jotka näkevät, pienenevän yksinkertaisuuden, joka tukee siten sisäistä psykofysiikkaa
tietyssä suunnassa. Seuraava selitys syntyy vain sillä edellytyksellä, että äänen ärsyke
laukaisee helpoimman mahdollisen tärinän herkässä kuulolaitteessamme.
Tätä aihetta käsitellään tarkemmin luvussa 32; Mutta korotan hieman laajoista
keskusteluista, joita tehtävän yleisempi versio tarvitsee, ennakoimalla ja tiivistämällä
erityisesti nykyiseen kysymykseemme liittyvän.
Luvussa 32 näytetään, että toimenpide on kokonaisvaikutelma paksuus ja korkeus
sävy muodossa tukin sisään tai log ja 2 , joiden väliin edellä esitetyllä tavalla
keskusteluihin, valinta voi silti löytää laskemalla yhteen astetta elementary tunne
viestit, jotka muodostetaan yksittäisten hetkiä tärinää, kun kukin ala-tunne maksun
joko tapahtuu sillä hetkellä nopeudella (joka on muodossa, tukin ja olemassa) tai
nopeuden vaihtelu (joka log at 2 on) riippuen laukauksen kuin koko tunne samalla
tavalla riippuu koko amplitudista ja värähtelyluvusta.
Tässä johdannossa ei vain se, joka äänen ulottuvuuden ilmentymässä riippuu
amplitudin suuruudesta ja värähtelyn keston suuruudesta, vaan myös havaitsee mitta-
ilmentymässä arvon, joka on riippumaton amplitudin suuruudesta ja koko
heilahdusperiodi pelkästään riippuvainen määräajoin toistumisen saman
heilahdusperiodi ja yksinkertaisten värähtelyt kunkin amplitudi ja jokainen
värähtelyn ajan pysyy samana, muodoista Maßausdruckes kirjautua päälle tai
kirjaudu päälle kahdella , mutta miksi ei tullut esiin, koska hän, hänen jatkuva
Luonnollisesti vakiona 1 asetettu vakio k ja a 1 n 1 tai 1 n 1 ² nämä muodot 17) kanssa
nousee, kuten voidaan nähdä seuraavasta johtamista. Tämä arvo on riippuvainen sekä
perus- vakioita 2 ja p , joiden merkitys oktaavin aikaväli riippuu, nimittäin se on ei
huomioon mielivaltaisen määrittämisen yksiköitä, ja vakio k, samaten kaksi ehtoa,
17) Muista, että niiden kehittynyt arvo on itse asiassa k log tai k log
.
Laskennan kulku, jolla tämä tulos osoittautuu, johti oletukseen, että aistinvaraiset
maksut riippuvat värähtelyn nopeudesta joka hetki, on pian sen jälkeen. 32. luvussa
tämän olettamuksen laskenta toteutetaan hieman enemmän, osittain myös muuhun
ehtoon (riippuvuus nopeuden muutoksesta).
On selvää, että amplitudin yksinkertainen suoraviivainen oskillaatio a ,
kertoimella edustavat, on
jonka jälkeen koko Maßausdruck varten tunne summa S t aikana yksi värähtelyn
aika t on
Jos tämä lauseke jaetaan t: llä , jolloin tunne-summan sijaan saadaan aistien
voimakkuus ja asetetaan k = 2 p , saadaan intensiteetin mittana.
2 p loki
voi muuntaa, jonka mukaan sama rakenne voidaan yhdistää kuin edellisen oletuksen
jälkeen.
Kbdb=c
Kd b = c.
Mutta se voi myös olla nytkin, että ei ole olemassa niin yksinkertaisia tai
ainutlaatuinen koko ärsyke asteikon välinen suhde d b ja b on vakio arvo. Tällöin on
aina mahdollista avulla tunnetun interpoloimalla F ( b ) tietyn osan ärsyke
mittakaavassa, jossa yksi vaatii toimenpiteen, mukaan tässä osassa saapuvat havainto
vastaa kutakin arvojen b ' ja d b ' b ' ja d b ' , jne., jotta voidaan määrittää; tämä ehto
F (b) d b
on yhtä suuri kuin vakio riittää.
Se, mitä havaitaan vakiona tunteen puolella, ei tarkkaan ottaen ole todellinen
aistivaihto, vaan havaittu ero, jos noudatamme erotusta aistinvaraisia eroja
kapeammassa mielessä ja havaittuja eroja, jotka on otettu käyttöön luvusta 22
lähtien. Mutta sikäli kuin tunne erot ymmärretään vain erityistapaus joukossa havaittu
eroja, että herkkyys olisi täydellinen, voidaan samalla arvot b ja d b , joiden
havaittava ero on vakio, myös tarkastella liittyy tunne ero on vakio, niin
yhtälö F ( b ) d b = csolidaarisesti pieniä aistinvaraisia eroja ja havaittuja eroja,
ja korvaa d g : n pienenä aistineroina c : lle edellisissä yhtälöissä. Tämä solidaarisuus
ei välttämättä ole täysin a priori , mutta sen ehto on se, joka tekee toimenpiteestä
mahdolliseksi ja toisaalta kokemuksellisista tuloksista.
Onko yhtälö tällaisessa muodossa?
dg=F(b)db
määrittämisen kanssa F ( b ), sitten niitä pidetään differentiaaliyhtälön integrointi ja
se voi sellaisenaan; saattamalla d g hyvin pieni vakio tunne eroa, alle d b hyvin pieni
ja bymmärrettävä vaihteleva ärsyke ero. Täten saadaan kahden kahden, b , b ' -
arvoon kuuluvan tunteen g , g ' äärellinen ero seuraavassa muodossa
jos b on ärsytysarvo, jolla tunne muuttuu nollaan, mikä arvo yleisesti ottaen voi olla
nolla tai sillä on rajallinen arvo, jonka jälkimmäinen on kokemukseltaan pätevä.
Edellä mainitut kolme kaavaa antavat seuraavan tuloksen:
jossa k =
g = k ( b 2 - b 2) , jossa k =
g = k ( b- b), jossa k = K.
Jotta nousta aistinvaraisuudesta havaittuun eroon, on sitten noudatettava samaa
kurssia, joka (luku 24) toiminnallisessa muodossa
Toinen esimerkki:
Olen antanut Th. IS 205, että mukaan kokeilut, herkkyys lämpötilaeroja vastaan
pakkasta takaisin sisään ilman verrattuna nopeampi suhteet laskee vastaavan Weberin
laki, ja että matalammat lämpötilat t juuri havaittavissa Reaumur'schen astetta
Lämpötilaero D, joka saadaan kertomalla (14,77 - t ) 3 0,002734: llä tai jakamalla se
365,7: llä. Tämän ehdon mukaan lasketut arvot annetaan (ks. Luku 32) yhdessä
havaittujen arvojen kanssa.
Nyt en ole missään tapauksessa taipuvainen kaavaan
D = (14,77 - t ) 3 . 0.002734
useammalle kuin yhdelle, tietyissä lämpötilan rajoissa, ja ehkä tarkkailijan
erityispiirteistä ja pyrkimyksistä pitää suunnilleen empiiristä empiiristä. Mutta mitä
parempi se voi auttaa meitä osoittamaan, että me itse asiassa ei ole sidottu meidän
periaatteen periaatteeseen mihinkään yleiseen oikeudelliseen suhteeseen ärsykkeen ja
tunteen välillä. Se edustaa joka tapauksessa kokeiluni lämpötilan tunteen kulkua.
Arvo D edustaa meille arvo tässä d b ja t arvo b . Lyhyesti sanottuna meillä on
14,77 = T
d b = (T - b ) 3 0,002734.
siksi
0,002734 =
ja koska 0,002734 on vakio, yleinen
Että me täällä d g käyttöön negatiivinen etumerkki riippuu siitä, että asian laadun
mukaan kasvuun b lisää tunne tai vähenee, d g on sama tai vastakkainen etumerkki
kuin d b on tarkoitus viedä. Tältä osin olemme nyt tekemisissä kylmä tuntemuksia,
joissa emoyhtiöllä on myös negatiivinen d g positiivinen d b pantavaksi kuuluvat. Jos
integroimme edellisen yhtälön b = t ': stä b = t: een , saadaan vastaava tuntoerotus
Yksi voi nyt havaita, että kun t tai t '= t halunnut ottaa, g - g ' voisi olettaa
positiivinen tai negatiivinen ääretön arvo; Se liittyy siihen, että lämmön ja kylmän
tunteiden välisessä siirtymässä, joka on kiistatta oletettavissa T: ssä , on tehtävä sen
toiminnon epäjatkuvuus, joka antaa sille mittauksen. Lisäksi kaavan empiirinen
pätevyys ei ulotu arvoon t = T.Rajoissa kuitenkin, jos niitä pidetään pätevinä, ne
voidaan ratkaista samoilla tehtävillä seuraavasti: 5 °: ssa kylmä tunne on pienempi
kuin 0 °: ssa, ja näiden kahden tunteen ero on tietyn suuruinen. Tietysti ero on
suurempi 0 °: n ja 10 °: n tuntemusten välillä. Kaava antaa näiden kahden tai muun
tällaisen eron suhteen. Tässä on taulukko näiden erojen suhteellisesta koosta, joka on
vähennetty havaittuun eroon 0 °: n ja 1 ° R: n välillä yksikkönä.
1 0 ° ja 1 °
2,24 0-2
3,82 0-3
5,85 0-4
8,55 0-5
12.26 0-6
17,36 0-7
24,99 0-8
36,90 0-9
57.06 0-10
Tämän jälkeen z on. Esimerkiksi lämpötilaherkkyyden ero välillä 0 ° - 10 ° (= 57,06)
välillä 6 - 7maI on yhtä suuri kuin 0 ° - 5 ° (missä se on 8,55) ja ero 5 °: n ja 10 °: n
välillä (= 57,06-8,55) 0 °: n ja 5 °: n väliseen eroon, kuten 48,51 - 8,55, tai yli 5
kertaa suurempaan. Jos otetaan huomioon g - g ¢: n peräkkäisten arvojen erot ,
saadaan aistinvaraiset erot peräkkäisissä lämpötilaväleissä 1 ° seuraavasti:
1 0 ° ja 1 °
1,24 1-2
1,58 2-3
2,03 3-4
2,70 4-5
3,71 5-6
5.10 6-7
7,63 7-8
11,91 8-9
20.56 9 - 10
Niinpä 9 ja 10 ° R: n välinen lämpötilaero havaitaan yli 20 kertaa niin paljon kuin 0 °:
n ja 1 ° R: n välillä, edellyttäen, että laki on edelleen voimassa 0 °: een asti, vaikka
sitä ei ole toistaiseksi kokeilla. Ja siten kylmän tunteen lisääntyminen
pakkaspisteeseen hidastuu erittäin voimakkaasti.
Muuten tämä on jo selvää itse testitaulukosta. Jos jos hänen mukaansa tarvitaan 2 °:
n, 8: n eroa 4 °: ssa , 6 °: ssa, jotta se olisi yhtä havaittavissa kuin esimerkiksi Jos
esimerkiksi 9 °: ssa, 15R on ero 0,48, niin on jatkettava 4 °: ssa, 6: ssa, 2 °: ssa, 8: ssa
(lämpötila 4 °, 6 oletetaan olevan vaiheen keskellä). lämpötilan muutos on sama
suuruus kuin 9 °, 15 °, 48 °. Tämän välttämättömän kehityksen suuruutta ei
kuitenkaan pidetä lämpötilan muutoksen tunteen mittana, koska sen kanssa ei ole
yksinkertaista suhteellisuutta, vaan vain edellä mainitussa kaavassa ilmaistua
toiminnallista suhdetta.
Volkmann on vakuuttunut kokeistaan, että ihon herkkyys kylmän aiheuttamiin
etäisyyksiin heikkenee huomattavasti. Nyt on mielenkiintoista nähdä, että kylmä, niin
sanotusti, heikentää itsensä herkkyyttä.
XXXII. Värähtelevät ärsykkeet yleensä.
Pyrkimys tunteen mittarin perusrakenteeseen.
a) Alustava keskustelu.
Tärkeimmät aistien ärsykkeet, valon ja äänen stimulointi ovat luonteeltaan
värähteleviä, ja kun ne tukeutuvat värähtelyihin, ne kiihottavat kiistattomasti
prosesseja, joiden amplitudi ja jakso liittyvät ulkoisten värähtelyjen amplitudiin ja
jaksoon. Tämä antaa tällaisen ärsykkeen huomion erityisen tärkeäksi.
Valo ja ääni ärsyke pidetään vakiona niin kauan kuin nopeus tärinän n tai niin
vastavuoroista värähtelyn aikana t ja amplitudi on taustalla tärinää, näin ollen myös
tuotteen n 2 2 tai , eli kineettinen energia värähtelyjen jota fyysinen Valon
intensiteetti, ääni, mitattu, vakio. Myös psyykkisen mittauksen kaavojen perustana
olevien kokemusten mukaan esitämme nämä ärsykkeet vakioiksi niin kauan
g dt = k log dt
Tässä g merkitsee aistielementin intensiteettiä ajanelementin dt aikana, v nopeutta
tänä aikana, b tämän nopeuden kynnysarvoa, eli v : n arvoa, jolla aistin panos tulee
kynnykseen, ktavallinen vakio.
2) Kappaleessa. 16, kirjain b säilytettiin tähän.
vaihe v v
0 ° - 90 ° + +
90 ° - 180 ° + -
180 ° - 270 ° - -
270 ° - 360 ° - +
Nyt meillä ei ole mitään syytä määrätä osastojen värähtelyille vastakkaisia
merkkejä v tai v erilaisista vaikutuksista tunteeseen, ja tämä pakottaa
meidät, v- tai v- merkin , tuomaan jonkin verran arvoa elementaariseen kaavaan kuin
olettaa välinpitämättömästi, eli jos pysähdymme v:
llä , ymmärrämme ilmaisun k log tai laittaa sen niin, että se säilyttää saman
arvon jokaiselle v: n merkille .
Tämä onnistuu joko se, että me b aina v vaihtaa myös merkki, joka sitten
säilytetään samat positiivinen arvo, voi v olla positiivinen tai negatiivinen, tai että
huomioon, että sillä ei ole merkitystä, onko meillä me käymme k tai 2 k varten
katsotaan tosiasiallisesti päteväksi, jolloin logaritmisen merkin alla oleva arvo pysyy
joka tapauksessa positiivisena. Koska olemme joka tapauksessa kiinnittäneet koko
tunteen mittauksen elävän voiman logaritmiin pikemminkin kuin nopeus, tämä
käsitys on vain yhdenmukainen aikaisempien. On kuitenkin merkityksetöntä,
ja siten v < b , koko arvo k log dtja siten alkeinen aistinvarainen vaikutus
negatiivinen. Kukin tällainen värähtely sisältää siten positiivisia osuuksia, jotka ovat
samanaikaisesti negatiivisia, tai ne voivat itsessään koostua kokonaan sellaisista, jos
liian pienen a: n tai n: n vuoksi alikynnystä b ei saavuteta jopa v: n , d i : n
maksimissa , kun se kulkee tasapainopisteen läpi. Koska seuraavassa viitataan usein
värähtelyyn, jossa a, t , n ovat sellaisia, että Maximossa elementaarinen kynnys b
on juuri annettu v: lläsaavutetaan, niin tällaiselle värähtelylle tulisi antaa perusluokka
ja sen värähtelyn amplitudi, kesto ja taajuus perus kynnysarvoina, joita kutsutaan
vastaavasti a , J , u . Kuten tai päälle arvosta tai au ylittää niin alkaa tämän
jälkeen lähtökohtaisesti myönteinen tunne tuesta alkeis kynnystä niin, että b ylitetään
ilman, että tämä bemerktermaßen jo riittää ehdot liittyvät värähtelyominaisuus tunne
on = ja an = a' n ' .
Jos mikä tahansa saman värähtelyjakson värähtelyjen määrä, mutta mielivaltainen
amplitudi, samaan vaiheeseen samaan vaiheeseen ja suuntaan, ei ole välttämätöntä
käsitellä erityistä, koska tällainen yksinkertaisen värähtelyn koostumus, jossa
amplitudi on yhtä suuri kuin muodostavien amplitudien summa muuttamatta
värähtelyjaksoa ja Vaihe kaikissa suhteissa.
c) Seuraavassa käytetyt termit.
a ) Yleiset ehdot.
g aistinvaraisen osuuden intensiteetti ajanelementin dt aikana;
v värähtelyn nopeus tavanomaisessa mielessä (ensimmäinen järjestys)
ajanelementin dt aikana, johon g riippuu;
v toisen järjestyksen nopeus edellä mainitussa mielessä;
b alkuaine kynnysvtai v on määritelty (katso edellä) aistien, riippuen
alkuaineen tunne viestitilavuustai tilavuus on riippuvainen;
S t ja S t tunne summa, jonka aikana yksi värähtelyn ajasta t , tai useita
värähtelyjen keston aikana t on kehitetty, jonka mukaan keskimääräinen
intensiteetti tunne aikana tjakamalla S t kanssa t voidaan saada;
p Ludolfin puoliympyrän numero tai pituus, jossa säde = 1 sarja;
k on tavallinen vakio.
Pyöreä värähtely
e) Tutkimuksesta ilmenevät kaavat ja tulokset.
Edellisten periaatteiden, nimitysten ja kaavojen jne. Perusteella, edellyttäen, että
ensimmäisen kertaluvun nopeus v on korvattu alkeellisessa kaavassa 4) , seuraavat
kaavat ja tulokset virtaavat seuraavasta johdannaisesta:
1) Yksinkertainen suoraviivainen värähtely on yksi
(1)
(2)
(3)
Yksinkertainen kiertävä värähtely:
(4)
(5)
(6)
Kahden suorakulmaisen värähtelyn koostumukseen, jotka kuuluvat samaan
suuntaan, jossa ei vain a = a ¢ n ', vaan myös a = a ¢ , n = n ' ja jossa puolivaiheero,
jos ne ovat yhtäpitäviä, on D :
(7)
(8)
(9)
4) tulos vaihdosta v löytyy kanssa johtaminen saman yksinkertainen
lineaarinen tärinän lähellä osion (katso jäljempänä)
(11)
(12)
On tärkeää, että vertailut Maßausdrücke löytynyt neljä tapausta tutkitaan muistaa,
että b on ehdoton, paitsi , t , n on, mutta myös aaltomuodon itsenäistä arvoa, kun
taas au kuin 1 n 1Vaikka ja on riippuvainen itsenäinen vaan aaltomuodosta. Jos jokin
Siksi koko arvon tunne S t tietyissä ja n eri aaltomuotoja vertailla haluat, sinun täytyy
hakea vain kaavat, jossa paitsik, t, p pelkästään a , n, b vastaanotetaan; kuitenkin
kaavat, joihin au ja a 1 n 1 syöttävät, voivat vain verrata a ja n muunneltujen arvojen
tunteen suuruusarvoa saman värähtelymuodon osalta.
2) kaikissa tutkituissa tapauksissa, on havaittu mukaan (3), (6), (9) ja (12)
kokemuksellisesta vaaditaan ilmentymisen tunne mittaus, johon keskustelua 30.
luvussa johti uudelleen, kun S- t , jossa t jaetaan , tai asettaa t = 1, ja ottaa huomioon,
että k tässä luvussa on kaksinkertainen arvo kuin kappaleessa Chap. 30 on. Tässä,
Weber lain suhteen ja n ja korvattavuuteen ja kautta n sisältyy useita keskusteltiin
merkitys itse.
,
Jos kyseessä on yksinkertainen suoraviivainen värähtely, meillä on (s. O)
minkä S t saadaan
, siis
Näin me saamme
niin:
Mikä
,
Ajankohdan t aikana tunne-summa on jäljempänä
tämän jälkeen
Harkita lopuksi siinä tapauksessa, että on A ' ja t on t ' on erilainen, mutta silti ja
mitbin = a ' n' on; jonka mukaan suurin nopeus G = = on molemmille yhtä suuri,
niin on
Jos käännetään siniaalien summa takaisin sinisen ja kosinin tuotteeksi, saamme sen
jossa
.
näin saamme
vähenee. Kolmas termi antaa saman arvon saman käsittelyn jälkeen ottaen huomioon,
On huomattava, että jos t = t ' , arvo t = nolla ja täten kolmas termi, joka
menee summaan, jätetään pois, joten 2 loki- lokin sijasta saataisiin, mitä eroa
nyt käsitellystä edellä mainitussa tapauksessa, josta puhe oli.
Jos nyt ajattelemme komposiittivärähtelyä ja samalla säilytetään sen elävien
voimien tasa-arvo niin, että kynnys b saavutetaan niiden nopeuden maksimissa,
voimme jälleen korvata tämän suurimman nopeuden b:
lle . Olkoon a , J , u ja a ', J ', u ' tämän värähtelyn komponenttien amplitudit,
värähtelykestot ja värähtelynumerot. Nopeuden v enimmäisarvo tapahtuu, kun saman
(niin) tulosteen tulosteet syntyy samanaikaisesti 1 ja siten b: lle on
tarpeen korvata
ja siellä
tai, koska an = a ¢ n ¢ , au = a ¢ u ¢
Tee nyt toinen oletus siitä , että toisen järjestyksen v nopeus korvataan b : n
alkeellisella kaavalla , siten
,
Jos nyt sovellamme samaa kohtelua, kuten aikaisemmin v :
n korvaamiseen alkeellisessa kaavassa, saamme
,
Tässä b on toisen asteen nopeuden v arvo , jossa aistinvarainen osuus tulee
kynnykseen, ja kun a , J , u merkitsee värähtelyn amplitudia, värähtelyn kestoa ja
värähtelymäärää, jossa v saavuttaa tämän arvon maksimissaan, meillä on
g) Yleisempiä huomioita.
Sikäli kuin edelliset kaavat ja tulokset luovat kehon ja sielun väliset oikeudelliset
suhteet, ne on pääasiallisesti viitattava liikkeisiin, jotka ovat suoraan aistien taustalla,
toisin sanoen psykofyysiset liikkeet, ja tässä mielessä ne kuuluisivat mieluummin
sisäiseen psykofysiikkaan kuin ulkoiseen psykofysiikkaan. Mutta ne perustuvat
suoraan ulkoiseen psykofysiikkaan kuuluviin kokemuksiin, koska ne perustekijät,
joihin ne ovat riippuvaisia, ovat vain käännöksiä ulkoisesta psykofysiikasta saadusta
mittauskaavasta alkeisiksi, ja ne voidaan osoittaa suoraan vain ulkoisissa Etsitkö
psykofysiikkaa vertaamalla sitä ulkoisiin liikkeisiin, joissa sisäisiä kannustetaan,
koska emme voi seurata sisäisiä suoraan,
Tietenkin suora todistus kaavoista ja tuloksista, jotka periaatteessa viittaavat
sisäisiin liikkeisiin ulommiin liikkeisiin, voidaan odottaa ja hakea vain varauksen
mukaisesti, koska molemmat liikkeet ovat yksimielisiä. Tutkimus siitä, missä määrin
suora todennettavuus on olemassa, voidaan siis tehdä kahdesta näkökulmasta.
Jos oletetaan, että sisäiset ja ulkoiset liikkeet ovat täysin identtisiä, tällainen
tutkimus ei olisi mitään muuta kuin tutkimusta siitä, ovatko edelliset kaavat ja siten
periaatteet, joista ne on johdettu, ensisijaisesti voimassa. Jos ne olisivat, kaikki
edellisen kaavan mukaiset tunteen ja liikkeen väliset suhteet on vahvistettava jo
tunteen suhteissa ulkoisiin liikkeisiin, ja jos näin ei ole, kaavojen ja periaatteiden
virheellisyys olisi niin josta he virtaavat, osoittautui. Toisaalta, olettaen näiden
kaavojen ja periaatteiden varmuuden, se olisi tutkimus siitä, kuinka pitkälle ulkoiset
ja sisäiset liikkeet ovat keskenään. Nyt ensimmäinen ehto voidaan asettaa vain alusta
tiettyyn määrään. Aistinelinten innostus ärsykkeillä, joilla olemme täällä, kuuluu
yleiseen näkemykseen, että värähtelyliike ulkomaailman medioissa, levittämällä
sisäisen maailman mediaan, aiheuttaa liikkeitä, joiden oletamme olevan jopa
muodoltaan täytyy ajatella värähteleviä liikkeitä. Ulkomaailman median
värähtelyliikkeet, ennen kuin ne saavuttavat hermoston keskipitkän, mutta
aikaisemmin he eivät kykene herättämään aistia - edelleen läpäisevät ulkoisen
aistielimien välineen. Nyt, yleisimpien liikelakien mukaan, keskipitkällä herätettyjen
värähtelyliikkeiden luonne, että värähtelyt siirretään toisistaan toiselle, vaikka
heräämisen laadusta toiseen, ja tietyissä olosuhteissa jopa vastaavat tarkasti, koska
resonanssin tosiasiat ja olosuhteet todistavat, mutta eivät yksinään, koska
pikemminkin sen välineen luonne, jossa Interaktiolla ja sillä, jolla viesti on tehty, on
vaikutusta siihen. Tunnemme aistien hermojen jännityksen luonteen ja läheisemmät
olosuhteet millään tavalla riittämättömiksipystyä sanomaan a priori, kuinka
innostuneiden täytyy käyttäytyä kaikkialla jännittäviin liikkeisiin; mutta me
tiedämme niin paljon, että olosuhteet ovat monimutkaisempia kuin
yksinkertaisimmissa resonanssitapauksissa ulkomaailmassa; Kuitenkin jopa
täydellisimmällä resonanssilla ulkomaailmassa lähetetty värähtelytaajuus ei jätä
lähetettyjen värähtelyjen muotoa ja amplitudia muuttumattomana, vaan se määräytyy
resonoivan järjestelmän erityisolosuhteiden ja sen siirtotavan mukaan. Joten
ensimmäisessä kunnossa ei voi perustua ehdottomasti.
Toisaalta periaatteet, joista edelliset kaavat ja tulokset on johdettu, eivät ole a
priori niin varmoja, että he eivät tarvitse kokemuksen tukea, mikä johtuu kuitenkin
vain ulkopuolisista liikkeistä, jotka edellyttävät kirjeenvaihtoa anna sisäisen voiton.
Ei voida kiistää, että tämä johtaa vakaviin vaikeuksiin periaatteiden turvaamisessa
ja ulkoisten ja sisäisten liikkeiden välisen suhteen selvittämisessä, mikä ei tule täysin
voittamaan ensimmäisellä yrityksellä. Jos psykofysiikka ei tarjoaisi enemmän
vaikeuksia kuin fysiikka, se olisi aina ollut sama askel hänen kanssaan. Mielestäni
voidaan kuitenkin vastustaa nykyistä vaikeutta tällä tavalla.
Aluksi tutkitaan, onko ulkoisten ehdotusten kokemus sisäisten liikkeiden teoriaan
liittyvä kokemus, joka tähän asti on tehty vain hyvin yksinkertaisten tapausten osalta
(edellisissä kaavoissa). Tähän on jotain vastaavaa, että teorian ja kokemuksen
sattumaa ei voida pitää sattumana. Jos tämä löytää itseni, kuten uskon, että se on
sävyjen alueella, havaitaan samaan aikaan, että mitä sanotaan fyysisistä ja
fysiologisista olosuhteista. Tietäen ulkoisten liikkeiden siirtymistä sisätilaan, suotuisa
yksi ulkoisista ja sisäisistä liikkeistä on tähän mennessä niin suotuisa, koska
kirjeenvaihdon oletetaan olevan teorian vahvistamista varten, koska uskon, että se
löytyy myös täältä, Näin teorian oikeellisuus ja ulkoisten ja sisäisten liikkeiden
vastaavuus kyseisten suhteiden mukaan todetaan samanaikaisesti perusteellisesti
perustelluiksi, ja nyt pyritään siihen, mitkä teorian laajennukset tai toissijaiset
määritykset tai mahdolliset tai todennäköiset poikkeamat teorian Ulkoisten ja
sisäisten liikkeiden vastaavuus on kattaa tapaukset, joissa teorian ja kokemuksen
tulosten välillä ei ole tällaista suoraa vastaavuutta. Lopuksi tarkastellaan, onko jokin
muu teoria kaikissa näissä suhteissa riittävä tai saavuttaa enemmän kuin on
mainittu. Joten sinusta tulee, ellei ehdottoman varma,
Mutta vaikka teoreettinen yhteisymmärrys siitä, mitä tonaalisessa maailmassa
löydetään, vaikuttaa minusta riittävän suurelta, jotta voisin antaa luottamusta teorian
perustekijöihin ensimmäisestä näkökulmasta, mutta värin kentän teoreettisen ja
kokemuksen väliset poikkeamat vaativat yhtä Tutkimus toisesta näkökulmasta, jossa
erityisesti värien poikkeama Weberin laista (Th. IS 175) ja Helmholtzin laki (Th. II.,
S. 176) kutsuvat huomiomme. Puhun tästä seuraavassa luvussa. Mutta haluan
keskustella yhdestä asiasta täällä.
Kineettinen energia pyöreä värähtelyn amplitudi ja kesto t on kaksi kertaa niin
suuri kuin lineaarisen värähtelyn amplitudi on sama kesto ja on yhtä suuri kineettinen
energia lineaarisen värähtelyn amplitudi ja kesto t 6) . Zirkulärschwingender
palkki amplitudi voi mukaisen päättelyn sääntöjen geradlinigschwingenden
amplitudin edustettuina kirkkaus. Mukaan meidän edellä kaavojen (kaava 1 ja 4),
mutta tunne vaikutus pyöreä värähtelyn amplitudi on yhtä suuri kuin tunne
vaikutuksia suoraviivaista ei amplitudin mutta amplitudista 2 a ; ja samalla
värähtelyvoimalla voi syntyä eri suuruisten tunteiden vaikutuksia värähtelyjen
erilaisesta muodosta riippuen, kun taas samanlaisen ja eri muodon omaavan valon
värähtelyn samanlainen elinvoima tuntuu niin pitkälle kuin tuntuu.
6)Tämä havaitaan, kun tarkastellaan elävää voimaa, joka on kehitetty keston t
värähtelyn aikana kaavan mukaan
Jos ajattelemme ensinnäkin teorian muutosta, joka saattaa olla välttämätöntä tämän
vaikeuden parantamiseksi, saatamme yleensä ajatella, että oletukset, joihin teoria
perustui, olivat suoraviivaisen ja pyöreän värähtelyn aistivaikutuksen rakentaminen,
sikäli kuin se olisi pätevä, että jokaiselle lomakkeelle a ja n oikea suhdeolisi tulossa,
ja vain yksi oletus olisi oikea, mikä on välttämätöntä molempien vaikutusten
yhdistämiseksi. Itse asiassa tämä edellyttää tiettyä edellytystä; todellakin, jotta eri
muotoisten värähtelyjen vaikutukset toisiinsa sidottaisiin, oletuksena on, että tunne
riippuu nopeudesta samalla tavalla, säilyttääkö se vakion suunnan avaruudessa, kuten
suoraviivaisissa värähtelyissä tai sen suunnassa vaihda jatkuvasti, kuten pyöreiden
värähtelyjen yhteydessä. Tämä oletus ei ole pelkästään yksinkertaisin, vaan minusta
tuntuu kaikkein todennäköisimmältä jo nyt, koska jopa värähtelyjen elävän voiman
laskemisessa sitä ei muuteta muuttuneeseen suuntaan, mutta se ei ole itsestään
selvä, ja jos toinen olisi tarpeellinen ja riittävä tosiseikkojen yhdistämiseksi, olisi
mahdollista tehdä niin. Vain minä tunnustan, että en onnistunut, sellainen asia joka
samanaikaisesti näyttää järkevältä ja tosiseikkojen mukaisesti; yhtä vähän voin kestää
läpi korvaaminen v varten v voittaa jotakin; ja mielestäni on todennäköisempää, että
teorian ja kokemuksen välinen poikkeama ei johdu teoreettisesta virheestä, vaan
ulkoisen ja sisäisen liikkeen muodon puutteesta.
Itse asiassa ei ole lainkaan fyysistä tai fysiologista periaatetta, joka joka
tapauksessa takaisi meille joka tapauksessa muuttamattoman värähtelyn muodon
ulkoisesta sisäisestä; ja jopa äänillä se ei ole hyväksyttävää. Niinpä emme näe viulun
keulan muotoa itsestään muuttumattomana käännöksenä vastaavaan värähtelevään
merkkiin; ja jos merkkijono oli jo liikkeessä, suoraviivaisen värähtelyn kohtaaminen
aiheuttaisi suoraviivaisen värähtelyn samaan suuntaan vain yksittäisessä tapauksessa,
jos merkkijonon liikesuunta olisi sama kuin värähtelyn suunta; muuten liike muuttuu
yleensä elliptiseksi tai pyöreäksi tai suoraviivaiseksi suuntaan muuttuneeksi. Meidän
hermomme, erityisesti optiset hermot, Mutta ne ovat jo aktiivisia tietyllä tavalla ilman
ulkoisia ärsykkeitä, joten ne ovat verrattavissa liikkuvaan merkkijonoon. Niinpä
myös valon ärsykkeen herättämä liike voi puuttua muutoksiin vain jo olemassa
olevaan.
Nyt, jos ympyräpolarisoitu amplitudisäde a ilmoittaa samanlaisen vaikutuksen
valon tunteeseen kuin amplitudin suoraviivainen polarisaatio , tämä ei mielestäni
merkitse mitään muuta kuin se ilmaisee fyysisesti vastaavan fyysisen impulssin sen
herättämisen kannalta. Sisäisten liikkeiden tyyppi, joihin valon tunne perustuu; ja
yleensä, kun säteilyt, joilla on eri värähtelymuotoja, ovat vastaavia interferenssilakien
mukaan, tämä vastaavuus on voimassa vain sellaiselle fyysiselle impulssille, jota
hermo vastaanottaa tuottamaan sille ominaisia liikemuotoja, ilman että sanotaan, että
nämä muodot noudattavat excitatory-muotojen muotoja Suorista palkki.
Tämä oletus riittää kattamaan kaikki poikkeamat, joita löydetään periaatteemme ja
häiriökaavojen tulosten välillä.
Tämän jälkeen käännyn muihin yleisen tärkeisiin kohtiin.
Kynnyttyjen keskustelujen jälkeen sensation kvantitatiivinen määrä liittyy siihen,
millaiseen suhteeseen tunteen laatu riippuu. Sikäli kuin tämä yhteys koskee sitä,
ovatko yhtäläiset tai eriarvoiset hetket liikkeessä, ja mikä laki, mikä ajankohta seuraa,
näyttää olevan vaikeaa erottaa nykyinen tunne sarjaan hetkiä ei tarvitse pudota
nykyhetkeen, pitäen tiettyä astetta, sillä nykyhetkellä vain yksi tärinän hetki voi
pudota kerralla.
Tällä välin tämä vaikeus voi olla vain mielikuvituksen vaikeus, ja se on suurempi
kuin mahdottomuus tehdä tunteiden laatu riippuvaiseksi yksittäisistä
liikkumishetkistä. Sillä ei selittäisi sen tunteen pysyvyyttä värähtelyn aikana, jossa
liikkeen hetket muuttuvat jatkuvasti, eikä aistien ero, sikäli kuin kaikki liikkeet
sisältävät samankaltaisia liikkeitä vain eri koostumuksessa. On kiistatonta, että
nykyinen tunne itsessään on jo psykofyysisesti perusteltu tiettyihin hetki- en
sekvenssiin, vai onko sielu yhteenvedossa tässä tunteessa fyysinen ajanjakso, ja liittää
täten hetkisen tunteen useisiin todellisiin ajanhetkiin. Se sielu, joka voidaan sanoa,
täyttää tosiasiallisesti ajansa, ruumiin laajennuksen kautta tilaa; tai psyykkisesti,
sielun aktiivisuuden muoto ja laajuus on yhdistävä funktio siitä, mitä tapahtuu
peräkkäisissä aikaelementeissä, koska kehon muoto ja koko on yhdistävä funktio
siihen, mikä kuuluu rinnakkaisiin paikkatietoihin; ja ajallisen laajentamisen
käsitteeseen ei sinänsä ole mitään, mikä estää sitä olemasta psykologisesti sekä
fyysisesti suljettuna tämän analogisen aseman kanssa. Itse asiassa kaikki on
peräkkäin yhdistetty sielumme tietoisuuden yhtenäisyyteen, joka ei millään tavalla
voi riippua yksittäisistä hetkistä, vaan sitä pidetään välttämättä peräkkäiseen osaan
yhdistävän funktiona. Mutta jos tämä on myönnettävä koko tietoisuusyksikölle koko
elinkaaren ajan, mikään ei estä sitä, se on melko vain johdonmukainen,
Jos joku haluaa, voidaan myös sanoa, että jokainen värähtelyn hetki jättää
jälkivaikutuksen sieluun, ja että kaikki hetket jättävät jälkeensä jälkivaikutuksen,
syntyy jälkivaikutus, jonka tunne antaa. Toisin sanoen, toisin sanoen, me vain
sanomme juuri sen, mitä sanomme, kun sanomme, että sielu, nykyisten hetkien
vaikutuksella, samanaikaisesti tiivistää aikaisempien hetkien vaikutukset; mutta voi
olla helpompaa käyttää jotakin sielun luonteen tilaa yhtä kieltä kuin toista, jota emme
kiistä.
Sillä välin voi olla myös taipumus korvata jotakin muuta entiselle, joka on
mielestäni enemmän yhteydessä siihen, koska tämä yhteys aiheuttaa vaikeuksia, jotka
pysyisivät, jos halutaan säilyttää entinen yksin, mutta toiset ja muut luultavasti
aiheuttaisi suurempia vaikeuksia, jos halutaan korvata sama.
Onhan sielumme yhdistää vain peräkkäisiä asioita, mutta myös samanaikaisia,
vaikkakin toisessa mielessä. Kaikki, joka psykofyysisessä järjestelmässämme toimii
samanaikaisesti tietoisuuden ilmiöiden perustana, ja tämä on epäilemättä suuri yhteys
liikkeiden välillä, antaa niin hyvin psykologisesti yhtenäisen tietoisuuden tuloksen
kuin näiden liikkeiden ajallinen peräkkäisyys ja kaikki hetket, jotka tapahtuvat
värähtelyn keston aikana Hiukkaset esiintyvät peräkkäin hermossa tai aivoissa,
esiintyvät samanaikaisesti aaltoilun pituudella hiukkaspituudella ymmärrettävien
hiukkasten sarjassa ja myötävaikuttavat solidaarisuuteen antamaan tunne, koska
niiden suorituskykyä ei voida todellisuudessa erottaa.
Jälkeen tämä kappale, ongelman, joka esiintyy ajatus perustella muodostumista
käsitys tietyn merkin koostumuksen peräkkäisten hetkiä helposti siten voidaan
nostaa, että ne, pikemminkin kuin peräkkäisten, perustuu siihen, että aikalaiset ellei
Se, mikä mitä suurin osa hiukkasista kohtaavat samalla, joka vastaa mitä kohtaa
samassa hiukkasessa peräkkäin, vain että se on spatiaalisesti, on explicated tässä
ajassa. Siksi meillä olisi myös samoja kaavoja, että olemme löytäneet jonka ajallinen
summattu, on löydettävä kolmiulotteisen summattu.
Sillä välin on ensinnäkin huomautettava, että kun peräkkäisen yhteyden
muodostaminen yhtenäiseen tietoisuuteen on edelleen tosiasia, ja vain tämän
yhteyden peräkkäinen huomioon ottaminen peräkkäisen ja samanaikaisuuden välillä
sallii sieluelämän edustamisen kokonaisuutena, ei ole mitään syytä tietoisuuteen
liittyville erityisilmiöille pelkästään harkita samanaikaisuuden yhteyttä. Lisäksi
samanaikaisten liikkeiden peräkkäisten hetkien täydellinen korvaaminen meidän
tapauksessamme olisi vain ehdottomasti mahdollista, jos voisi ajatella ainetta
yhtäjaksoisesti täyttäväksi tilaksi, koska hiukkas täyttää aikaa sen liikkeellä. Mutta
tarkalla tieteellä on hyvä syy mieluummin atomistiseen näkemykseen, että se ei ole
mahdollista että yhden ja jopa niin monien aaltojen pituudessa kaikki liikkeen tilan-
teet, jotka tapahtuvat peräkkäin saman partikkelin värähtelyn aikana, löytyvät heti,
jos ne voivat olla niin lähellä toisiaan, että epäjatkuvuus korvataan jatkuvuudella
likimääräisen laskennan aikaansaamiseksi. voi ajatella. Mutta minusta tuntuu hyvin
hankalalta perustaa perusajatukset lähentymisiin, ja jos ympyrätoiminto sisältää
tarkan ilmaisun sen liikkeen kohdalle, johon tunne on liitetty, ympyrä korvataan
todella rajallisella määrällä epäjatkuvia pisteitä haluavat, mitä kyseinen näkymä
olisi. Pikemminkin uskon, että jos jatkuva toiminto antaa tiukan ilmaisun kyseessä
olevalle liikkeelle,s yhteistä, joten monta samaa suhteellista tulee ulos sen sijasta
pelkän summan aika S t ajan summa S ts käyttöön, ja meidän kaavoissa sijaan
tekijä t tulkittu näin tekijä st sovelletaan.
Tästä näkökulmasta tunteen voimakkuus riippuu olennaisesti osallistuvien
hiukkasten lukumäärästä, ja tärinän suurempi amplitudi voidaan korvata suuremmalla
määrällä hiukkasia, jotka värähtelevät pienemmällä amplitudilla; aivan kuten
objektiivisen fyysisen äänenvoimakkuuden aikaansaamiseksi, voimakkaan
äänimerkin voi korvata suurimmalla osalla samanlaista heikkolaulua, ja jopa yksi,
isku, suuri kello kuulostaa niin voimakkaasti, että sen hiukkaset liikkuvat
näkymättömästi vain siksi, että niin monet hiukkaset tekevät Suorita liike.
Tämä on epäilemättä yksi tärkeimmistä keinoista tuottaa suuria psyykkisiä
saavutuksia hermojen ja aivojen näkymättömästi pienillä liikkeillä. Jos vain
hermopartikkeli joutuisi värähtelemään sisäisesti, sen olisi ehdottomasti
värähtelemään valtavassa amplitudissa, jotta soittoääni toistettaisiin samalla
intensiteetillä, jota kuulemme nyt, mutta kuten jokaisesta kellopartikkelista itsestään,
jos sävy olisi yhtä voimakas, kun hän antaa koko kellon.
Näyttää siltä, että ihme on, että hermoissa havaittavissa olevat pienet värähtelyt
voivat kuulostaa sielullemme tykkihämäränä, myrskyn kurittavana jne.. Osittain
selitetään, siltä osin kuin on olemassa mitään selitystä ollenkaan, siitä, että
värähtelevien hermopartikkeleiden vaikutus tunteeseen ei heikkene tekijältä, joka on
vastavuoroinen meidän etäisyyden neliöille, koska ne eivät ole kaukana meistä, mutta
kuuluvat itse tunteviin elimiin. Se selittyy myös osittain sillä, että on olemassa monia
hiukkasia, jotka vaikuttavat samaan tunteeseen.
Nyt voidaan kysyä, voidaanko tuntoarvoa, jolla on vähemmän fyysisiä keinoja,
pienempään elinvoimaan, lisätä tiettyyn asteeseen lisäämällä värähtelevien
hiukkasten määrää tai lisäämällä amplitudia. Tältä osin samoja kaavoja, jotka on
kehitetty kaksikymmentäensimmäisessä luvussa tunteiden ärsykkeen jakautumisesta
ja keskittymisestä enemmän tai vähemmän pisteisiin, voi olla ratkaiseva, koska
tunteen tunteen jakautuminen suurempaan määrään tunneelimen kohtia ei ole muuta
kuin suurempaa määrää Tunteet vaikuttavat psykofyysisesti aktiiviset pisteet
edustavat. Lukuun ottamatta sitä, että ei ole itsestään selvää ja toistaiseksi ole
todistettu, että intensiivisten aistien tulokset, johon joukko ei-huomaamattomasti
havaittuja pisteitä vuorovaikutuksessa, määritettynä näiden pisteiden toiminnan
lukumäärän ja suuruuden perusteella samalla tavalla kuin laajasti tutkitun tunteen
summan suuruus, joka saadaan useista diskreettisesti havaituista pisteistä, jolloin
nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta on täysin mahdollista, että
erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa toisistaan vain siinä mielessä,
että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten tiivistää voimakkaasti. missä
tapauksessa nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta on täysin
mahdollista, että erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa toisistaan vain
siinä mielessä, että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten tiivistää
voimakkaasti. missä tapauksessa nämä tosiasiallisesti mainitut kaavat; mutta toisaalta
on täysin mahdollista, että erillisten ja ei-diskreettien pisteiden tapaus poikkeaa
toisistaan vain siinä mielessä, että sama tunne on laajasti selvitetty, mikä muuten
tiivistää voimakkaasti.
Jos kellon ääni voidaan objektiivisesti tiivistää summan mukaan kellon
partikkeleiden tuottamalla äänellä, on pidettävä mielessä, että hiukkaset eivät voineet
päästä osaksi liikkumista, jossa he olivat niiden yhteyden vuoksi. Näin ollen se tulee
olemaan psykofyysisissä järjestelmissämme. Yksi partikkeli yksin ei kykene saamaan
mitään muuta kuin yhtenäistä liikettä ollenkaan; Jotta tärinän tila voisi nousta ja
pysyä yllä, useat hiukkaset on määriteltävä vuorovaikutuksella, ja on kiistatonta, että
hiukkasten solidaarisuus sulautuu samaan tunteeseen niin pitkälle kuin se on
psykofysikaalisessa järjestelmässämme. Mutta nyt voi esiintyä erilaisia
tapauksia. Joko kaikki järjestelmän osat, jotka toimivat yhteisvastuullisesti tunteen
suhteen, suorittavat samanlaiset liikkeet, paitsi että samaan aikaan he joutuvat
samanlaisen liikkeen eri vaiheisiin, kuten ulkoisessa maailmassa valon levittämisessä,
ääni yhtenäisessä mediassa, ja kuten oletan sillä liikkeillä, joilla äänen tunne riippuu
meistä, koska on todella mahdollista kuvata tämä tunne toistettaessa yksittäisen
hiukkasen liikemuotoa, ilman että sanotaan, että hiukkanen olisi myös tämä liike-
muoto yhtenäisenä voisi hyväksyä. Tai tunteen toteutumisen yhteydessä on olemassa
solidaarisuus hiukkasista, joilla on erilaisia liikkeitä, ja voimme ajatella tällaisia
tunteita,
Kaikki edellisessä kehityksessä kehitetyt kaavat tarjoavat vain ulottuvuuksia
ilmaisun kvantitatiiviselle puolelle ilman mitään sanottavaa laadusta, joten samat
arvot eri liikemuodoissa eivät siis tarkoita samoja tunteita, vaan vain näiden tunteiden
samat kvantitatiiviset arvot. On kiistatonta, että aistien muoto riippuu toiminnon
muodosta, joka yhdistää aistittavuuteen vaikuttavat liikkumisajat; mutta koska nämä
kaavat antavat kvantitatiivisen johtopäätöksen koko liikkeelle jääneiden hetkien
sarjasta, johon tunne on liitetty, näiden liikemomenttien kytkentätilan kuvaus häviää
siinä, ja se on pikemminkin t: n funktion muoto., joka edustaa alkeellisessa kaavassa
tulevaa v : tä , pidetään liikkeen muodon ilmentymänä, jolloin tunteen muoto
määritetään.
Siten tunteen laatu, joka liittyy yksinkertaiseen suoraviivaisiin värähtelyihin, ei ole
samaan aikaan kuin ilmaisun määrä
jonka olemme ehdottomasti ottaneet huomioon annettuna, mutta ilmaisun kautta
Sillä välin vaikuttaa siltä, että tästä seikasta päätetään vain sellaista mahdollisuutta
vastaan, jota ei voida määrittää joka tapauksessa, jotta aistinvarainen osuus riippuu
ensimmäisen kertaluvun absoluuttisesta nopeudesta, mutta ei riippuvuudesta
ensimmäisestä järjestyksestä. Ei ole kiistetty, että jokaisen psykofyysisen
järjestelmän, kuten hermoston, sisäisten tunteiden osalta otetaan huomioon vain sen
osien suhteelliset liikkeet ja siten vain suhteelliset nopeudet. Muussa tapauksessa, jos
ihminen liikkuu maan kanssa ennemmin ja myöhemmin hitaammin auringon ympäri,
hänen mielentilansa muutosten on tapahduttava nopeuden muutosten jälkeen, joko
ensimmäisessä tai toisessa, joka tapahtuu tässä tapauksessa. Jos galvaaninen virtaus
on nyt tasainen, Näin ollen hiukkasten kiihtyminen ja hidastuminen, mutta samalla
niiden suhteellinen liike toisiaan vastaan, lakkaa olemasta täällä; kuitenkin sisään- ja
uloskäynnissä ja virtauksen kaikissa muutoksissa, jotka ovat aina innoissaan tietyistä
kohdista, suhteelliset nopeudet esiintyvät, kunnes kaikkien hiukkasten nopeus on
tasoittunut. Muuten on aina myönnettävä, että kokemus ei ole vielä
kesken v ja v päättivät ja kysymys on edelleen kelluva.
Esselbachin taulukko.
linjat Aallonpituudet millimetreinä
Ultraren keskus
--------------------- --------------------------
--------------
Sininen keltainen punainen 1 '' '3' '' 4 ''
'6' ''
3.7 7.9 10.0 13.2 15.9 13, 2 1.7
Kun Crownglasprisma (tämän prisman puhtauden vuoksi) on spektrin näkyvässä
osassa täysin vahvempi, mutta huomattavasti sama, eri värien suhteet osoittivat
numeroita, eli (vähennys samaan arvoon punaisella)
Keski-infrapuna
------------------ -----------------------------
--------
Sininen keltainen punainen 1 '"
2"' 40) 4 "' 6"'
4 7 10 12 11 7 2
kuten näette, näkymättömän ultra-punaisen olosuhteet olivat kuitenkin hyvin erilaisia
kuin kivisuola-prisman. 41)
40) Kiven suola-prisma on tässä 3 '", luultavasti 2" ".
41) Kivisuolan ja kruunulasin prismien vertailukäyrät. Pogg. CV, levy III, kuvio 1.
Kuitenkin, vaikka näillä prismamuodoilla tehdyillä määrityksillä olisikin otettava
huomioon, että taajuuden taittuvammassa osassa olevat lämpösäteet ovat laimempia,
ja siksi niiden todellinen intensiteettisuhde, jossa ne sisältyvät auringon säteisiin.
ensin on tarpeen vähentää hilan spektriä, kuten Seebeck on havainnut kirkkauden
suhteen. Tällaisen prismakivisuolaspektrin vähenemisen jälkeen J. Müller löytää
kuumuuden voimakkuuden enimmäismäärän samalla tavalla kuin valo, joka on
keltaisessa, ja tämä määritys saa enemmän painoa tässä Draper 42: ssa)aikaisemmin
havaittiin sama suorilla kokeilla arinan spektrillä, joka oli muodostettu heijastuksen
avulla ilman dioptria-aluetta. Kuitenkin lämmön jakautuminen spektrissä ei ole
missään tapauksessa sopusoinnussa kirkkauden jakautumisen kanssa (kuten Draper
olettaa), kuten jo se, että kirkkaus, mutta ei punaisesta pidempi lämpö, häviää; ja
myös Seebeckin kirkkauskäyrän (ks. edellä) vertailusta Müllerin ruudukon
spektrin 43 lämpökäyrään ) , jonka me palaamme alla.
42) Philos. mag. 1857. XIII, 153.
43) Pogg. CV, levy III, kuva 4.
Jos nyt kysytään tämän erilaisen valon ja lämmön jakautumisen takia spektrissä, on
selvää, että jos valoa ja lämpöä pidetään olennaisesti eri aineina, mikään ei estä
ajattelemasta, että valon ja lämmön intensiteetit taajuuksien tasa-arvoisuus ei ole
oikeassa suhteessa toisiinsa. Samaan aikaan näkemys valon ja lämmön olennaisesta
identiteetistä, vaikka se ei ole vielä osoittautunut absoluuttiseksi, voidaan saavuttaa
vain heikoilla epäilyillä, ja valon ja lämmön jakautumisen ero spektrissä ei oikeuta
sitovaa vastapuolta, koska se on osittain erilaisen taitekyvyn säteiden erilaisella
läpäisykyvyllä silmämateriaalin läpi, ja joskus verkkokalvon erilainen herkkyys
voidaan tehdä siitä riippuvaiseksi.
Melloni, joka on tehnyt alan laajimmat tutkimukset, kun hän on aiemmin
ilmoittanut valon ja lämmön identiteetistä 44 ja maininnut useat tosiseikat vakaviksi
todisteiksi, hän on itse saapunut sinne myöhemmillä tutkimuksilla, kaikki seikat, joita
hän havaitsee pitää identiteettinäkymä yhteensopivana, ja on aivan yhtä päättäväisesti
julistanut tämän näkemyksen. 45)Masson ja Jamin 46 eivät hyväksy tätä lausuntoa
kokeidensa mukaan.
44) Pogg. XXXVII, 486.
45) Pogg. LVII, 300. LXII, 18, ja hänen työnsä: "La thermochrose 1850. 327."
46) Compt. repiä. XXXI, 14.
Yhteenvetona kaikista uusimmista tosiasioista näyttää siltä, että näkyvien säteiden
tummien säteiden koko ero ei näy millään tavalla, vaan se, että niillä on matalampi
taitekerroin ja siten nopeampi värähtely, suurempi aallonpituus, vähemmän
jatkuvuutta useimmat tiedotusvälineet liittyvät toisiinsa; ei näytä siltä, että
samanlaiset refraktorisuussäteet voidaan silti erottaa valo- ja lämpösäteinä. Pimeät
lämpösäteet eivät ainoastaan noudata yleisiä levittämis-, heijastus-, yksinkertaisen ja
kaksisuuntaisen lainsäädännön, polarisaation, häiriön, valon absorption lakeja, vaan
Melloni 47) viime aikoina havaitaan myös, että "spektrin värit ovat niin läheisesti
sidoksissa niiden lämpötilaan, että he menettävät yhtä paljon lämpöä kuin valo, kun
ne kulkevat ei-selkeiden aineiden läpi, niin että näiden kahden aineen suhde pysyy
aina häiriöttömänä."
47) Pogg. LXII, 28.
Franz 48: n uudet tutkimuksetnoin värjätyistä nesteistä. "Kun valon absorptio on
tunnistettavissa, myös lämpöintensiteetin väheneminen on havaittavissa .... Minimi
valon menetys, kun nestettä säteilevät taajuudet, hänen on pääteltävä, että samassa
vyöhykkeessä on oltava mahdollisimman vähän lämpöhäviöitä. muuten lämmön ja
valon identiteetti on mahdotonta, rikin kuparioksidin siniset liuokset osoittavat
vähimmäisrajan häviämisen sen jälkeen, kun spektrin säteily on tapahtunut sinisen
vyöhykkeen, vihreän vyöhykkeen rikkihapon rautaoksidin vihreiden liuosten jälkeen.
Kun käytetään punaisia liuoksia, havaitaan, että punaisista liuoksista kulkevista
värillisistä säteistä punaiset säteet menettävät vähiten valoa ja lämpöä,
48) Pogg. CI, 46.
Mitä ikinä tuntuu ensi silmäyksellä vastoin identiteetin ensimmäistä näkemystä, ja
jonka Melloni väitti aikaisemmin (Pogg. XXXVII, 486), on edellä mainittu seikka,
että riippuen kivisuolasta valmistetusta prisista, kipsilasia, kruunulasi, vesi tai
kivisuola-prisman tuottama spektri voidaan säteilyttää tämän tai saman väliaineen tai
saman väliaineen kerrosten, lämmön maksimi-aseman ja lainkaan lämmön
jakautumisen kautta, jolloin spektrin lämpösäteiden intensiteettisuhde muuttuu, kun
taas värisäteiden intensiteettisuhde ei muutu edelleen; muuten näiden aineiden tulisi
näkyä värillisenä jatkuvassa valossa. Mutta kun Mellonin myöhempiä
yrityksiä 49) tämä koskee vain ei-homogeenisia spektrejä, joissa tummat lämpösäteet
sekoitetaan edelleen värillisten säteiden kanssa punaiseen päähän; ottaa huomioon,
että "kaikkien mahdollisten virhelähteiden välttämiseksi prismakuvien värit
korostivat jatkuvasti korkeinta lämpötilaa punaista päätä, riippumatta siitä, mitä
väritöntä ainetta levitettiin prismamuodossa, Hajota perussäteet tai levyn muoto, jotta
tutkit kehon absorboivia vaikutuksia näihin säteisiin. "
49) Pogg. LVII, 302. LXII, 28.
Masson ja Jamin 50 päättelevät myös tutkimuksistaan, että kaikki punaisen ja violetin
väliset lämpösäteet kulkevat tasaisesti kivisuolan, kivikiven, alunan, lasin ja veden
läpi, toisin sanoen huomattavia eroja näiden aineiden diathermin luonteessa vain
pimeän eri absorptiossa. Säteillä on syy. Lopuksi J. Müllerin vertailukokeiden
tulokset kruunu-lasi- ja kivisuolaprismilla 51 ovat myös samassa merkityksessä. Sen
mukaan näiden suhteiden on oltava tärkeimpiä todisteita sen sijaan, että osoitettaisiin
vasta-todisteita identiteettinäkökulmaa vastaan.
50) Compt. repiä. XXXI, 14.
51) Pogg. CV, 349. 351.
Nähdäkseni on olemassa vain yksi tosiasiallinen luokka, joka tuntuu vaikealta
sovittaa yhteen identiteetin kanssa, nimittäin se, että valo on valoisa tai että se
voidaan tuottaa erityisillä toimintamenetelmillä, jotka osoittavat tuskin havaittavaa tai
huomattavaa lämpenemistä. Jopa kuutamo on valo, jonka lämpöä voi havaita vain
herkin laite. Erityisen silmiinpistävä on kuitenkin seuraava koe, jonka Melloni 52
on aikaisemmin maininnut kardinaalisena yrittäjänä identiteettiä vastaan
auringonvalon, kuten maanpäällisen palonvalon, kulkiessa järjestelmän läpi, joka
koostuu lasikalvojen väreistä, jotka on värjätty vihreällä kuparioksidilla.
52) Pogg. XXXVII, 486.
"Puhdas valo, sanoo Melloni, joka ulottuu tähän järjestelmään, sisältää paljon
keltaista, mutta silti sinivihreää väriä, ei lämmitä herkimpiä termoskooppeja, vaikka
se on keskittynyt linssien läpi niin, että se on aivan yhtä kiiltävä kuin tumma
auringonvalo. "
On valitettavaa, että Melloni, kun hän oli muuttunut identiteettikonseptiksi, ei
palannut keskusteluun tästä yrittäjyydestä, jota hän lyhyesti mainitsi, aivan yhtä
vähän hän on tietämykseni toistanut toiset, vaikka hän on kaikkialla vastustanut
pääasiallisena vastalauseena identiteettinäkymä on mainittu; mutta on pääteltävä siitä,
että hän ei estänyt Melloniaa myöhemmin kääntymästä identiteettinäkökulmaan, että
tämä yritys myöhemmin ei näyttänyt hänelle osoittautuvan todistetuksi kuin se oli
kerran.
Nämä tosiseikat voisivat olla vain hämmästyttävä vaikutus identiteetin
käsitteeseen, jos niihin liittyisi toimenpiteitä, jotka oli suunnattu erityisesti
kysymykseen, mutta joita ei vielä ole saatavilla. Joka tapauksessa on riittävästi
osoitettu, että auringonvalon lämpö ja maallinen tulipalo ovat ylivoimaisesti suurin
osa pimeää lämpöä, joka läpäisee helposti läpinäkyvällä materiaalilla kuin näkyvällä
aineella, niin että jos kaikki pimeät säteet ja lisäksi yksi imeytyi paljon valoa, kuten
Mellonin sydänyrityksissä tapahtui, loput voivat ilmaista vain hyvin pienen
lämpövaikutuksen; jos se pysyy aina odottamattomana, se ei saa olla havaittavissa
edes sen jälkeen, kun linssi on keskittynyt voimakkaaseen kirkkauteen.
Jos edellä esitetyn perusteella valon ja lämmön epätasainen jakautuminen
spektrissä ei ole todennäköisyydellä riippuvainen valon ja lämmön
tunnistamattomuudesta, voidaan toiselta puolelta katsoa, että eri
taitekerroinominaisuuksien säteiden epätasa-arvoinen absorptio silmämateriaalin
osassa toinen spektrin osien, jotka havaitaan silmään valoisiksi, intensiteetin suhde
kuin silmän ulkopuolella mitattuna termometrisesti. Tällainen epätasainen absorptio
tapahtuu myös kiistatta, kun verrataan näkyviä ja näkymättömiä lämpösäteitä, ja sitä
on harkittava. Juuri edellä mainittujen kokeiden jälkeen Melloni, Masson, Jamin ja
J. Müller löytää spektrin näkyvässä osassa violetista punaiseksi erilaisten värisäteiden
epätasaista imeytymistä värittömän läpinäkyvän median kautta; tai ainakin sellainen
on epätodennäköistä, koska monipuolisin läpinäkyvä media, jolla on erittäin epätasa-
arvoinen absoluuttinen absorptiokyky lämmölle, voi silti löytää samat
lämpöolosuhteet kulkevien spektrien säteille.
Yllä on myös todettu, että esillä olevien seikkojen mukaan silmämateriaalit imevät
erittäin epätodennäköisesti auringonvaloa.
Ainoa oletus, joka jää jäljelle, on se, että jos spektrin värit eivät näy kirkkaina
samassa suhteessa kuin ne ovat ulkona, tämä riippuu verkkokalvon epätasaisesta
herkkyydestä sellaisiin väreihin, värivärähtelyjen spektri, jolla on sama elävä voima,
jolla verkkokalvo iskee niihin, mutta ne tuntuvat vähemmän helposti ja voimakkaasti
kuin ne tuntuvat keskellä ja tietyiltä rajoilta, jotka eivät enää ole tuntuvia.
Kun otetaan huomioon valon ja lämmön identiteetti, voidaan säteilyn objektiivinen
intensiteetti eli elävä voima spektrin eri osissa mitata niiden lämmön avulla ja
silmämateriaalin väritön läpinäkyvyys, joka ei muuta näkyvien värisäteiden suhdetta.
oletetaan myös, että säteet saavuttavat verkkokalvon samalla suhteellisella
voimakkuudella kuin heillä on sydän; missä emme enää pysty mittaamaan niiden
lämpöä, vaan niiden valoisuutta eli valkoisen valon voimakkuutta, mikä tekee yhtä
vahvan vaikutuksen silmään (katso edellä). Molempien tulisi olla verrannollisia
toisiinsa, ellei verkkokalvon epätasainen herkkyys eri väreille muuttaisi tätä suhdetta.
Jos meillä olisi lämpökäyrä niin tarkka kuin spektrin valoisuus, voidaan kahden
käyrän poikkeamasta tehdä selvempiä päätelmiä verkkokalvon herkkyydestä; sikäli
kuin nämä poikkeamat olisi sitten siirrettävä vain verkkokalvon erilaisen herkkyyden
huomioon ottamiseksi eri värisäteille. Mutta jos näin ei ole, niin seebeck-käyrän
valoisuuden (Pogg. LXII, Plate III, kuva 4) ja lämmön Muller-käyrän vertaileva kuva
(Pogg. CV, Pl. III, kuva 4), joka jo mainittiin, antaa tältä osin tiettyä yleistä tukea.
Tämän mukaan ja kuten edellä on jo todettu, valoisuuden enimmäisosuus vastaa
keltaisen lämmön enimmäismäärää, josta on pääteltävä, että verkkokalvon herkkyys
on suurin mahdollinen siihen nähden, että suurin säteilyherkkyys on suurimmillaan;
Säteet näyttävät olevan kaikkein valoisimpia kaksoissyistä, koska ne ovat
voimakkaimmat ja koska heidät havaitaan suurimmalla herkkyydellä. Yhteisestä
maksimikoordinaatista Seebeckin kirkkauden käyrä laskee lähes kuperaksi
molemmilta puolilta lähes symmetrisesti aallonpituuksien abskissa-akselia vasten,
lämmön Müller-käyrä kallistuu abskissan akselia vasten, molemmin puolin täysin
epäsymmetrinen, hitaasti punaiseksi ja ultra-punaiseksi , paljon nopeammin
violetti, F (ts. Sinisessä), niin että indigo-väriset, violetit, ultraviolettisäteet,
jotka sijaitsevat linjan F ulkopuolella , vastaavat niiden ordinaatteja ultrarootisiin
säteisiin, ja siten ne ovat edelleen näkyvissä elävässä voimassa, jossa ne ovat
näkymättömiä; tulkita siten, että herkkyys laskee keltaisen maksimiarvostaan paljon
nopeammin punaisen puolille kuin violetin sivuille.
Tämä tulos näyttää minusta olevan, sillä aikaisempien havaintojen kokoaminen
voidaan pitää arvovaltaisena. Mutta tietenkin, tämän tuloksen täydelliseen
toteamiseen ja täsmälliseen määritykseen olisi välttämätöntä, että tutkimus olisi
suunnattava siihen ja että tietyt kohdat olisi määriteltävä tarkemmin ja ratkaistava,
mikä voidaan olettaa tässä vain todennäköisenä tai ei tukeutuvan mihinkään terävään
määritykseen.
Sikäli kuin kentillä on alaraja ja luultavasti myös havaittavuuden yläraja, se ei voi
missään tapauksessa olla epätodennäköistä, jos jotain samanlaista tapahtuu värien
alueella. Olettaen, että resonanssilakit, joiden mukaan silmän ulkopuoliset värähtelyt
kommunikoivat elastisen väliaineen välillä, soveltuvat myös valon värähtelyjen
viestintään verkkokalvolle, saattaa jopa näyttää olevan välttämätöntä, että
verkkokalvo vaikuttaa helpoimmin värin Se kuulostaa kaikkein johdonmukaisimmilta
resonansseilta muuten samanlaisissa olosuhteissa, joissa he värisevät itsenäisesti, ja
tästä näkökulmasta J. Herschel, Melloni ja A. Seebeck ovat tarttuneet
aiheeseen. Ainoa vaikeus, joka minusta tuntuu olevan olemassa, on se, että
verkkokalvo ei kuulu tietyssä värillisessä valossa, mutta valkoisessa valossa, jos
visuaalisen kentän musta on väritön ja tavallinen, ja silmä on suljettu, mikä merkitsee
valon vähäistä tuntemusta Valon välkkyminen silmän patologisessa ärtyneisyydessä,
kuten voin kertoa itseltäni, on valkoinen tai korkeintaan melko moniselitteisesti
kellertävä, jota ei voida erottaa välkkyvistä pisteistä. Oletuksena on kuitenkin, että
verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota, pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä,
jota varten se on herkin. jos silmän suljetun näkökentän musta, joka edustaa lievää
valon tunnetta, on väritön, ja tavanomainen valon välkkyminen silmän myrkyllisellä
ärtyneisyydellä, kuten voin vakuuttaa itselleni, on valkoinen tai enimmäkseen melko
kaksisuuntainen, mikä johtuu välkkymispisteistä ei voi aivan erottaa
toisistaan. Oletuksena on kuitenkin, että verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota,
pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä, jota varten se on herkin. jos silmän suljetun
näkökentän musta, joka edustaa lievää valon tunnetta, on väritön, ja tavanomainen
valon välkkyminen silmän myrkyllisellä ärtyneisyydellä, kuten voin vakuuttaa
itselleni, on valkoinen tai enimmäkseen melko kaksisuuntainen, mikä johtuu
välkkymispisteistä ei voi aivan erottaa toisistaan. Oletuksena on kuitenkin, että
verkkokalvon, ilman ulkoista stimulaatiota, pitäisi värähtellä selvästi siinä värissä,
jota varten se on herkin.
Vaikka en pidä resonanssin teoriaa nähdäkseni riittävänä, se saattaa olla ehkä
sovellettavissa jossain määrin, ja mielestäni on hyödyllistä osoittaa, miten se on tähän
mennessä yritetty; Siksi Herschelin, Mellonin ja Seebeckin näkemyksen ydin voi
seurata täällä.
W. Herschel valossa, §. 567 ilmaistaan seuraavasti:
joka heilahdusperiodi sen ovat täsmälleen samat, voidaan asettaa tärinää, tai
kiinteänä aineena elastinen elin, jonka värähtelyt toisen kaukana elin, nojalla
lisääntymisen sama, joten voidaan ilmassa, myös putoaa värähtelyliikkeen, kun
molemmat ovat sopusoinnussa myös olettaa, että karkea hermosäikeissä
verkkokalvon saatetaan liikkeeseen alituinen toistuminen eetterin lakkoja, ja vain ne,
jotka siirtyvät että johtuen sen koko, muoto tai elastisuus pystyvät täyttämään
ajanjaksojen sen värähtelyt, jossa iskuja toistetaan. Tällä tavoin on helppo nähdä,
miten rajoittamisesta näkyvän värien kyseessä on; koska jos ei hermo kuituja, tärinää,
jotka ovat usein enemmän tai vähemmän kuin tietty kiinteä raja-arvot, mutta tällaiset
värähtelyt, vaikka ne saavuttavat verkkokalvon, eivät tuota mitään vaikutelmaa. Näin
ollen jopa yksi tai epäsäännöllisesti toistuva isku ei tuota valoa, ja tällä tavalla
verkkokalvon tuottamat värähtelyt voivat jatkua huomattavasti, vaikka aktiivinen syy
on lakannut, mikä pidentäisi valon tunnetta. "
Melloni kehittää ajatuksiaan kirjeessä Aragolle Camptissa. rend, T. XIV. 823,
jolloin tuloksena on käännös Poggiin. Ann. LVI, 574 (katso myös LXII, 25) otsikon
alla: "Havainnot verkkokalvon ja kristallilinssin värjäyksestä" viittaamalla Napolin
tiedeakatemian lukemaan paperiin, jossa hän ilmaisi saman lausunnon. Hän sanoo:
"Edellä mainitussa käsikirjassa kehitettyjen periaatteiden mukaan visio johtuisi
äärimmäisen nopeasta värähtelystä, jonka verkkokalvon hermomolekyylit käyvät läpi
tietyn sarjan aetherundulaatioita." Nämä värähtelyt, joita tarkastellaan suhteessa
auringon spektrin muodostaviin eri aallokkoihin, eivät olisi mutta riippuvat
suuremmasta tai pienemmästä helppoudesta, jolla verkkokalvon hiukkaset seuraavat
tätä tai eetterin värähtelyä, se olisi akustisesti ottaen eräänlainen verkkokalvon
resonanssi, jota herra tai harmoninen suhde herättää sen molekyyliryhmien
jännityksen tai joustavuuden ja tapahtuvan aallon ajan välillä. "
"Spektrin kahden rajan ulkopuolella olevat aaltoilut eivät voineet aiheuttaa
värähtelyliikkeitä verkkokalvolle, ja se olisi siten näkymätön, koska jokainen sointu
jätä heille tämän silmäkalvon molekyylitason." Keltaisen ja oranssin välillä, toisin
sanoen Fraunhoferin mukaan Toisaalta valon voimakkuudesta vastaavat aaltomuodot
tarjoaisivat eniten homogeenisia värähtelyjä mainitun verkkokalvon elastisuuden
kanssa ja välittävät tämän ihon molekyyleille voimakkaimman värähtelyliikkeen. "
"On itsestään selvää, että tämän teorian mukaan, kuten minkä tahansa muun
näkökyvyn ja optisten ilmiöiden selittämistä ajatellen, valon määrä riippuu säteilyn
voimakkuudesta, joka meille on molekyylivärähtelyjen leveys. Samoissa olosuhteissa
esimerkiksi aurinkosäteilyn sininen säde voi hyvin kehittyä kymmenen kertaa
pienemmän määrän valoa kuin keltainen säde sen heikon sointun takia
verkkokalvomolekyylien jännityksellä, mutta molempien säteiden valoisa vaikutus
olisi ilmeisesti sama kun värähtelevät atomit sinisen aallotuksen läpi kulkevat
kymmenen kertaa suuremmalla avaruudella kuin keltaisessa aallotuksessa. "
"Eetterin näiden erilaisten värähtelyliikkeiden voimakkuuksien väliset suhteet
toimitetaan mielestämme eri lämpötiloissa, joita hyvin päällystetty Kienrußin
termoskooppirunko säteilyn vaikutuksen alaisena antaa."
Melloni päättelee tilanteesta, että vaikka lämpötila ja kirkkaus kasvavat violetista
keltaiseksi, lämpötila keltaisesta punaiseen kasvaa, kun taas keltainen ja punainen
kirkkaus vähenevät, verkkokalvon tarve on vähemmän yhtäpitävä oranssi ja
punainen, kuten keltaisten säteiden kohdalla, mikä johtopäätös ei enää näytä olevan
sitova, jos yhtä pienellä lämmön ja valon spektrillä sekä lämmön että kirkkauden
maksimipiste on keltaisessa (ks. edellä), mutta jotain muuta Lämpö- ja kirkkauden
epätasaisen vähenemisen jälkeen maksimimuoto voidaan palauttaa vain hieman
toisessa muodossa.
Lisäksi Melloni esittää ehdotuksen, että verkkokalvo sopii parhaiten keltaiseen
verrattuna verkkokalvon keltaiseen väritykseen, joka on suoraan havaittavissa niin
sanotuissa Sommmering-keltaisissa täplissä, ja Mellonin mukaan myös verkkokalvon
loppuosa. tietyissä varotoimissa, joiden mukaan ja muissa olosuhteissa hän päättelee,
että se on helpommin näkyvissä keltaisella paikalla pelkästään hermokerroksen
suuremman paksuuden vuoksi.
"Mellonin mukaan ruumis on punainen, vihreä tai sininen, sillä sen hiukkasten
kireys on enemmän punaisen, vihreän tai sinisen aaltoilun värähtelyjakson kanssa
yhtäpitävä, ja siitä seuraa välttämättä, että aine, jonka hiukkaset ovat tämän tai sen
vaikutuksen alaisia. että kevyt aaltoilu parempaa keinua, välttämättä värillistä. "
A. Seebeck antaa Poggendorffille kirjeen, jonka otsikko on: "Huomautuksia
resonanssista ja värien kirkkaudesta spektrissä" Poggissa. Ann. LXII, 571, viitaten
aikaisempaan paperiin (samassa tilavuudessa, s. 299), jossa hän tutki, miten
ilmavärähtelevä elastinen levy käyttäytyy resonanssilla.
"Tästä puolivälin sävyjen teoriasta hän on todennut, että on havaittu, että levyllä,
kun olin sen siellä, on oma värähtelymäärä n , jonka aallonjuna, jonka muoto on cos
( mt + Q ), on aina jonkin ajan kuluttua liike kulkee, joka mukaan cos ( + mt Q ) on
esitetty, jossa värähtelyn amplitudi suurempi suhteessa on, sitä vähemmän m ja n on
eri. "
"Seuraava on hyvin helposti johdettavissa kaavasta, joka löytyy a. Seuraavasta
lauseesta 53) :" Jos levyllä toistetaan kaksi yhtä vahvaa muistiinpanoa, niin keskikoko
on yhtä voimakasta, jos korkeampi sävy on sama, sama sävyjakso levyn sävyn
yläpuolella kuten syvempi sen alapuolella, z. Esimerkiksi jos neljäsosa on
neljänneksen korkeampi ja toinen neljäsosa pienempi kuin tietueen alkuperäinen
sävy. Jos näin ollen piirretään resonanssivoimakäyrä ottamalla aallonpituudet
abscissaksi ja midtonin intensiteetiksi ordinaateina, niin tämä käyrä ei tule
symmetriseksi sen maksimin molemmilla puolilla, mutta laskee nopeammin
lyhyempien puolien kohdalla. (Se olisi symmetrinen, jos aallonpituuksien sijasta he
ottivat logaritmejaan abscissina). "
Kun viitataan alkuperäiskappaleeseen tallennettujen intensiteettien käyrään (Pogg
LXII, Plate III, kuva 3), Seebeck jatkaa:
"Yritän nyt soveltaa näitä näkökohtia verkkokalvon niin sanottuun resonanssiin,
kun ei ole taattua oletusta, että ääniaallojen pitkittäisvärähtelyjä varten löydetty
teoreemi voi tietyin rajoituksin välittää valon poikittaisille aaltoille . "
"Kuvitelkaamme, että verkkokalvo koostuu hiukkasista, jotka itsestään
muodostavat omat värähtelynsä, aivan kuten levy, ja subjektiivinen valo, jota
havaitsemme silmän herätessä iskun tai sähköpurkauksen avulla, muuttuu Oletetaan,
että n: n arvo on sama kaikille verkkokalvon hiukkasille, eli että tämä subjektiivinen
valo on homogeeninen, tai mitä tulee samaan, pidämme vain niitä hiukkasia, jotka
olipa nJos annamme näiden hiukkasten päälle minkä tahansa pituisen valon aallot,
verkkokalvon värähtelyjen täytyy tietyn ajan kuluttua muuttua isokronisiksi
jännittävän aallon kanssa, mutta mitä vahvempi on, sitä pienempi on valon
aallonpituus omasta. verkkokalvon (subjektiivinen) valo on erilainen. Jos annamme
eri pituisia, mutta yhtä suuria aaltoja (yhtä suuret arvot am),
toimi verkkokalvon jälkeen toisistaan , niiden resonanssin ja siitä johtuvan valon
tunteen on oltava erimielistä ja resonanssikäyrä vaikuttaa elimistöön kohdistuviin
vaikutuksiin samanlainen kuin mitä olen laatinut levylle, jossa vain n ja b arvo olisi
määritettävä kokemuksesta. "
53) Seebeckin antama kaava (Pogg. LXII, 299. LXVIII, 459)
myös x . Lisäksi on helppo päätellä, että jos n ja n 'ovat niiden kahden eri levyn
värähtelymäärät, a on niille sama, kun suhde yhdistää ne
n2+n'2=2m2.
"Jos tämä käyrä voitaisiin tehdä identtiseksi toisen kanssa, joka edustaa
värispektrin havaittuja suuruuksia b ja n sopivalla valinnalla , voidaan olettaa, että
aallot ovat yhtä voimakkaita (elävä voima) koko spektrin alueella mutta tämän
voiman eriarvoinen jakautuminen olisi päätettävä, jos näitä kahta käyrää ei voida
sovittaa yhteen. "
"Jälkimmäinen on todellakin tapaus, jonka olen jo vakuuttanut itseni jonkin aikaa
sitten vertaamalla Fraunhoferin mittauksia."
Seebeck antaa nyt prismaattisen spektrin pelkistyksen, kuten on jo raportoitu s. 281
hilaväylälle, antaa myös käyrän sen jälkeen (Pogg. LXII, levy III, kuvio 4) ja jatkuu:
"Jos verrataan tätä käyrää edelliseen (kuvio 3), yksi huomaa heti näiden kahden
epätasa-arvosta, että - alussa mainittujen edellytysten joukossa - todelliset
intensiteetit ( a 2 m 2) ei voi ulottua tasaisesti koko spektrin laajuudelle, sillä
maksimissaan on täysin erilainen asema kahden samanarvoisen pisteen välillä kuin
olisi mahdollista resonanssikäyrällä yhtä suurta aallon voimakkuutta varten. Jos
aallonvoimakkuus on epätasainen spektrin eri osien suhteen, kirkkauskäyrän on
oltava sen funktio ja verkkokalvon epätasa-arvoinen resonanssikapasiteetti, jotta
jälkimmäisen arvioimiseksi olisi tiedettävä entinen (aaltovoimakkuus). Kirkkauden
enimmäisarvon täytyy riippua näiden kahden muuttujan luonteesta. Jos esimerkiksi
aallon voimakkuus pienenee jatkuvasti punaisesta violetiksi - kuten näyttää olevan
identiteetin periaatteen oletuksena, jos tässäkin tapauksessa tuodaan esiin
prismakuvan epätasainen leviäminen,n verkkokalvo on jo syaani tai
sininen 54) . Tämä on hyvin erilainen tulos kuin Mellonin saapuessa ilman eri asiaa
täysin eri tiloista asettamalla suurin resonanssiteho, jossa suurin valoisuus havaitaan.
54)"Jos ehkä tämä onkin se, että vihreä väri on niin hyvä meidän silmillemme, niin
subjektiivinen valo olisi todennäköisesti myös vihreä tai sinertävä, mikä ei mielestäni
ole vahvistettu."
"Minä olen täyttänyt tämän laskelman mukaan yksipuolinen oletukseen, että kaikki
osat verkkokalvon olipa n on, koska se ei näytä olevan mitään hyötyä minulle,
analogisesti kumpi hylätään myös tästä aiheesta, tehdään näin yksinkertaisia
esimerkkejä. En kuitenkaan pidä tätä olettamaa todennäköisenä, mutta voi olla
useita nKuten ymmärretään, on mahdollista sovittaa yhteen jokin tietty kirkkaustaso
mihin tahansa aallon vahvuuksien jakautumiseen. Tällä tavoin, olettaen
identiteettiperiaatteen, on mahdollista kaapata verkkokalvon resonanssin ajatus tai
ehkä useita tällaisia resonansseja, samoin kuin löydetään lämmön jakauma spektrissä
tai verkkokalvon verkkokalvossa. , Mutta onko arvot n , joka on hyväksyttävä, jotta
lämpö mittakaavassa kirkkausasteikkoon linjassa, ovat todella luonteeltaan silmän
noin subjektiivisia tekijöitä, oireet ovat todennäköisesti tarkoituksenmukaista antaa
jonkinlaisen käsityksen. "
b) Sopimuspisteet ja ero valon ja äänen tunteen alueiden välillä.
Erityisesti on otettava huomioon seuraavat seikat.
1) Valon tunteet ja äänen tunteet ovat aistillisia tunteita, jotka ovat, vaikkakin
erilaisissa aisteissa, korkeamman hengellisen kehityksen tärkeimpiä perusteluja, sekä
monenlaisia muutoksia, muutoksia että hajoamista mietiskelyn kautta erilaisiin,
joskaan ei oikeastaan eronneisiin puoliin (Vahvuus ja värit valossa, voimassa,
korkeudessa ja äänessä).
2) Molemmat riippuvat joustavan väliaineen värähtelyistä ulkoisina ärsykkeinä,
mutta voivat myös syntyä ilman ulkoista ärsykettä sisäisistä syistä. Ne ovat
todennäköisesti myös sisäisten värähtelyjen alaisia, jotka ulkoiset ovat innostavia.
3) Kummassakin aistinelimessä, joka on yleensä kaksipuolinen, tulee ulkoisen
ärsykkeen ja aistien hermojen väliin, jolloin ulkoisen ärsykkeen muoto ja
toimintamuoto vaikuttavat sen toimintaan hermostoon.
4) Äänien laatu, kuten värit, riippuu värähtelyn kestosta tai värähtelyjen määrästä,
jonka voimakkuus riippuu jännittävien värähtelyjen amplitudista. Weberin lakia
sovelletaan molempiin niihin liittyvän tunteen amplitudin ja intensiteetin suhteen.
5) Erilaiset sävyt, kuten eri värit, voivat tuottaa kokouksessa vaikutelman, joka
vastaa yksinkertaista sävyä, yksinkertaista väriä. Äänien osalta viitan tässä niin
sanottuihin Tartiniin tai yhdistelmääänisiin.
6) Koska äänien kuulo on rajallinen, niin rajoittaa myös värien näkyvyyttä, ja
molemmilla puolilla käydään vielä keskustelua siitä, missä määrin nämä rajat
johtuvat hermojen havaitsemattomuudesta erittäin nopeaan ja hitaaseen värähtelyyn,
tai koska Ulkoisten aistinelinten mekanismi on se, että tietyn nopeuden ylä- ja
alapuolella olevat värähtelyt eivät pääse hermoihin. Mitä tässä suhteessa koskee
ääniä, Th. I, s. 258 ja Th. II, kohta 30, on jo puhuttu riittävästi värit tämän luvun
edellisessä osassa.
7) Lähentymistä, joka osoittaa violetin värin vaikutuksen tavallisen aurinkospektrin
toisessa päässä punaiselle, voidaan verrata (vain tietyssä mielessä) analogisen äänen
vaikutuksen jaksottaisen palauttamisen jälkeen yhden oktaavivälin jälkeen.
Vaikka lisääntyy nopeasti siirryttäessä tavallisesti näkyvä violetti
ultraviolettisäteille ei suinkaan lähestymistapaa vaikutelman punaisen (odotetusta
violetti musteet), kuten voisi olettaa analogisesti ääniä, mutta sininen
palaa 55) . Spektrin ultraviolettiosa (Stokesin ryhmän l ulkopuolella) ilmestyy
matalalla intensiteetillä indigo sininen, voimakkaan voimakkuuden ollessa valko-
sininen, mutta tekee Helmholtzin päätelmistä kokeistaan (Pogg XCIV, 210), "että
värisarjan kääntyminen ultraviolettivalossa voidaan selittää niin, että violetti väri
heikkenee jotka suoraan virittävät näitä valonsäteitä, yhdistävät verkkokalvossa
tuotetun vihreän valkoisen valon havainnon fluoresenssilla (edellä), ja molemmat
värituntemukset yhdistävät valkoisen indigonsinisen värin, jota overviolettisäteet
näkyvät suoraan nähtynä. "
55) VgL Pogg. XCIV, 14 206. XCVIII, 514.
Toinen vaikeus löytyy siitä, että (tietäen ainakin) ei tunneta tapauksia, joissa tietyn
sävyjen kuuleminen tai äänimerkin keskellä oleva ääni olisi menetetty, koska pitäisi
ajatella, että patologiset tapaukset Tämän tuhoutuminen tai akustisen tai siihen
kiinnitetyn lisälaitteen kuitumassan keskiosa sattuu joskus esiintymään. Sillä välin se
on otettava huomioon, toisaalta, että molempien osapuolten kuulohermojen esitys on
varmasti tapahtunut, toisin sanoen etanan hermon ja labyrintin hermo esiintyy,
toiseksi, että hermojen avaimen vaurioiden mittakaavan keskiosa ei ole hieman
erilainen kuin tähän mennessä kärsimällä äärimmäisen Osien tulisi olla
saatavilla. Kuitenkin se, että äänen kuuluvuutta voidaan lyhentää epänormaalisti sekä
alemman että ylemmän äänenvoimakkuuden rajoista, on mainittu (luku 30). Joka
tapauksessa olisi hyödyllistä tutkia enemmän, kuin tähän mennessä on tehty, onko
erityisesti korvan korvaa toisella korvalla, erityisesti yksittäisten sävyjen tai ääni-
asteikon osien osalta, menetetty.
Kolmas hypoteesi välittää sisäisistä syistä joitakin yleisimmistä suhteista, jotka
ovat olemassa valon ja äänen ulkoisten värähtelyjen ja siihen herätettyjen sisäisten
värähtelyjen välillä.
Kuulemistamme perustuu normaaleissa olosuhteissa pitkittäisiin ilman
värähtelyihin, jotka normaalisti vaikuttavat kuulokkeeseemme siinä, että jopa vinosti
suunnatut värähtelyt vain normaalisti normalisoidut voivat olla tehokkaita
vaikuttamaan ossikkeleiden liikkeisiin, jotka lähettävät värähtelyt fenestra
ovalisiin ; toisaalta näkeminen perustuu poikittaisiin valon värähtelyihin. Nämä ovat
olennaisesti lineaarisia, ne voivat olla suoraviivaisia, mutta niillä on myös
kaikenlaisia pyöreitä, elliptisiä ja yhdistelmämuotoja.
Meidän käyttämämme hypoteesi on, että tämän ulkoisen stimulaation normaalin
muodon mukaisesti kuulo lepää myös sisäisesti psykofysikaalisesti perustuen
yksinkertaisiin suoraviivaisiin muotoihin ja nähdäkseen vähemmän selkeitä
muuttuvia muotoja. Tämä on hypoteesi, koska argumentin jälkeen (ks. Edellä) ei ole
odotettavissa, että ulkoiset värähtelyt lähetetään muuttumattomassa muodossa
hermoihin. Hypoteesimme ei myöskään koostu siitä, että ulkoisen tehon sisäinen
muoto vastaa ulkoisen, vaan sisäisten olosuhteiden mukauttamista yleisesti
vastaavaan muotoon ulkoisena, niin että z. B. äänihermossa värähtelyt ovat sitten
yksinkertaisia,
Tärkein syy tähän hypoteesiin yhtyy olennaisesti yhteen edellisen hypoteesin
syistä. Oktaavivälin merkitys, joka on osoitettu 30 luvun ja 32 luvun päätteeksi
aistien suhteiden perusanalyysillä, koskee olennaisesti vain yksinkertaisia
suoraviivaisia värähtelyjä. Teoria, joka tällaisen analyysin avulla haluaa antaa
selityksen muistiinpanojen oktaavivälin merkityksestä, edellyttää, että hermojen
värähtelyt, joihin sävyjen tunne perustuu, ovat suoraviivaisia ja että niitä ei ole
muodostettu, joista ensimmäinen on nykyinen, toinen vastaa edellistä hypoteesia. Sen
on kuitenkin samalla oletettava, miksi oktaavivälillä ei ole samaa merkitystä väreille
kuin sävyt,
Tämän tueksi voidaan piirtää uudelleen avainlaitteiden esiintyminen kuulohermon
päissä, mikä mahdollistaa aina samanlaisen yksinkertaisen värähtelymuodon
kehittämisen helposti, kun taas samankaltaiset laitteet puuttuvat näköhermon päissä ja
näkökulmasta; että aistinelinten järjestely tiettyyn yleiseen vastaavuuteen ulkoisen
stimuloivan ja sisäänpäin viritetyn värähtelyn muodon välillä sinänsä näyttää
luonnolliselta.
Muuten ei olisi välttämätöntä olettaa matemaattisesti suoraviivaisen
muodon kuulohermon värähtelyille, mutta riittää, että ne poikkeavat hyvin vähän
suoraviivaisesta; koska kaikkialla hyvin pienet poikkeamat eivät vaikuta tuntuvasti.
Neljäs hypoteesi on ristiriidassa tavallisten oletusten kanssa toisella tavalla. Toisen
jälkeen jokainen akustinen kuitu lukee tietyn värähtelynumeronsa yhdistelmä-
objektiivista saviseoksesta, nykyisessä näkemyksessämme jokainen optinen kuitu
läpäisee värähtelyjen yhdistelmän jopa yksinkertaisimman värin ärsykkeen
vaikutuksen alaisena, ja vaikka samanlaisia sävellyksiä ei ole objektiivisesti, ei
yksinkertaisia subjektiivisia ja objektiivisia värejä samassa merkityksessä, mutta
yksinkertaisin objektiivinen väri vain herättää suhteellisen yksinkertaisimman
subjektiivisen värien sekoittumisen, eri keston värähtelyjen koostumuksen ja siitä
riippuvan tunteen laadun;
Mielestäni sitovin syy tähän näkemykseen on minusta poikkeama, joka värit
jälkimmäisen huomautuksen I, s. 175 ja tiedot II. Weberin lain 33b. Jos ulkoiset
värähtelynumerot n, n ', n ".... vastaavat sisäiset värähtelynumerot ovat jälleen yhtä
yksinkertaisia n , n', n" yksinkertaisia homogeenisiä värejä vartenkoska meillä on
syytä olettaa yksinkertaisissa sävyissä, niiden poikkeamista Weberin lainsäädännöstä
ei ole selitetty. Jos kuitenkin jokaisen yksinkertaisen ulkoisen värähtelyn värit
vastaavat yhdistettyä sisäistä värähtelyä, voidaan jättää huomiotta, että kahden värin
erottamiskyky ei voi enää riippua vain ulkoisten taajuuksien suhteista Weberin lain
mukaan, vaan monimutkainen muoto olosuhteista, joilla säveltävät säteet tulevat
herätetylle väriseokselle.
Samalla, olettaen, että verkkokalvon värähtelyjen määrä ei voi ylittää tiettyä rajaa,
on mahdollista jättää huomiotta se tosiasia, että näkyvän spektrin rajoissa värien
erottuvuuden on oltava suhteellisen pienempi kuin rajalla keskellä, kuten kokemus
osoittaa. Koska jännittävä säde lähestyy jotakin rajaa spektrin keskiosasta tai jopa
ylittää sen rajan, jonka verran verkkokalvon värähtelymäärät eivät ole riittäviä,
keskisäteiden värähtelynumerot jäävät pääasiassa, ja siksi ne myös käännetään. niin
helpommin etenemistä rajojen yli voi olla mahdollista erottaa keskellä olevista
säteistä.
Jos syntyy kysymys siitä, missä suhteissa sisäinen värien sekoitus, jonka oletetaan
herättävän yksinkertainen homogeeninen värisäde, koostuu komponenteista, silloin,
jos muotoilemme hypoteesin, on kiistatonta, että meidän pitäisi pohtia kahta
tekijää. Yhdeltä puolelta odotetaan, että herätetyn seoksen kiihtyvän värin
värähtelyjen lukumäärä on heikompi ja muut numerot ovat heikompia, kun niiden
lukumäärä poikkeaa edelleen. Toiselta puolelta, jos verkkokalvon jännittävyys on
rajoitettu vain tiettyjen värähtelyjen lukumäärän rajoissa, on odotettavissa, että
suhteellisen suuremmalla värähtelyluvulla tuotetaan sitä kauempana tästä rajasta.
Värähtelyn sisäisten taajuuksien rajojen on sen jälkeen oltava kapeampia kuin
ulkoisten taajuuksien rajat, joilla ne ovat innoissaan, koska ulkoinen värähtelyjen
lukumäärä, joka on niin korkea tai matala, että verkkokalvo ei enää kykene
vastaamaan niihin, vielä tuottamaan vielä heikkoja tärinöitä Siten sitä voidaan pitää
näkyvänä, joka on jännittävien rajojen välissä, niin että uloin punainen ja violetti on
pidettävä sisäisesti värähtelyjen muodostamana, mikä ei enää riitä ulomman
hitauteen ja nopeuteen.
Näiden subjektiivisten hetkien lisäksi kirkkauden, jolla jokainen spektrin osa näkyy
edelleen, riippuu objektiivisesta voimakkuudesta, jolla valonsäde iskee
verkkokalvoon ja joka a alakohdan keskustelujen mukaan edellyttää valon ja lämmön
identiteettiä spektrin näkyvän osan osalta voidaan pitää lämpövaikutusten antamaa
vaikutusta edellyttäen, että silmämateriaalissa ei tässä osassa ole epäyhtenäistä
imeytymistä (luku 33a).
Ehkäpä voisi ajatella, että Weberin lakien värien poikkeama liittyy spektrin
kirkkauteen, joka vaihtelee taajuuden sijainnin mukaan. Mutta silloin, vaikka äänet
olisivatkin, korkeuksien erottelukyvyn pitäisi riippua voiman suhteista, mikä ei ole
näin.
Samaan aikaan ensimmäinen selittää, miksi väri yleensä tuntuu samanlaiselta kuin
ääni, sävyjen sekoitus kuin yksinkertainen sävy, ja jotain samanlaista kuin äänien
korkeus, vaan pikemminkin niiden arviointi niiden poikkeamisesta valkoisesta tai
koska valkoiset fraktiot voivat väittää itsensä, edellyttäen, että yksinkertaisin
objektiivinen väri vastaa subjektiivista värien seosta, joka on analoginen siihen, mitä
syntyisi, jos kaikki tietyn aikavälin mahdolliset sävyt osuivat yhteen. Kuitenkin ero
on edelleen siinä, että sekasävy koostuu eri akustisiin kuiduista koostuvista sävyistä,
samaan kuituun kuuluvien sekoitusväristä, mikä auttaa selittämään, että ääni ei ole
väri.
Lisäksi on entistäkin helpompi selittää, miten kahden objektiivisesti yksinkertaisen
värin koostumus voi tuottaa vastaavan vaikutelman yksinkertaiseksi väriksi, koska
jopa objektiivisesti yksinkertainen edustaa subjektiivisesti koostuvaa.
Tällä välin kysymys on siitä, onko hypoteesi mahdollista lainkaan, ja olosuhteet,
joissa värit syntyvät silmässä, ovat todennäköisiä.
Nyt tiedämme mekaaniset olosuhteet, joissa valon värähtelyt muuttuvat
hermosäteilyksi, jotka eivät riitä a priori ristiriitaisiksi tai
tukemaan hypoteesia . Näiden mahdollisuuksia voidaan kuitenkin osoittaa tosiasiat ja
niiden todennäköisyys. Tältä osin totean seuraavaa.
1) Myös objektiivisen valon teorian alalla yksinkertaisella homogeenisella
värillisellä värähtelyllä yhdellä väliaineella voidaan viestinnällä stimuloida toista
komposiittivärähtelyyn. Tämä on fluoresenssin tapaus. Kuten tiedetään, fluoresoivat
aineet vähentävät todellisuudessa enemmän taitekykyisten värien värähtelyjen
määrää. mutta Stokesin tutkimusten mukaan tämä ei yleensä ole siinä tapauksessa,
että homogeeninen väri muunnetaan toiseen homogeeniseksi, jonka taajuus on
vähemmän; mutta homogeenisten värisäteiden aiheuttama, hajaantunut valo on
yleensä enemmän tai vähemmän koostunut.
Olipa fluoresenssin laeissa tarkempi sovellus tapauksemme ja se seikka, että
verkkokalvo itse näyttää vielä jonkin verran fluoresenssia kuoleman jälkeen, kuten
Helmholtz on määritellyt (ks. Luku 33a), kiinnittää siihen merkitystä. , voidaan jättää
kokonaan auki täällä; fluoresenssi merkittävästi ajatellaan vain siltä osin kuin niiden
seikka todistaa, että hypoteesi ei yleistä liikelait ristiriitaisia, mutta todellisuudessa
esiintyvä pyyntöjä 83) , kuten kaikissa muissa suhteissa ehtoja ja lakeja fluoresenssi,
syy on, ettei se ole vielä fathomed kaikkia olla muita. Ei ole analogia fluoresenssin
kanssa, mutta toisenlaiset tosiasiat näyttävät minulta vaativan nykyistä hypoteesia.
83)Mitä tulee mekaanisten olosuhteiden ajateltavuuteen, keskustelu Stokesista
Pogg-fluoresenssin suhteen. Ann. 4. täydennys. Vertaa s. 823 ff.
2) Tässä mielessä jokainen optinen kuitu itse asiassa jopa vapaaehtoisesti, ilman
ulkoista värin ärsykettä, kehittää kaikkia värisäteitä jossain määrin edellyttäen, että
heikko valoherkkä silmä-musta on väritön. Tämä helpottaa; ajatella, että jokainen,
jopa yksinkertaisin värin ärsyke, laukaisee kaikki, mahdollisesti tietyssä
solidaarisuudessa, toimintaa, jonka optiset kuidut kykenevät yhdistämään vain
sellaisen värähtelyn suhteellisen ylipainon kanssa, joka kuuluu itse ärsykkeeseen; ja
joka on kaikkein kauimpana verkkokalvon voimakkuuden rajoista.
3) Tätä syytä lisää se, että epätavallisissa tapauksissa värit eivät erotu toisistaan,
kun taas värien jäljellä oleva vaikutelma säilyy edelleen. Tämä ei näytä
mahdollistavan muuta tulkintaa kuin se, että tällaisissa tapauksissa jokainen ulompi
värisäde laukaisee kaikki väritoiminnot sisäänpäin samansuuruisina osuuksina, ja
tunnetut tapaukset, joissa väri on virheellinen, näyttävät löytävänsä selityksensä
helpoimmin, koska väriseoksen komponenttien välinen normaali suhde on
häiriintynyt ,
"Achromatopsia", Rüte sanoo, "käsittää tilan, jossa potilaalla ei ole selkeää
käsitystä väreistä, eikä hän voi erottaa keltaista, punaista eikä sinistä, missä kaikki
näyttää harmaalta (harvoin) - esimerkki Hudartin kirjeestä Josephille Priestley
(filosofiset transacfions 1777. s. 260) Neljä veljestä voisi erottaa vain valkoisen ja
harmaan, toinen Rosierin antama esimerkki, katso hänen havainnoistaan Physique et
l'histoire naturelle vol., VIII, s. 87, année 1779 . "
Erilaiset herkkyydet väreille, jotka esiintyvät epätavallisesti eri yksilöiden välillä,
ilmenevät yleensä tietyssä mielessä verkkokalvon eri osien välillä, kuten edellä
mainitut Helmholtzin kokemukset opettavat.
(4) Eräs erityinen seikka, että kaikki yksinkertaiset ja yhdistetyt värit lähestyvät
valkoista enemmän kuin niiden tehostumisen intensiteetti (katso edellä), viittaavat
hypoteesimme mukaan, että vastaavan päävärin suhteellinen enemmistö ylittää
heräteisen värin Kasvavat värit vähenevät yhä enemmän amplitudin kasvaessa, ja
yleisesti virittyvien värien komponenttien suhteellinen vahvuus lähestyy yhä
enemmän valkoista. Miten tämä voidaan tehdä mekaanisten lakien mukaisesti, voi
edelleen olla kysymyksen aihe; mutta minusta tuntuu, että ilman hypoteesia kyseinen
tosiasia pysyisi selittämättömänä.
Kuitenkin piki muuttuu myös värähtelyjen amplitudin mukaan. Äänen poikittaisen
tärisevä äänirauta tapahtuu tiedossa Verhallen jossa värähtelyt ovat pieniä, jotain
ilmassa 84)pienempi, ja yleensä se on W. Weber ominaisuus kaikki poikittain tärisevä
elin, että hänen sävy hieman syvemmälle suurempi kuin Amplitudi on sikäli kuin
jännitemuutoksia ei tapahdu, kun taas kaikkien pituussuuntaisesti värähtelevien
kappaleiden, erityisesti ilmakolonnien, kohdalla päinvastainen
pätee. Transversalschwingende jouset todellakin kuulostaa hieman korkeampi
suurempia tai pienempiä retki, vaan ainoastaan koska niiden jännitys kasvaa
suurempi retki 85), Kuitenkaan ääni ei kuitenkaan enää muutu ääneksi sen
vahvistuksen vuoksi. Olen jopa kuullut muusikon sanovan, että orkesterin tai kuoron
rikkaampi kokoonpano antaa äänen, kuten hän sanoi, jotakin enemmän ihanteellista,
sillä äänelle outo ääni muuttuu suhteellisen vähemmän havaittavaksi.
84) W. Weber, Pogg. XIV, 402.
85) Katso W. Weber, Pogg. XXVIII, 6.
Amplitudi ja ehkä myös muoto saadaan yhteen. Lyhyesti sanottuna, kun taas
liikkeen tila, jossa kuulo roikkuu, tarttumalla jokaiseen osallistuvaan molekyyliin
kokonaisuutena, ja kaikki molekyylit, jotka toistavat samaa liikettä, nähdään saman
molekyylin hiukkaset yksittäin erillisinä liikkeinä.
Jokainen hiukkanen, joka toimii yhteistyössä toisen kanssa solidaarisesti valon
tunteen kanssa, vastaa sikäli kuin se voidaan liittää yksinkertaisen jakson liikkeeseen,
jossa on erityinen määrä tiettyjä yksinkertaisia objektiivisia värejä, joita emme
koskaan näe, eikä valon tunteen luonteen jälkeen näe yksinkertaisesti koska
yksinkertaisin valon tunne edellyttää jo olemassa olevien ja innostuneiden osien
yhteenkuuluvuutta kaikkialla.
Kuinka paljon molekyyleistä erityisesti laskee punnittavaa ja arvaamatonta, voi
jäädä päättämättä nyt; koska meillä ei ole riittävästi tietoa tehdä niin, vaikka
mielestäni valon tunne perustuu olennaisesti arvaamattoman värähtelyyn, joka on
siksi erilainen eri eetteripartikkeleille, koska kaikki eivät ole samassa suhteessa
punnittaviin hiukkasiin. Mutta jopa matemaattisten fyysikkojen keskuudessa on vielä
niin paljon virhettä kuin se osuus, joka se kiinnittyy punnittaviin hiukkasiin kehon
objektiivisen valoilmiön muodostamisessa, etten uskalla ilmaista mitään tiettyjä
oletuksia.
Tämä hypoteesi on entisen entisen määritys, jonka mukaan jokainen yksinkertainen
ulkoinen värin viritys sisäisesti vastaa suurinta osaa värähtelytiloista, joilla on eri
jaksot ja amplitudit. Nyt häiriöperiaatteiden mukaan yksittäistä hiukkasia eri
värähtelytiloissa voidaan pitää samanaikaisesti ymmärrettynä, ja edellä mainitut
tosiasiat mahdollistavat tulkinnan, että kaikki näkemiseen vaikuttavat liikkeet
ymmärretään komposiittivaihteluina toista kaikki näyteosuutta edistävät yksittäiset
hiukkaset, kuten on välttämätöntä kuulemiseen vaikuttavien yksinkertaisten
värähtelyliikkeiden yhteydessä. Mutta muut tosiasialliset olosuhteet näyttävät
vaativan nykyistä hypoteesia, joka ei sulje pois
Ennen kuin menemme hypoteesin syihin, se on hieman lähempänä.
Tämän hypoteesin mukaan meidän on ajateltava stimuloitavaa molekyyliä useiden
hiukkasten (atomien) järjestelmänä, joista kukin, kun se siirretään alkuperäisestä
tasapainotilastaan ja jätetään itselleen, riippuu sen suhteellisesta etäisyydestä ja
massasta. toisilla on erityinen määrä värähtelyjä, kuten virityshaarukat, tangot tai
jouset, jotka on liitetty järjestelmään kiinnittämällä yhteiseen äänilevyyn, paitsi että
jokaisen näiden järjestelmien yhteydessä olevien omien osiensa suhde toisiinsa
nähden ominaisen värähtelymäärän määrittäminen mutta hiukkasiin, jotka on liitetty
molekyyliin, mutta niiden suhteella muihin saman molekyylin hiukkasiin 86), Jopa
ilman mitään ulkoista valon ärsykettä kaikki virittävät hiukkaset ovat tietyssä
värähtelevässä liikkeessä, johon silmän mustan väritön tunne riippuu. Jos näiden
amplitudit suurentavat ehdottomasti muuttumattomina niiden koon ja
muuttumattoman värähtelymäärän kanssa, syntyy valkoisen valon tunne; kuitenkin,
tunne värillä, kun värähtely tuotteita on, ' n ', tunnus "n" ... , jotka kuuluvat
yksittäisten hiukkasten hyväksyä erilainen suhde kuin vastaa väritön musta.
86) Koska järjestelmät yhdistetään järjestelmään järjestelmässä vaikuttavan
voiman vaikutuksesta, ne eivät voi olla mekaanisesti mahdotonta tällaisessa
ajatuksessa.
Koska se on helppo olettaa, tälle tälle lähellä oleva lähentyminen ei voi perustua
kuvien tasa-arvoon eikä silmäliikkeeseen, mutta on oltava muita olosuhteita, jotka
korjaavat tässä suhteessa tapahtuvan arvioinnin epätasa-arvoa, ja ne ovat lajin
kokeiluja sopii hyvin sen osoittamiseen jyrkästi. Se on epäilemättä koulutus
kokemuksen kautta, joka antaa hetket, jotka yhdessä ratkaisevat tuomion. Mutta jos
kokemus, joka on saatu kokemuksesta etäisyydestä silmästä, toimii tahattomasti ja
pakottavasti koon arvioinnissa, miksi ei myöskään arvostella kokemusta
kokemuksesta kuvan asemasta verkkokalvolla?
Lisäksi omassa kokemuksessani en uskalla edes sanoa, että verkkokalvon sivuosien
kuva on yhtä suuri kuin keskeinen. Minusta on vaikeaa, koska sivuttaiskuvan
epäselvyydestä johtuen, tehdään lopullinen tuomio tässä suhteessa; mutta kirkkaan
esineen laajentaminen näyttää aina pienenevän jonkin verran kääntämällä katseen
siitä epäsuorassa näkemyksessä, ja laajentumaan, kun se suuntautuu suoraan
kiinnitykseen. En kuitenkaan halua korostaa tätä, koska subjektiivinen petos olisi
mahdollista ja toiset eivät näytä löytävän samaa asiaa.
On kiistatonta, että Weberin näkemys voidaan vielä ratkaista todisteilla, joilla on
fysiologisia näkemyksiä, jotka ovat vain tosiseikkojen välitön ilmaiseminen; silti
näyttää siltä, että sitä tukevat painavat tosiasiat, varsinkin yhdessä ihon ja silmän
kanssa, ja sitä on tähän asti pidetty valoisimpana perustana laaja-alaisten tunteiden
teoriaan, johon minä tästä eteenpäin olen, mikä ei estä Sitä koskevat lisäsäännökset
niiden alkuperäisestä tai jopa kyseenalaistettavasta.
On edelleen kiistetty, ovatko aistien ympyrät puhtaasti rinnakkaisia tai
päällekkäisiä (häiritsevät), kuinka paljon on tarpeen, minimo, jotta saadaan aikaan
tuntuva laajeneminen tai kahden pisteen välinen etäisyys, mikä merkitsee silmien
liikkumista arvioitaessa Koot ja etäisyydet toistuvat. Nämä kysymykset ovat täällä
monien muiden, etäisyys toimenpide asiaan liittyvistä kysymyksistä, joista Myönnän
mitään uutta älykkyyttä jätetään syrjään 5) , ovat kuitenkin tutkimaan tarkemmin
joitakin kohtia, joita koskevia tutkimuksia asentoon, että opetuksen laaja tuntemuksia
olettaen Weberin näkemys näyttää olevan erityisen tärkeä tai siitä, että uudet
näkökohdat tai kokeilut johtuvat uusista tosiseikoista.
5) Vertaa kirjallisuutta julkaisuun Th. I, s. 295.
Tuomio Tastmaß
10 5 10 5
minä II III IV
® 8,56 6,28 12.15 3,28
¬ 9,03 6.15 15.31 3,55
® 8,77 6,48 13.69 2,41
¬ 8,73 5.35 13.35 3.50
® 8,61 6,08 12.52 2,38
¬ 8.17 5.61 14.12 3,82
® 8,19 5,66 13.53 3.00
¬ 8,56 5,66 13.26 3.13
® 9,12 6,02 13.14 3,35
¬ 8,08 5.13 13.66 3,60
Kokonaisrahavirta 8,582 5842 13,473 3202
Näemme, että II ja IV, tulos havaintojen oli päättänyt vaikutusvaltaa ¬ ovat
suurempia arvoja pienempien II IV kun ® .
Sen jälkeen, kun edellinen 4 osastojen 4 uusien osastojen koko vastaavalla tavalla
oli nyt vain tehty niin, että etäisyydet, jotka edellisessä kuin B havaittiin yhteensä
Medium, nyt (pyöristäen alaspäin 1 / 2 -yksikkö) ja alapuolella menetelmän
olivat. Niinpä seuraavat tulokset saatiin neljällä osastolla V, VI, VII, VIII yhdessä
aikaisempien tulosten kanssa.
Suhteellisuudentaju. Tastmaß. Suhdetta.
IA 10 = B 8,582 1 : 0,8582
II 5 = B 6842 1,1684
III B 13,473 = A 10 0,7422
IV B 3,202 = A 5 1,5615
V A 13,5 = B 11,088 0,8213
VI A 3,5 = B 4,172 1,1918
VII B 10,181 = A 8,5 0,8349
VIII B 3,915 = A 5,5 1,4040
Tämä liikkuvan piikin polku, hänen nimensä on viime aikoina b, tuntuu minusta
käsittämättömästi lyhyemmältä kuin etäisyys lepotettujen huippujen välillä,
joita kutsutaan r: ksi .
Toistin välittömästi kokeilun toisella henkilöllä, kuten kaikkien muidenkin
myöhempien testien yhteydessä, ilmoittamatta tuloksen odotettua suuntaa. Hän selitti
luonnollisesti muutaman toistoja että et b noin puoli niin kauan kuin R näy, tehdä
oman tuntuu erittäin hyvä ottelu; Kummallista kyllä, Hankel ja Volkmann ilmaisivat
itsensä aivan toisistaan riippumatta; se tulee olemaan heille b noin puoli niinkin
kauan sitten kuin r .
Tämän jälkeen ja useiden muiden henkilöiden harjoitusten jälkeen ei ole
epäilystäkään siitä, että todellakin b saattaa olla paljon pienempi kuin r . Vain tulos ei
ole missään tapauksessa yleinen. Kaiken kaikkiaan olen tutkinut 28 henkilöä, mukaan
lukien minä, joista 17 ei löytänyt selvää eroa b: n ja r: n välillä ; 10
havaittiin b lyhyemmäksi kuin r, ja enemmistö oli selvästi lyhyempi; 1 havaittiin alun
perin b huomattavasti pidemmäksi kuin r , mutta kun koetta toistettiin, tunne
molemmille vähitellen haalistui. Tätä Volkmann sanoo minulle, kuka itse (nopeasti
liikkuvalla) hyvin päättäväisesti b lyhyempi kuin r totesi, että neljä muuta henkilöä,
joiden kanssa hän teki kokeen, ei olisi voinut löytää eroa, kun taas sattumanvaraisesti
prof. Dubois löysi saman kuin itse. Yhteenvetona 34: sta 34: stä löydettiin
12 b lyhyempi kuin r, 21 ei selvää eroa, 1 (aluksi) b pidempi kuin r.
Itse en ole kyennyt osoittamaan mitään selvää vaikutusta kokeilun onnistumiseen,
koska ohjain kompassipisteitä vahvemmalla tai heikommalla paineella tai
nopeammin tai hitaammin. Mutta toisissa nopeus näyttää vaikuttavan. 20) Tulos on
aina ollut vakiona samaan suuntaan kanssani eri aikoina ja aina selvästi sama
ensimmäisessä yrityksessä; mutta se tuntui minusta useaan kertaan, kuin jos jokin
toistaisi ilmeisen eron b: n ja r: n välilläkasvaa edelleen; ja on todennäköistä, että
tietynlaista toistamisen vaikutusta todella tapahtuu, koska myös joissakin muissa
henkilöissä sain ratkaisevan lausunnon erosta, joka tapahtuu vasta jonkin kerran, ja
jopa alussa (alussa) päinvastainen johtopäätös.
20) Volkmann kirjoittaa minulle: "Tunnen ympyrän etäisyyden todella
suuremmaksi kuin ihon lakattu alue." Ero ei ole kaukana Duplumista. "En
halua sanoa varmasti, mutta näyttää siltä, että aivohalvauksen nopeus vaikuttaa
Minusta tuntuu, että minusta tuntuu siltä, että nopea temppaus tekee eron tai
toisin sanoen, että hitaammilla iskuilla vertailut ovat melko paljon
samankokoisia. " Dubois löysi nopeuden vaikutuksen samalla tavalla kuin
Volkmann.
Olen myös yrittänyt kuvata, onko yksinkertainen pyöreä kärki yhteisestä liitoksesta
sormen kärjessä ylöspäin kuvaamaan pidempää polkua kuin vastakkaiseen suuntaan
samalla etäisyydellä. Suurin osa henkilöistä ei löytänyt selkeää eroa, mutta ne, jotka
löysivät yhden, poikkeuksellisesti (itsenäisissä kokeissa), että tie ylöspäin fuugasta
tuntui heistä pitemmältä kuin fuuga alaspäin, muun muassa useita, jotka eivät
aiheuttaneet merkittävää eroa välillä b ja r . Niistä 28: sta henkilöstä, jotka esitin
edellisiin kokeisiin, mutta joista monet eivät tehneet tätä toista yritystä, 10 on myös
havainnut tämän eron, joten se ei näytä olevan pelkkä sattuma.
Vihdoin tein kokeiluja seuraavaa tyyppiä: annoin ympyrän, jonka kärjet valettiin
vahalla tai tiivistysvahan helmillä 21), joka on suuri, anna toisen henkilön asettaa
saman päähän indeksissä tai keskisormessa, toinen kyynärvarrella ja nyt sormen
pituussuuntaan ja käsivarteen edestakaisin niin, että yksi päätyy sormi, joka muutti
muita aseisiin samalla nopeudella. Koska sormen ihon hermon läpäisemättömyys on
suurempi kuin käsivarren ihon, olisi pitänyt ajatella, että sormella kulkeva tila tai
liikkeen nopeus sormella olisi pitänyt olla selvästi suurempi kuin varrella. Mutta en
ole kyennyt päättämään mitään toistuvissa yrityksissä, sekä itseäni että muiden
ihmisten tekemissä kokeissa. Joskus tuntui minusta liikkuvan nopeammin, toista
kärki joskus tai mennä läpi suuremman huoneen, ja muista ihmisistä sain osittain
vaihtelevia, joskus jopa ristiriitaisia lausuntoja. Näennäinen menestys vaikuttaa
pääosin mielikuvituksesta.22)
21)Aiemmissa kokeissa niitä käytettiin undimmed; tässä ei kuitenkaan ole
vihjeiden sujuvaa johtamista ilman edellä mainitun toimenpiteen saavuttamista.
22)Tämä essee liittyy kysymyksiin, jotka Czermak kirjoitti pienessä esseen,
"Ideat oppia ajastusta varten", dekaanin raporteissa. Wien. Akad. 1857.
Huhtikuu, mutta ei kuitenkaan pysty antamaan mitään sen valaistumiseen.
etsiä; joka erottamalla tunnetun säännön mukaan voimme löytää suurimman arvon,
jonka olemme tavanneet useita kertoja,
A = e = 2,71828 ...
jossa e on luonnollisten logaritmien perusmäärä. Sen mukaan verkkokalvon
suhteellisen edullisin laajennus olisi 2,718. . kertaa kertaa kynnysarvonsa.
Tarkastellaan nyt, mikä vaikuttaa verkkokalvon koon siihen, kuinka suuri on sen
näkyvien kuvien koko. Olkoon a verkkokalvon osa, jota kuva peittää. Edellä esitetyn
periaatteen mukaan koko, jonka alla kuva näkyy, on koko, jonka alla koko
verkkokalvo ilmestyy, mutta tämä näkyy kokolokin a alapuolella . Niinpä kuvan
lisäämällä sama, koska D ei ole yhtä kuvan ilmeisen osuuden jakajaan. Itse asiassa
näemme tämän näkökulman, johon liittyy suuri hermoston kireys ja verkkokalvon
pieni koko. Kuitenkin luonnollisesti hermojen läpäisemättömyys, ts. Suurelle alueelle
täynnä olevan verkkokalvon elementtien lukumäärä, jos ne koskettavat toisiaan,
voidaan lisätä vain niiden laajennuksen kustannuksella, jolloin sitten kukin voi
absorboida vain vähemmän valonsäteitä, joiden on vähennettävä tunteen
voimakkuutta.
Muuten D: n kasvu voi vaikuttaa suhteellisesti vain kuvan näkyvän koon kasvuun,
sitä kauempana se ajetaan tietyn pisteen yli. Vertailukelpoisia m -facht on D kaavassa
,
Tämän korjauksen lisäksi olen maininnut Thet I: n, s. 127 kaksi åD: n ja e: n
oikaisua, korjausten suuruuden ja luokituksen arvioinnin, jotka ovat yleensä vähäisiä
ja joista toinen on vähäistä ja joista toinen on vähäinen. sitä ei käsitellä lainkaan,
koska mittakaavassa ei tehty arviota väliaikaisista osista; ensimmäistä ei kuitenkaan
pidetä virheellisenä VI- sarjan kokeissa ; koska tässä keskiarvo (alueella V ) ei ole
paljon suurempi kuin 0,1 d, joka on pienin asteikko asteikolla. Tällöin annan tämän
korjauksen myöhässä lyhyesti ja käytännön tarkoituksiin riittäväksi, ja lisää siihen
teoreettinen toinen lisäys.
Olkoon, että vielä korjaamattomien aikavälien vuoksi virheellinen,
virhemäärä åD ja korjaamaton keskivirhe ; Jos jakauman pienimmät välit ovat
koko i , niin väärästä wrong D: stä korjattu tai todellinen
,
Siten, että ensimmäinen sarja havaintojen kuuluu (at D = 15, I L) , että virhe
summa AD = 32,5 + 0,89, vakio virhe. Koska åD ja c on johdettu 50 havainnosta, M
= 50 ja koska johdannossa käytetään 10: n fraktioita, m = 10; tämän jälkeen
Jatkuva virhe c siis, jos, kuten tavallista, sisällytetään todennäköinen virhe ± niin, että
kirjoitetaan
c = + 0,8900 ± 0,0804
mitä sanotaan, todennäköisyys on sama, että arvo +0,89 um enemmän ja että
se poikkeaa vähemmän kuin 0,0804 plus tai miinus arvosta c , joka olisi saatu
loputtomalla määrällä vertailukelpoisia havaintoja. Jos vakio virhe ei ole paljon
suurempi kuin tämä todennäköinen virhe, tai, kuten voimme ilmaista lyhyesti, jos se
imeytyy, ei ole epätodennäköistä, että se, mitä sanottiin olevan vakio virhe, voitaisiin
absorboida vain olla riippuvainen epätasapainoisista varautumisista ja ratkaista vakio-
virhe ilman todellisuutta; mutta pitäisi z. Esimerkiksi c on kaksi kertaa suurempi
kuin w,82 olisi vedonlyönti vastaan 18, ja jos hän olisi 3 kertaa suurempi, 96
panostaisi 4 vastaan, että hän ei riipu sattumasta; vielä enemmän, jos hän vielä
suuremmat mittasuhteet w überwöge. Esimerkissä, jossa c = 0,8900 on huomattavasti
11 kertaa suurempi kuin w = 0,0804, todennäköisyys, että se riippuu sattumasta, on
melko katoava.
Aikaisempi yleissääntö w : n määrittämiseksi on seuraava: vakion
virheen c todennäköinen virhe on sama kuin keskivirheetäisyyden todennäköinen
virhe (= normaali etäisyys + c ), koska todennäköinen virheen virhe ei muutu, jos
tämä menee tähän kiinteä koko (normaali etäisyys) on lisätty tai vähennetty
siitä. Mutta keskivirheetäisyyden todennäköinen virhe voidaan määrittää
poikkeamista, jotka yksittäiset häiriöt ovat samasta, eli puhtasta virheestä D ; joko
tavanomaisella tavalla neliöiden neliöiden summasta ja tuloksena olevasta
neliökeskiarvosta e q kaavan mukaan
.
mutta myös huomattavan ekvivalentti yksinkertaisen virhemäärän ja sen mukaisen
yksinkertaisen keskivirheen e 1 avulla kaavan mukaisesti
,
Jos jollakin on vakion virheen komponentteja, vain kaksi
arvoa c, z. B. c 1 , c 2 ja c 1 , c 3 on määritetty, arvo todennäköinen virhe on
yksinomaan tätä osaa
tai usf
Myös vakion virheen jokainen komponentti katsotaan samaksi vakiovirheeksi kuin
vain epätasapainossa olevissa tilanteissa, jos sen suuruus ei merkittävästi
ylitä todennäköisen virheen W.
Jos on arvot vakio virhe c ja μ on erityisesti suunniteltu jakeet suurempi
havaintojen sarja, jota sarjaan VI antaa Esimerkkeinä voidaan myös poikkeamat,
jotka μ osa arvot vakio virhe keskiarvosta c läsnä, ja joka J voidaan kutsua ja käyttää
näitä poikkeamia tavanomaisen säännön mukaisesti neliöiden å ( J ²) summan tai
yksinkertaisen summan åJ avulla laskemalla todennäköisen c: n virheen , entinen
kaavalla
D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
IL 32.3 43.4 46.6 62.0 42.7 47.1 49,2 50.3 (77,6)
IR 31.9 40.2 50.9 40.8 44,6 41.5 48,3 48,1 (73,2)
summa 64.2 83,6 97.5 102,8 87,3 88,6 97.5 98,4 (150,8)
C.
D 15 20 25 30 35 40 45 50 (60)
IL 0,90 1,20 0,92 0,85 1,12 1,14 0,61 0,43 (0,49)
IR 0,11 0,36 0,24 0,42 0,27 - 0,10 0,10 0,20 (0,17)
3) Korjattu taulukko on seuraava: s. 217 f. tiedoksi.
Lukuun ottamatta D = 15 D = 25, merkittävää lisäystä virheen summa AD kanssa D ,
joka myös minä L ottanut yksin D = 30 hyvin tarkasti verrannollinen D vorschreitet,
mutta lisäksi, että merkittävää kasvua enemmän, mutta vain väärinkäytösten olisi
voinut korvata havaintojen jatkamisen osittain. Määritä keskivirhe havaintojen
keskiarvona 6 etäisyydellä D = 25 - D = 50 niiden tuntuvassa pysyvyydessä
( I L ja I R yhdessä), yksi toteaa
e = 0,921 d; e 1 = 0,952 d
D 5 10
p + 0,146 + 0,057
q + 0,002 - 0,045
s - 0,117 - 0,313
s1 - 0,146 - 0,342
s2 - 0,088 - 0,284
W 0,00963 0,00994
Näemme tässä merkittävän kokoisen komponentin s ja D = 10 d : ssä
kaksinkertaiset arvot niin lähellä kuin odotetaan suhteellisen pienessä määrässä
havaintoja, kun taas D = 5d: ssäei ole erityistä sopimusta s 1: stä ja s 2 : sta. on
absoluuttinen arvo, kun taas edelleen huomattava koko ja yhtenäisyys
merkki s 1 ja s 2 , sekä pieni koko lasketaan säännön todennäköinen virhe 0,00994
osoittaa, että virhe, mutta myös s todella on. Vain virhe qon D = 5 voi olla jopa
jäljempänä selittää menoja.
III. Volkmann (huhtikuu 1857).
Keskisormella. Anterior, volar-puoli, neljä pitkittäistä etäisyyttä. Yksikkö 1
mm. Huolimatta erityisestä ajan ja tilan tilanteesta. 264 havaintoa.
m = 33 , μ = 2.
D 2 4 6 8
AD 6,68 9.13 12.70 12.13
C + 0,045 + 0,131 + 0,012 - 0,018
e1 0102 0,140 0,194 0216
ÅD: n tai e 1 : n kasvu etäisyyksillä oli niin paljon tärkeämpää kuin
kaivos II- sarjassa , mutta ei myöskään ole oikeassa suhteessa D: hen.
IV Volkmann (tammikuu ja helmikuu 1858).
Käden taakse, neljä poikittaista etäisyyttä. Yksikkö 1 Pariisin rivi. Kompassin
soveltaminen avustajan toimesta ilman erityistä aikaa ja tilaa. 480 havaintoa.
m = 20, μ = 6.
D 6 12 18 24
AD 67,2 60.8 86,8 83,1
C + 0,45 + 0,47 + 0,37 + 0,31
e1 0,569 0,515 0,735 0,704
V. Fechner (marraskuu 1857 - huhtikuu 1858).
Viisi sormea vasemmalta kädeltä. Forelim, volar puolella, kullakin sormella 1
pitkittäinen etäisyys = 10 d . Yhteensä 6400 havaintoa jaettiin 64 tarkkailupäivänä
100 havainnolla.
Joka päivä kulkee läpi kaikki viisi sormea kahdessa aika-tilan tilanteessa 20
havainnolla (10 yhden sijainnin kohdalla).
Se tarkoittaa
seuraavaa D- peukaloa, Z- sormea, M- keskisormea, G- kultaista sormea , K- pientä
sormea.
Tämä sarja on kytketty sarjaan vastaavilla menetelmillä samoilla viidellä sormella,
niin että keskivirheiden ja ekvivalenttien menetelmä muuttuu kahden päivän
välein. Tässä annetaan vain keskivirheiden mukaiset tulokset; koska se menisi liian
pitkälle, jopa toisen menetelmän käsiteltäväksi.
m = 10, μ = 32.
D = 10 d D Z M G K
IU 77,92 67.54 67,36 78,80 74,94
II U 80.70 65.34 73.54 69.14 75.00
AD
IO 68.56 54.68 68.03 68,40 71,40
II O 76,00 64.54 63.34 70.26 71.92
summa 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26
IU - 0,0557 - 0,0882 - 0,0075 + 0,0625 - 0,0438
II U - 0,1700 - 0,0953 - 0,2066 - 0,2766 - 0,2582
C
IO - 0,2691 - 0,3950 - 0,2222 - 0,1641 - 0,2432
II O - 0,3700 - 0,3310 - 0,3779 - 0,3816 - 0,4303
e1 0,2448 0,2035 0,2198 0,2313 0,2367
p + 0,0538 - 0,0114 + 0,0887 + 0.1392 + 0,1002
q + 0,1034 + 0.1356 + 0,0965 + 0,0829 + 0,0929
s - 0,2162 - 0,2274 - 0,2036 - 0,1899 - 0,2439
s1 - 0,2128 - 0,2096 - 0,1927 - 0,2204 - 0,2508
s2 - 0,2196 - 0,2452 - 0,2144 - 0,1559 - 0,2370
W 0,00579 0,00514 0,00520 0,00548 0,00560
Tämän jälkeen peukalon suurin pienin virhearvo 303,18, pienin 252,10, tapahtuu
etusormen kohdalla, mikä osoittaa niin suurimman eroherkkyyden 5 sormen välillä.
Vuoksi äärellisen m korjattu aineita virhe e 1 on keskiarvo kaikista 5 = sormet
kaikissa asemissa 0,2272 d = 1 / 44 D. jatkuva virhe c on negatiivinen, yhtä poikkeusta
lukuun ottamatta kaikissa sormet kaikissa asennoissa, jotka suuriksi negatiivinen
komponentti s riippuu, kun taas p q, on positiivinen, lukuun ottamatta p on Z ,
poikkeus, joka on sitäkin silmiinpistävää, sillä ne sarjaan II ja VI ei tapahdu samoissa
koe-olosuhteissa etusormi. Klo Z jaG virittää hengen arvotsole paras, että kolme
muuta sormea, mutta erittäin hyvä. Todennäköinen virheWjap, q, son kaikkialla liian
pieni katsotaan perustuvan samaan kuin sattumaa.
Keskimäärin kaikki viisi sormeasi
p = + 0,0735
q = + 0,1023
s = - 0,2160
jonka mukaan kaikkien viiden sormen kaikkien havaintojen keskiarvojen
keskiarvotulos on tämä.
Jos käytin normaalia ympyrää 10 d: n pituudella ensin, väärin ympyrä liian
toiseksi, tämän aikapaikan tämän vaikutuksen vuoksi väärä etäisyys oli liian suuri +
0,0735 d , tai normaalin etäisyyden 10 sijasta löydettiin väärä etäisyys 10.0735. Jos
normaalia ympyrää sovellettiin toissijaisesti, virheellinen tulkinta oli aivan yhtä
alhainen tai se saatiin 10 9,965: n sijasta, mikä on solidaarinen edellisten tulosten
kanssa.
Jos normaali kompassi tarttui alaosaan, huono ympyrään käden yläosaan (katso
luku 28), niin virheetäisyys oli liian suuri 0,1023: lla, päinvastaisessa tapauksessa
liian alhainen.
Tämän ajan ja tilan tilanteen vaikutuksen lisäksi väärä etäisyys putosi
kainalosta. 27 syynä on liian alhainen.
Nämä kolme vaikutusta yhdistyvät additiivisesti tai subtraktiivisesti, koska ne ovat
samassa merkityksessä tai päinvastaisessa mielessä. Kaikki kolme ovat samassa
mielessä on II O , siis, vastaavat arvot c keskiarvo, kun taas suurin, I U suurten
virheiden s kautta yhteisen vastustuksesta p ja q on korkeintaan kompensoidaan, joten
tässä pienin arvoja c .
Edellä esitetystä puhtaan virhemäärän laskemisesta, jota käytän yleensä,
on alle m = 10. Mutta osoittaakseen vaikutuksen, jolla I: n mukaan, s. 124, on
enemmän tai vähemmän ajettu fraktiointi puhtaan virhemäärän suuruuteen, edellinen
havaintojen sarja käyttää myös m = 160, ja lopulta unfractioniert kullekin Sormet ja
kaikki asemat eli m = 320. Kaikkien neljän kerroksen kohdalla saatu tulos on edellä
kuvatulla tavalla.
åD .
D Z M G K summa
m = 10, μ = 128 303,18 252,10 272,27 286,60 293,26 1,407.41
m = 160, μ = 8 350,64 285,91 315,51 337,34 336,88 1,626.29
m = 320, μ = 4 354,76 291,19 320,24 345,34 349,25 1,660.78
Tässä näemme poikkeuksetta koko AD koon soveltavan m kasvaa.
sijasta = p
on mitä z. Esimerkiksi m = 10, P = 3,0166. 6)
6) Korjaukset s. 218. Katso myös Poggendorffs. Ann. Kippis bändi. S. 66 ff.
åD ( m = 160, μ = 4).
D Z M G K summa
Ensimmäinen 154,94 134,56 150,12 159,26 161,28 760,16
murtuma.
2. - 148,24 117,54 122,15 127,34 131,98 647,25
suhde 1015 1119 1229 1253 1194 1175
Kokonaisuudessaan näin oli 1: n puhdas virhesumma . toiselle fraktiolle
vähennettiin arvosta 760,16 - 647,25; joiden luvut ovat 1,175.
Lisäksi kaikkien viiden sormen keskimääräiset virheen vakio-osat olivat seuraavat:
Ensimmäinen Toinen
murtuma. murtuma.
p + 0,1006 + 0,0465
q + 0,1260 + 0,0785
s + .2281 + 0,1942
Aikavirheen p ja tilan virhe q oli sanoa ensimmäisestä erittäin huomattavasti toisen
ryhmän, virheen s , mutta huomattavasti vähentynyt. Tällainen muutos oli kuitenkin
tapahtunut paitsi ensimmäiseltä toiselta pääfraktiolta, mutta kussakin pääfraktiossa, ja
kun jälkimmäisten havainnot lisättiin arvoon m = 160, se lisäsi muuttuvaa virhettä.
Sormet olivat vuorotellen noin 1 tunti jatkuva havainnot joka päivä päivinä
järjestyksessä D . Z . M . G . K . ja päinvastaisessa järjestyksessä, josta entinen on
nimetty ® , jälkimmäinen ¬ . Vuonna ® huomiota Fris chesten peukalon, eniten
väsynyt kun pikkusormen; at ¬ se oli päinvastoin. Mielestäni oli mielenkiintoista
tutkia tästä johtuvaa vaikutusta, joka, kuten näemme seuraavista, ei ole suuri, mutta
on näkyvissä. Yhteenvetona sain kaikki neljä kerrosta:
åD ( m = 10, μ = 64)
D Z M G K
® 148,56 128,20 136,22 152,24 151,32
¬ 154,62 123,90 136,05 134,36 141,94
Kasvavalla harjoituksella vähitellen tiettyyn rajaan saakka lyhennettiin
tarkkailuaikaa, joka vaadittiin kunkin päivän 100 kokeiluun; tulemalla asteittain
tekemään päätös nopeammin kussakin kokeessa kuin aluksi. Se tosiasia, että tämä
suurempi nopeus ei aiheuttanut arvioinnissa suurempaa epätarkkuutta, on osoituksena
siitä, että päinvastoin, kun havaintojen sarja eteni, virheiden kokonaismäärät
vähenivät. Mutta vaikka vertaisin samojen kokeilujaksojen suurimman ja pienimmän
kokeellisen keston päivien virheitä, minulla ei ole mitään eroa näiden kahden
välillä. Joitakin päiviä et voi lopettaa ympyrän toistuvia sovelluksia ennen kuin
päätät Toisaalta keskimäärin yksi on paljon nopeampi tuomiossa; mutta hitaimmat
päätökset eivät aina ole parhaita. Tässä on muutamia lisätietoja näistä ehdoista.
En päässyt kokeilun kestoon havaintojen sarjan sarjasta, joka kesti marraskuun 21,
1857 ja 6 päivän huhtikuuta 1858 välisenä aikana, eikä myöhemmin myöskään
kaikissa päivissä, vaan kolmekymmentäkaksi eri päivää tammikuun kolmannesta
päivästä alkaen; ja havaittiin keskimäärin 63,6 min. Mutta jos jaan havainnointisarjan
3 päivästä tammikuuta loppuun 4 tasaiseen 24 vuorokauden jaksoon, niissä havaittiin
seuraavat keskimääräiset havaintoajat:
1. osasto. 71,8 min (keskiarvo 4
määrityksestä)
2. - 67.3 - - - 8 -)
3. - 60.4 - - - 10 -)
4. - 60.5 - - - 10 -)
jonka mukaan lyhennyksen edistyminen alusta alkaen oli huomattavaa, myöhemmin
pysähtyi.
Havaintoaika vaihteli 53 minuutista 76 minuuttiin. Lukuun ottamatta aikaisempaa
ajanjaksoa, jossa kaikki havainnointiajat ovat suhteellisen suuria, 7) viimeisestä 17.
helmikuuta ja 6. huhtikuuta välisenä aikana, kun suuremmat ja pienemmät ajat
muuttuvat epäsäännöllisesti, virheiden kokonaismäärä on viisi pienintä testiaikaa.
(53, 84, 55, 56, 58 min.) 5 suurimman testin keston (64, 64, 65, 66, 68 min) kanssa. ja
saatu edelliseltä summaa kaikista sormista ja kaikista paikoista ( m
= 10, μ = 50) åD = 1009,4, jälkimmäisestä 995,6: sta, joka poikkeaa vain
merkityksettömästi.
7)
Näiden havaintojen vertailu myöhempiin ei olisi ollut sallittua, koska
myöhemmät antavat pienempiä määriä edistyneen käytännön vuoksi.
VI. Fechner (lokakuu 1858 - tammikuu 1859).
Vasen etusormi. Forelim, volar puolella, 1 pitkittäinen etäisyys = 10 d . Yhteensä
1200 koetta 40 testipäivässä, 30 havaintoa.
Nämä kokeet on jaettu kolmeen pääosaan, joista kukin sisältää 400 havaintoa
ympyröiden käyttötavan mukaan.
a ) Kompassin käyttäminen sormessani avustajan toimesta. Tarkkailija ja avustaja
istuvat toisiaan vasten, avustaja tukee käsivartta, joka käyttää kompassia
kiinteämmän pidon vuoksi pöydälle.
b ) Piirin itsesovellus oikealla kädellä vasemmalla olevalla sormella.
g ) Ympyrät pystysuorassa asennossa vierekkäin kiristetään ruuvikiinnikkeeseen ja
sormi liikkuu toisistaan. Molemmat pyöreät etäisyydet ovat lähellä toisiaan,
yhdensuuntaisesti toistensa kanssa kohtisuorassa rungon AB etupintaan
nähden seuraavasti:
b. .d
a. , C
AóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóB
jossa a, b ovat toisen ympyrän yhden, c: n ja d: n kärjet , ja normaali etäisyys oli
(kerran päivässä) oikealle ( R ), toinen vasemmalle ( L ), johon tilakohtainen sijainti
viittaa; jossa ) ja b ) kolmiulotteisen sijainnin ( O ja U ) menee ylemmän ja alemman
version ympyrän. Joka päivä 3 kokeellista joukkoa 10 havaintoa
peräkkäin a , b , g käytössä, a ulkoisista syistä aina ensin, kun taas b ,g
muuttui toisen ja kolmannen sijainnin kanssa.
Kerrokset on merkitty sulkeilla numeroilla seuraavasti:
(1) (2) (3) (4)
jossa ja b I U II U I O II O-
at g .... IL II L IR II R
m = 10, μ = 10.
(1) (2) (3) (4) summa
a 19.18 16.64 15.68 19,12 70,62
AD b 12.66 14.00 13.08 12.74 52.48
g 10.70 12.54 11,50 12.65 47.39
summa 42.54 43.18 40.26 44,51 170,49
C a - 0,107 0,096 - 0,086 0,154
b - 0,178 - 0,366 - 0,266 - 0,422
g - 0,330 - .306 - 0,102 - 0,216
p q s s1 s2 W
a - 0,111 - 0,020 0,014 0,023 0,005 0,00771
b 0,086 0,036 - .308 - 0,300 - 0,316 0,00574
g 0,023 - 0,077 - 0,239 - 0,273 - 0,204 0,00519
e e1
0,1766 0,1794
b 0,1312 0,1311
g 0,1815 0,1178
Arvo e 1 on tässä arvosta e korjaamalla ei vain siksi, että rajallinen m, mutta myös
c1
c2
c3
c
4
-
0,22
- 0,0
4-
0,02
+0,1
0-
0,16
+0,0
8-
0,10
+0,0
7
-
0,14
+0,1
2-0
, 03
+0,2
5-
0,06
+0,2
1-
0,16
+
0,10
-
0,11
+
0,16
-
0,20
+0,1
1
-
0,07
+0,0
7
+0,0
4 0,1
1
-
0,11
+0,2
0-
0,13
+0,1
6
- ,09
+0,0
7-,1
8+
0,25
-
+0,0
4+
+0,0
8-,0
6 +0
18
-
0,00
+
0,08
-
0,02
+
0,21
Keskiarvo - 0,107 +
0,096 - 0,086 + 0,154
Arvot w.
a b g
mennessä mennessä mennessä mennessä mennessä mennessä
AD å ( J2) AD å ( J ²) AD å ( J ²)
Joskus voi vakuuttaa itsensä siitä, että åJ: n laskeminen kaavalla ( ks. Edellä )
ei tuota merkittävästi erilaista tulosta laskennasta å ( J ²): n
mukaan. Esimerkkinä voidaan ottaa sarja b, jolla on vahvimmat arvot c
w1 w2 w3 w4
jälkeen å ( J² 0,0270 0,0285 0,0226 0,0299
)
åJ: njälkeen 0,0260 0,0284 0,0207 0,0303
Samanlainen sopimus voidaan aina löytää, jonka mukaan tämän järjestyksen
poikkeamat eivät ole merkittäviä näiden säännösten kannalta, joten ei olisi tarpeen
palata entistä monimutkaisempaan määritykseen å ( J ²), mutta olla
tyytyväinen palataksesi åJ 10: een ) , jos periaatteen määrittäminen å: n ( J ²) jälkeen
on hieman turvallisempi.
10)
Tähän on lisättävä logaritmi 0.44128 - 2 åJ: n logaritmiin ja otettava
numero.
ÅD : n murtoarvojen taulukko ( katso edellä ) antaa
mahdollisuuden todistaa åD: n todennäköisen virheen laskemisen säännön ( katso
edellä ). Tässä taulukossa esitetyistä 40 murto-arvosta 20 näyttää pienemmän
poikkeaman (4-asemasta) neljästä välineestä kuin todennäköinen virhe, kun se
lasketaan annetun säännön mukaisesti. Sillä I U on nimittäin 1, 918, keskimääräinen
summa, joka kerrotaan 0,161, 0,309 todennäköisenä virhe. Jos otetaan huomioon 10
yksittäisen 1,918: n summan poikkeama, 7 on pienempi, 3 suurempi kuin
0,309; kohdassa II U vastaavasti 6 poikkeamaa on keskimäärin pienempi, 4 suurempi
kuin todennäköinen virhe, joka on 0,267 täällä; at I O- 3 ovat pienempiä, 7 on
suurempi, ja II O 4 on vähemmän, 6 on suurempi kuin todennäköinen virhe; yhteensä
20 pienempi, 20 suurempi. Yksittäisten osastojen osalta ei voida odottaa, että
pienempien ja suurempien arvojen välinen tasa-arvo on liian pieni.
1. Lisäys.
Korjauksen johtaminen äärellisestä m 11: stä)
Ongelma on seuraava: sarja virheitä D , joiden kokonaismäärä m lasketaan havainto-
määrien aritmeettisesta keskiarvosta A (palpation- ja silmämittauksissa
keskimääräisestä virheetäisyydestä), eli määritetään A: n yksittäisten havaittujen
määrien erona ja on antanut virhemäärän åD , jossa kaikki virheet, positiiviset ja
negatiiviset, lasketaan absoluuttisten arvojen (kuten positiivisten)
mukaan. Mutta m- havainnoista johdettu keskimääräinen koko A ei ole todellinen
keskimääräinen koko Vjoka antaisi havaintoja äärettömästä määrästä havaintoja, joten
keskimääräisen koon mukaan lasketut virheet eivät ole todellisia virheitä. Summa
todellisen virheen S D on korjauksella summan väärää AD on
varten
Nyt se on edelleen voimassa, ja numerot määrittää. Tämä voidaan tehdä
täsmälleen kullekin m: n arvolle , ensimmäinen integraalitaulukon 15 mukaan,
todennäköisyydelle tai suhteelliselle lukumäärälle virheitä kokorajojen 0 ja a
välillä ; Jälkimmäinen, suhteellisten virhemäärän ilmaisun jälkeen virheiden 0
ja a koon raja-arvojen välillä , joka antaa:
tai
joista jälkimmäinen, kuten seuraavasta taulukosta käy ilmi, lisää erittäin terävään
korjaukseen jotain enempää kuin ensimmäistä.
Lopuksi, tässä seuraa pieni taulukko, joka antaa åD : n korjauskertoimen joillekin m:
n arvoille sekä erittäin terävän laskennan jälkeen, että laskee liitteenä olevia
arvoja ja , kuten eri likiarvoista, josta voidaan nähdä, että vaikka jopa jopa
terävä, jotta tai jopa palata, olisi täysin turhaa olosuhteissa. Samaan aikaan
Korjauskerroin åD ja e . for E Q
terävä
M
Corr.
19) h = .
hD
3.0 +0,9999779093
3.1 88,351th
3.2 939740
3.3 969422
3.4 984780
3.5 992569
3.6 996441
3,7 998329
3,8 999230
3,9 999652
4.0 999846
4.1 999933
4.2 999971
0,10 1 , 0016673
0,20 1.0066757
0,40 1.026713
0.80 1.109193
Näistä samoin kuin edellisistä määrityksistä voidaan nähdä, että arvo, jolla
Nyt kuuma g arvon lyhyesti ja varten = 1, niin sen jälkeen, kun toisen asteen
suhteita
Koska 4 g i ² on aina pieni verrattuna e 2: een , koska g on pieni fraktio, voimme laittaa
resoluutiota binomiteoreeman mukaan ja pitää kaksi ensimmäistä termiä
mikä antaa
Sisäinen psykofysiikka.
XXXVI. Siirtyminen ulkoisesta psykofysiikkaan.
Aiemmat tutkimuksemme, tulokset, kaavat olivat lähinnä ulkoisen psykofysiikan
alalla, ja vain satunnaisesti ja joskus me käytimme psykofysiikan. Mutta kuten olen
aikaisemmin väittänyt, ulkoinen psykofysiikka on vain perusta ja valmistautuminen
syvemmälle johtavaan sisäiseen psykofysiikkaan.
Kutsumme itseämme takaisin: ei ärsyke herättää välitöntä tuntemusta, mutta sen ja
sisäisen kehon aktiivisuuden tunteen välillä kutsumme sitä lyhyesti psykofyysiseksi,
joka herätetään ärsykkeen myötä ja joka nyt tuo mukanaan tunteen toisen
näkemyksen mukaan, josta keskustelemme seuraavassa luvussa; ja tämän ketjun
ulomman ja sisäisen loppulinkin välinen oikeudellinen suhde, ärsyke ja tunne
kääntyvät välttämättä toisaalta ärsykkeen ja tämän keskilinkin välillä ja tämän
keskilinjan ja toisaalta sen tuntemuksen välillä.
Ulkoisessa psykofysiikassa olemme ohittaneet tämän keskilinkin, sanomalla, että
suoran kokemuksen jälkeen oikeudellinen suhde on vain tämän ketjun loppulinkkien,
ärsykkeen, ulkoisen ja sisäisen kokemuksen tunteen välillä. suoraan
valtiolle. Sisäisen psykofysiikan alussa meidän on ohjattava ulompaa päätyosaa
keskivarteen, ja sen jälkeen on tarkasteltava sen suhdetta ulomman päätyosan sijasta
sisäiseen päätykappaleeseen. Tällöin ärsyke pudotetaan sen jälkeen, kun se on
täyttänyt tarkoituksensa ohjata meidät keskimmäiseen osaan. Et voi katsella kelloa,
vaan pitää pyörän, joka kuljettaa sitä pitkin, niin kauan kuin kello on oikeassa
vaihteessa.
Osoittajan kulku ei tietenkään voi antaa meille mitään tietoa sisäisestä
liikkumisesta yksin; se edellyttää myös sisäisen vaihteiston tuntemusta; ja mikä
anatomia ja fysiologia opettaa meitä sisäisestä kehonsiirrosta, joka on meidän
henkisen aktiivisuutemme taustalla, on niin liian epätäydellinen, että sallimme
lopulliset johtopäätökset jopa yleisimmällä psykofyysisen liikkeen luonteella. Ovatko
ne sähköisiä, kemiallisia, mekaanisia tai muita muotoiltuja, hämmentävän tai
käsittämättömän väliaineen liikkeitä? Sanotaan vain, ettemme tiedä; mutta sekvenssi
itsessään osoittaa, että pystymme tunkeutumaan sisäiseen psykofysiikkaan tietyssä
määrin ilman sitä tietämättä, antamatta mitään tietoa tai erityisiä olettamuksia
luonteesta eli luonnosta
Itse asiassa on erotettava nämä kaksi kysymystä ja erotettava ne hoidossa: mitä
luonne on psykofyysinen liike ja mitkä ovat tämän liikkeen olosuhteet, joissa nämä ja
henkisen liikkeen suhteet riippuvat? Ensimmäinen kysymys on vielä nähtävissä,
koska sitä ei voida vielä päättää, jotta voidaan antaa yleinen mielipide yhdessä
viimeisistä luvuista, kun taas nyt se on vain toisenlaista ja siten vain psykofyysistä
liikettä koskeva kysymys pysyy voimassa, riippumatta siitä, mikä lopulta osoittautuu
tämän liikkeen perusluonteeksi. Ja varmasti missään opissa se on niin tärkeää, kuten
meidän omassamme, sitä on pidettävä yhtenä ensimmäisistä muodollisista
periaatteista, jotta voidaan katsoa, mikä on voimassa kaikissa olosuhteissa, ja piirtää,
mikä voi jäädä päättämättä, kunhan päätöksestä on edelleen epäilyksiä. Muuten
meillä on fysiikassa tarpeeksi kauan valon opetukseen ja pysymme edelleen sähkön
oppina. Koska mikä on sähköä? Sanotaan vain, ettemme tiedä; ja kuinka kehittynyt
on sähkön oppi!
Jopa ulkoinen psykofysiikka on pystynyt todistamaan meille, että kyse ei ole
liikkeiden luonteesta, mitä tärkeimmät kysymykset tässä opissa ovat, vaan että ne
ovat näiden liikkeiden suhteita. Meidän ei tarvinnut huolehtia ärsykkeen luonteesta,
olipa se sitten valo, ääni tai painot, ei ollut mitään välttämätöntä mennä näiden
ärsykkeiden luonteeseen ja liikkeisiin, jotka he heräsivät perustamaan ulkoisen
psykofysiikan peruslakia ja siten voimme yhdistää sisäisen psykofysiikan ulkoiseen
ja selvittää sen olennaiset kohdat ilman tarvetta tietää psykofyysisen liikkeen
luonnetta.
Ensimmäinen, pääkysymys, jota käsittelemme täällä ja johon ensin käännymme
keskustellessamme joissakin seuraavassa luvussa esitetyistä yleisistä alustavista
kysymyksistä, on se, mikä käännös, ulkoisen psykofysiikan perusteet, Weberin laki ja
tosiasia. Kynnysarvo, joka ilmaisee ilmauksensa perustavassa kaavassa ja
ulottuvuuskaavassa, on kokenut siirtymisessä sisäiseen psykofysiikkaan. Tämä
käännös mahdollistaa alusta lähtien valinnan, jonka päättämisestä päätetään sisäisen
psykofysiikan sisäänpääsystä ja jonka ensimmäinen syy asetetaan. 38. luvulla on
tarkoitus johtaa tähän päätökseen. Nyt saattaa tuntua siltä, että kun olemme astuneet
täysin sisäänpäin, kokemuksemme on lisäksi kokonaan hylätty. Mutta se ei ole
niin. Sen sijaan voimme mitä ulkoinen psykofysiikka oli ehdottanut, tavata ja tavata
sisäisiä kokemuksia, jotta osittain johdattaisiin ulkopuoliseen johtopäätökseen, jotta
se olisi vankempi. Toiseksi meillä on välitön tieto koko psyykkisen elämänsä
sisäisestä kokemuksesta, toiseksi tunnemme psykofyysisen toiminnan elimen ja sen
saavutukset, vaikkakin epätäydelliset, mutta jossain määrin, ja joka päivä nämä tiedot
täydentävät uusia anatomian ja fysiologian faktoja ja patologia; jonka mukaan ulompi
päätyjäsen, ärsyke, mutta myös sisäinen loppujäsen, tunne ja välituotteen jotain,
psykofyysisen aktiivisuuden elin, sekä ulkoisen ja sisäisen loppuelimen välinen
oikeudellinen yhteys ovat kokemuksen kohteita;
Niin hyvä kuin ulkoisen loppuelimen suhteet, ärsyke, asettavat tiettyjä vaatimuksia
psykofyysisen liikkeen sisäisen välittäjän suhteille, jotka antavat meille
mahdollisuuden yhdellä puolella tehdä niin, se on sisäisen loppuelimen suhteiden,
tunteen, toisella puolella tässä on kyse. Varmistaaksemme, emme voi mitenkään
päätellä, millaisia fyysisiä liikkeitä on henkisten liikkeiden luonteesta eli eli mikä
substraatti ja muodostaa nämä liikkeet, mutta päätellä, että psyykkisellä yhteydellä on
psykofyysinen yhteys, psyykkinen mullistus Psykofyysisen, psykologisen
samankaltaisuuden ja psykofyysisen, psyykkisen voiman ja heikkouden perintö on
psykofyysistä, sikäli kuin psyykkisellä on fyysinen perusta. Sillä, että näiden kahden
toiminnallinen suhde ei olisi saavutettavissa ilman tällaisia viittausolosuhteita, vaan
myös kokemuksia, joita voimme tehdä ulkoisen psykofysiikan alalla, jos ärsykkeen
vaikutusten ja tunteen vaikutukset tällaiseen psykofyysisen liikkeen ja tuntemuksen
välillä on käännettävissä.
Sikäli kuin tulevaisuudessa käytämme tätä periaatetta useita kertoja, se voidaan
nimetä toimintaperiaatteen lyhyellä nimellä, jos siihen ei ole sopivampaa ilmaisua, ja
ottaen huomioon, että se on olennaisesti olennainen kehon ja sielun välisen
toiminnallisen suhteen kanssa. ja selitetään esimerkin avulla.
Muistot kehittyvät intuitioista olettaen yleisen tietoisuuden, johon molemmat
sisältyvät. Tietämättä psyykkisiä prosesseja, joiden taustalla on toinen ja toinen,
voimme päätellä toiminnallisesta olettamuksesta, että muistojen psykofysikaaliset
olosuhteet kehittyvät intuitioiden olosuhteista, yleisempien psykofyysisten
olosuhteiden olosuhteista, jotka edellyttävät yleisen tajunnan
olemassaoloa. Muistoissa on edelleen intuitioita; Jopa muistoihin kuuluvat prosessit
kantavat edelleen intuitioiden alaiset prosessit; Muistot ovat yleensä heikompia kuin
intuitioita; se on myös taustalla olevia prosesseja. Muistot tulevat mielessä, intuitioita
tulee hänet ulkopuolelta; jopa taustalla olevat prosessit kehittyvät puhtaasti olemassa
olevasta psykofyysisestä rakenteesta tai vaativat uusien ärsykkeiden lisäämistä
ulkopuolelta; Muistoja voidaan yhdistää; jopa taustalla oleviin prosesseihin
sovelletaan yhdistämisperiaatetta.
Nyt olisi hyvin käyttämätöntä suorittaa tällainen psyykkisen käännöksen
psykofyysiseen laajaan, kunhan se ei johda meitä kauempana kuin pelkkä
käännös. Mutta se merkitsee majoituksen kulkua siihen, mitä voimme päätellä
ulkoisesta psykofysiikasta ja anatomisista, fysiologisista ja patologisista tosiseikoista,
ja vain silloin, kun tällainen majoitus osoittaa itsensä, voimme tutkia sitä tarkemmin
ja siten nähdä sen edistämisen , Tämä on niin pitkälle suhteessa siihen, mitä sisäisen
psykofysiikan on täytettävä, mutta vähän; mutta jo monet asiat näyttävät minusta,
suhteessa siihen, mitä voitaisiin tarjota ilman näiden periaatteiden yhteistyötä.
Itse asiassa varovainen ja varovainen yhdistelmä näistä eri tavoista voi olla omiaan
tekemään sisäisestä psykofysiikasta jotain muuta kuin pelkän spekulaation kohteena
ja jatkamaan vähitellen, mutta varmalla askeleella. Kaikkia seuraavissa vaiheissa
tehtyjä vaiheita ei ole jo kovin varma; mutta pidän koko yrityksen laitosta
turvallisena.
a)
Siel
un
paik
ka
laaj
em
mas
sa
mer
kity
kses
sä.
Ilme, sielun istuin kehossa, osoittaa, että on löydetty tilaisuus yhdistää sielu
ruumiinsuhteeseen kehoonsa. On yleistä ajatella, että sielu on erityinen hieno olento,
joka on erityinen luonto, joka kiertää koko kehossa tai ajattelee yksinkertaisena
istuvan tässä tai enemmän tai vähemmän selvässä tai määrittelemättömässä paikassa,
joka tapauksessa sen suhde itse kehoon kuin ruumiinrakenteeseen. Muiden fyysisten
olentojen olemus; ja jotkut metafyysiset ajatukset sielun luonteesta johtavat siihen
takaisin. Sisäisen kokemuksen kohteena ja kohteena sielu voidaan tietysti osoittaa,
millään tavalla, millä tavalla se osoittaa sen olemassaolon, tunteen, tunteen, ajattelun
jne. Missään tietyssä tilassa.
Sillä välin jokainen löytää itsensä - ja tähän on oltava tosiasiallisia syitä -
kehotettava ottamaan sielunsa omaan kehoonsa eikä toisen ruumiiseen. Kaikki eivät
voi auttaa, mutta uskoa, että hänen sielunsa on sen sijasta. Maa, jossa hänen
ruumiinsa löytää itsensä, kuten missä tahansa muussa paikassa, ja joka kävelee kehon
läpi maailman kautta; Siten sielu, ellei elin, vaan sen elimen, jonka kanssa se on
sidoksissa, viraston kanssa, johon se on sidottu, on kykenevä paikallistamaan
avaruudessa.
Mutta jos tämä on tunnustettava, kysymystä ei pidä hylätä, jos samaa näkökulmaa,
josta pidämme jokaisen tietyn sielun sidoksissa yhteen tiettyyn elimeen eikä toiseen,
sen sijaan, että toiselle puolelle Ajattelemaan sitoutuneena tähän kehoon ja siten
rajoittamaan sen paikkaa. Mutta ensinnäkin se kysyy itsestään vain siitä
näkökulmasta, josta sielu voidaan ajatella olevan sidottu kehoon, sillä termi "sitkeys"
viittaa aluksi vain toiseen kehon maailmasta lainattuun kuvaan ilmaisupaikkana, jolle
se on korvattu on.
Jos filosofisella puolella saamme nyt hyvin erilaisia ja erittäin kiistanalaisia
vastauksia, meidän ei onneksi tarvitse huolehtia siitä, mitä olemme
ottaneet. Kokemuspuolella tarjotaan seuraava yksiselitteinen vastaus:
Meidän sielumme, kuten jokainen sielu, jonka me tiedämme, voi olla elossa tässä
maailmassa, jolla meidän on käsiteltävä yksin, eli tietoisuuden ilmiöiden
mahdollisuudella ja todellisuudella vain siltä osin kuin tietty kehon järjestelmä pitää
sen elossa, toisin sanoen erityisellä tavalla Siellä on jaksoittaista vuorottelua ja
jaksoittaisia peräkkäisiä liikkeitä, joita ei esiinny ulkomaailman jaksollisuudessa, ja
tämä fyysinen järjestelmä voi olla olemassa ja pysyä hengissä vain, jos tietty sielu
elää tässä maailmassa. Tämä on yleisin, perusasio, jolla me tiivistämme tietyn
ruumiin ja tietyn sielun. Sitten tulee toinen seikka, joka kuitenkin edellyttää
ensimmäistä, että sielun tietoinen toiminta tällä puolella on yhteydessä kehoon, johon
tämä elämä maan päällä on sidottu yleisesti erityisesti ehdollisuuden
suhde. Kummassakin mielessä jokaisella sielulla on oma ruumiinsa suhde, jota sillä ei
ole toisen kehon eikä ulkoisen maailman kehon tai kehon järjestelmien kanssa, ja
tämä on se, mitä molemmat empiirisesti sallivat laskea toisensa.
Sielun ruumiinsuhde kehoon, jota kehossa istuvan istunnon ilmaisut näyttävät
merkitsevän keholle, kääntää niin pitkälle kuin olemme perustuneet tosiasioihin
eivätkä halua aloittaa metafyysisistä olettamuksista, ensin vain näiden kahden
edellytyksen suhteen Sielun ja ruumiin olemassaolo ja toiminta, jota voimme
kokemuksellisesti harjoittaa vain tässä maailmassa, ja josta voimme kysyä,
saavuttaako se tämän maailman.
Sikäli kuin kaikki kehon osat yhdistyvät toisiinsa solidaarisuudella sielun
säilyttämisessä tässä maallisessa elämässä ja pitämällä yhdessä vain elävässä
toiminnassa, kunhan siihen liittyvä sielu pysyy tässä maallisessa elämässä, voidaan
kutsua koko keho animoituna, sama kuin Selitä sielun istuin tai kantaja laajemmassa
merkityksessä. Sielun kehon yleinen suorituskyky järjestää ja ohjaa elimen erityisiä
osia, elimiä, raajoja, järjestelmiä erityisiin tarkoituksiin; joka myöhemmin tulee
näkökulmaksi, eikä puhua sielun istuimesta kapeammassa mielessä.
Nämä ilmaisut, sielun istuin laajemmassa, kapeammassa merkityksessä, eivät
ennakoi mitään, kunhan ne ymmärretään aina sellaisina kuin ne on määritelty
tässä. Vaikka sielu olisi todellakin olennaisesti yksinkertainen olento, voisi silti
pystyä nimeämään koko kehon tässä kuvattua laajemmassa merkityksessä, koska
kukaan kutsuu palatsi tai koko pääkaupungin kuninkaan istuimeksi ilman, että Hän
istuu pääkaupungin jokaisessa paikassa.
Sillä välin saattaa tuntua lähemmältä, että koko keho ei edistä paljon tämän
maallisen psyykkisen elämän säilyttämistä, koska voimme leikata jalat, nenä, korvat
ja monet muut kehon osat ilman psyykkisen elämän merkittävää syrjintää tarjoamalla
sielulle tappion tuntuu siltä, että sen ulkoiset välineet, jotka liittyvät ulkomaailmaan,
toimimaan sen suhteen, menetetään, mutta ilman niiden elinvoimaa kärsii ja ilman,
että heidän sisätilojaan häiritään. Tämän mukaan kaikki nämä sielun istuimen osat,
laajemmassa merkityksessä, näyttävät sulkevan pois sille asetetun näkökulman, ja
etsimään sitä osaa, jota ei voi tuhota itsestään, tai se voi kadota tai epäonnistua
toiminnassaan ilman, että maallinen sielu-elämä putoaa tai ole välttämätöntä häiritä.
Tällaista kehon osaa, jolla on yksinomainen merkitys tämän maailman sieluelämän
säilymiselle ja häiriöttömälle olemassaololle, ei kuitenkaan löydy. Pikemminkin se,
mikä koskee käsiä, jalkoja, neniä, korvia, kehon jokaista osaa, jopa aivoja, ellei tuho
saavu heti, on olennainen tosiasia, joka on selkeämmin esitetty tämän luvun c
kohdassa. olisi keskusteltava siitä, missä se on erityisen tärkeää. Päinvastoin, tämä
maallinen psyykkinen elämä voidaan kumota jokaisesta kohdasta, joka puolelta,
jokaisesta kehon järjestelmästä, jos interventio tapahtuu vain riittävän pitkälle tai
sopivaan muotoon ja vahvuuteen. Jotkin osat ovat kuitenkin paljon tärkeämpiä kuin
toiset, sikäli kuin niiden tuhoaminen tai häiriö kuljettaa samalla tavalla tai asteittain
muun orgaanisen koneen toiminnan pysähtymistä tai häiriötä kuin toinen; mutta ero
on vain suhteellinen, ei absoluuttinen.
Jopa ne ruumiinosat, joiden koskemattomuus elämälle ovat tärkeimpiä, pystyvät
selviytymään vain koko kontekstissa, joten sen sijaan, että he kykenisivät
kommunikoimaan heille ominaisen elämän periaatteen kanssa, heidän elämänsä on
velkaa yhteydestään muuhun. muut; solidaarisuussuhde on aina tärkeintä.
Yhteenvetona näistä suhteista he alistavat itsensä seuraavaan yleiseen
näkökulmaan: kaikkien ruumiinosien yhteistyö sielun säilyttämisessä elämässään ja
sielun palveleminen on sellainen solidaarisuus, että jokainen pienin ja jossain määrin
jopa suurempia osia voi edustaa toiset tai loput. Siksi jos tuho ei ylitä tiettyjä rajoja,
niin että on vielä riittävästi keinoja edustaa tuhottua, niin sielu ei tunne haittaa. Mutta
toisella puolella, jopa pienin tuho, riippumatta siitä, vaikuttaako se hermostoon vai ei,
heikentää osien voimakkaan edustuksen tehokkuutta heidän sielunsa säilyttämiseksi
ja palvelemiseksi tässä maailmassa, ja jos tuho menee liian pitkälle, mahdottomaksi,
niin että näennäisesti välinpitämättömät interventiot eivät ole välinpitämättömiä siltä
osin kuin tästä lähtien tarvitaan vain vähemmän uusia toimia, jotta elämän
selviytyminen mahdottomaksi, tai palvelut sielulle elämässä nähdä
huomattavasti. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin toiset sekä elämän että palvelujen
eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole yksinoikeutta. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin
toiset sekä elämän että palvelujen eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole
yksinoikeutta. Tietyt osat ovat tärkeämpiä kuin toiset sekä elämän että palvelujen
eloonjäämisessä; kenelläkään ei ole yksinoikeutta.
Sillä edellytyksellä, että organismin osat, niiden samankaltaisuuden,
samankaltaisuuden ja samanlaisen aseman vuoksi, ovat paremmin kykeneviä
edustamaan itseään sielun suorituksessa, he samalla auttavat sitä, niin että molemmat
kädet, jalat, silmät, korvat, keuhkot, munuaiset, Aivopuoliskot, kummallakin kädellä
yksittäiset sormet, kussakin keuhkossa yksittäiset alveolit. Niin kauan kuin kaikki
osat, joita voidaan esittää, ovat täysin läsnä, funktio jakautuu niiden kesken tai
vuorotellen keskenään; Jos joku katoaa, muiden on pystyttävä suorittamaan vaadittu
palvelu yksin, joka olosuhteiden mukaan voidaan vielä tehdä riittävän tai ei
riittävästi. Toisaalta, koska osat ovat heterogeenisyytensä ja epätasa-arvoisen
asemansa vuoksi vähäisempiä edustamaan itseään, ne täydentävät saavutuksia, jota
kukaan ei voinut tehdä yksin. Sikäli kuin useimmilla osilla on jotain samanlaista ja
vertaansa vailla olevaa, molempien periaatteiden vaikutus yhdistyy, joskus yhdellä,
sitten toisella.
Voidaan ajatella, että sama näkökulma, joka sallii koko kehomme laskea sielumme
ruumiin laajemmassa merkityksessä, olisi sen vuoksi sallittava koko maailman laskea
sen kanssa, aivan yhtä vähän kuin koko kehomme ilman sen yhteyttä, aineen
muutosta ja toimintaa muun maailman kanssa kykenee säilyttämään sielun elämän
tässä maailmassa ja palvelemaan tämän elämän tarkoituksia aivoina ja hermostona
ilman sen yhteyttä, aineen muutosta ja aktiivisuutta muun kehon kanssa; jopa sielun
palveluksessa olevien osien edustamisen ja täydentämisen periaate on voimassa vain
laajemmassa mittakaavassa maailmassa kuin omassa kehossamme, suhteessa siihen,
mikä on omassa kehossamme.
Mutta kaiken tämän kanssa on edelleen näkökulma, joka tekee kehostamme
etuoikeutetussa suhteessa muuhun maailmaan, sielullemme. Sielua ei tietenkään voi
olla olemassa ilman toista maailman kontekstia tällä puolella; mutta kun sielu
heikkenee tästä maailmasta, vain se osa maailmaa, jota me siksi kutsumme kehomme,
ei muualle maailmaan, hajoaa, ja niin on heille vain yksi, mutta ei samalla
näkökulmasta, minkä vuoksi otamme kehomme luottaa sielumme.
Tähän mennessä keskusteltuun tärkeään seikkaan, että sielu-elämän olemassaolo
tällä maalla ei ole olennaisesti sidoksissa yksittäisen ruumiinosan olemassaoloon,
vaan kehon solidaarisuuteen, toinen tärkeä seikka on se, että se ei koske erityisen
aineen säilyttämistä kehossa. mutta että hän on sitoutunut elimistön
aineenvaihduntaan. Sama sielu istutetaan peräkkäin uusien aineiden yhdistelmään, tai
uusia aineita lisätään aina koostumukseen, johon sielu on kiinnitetty, vanhojen
erittymisellä siten, että vanhan miehen ruumis koostuu varsin erilaisista
materiaaleista. kuin lapsen. Lisäksi psyykkinen elämä itse kasvaa eloisuudessa
aineenvaihdunnan nopeuden mukaan.
Nyt voi olla, että jokainen voi yhdistää sellaiset kehon ja sielun väliset tosiasialliset
suhteet, joita on tähän mennessä käsitelty kaavassa, joka lyhyesti tiivistää tosiasiat,
vain, että ne ymmärretään ja tulkitaan aina tosiseikkojen mukaisesti , Ja niin, kun se
tulee seuraamaan riippuvuuden suhdetta sielusta kehoon, haluan käyttää kaavaa,
jonka sielu on fyysisen koostumuksen, fyysisen muutoksen ja kehon toiminnan
peräkkäisyyden periaate. en halua sanoa mitään muuta kuin mitä aikaisemmat
tosiasiat totesivat.
Toinen voi löytää sen kätevämmäksi, ja saatamme löytää sen muualla, kun
kyseessä on sielun ja ruumiin riippuvuuden suhdetta vastakkaiseen suuntaan,
miellyttävämpää, sielu tai psyykkinen elämä pikemminkin kuin sielun yhdistävä
periaate Ei saa olla vähemmän sallittua tehdä niin, koska mitään muuta ei sanota tällä
ilmaisulla kuin mitä tosiseikat tarkoittavat. On totta, että ero näiden kahden
ilmaisumoodin välillä voi tuntua filosofisesti erittäin tärkeältä siltä osin kuin ne
sijoitetaan yksipuolisten filosofisten järjestelmien päähän tai että metafyysiset
käsitykset sielun luonteesta ovat yhteydessä niihin, mutta niiden soveltamisessa he
heikentyvät tosiseikkoihin.
Kaavalla (Th. I, kappale 1), että henkinen on sisäinen ilmentymä siitä, mitä
ulkoisesti näyttää olevan ruumiillista, nämä kaavat liittyvät tosiasiallisuuteen, että
sisäisessä ilmentymässä, joka on yhtenäinen tai yksinkertaistettu, Mikä erottaa
ulkoisen ulkoasun moninaisuuteen? miten se, mikä näyttää ulospäin hermojen
yhdistelmäprosessina, voi tulla sisäänpäin yksinkertaiseksi.
Sekä dualistisia että monadologisia käsitteitä varten molemmat lausekkeet eivät ole
lainkaan miellyttäviä, ja sitten he voivat ilmaista samat tosiasiat mielessään
liittämällä asianmukaiset voimat ja suhteet kehoon oletettuun erityiseen sielun
aineeseen tai monadiin. Kaikki tämä on, emme voi toistaa sitä tarpeeksi,
välinpitämättömästi täällä suoritettavaan tutkimukseen, kunhan ei halua päätellä
tulosteesta vaan vain tosiasioista.
Ei ole epäilystäkään siitä, onko kysymys siitä, onko kehomme orgaanisessa
järjestelmässä samaa henkeä kuin yhdistävä periaate tai tulos, tai entelechy tai
edullinen monadi, tai erityinen aine, kuten voisi ajatella siitä koko maailmasta
sovelletaan, ja jos jo nyt sielumme vaihtaa kehonsa hitaasti ulkomaailmaan ja
muuttuu, jos ei kuolema ole vain nopeampi istuimen vaihto, jossa se vaihtaa vanhan
kapean rungon kerralla toiseen. Itse asiassa tällaiset analogiat voidaan vedota
luonnollisissa filosofisissa ja uskonnollisissa näkökohdissa ja mielestäni todellisessa
fuugassa; mutta tämä ei ole meidän tehtävämme; me pysymme täällä, mitä on
enemmän suoraa kokemusta.
b) Sielun istuin kapeammassa mielessä.
Tämän sielumme elävän aineen ja kehon yleisen ehdollisuuden välisestä suhteesta,
johon olemme perustaneet sielun olemisen ja sielu-paikan käsitteen laajemmassa
merkityksessä, on sielumme tietoisten prosessien ja meidän vastaavien prosessien
välinen suhde. Keho erottaa hyvin. Me kutsumme sielua eläväksi, kunhan sillä on
kyky tuottaa tietoisuuden ilmiöitä olematta tietoisia, koska se vuorotellen nukkuu ja
kellot. Nyt, näihin fyysisiin olosuhteisiin ja prosesseihin, jotka ovat yleisiä ehtoja
tämän sielun elämän säilyttämiselle, ovat yhteisiä heräämiselle ja nukkumiselle, ja ne
perustuvat koko kehon elävän toiminnan kiinteään yhteyteen, mutta on edelleen
erityisiä ehtoja, jotka tukevat herätystä, jota on pidettävä tietoisina erityisolosuhteina,
edellyttäen, että Tietoisuus on olemassa ja heikkenee, mutta jotka voivat itsessään
syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten elinolosuhteiden pohjalta, ja vaativat heitä
niiden olettamuksesta ja tuesta. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse
asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama
paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen. viihdyttää
herätystä, jota on pidettävä tietoisuuden erityisolosuhteina, sikäli kuin tietoisuus on
siellä ja häviää, mutta joka itsessään voi syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten
elinolosuhteiden perusteella, ja vaatia sitä sen oletukselle ja tuelle. Muuten, että
nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei
voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi
nukkumaan voi herättää sen. viihdyttää herätystä, jota on pidettävä tietoisuuden
erityisolosuhteina, sikäli kuin tietoisuus on siellä ja häviää, mutta joka itsessään voi
syntyä ja esiintyä vain näiden yleisten elinolosuhteiden perusteella, ja vaatia sitä sen
oletukselle ja tuelle. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa
fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine
aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen. Muuten, että
nukkuminen ja herääminen ovat itse asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei
voida epäillä; koska aivojen aiheuttama paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi
nukkumaan voi herättää sen. Muuten, että nukkuminen ja herääminen ovat itse
asiassa fyysisten olosuhteiden yhteydessä, ei voida epäillä; koska aivojen aiheuttama
paine aiheuttaa nukkua, fyysinen impulssi nukkumaan voi herättää sen.
Aivan kuten tietoisuuden erityisolosuhteet ovat olemassa vain yhden elämän osan
kautta, kun taas yleiset ulottuvat koko eliniän ajan, niin että vain ruumiinosan kautta,
mutta koko kehon läpi, ja todellakin meitä indusoidaan ihmisessä ja olennoissa
yleensä, joilla on hermosto ja aivot etsimään tiettyjä tietoisuusolosuhteita, mieluiten
muun ruumiin edessä, hermostossa, erityisesti aivoissa, joita voimme tällöin pitää
sielun tai tietoisuuden istuimena kapeammassa mielessä, ja seuraavissa kohdissa
olevista. Tässä erityiskysymyksessä käsiteltävänä on, onko sielun kapeampi istuin
eikä tarkempi paikannus hermostoon ja aivoihin kykeneväja miten se käyttäytyy
muiden olentojen kuin ihmisen ja olentojen kanssa lähellä häntä.
Tarve erottaa sielun kapeampi istuin toisessa, kuten juuri ilmoitettiin, ja pitää
hermosto, ja siten aivot, tai erityinen osa ihmisestä ja korkeammista eläimistä,
perustuu seuraaviin seikkoihin. Ainoastaan hermoilla varustetut kehon osat ovat
herkkiä, ja vain suhteessa ärsykkeisiin, jotka vaikuttavat hermostoon, ja kärsimät
hermot liittyvät jatkuvasti aivoihin, tuottavatko he aistin. Mielivaltaisesti siirrettävät
osat ovat riippuvaisia tahdosta vain niin kauan kuin ne liittyvät hermoihin
aivoihin. Päinvastoin, aivot eivät kuitenkaan vaadi jatkuvaa yhteyttä kehon tiettyihin
osiin tai hermoihin, jotta saadaan aikaan tietoisuuden ilmiöihin liittyviä
toimintoja. niin kauan kuin elämä ja siten tällaisten ilmiöiden mahdollisuus pysyvät
ennallaan. Hävittämällä erityisiä hermoja tai aivojen osia, joihin ne ovat yhteydessä,
voidaan poistaa tiettyjen aistien voima, ei tuhoamalla muita kehon osia. Vähemmän
ratkaisevaa, vaikka koko puhutaan samassa mielessä, ovat havainnot yleisen
mielenterveyden häiriöistä riippuen aivojen ja muiden elinten loukkaantumisesta tai
häiriöistä, toisaalta aivojen eri osien yhteensopimattomuudesta keskenään yleisen
hengellisen elämän saavutuksista mutta sitä ei usein voi aiheuttaa paikalliset vammat
tai aivojen häiriöt, toisaalta se voidaan myös selittää muiden elinten häiriöillä aivojen
sekundaarisella vaikutuksella.
Sielun kapeampi istuin ei ole ulkopuolinen, vaan se on vain osa toista. Ainoastaan
sen kautta, että hän on yhteydessä muuhun muuhun osaan, hän voi saavuttaa
tietoisuutensa, kun taas hän itse kuuluu olennaisesti muuhun
solidaarisuuteen. Muutokset sielun kapeammassa istuimessa, johon liittyy tietoisuus,
voivat johtaa seurauksiin toisen jäljellä oleviin osiin, jotka kuitenkin, kun ne ulottuvat
kapeamman ulottuvuuden ulkopuolelle, tulevat tiedostamattomiksi; päinvastoin,
toisen sielun istuimen läpi kulkevat ärsykkeet eivät voi herättää tunteita, tietoisuutta,
ennen kuin he ovat saavuttaneet sielun sisäisen istuimen.
Sikäli kuin me kutsumme fyysisiä aktiviteetteja, joilla henkiset olennot ovat
suorassa toiminnallisessa suhteessa psykofyysiset; ja sikäli kuin ne voivat kuljettaa
vain tietoisuutta, sikäli kuin ne ylittävät tietyn voimakkuuden, kynnyksen, kuten
keskustellaan yksityiskohtaisemmin tosiseikkojen perusteella, kuten unen ja
heräämisen luvussa, voimme muuten olla täysin tietämättömiä psykofyysisen
luonteen luonteesta. Seuraavan keskustelun perusteella on yleensä heräämisen aika
ajankohtana ja sielun kapeampi istuin, määrittelemään kehon osa, jossa psykofyysiset
toimet voivat ylittää kynnyksen.
Voi kuitenkin olla kyseenalaista, ovatko ne unen aikana ja muissa kehon osissa
lainkaan poissa tai ovat vain kynnyksen alapuolella, ja onko se, joka ylittää
kynnyksen, itsessään voi muuttaa paikkaa. Nämä tarkemmat kysymykset edellyttävät
erityistutkimuksia, joita ei nyt ole.
c) Kysymys yksinkertaisista tai laajennetuista (lähemmistä) sielupaikoista.
Edellä mainittu on viitannut hyvin yleisiin olosuhteisiin, jotka eivät todennäköisesti
aiheuta riitaa tosiseikasta kuin sen ilmaisusta, tulkinnasta ja käytöstä filosofisessa
mielessä, riita, joka ei vaikuta meihin täällä. Nyt tulemme kuitenkin kysymykseen
siitä, mikä on psykofysiikan tärkein kiinnostus, josta riita vaikuttaa kuitenkin niin
paljon, että ei olisi mahdollista edetä ilman päätöstä.
On yksimielistä, että koko keho ei ole yhtäläisessä suhteessa sieluun, että
läheisempi sielu-paikka on jotenkin vielä otettu siihen. Mutta millä näkökulmalla ja
kuinka pitkälle se on rajoitettu? Pisteeseen vai ei? Ei tietenkään voi tapahtua mitään
liikettä yhdessä pisteessä, ja niin kauan kuin sielun liikkeet ovat toiminnallisesti
yhteydessä kehon liikkeisiin, ja näiden liikkeiden paikka on merkitä sielun
kapeampaa istuinta, välimerkitty sieluistuin näyttää alusta lähtien. Mutta jos tällaiset
liikkeet eivät voi edetä yhdessä kohdassa, ne voivat kuitenkin alkaa ja päättyä
siihen; ja tämä herättää seuraavan tärkeän kysymyksen:
Psyykkisen toiminnan seurauksena kaikki liikkeet, jotka syntyvät psyykkisten
impulssien kautta elimistössä, alkavat tietystä kehon kohdasta, eli aivoista, ja
kaikkien liikkeiden herättämiseksi (ja mitä muut henkiset prosessit fyysisesti
aiheuttavat) on ensin ovat tulleet kehon tiettyyn pisteeseen herättääkseen sellaisen; tai
ovat liikkeitä, jotka liittyvät psyykkisiin impulsseihin, tunteisiin, ajatuksiin,
ajatuksiin, olennaisiin toiminnallisiin suhteisiin niihin, tietyssä määrin kehosta,
erityisesti aivoista, suoraan heidän kanssaan, niiden luonteen mukaan, sikäli kuin
erikoistuminen ulottuu ollenkaan 1), Kuvailen lyhyesti edellä mainittua
yksinkertaiseksi, jälkimmäiseksi laajennetusta sielu-istuimesta, eikä halua miettiä
mitään muuta kuin juuri keskusteltua tosiasiallista suhdetta.
1)Vaikka en ole asettanut mitään rajoituksia tältä osin; mutta koska tästä ei ole
tehty tutkimusta, kaikkien näkemys tästä on vapaaehtoista.
"Kun kyyhkyset (mutta myös kanit), joilla on paljaita tai paljastamattomia aivoja,
jos käytetään useampaa yksilöä, on mahdollista tuhota kaikki aivojen yksittäiset osat
yksinkertaisella tai Staar-neulalla, ilman mitään mahdollisia tappava verenvuoto
tapahtuu, joka tietysti usein tapahtuu, pysäyttää aistinvaraiset havainnot ja
dokumentoitujen reaktioiden korkeammat psyykkiset toiminnot (käsitteet).
"Mahdolliset vastalauseet siitä, että eläimillä on hyvin vaikea erottaa tietoisuuden
sfäärin reaktioita refleksiliikkeistä, on mielestäni kiistetty ihmisillä tehdyillä
havainnoilla, jotka ovat kuitenkin tärkeimpiä tällaisiin kysymyksiin.
"Olen havainnut läheisessä vertailussa kliinistä kokemusta ja
poikkileikkausraportteja siitä, että kaikissa aivojen pohjan osissa, jopa parittaisissa,
kuten hypofyysi ja kivi, sairastunut degeneraatio ja todellakin näyttää olevan
tuhoutunut ilman, että sielun toiminta on aina häiriintynyt, todellakin usein täysin
säilynyt.
"Näiden kahden kokemusryhmän, vaikka sitä ei pidetä yksiselitteisenä todisteena,
on erittäin epätodennäköistä, että aivoissa on yhteinen tunnepaikka, turhaa
sensuurikuntaa." Kyllä, tunnustan, rajoittamalla aikaisempia näkemyksiäni että tietty
määrä sieluja näyttää säilyvän, jos, kuten kyyhkyset, on poistettu suuria, pieniä ja
osa aivojen keskiosaa ja pidetään eläimet elossa. "
Lisäksi on olemassa eläimiä, joissa ei ole hermostoon kuulumattomaa osaa, jossa
sielun istuin voitaisiin sijoittaa. Jokaisen järkevän version sielun yksinkertaisesta
istuimesta on symmetrisesti rakennetussa eläimessä, joka liikkuu tämän symmetrian
mukaisesti, ajatella, että runko on järjestetty symmetrisesti tähän istuimeen. Ihmisillä
tämä olisi edelleen mahdollista; piikkinahkaissa se ei ole enää mahdollista, muuten
hermostossa oleva sielun istuin.
"Echinodermasin hermojärjestelmä kapseloi keskeiseksi elimeksi nielunontelon
sisäänkäynnin enimmäkseen viisikulmaisen hermorenkaan muodossa, jonka kulmista
päähermot putoavat säteiden keskiviivasta tai vastaavista ihon osista kehon
vastakkaiseen päähän asti. ei voi havaita liukurenkaita. " (Stannius ja Sieboldin
Lehrb., Katso Anat. 1. Ed. I, s. 1).
Jos jokin voi osoittaa, että ei löydy anatomisesti keskipistettä tai kapeaa keskitilaa,
jota voitaisiin pitää sielun istuimena, on se seikka, että on tarkasteltava lähes kaikkia
aivojen osia bittiä 6), Joten Descartes sijoitti sielun istuimen Zirbeliin, Bontekoon,
Lancisiin, Louisiin, Chopartiin, Sauceroteen ja la Peyroniin palkkeihin; Digby
väliseinässä, Vieussens suurimmalla luuytimen ympyrällä; Toiset näön
hermopiireissä; Toiset aivojen solmuissa; Arantius kolmannessa aivoontelossa; Willis
raidallisella kukkulalla; Drelincourt pienessä aivoissa; Wharton ja Schelhammer
selkäytimen alussa; Fabri taitettuun lankaverkkoon; Mieg selkäytimessä. Nämä
näkemykset ovat ehkä olleet osittain erittäin kriittisiä, mutta varovaisempi kritiikki
ylittää vain kaikki nämä uskomukset, koska se hylkää kaikki tasapuolisesti.
6) Summering. 407.
Ei ole kiistetty, että nämä tosiasiat ovat hyvin silmiinpistäviä, ja sen vuoksi, toisin
kuin olemme edellä todenneet, olisi olemassa pieni pieni osa, jonka tuhoaminen tai
poistaminen varmasti pelastaa elämän, ja voisi olla sitäkin taipuvaisempaa olettaa,
että tässä Olisi etsittävä istuntoa tai fyysisen elämän viimeistä tilaa sielun istuimella
edellä mainitussa (niin) osoitetussa mielessä, koska juuret eivät ole kaikkia, vaan
monia tärkeitä hermoja ja sen aistien hermoja, jopa laajennettuun merkkiin asti, jossa
tämä noeud elintärkeä valheita, anna radan.
Tarkemman tarkastelun jälkeen sekä tosiasia että tosiseikan tulkinta on hyvin
erilainen, niin että sen sijaan, että vahvistettaisiin näkemys sielun yksinkertaisesta
istuimesta, se lähes leikkaa lopullisen keinonsa.
On kiistatonta, että elämässä, joka on elintärkeä, Flourensin ja muiden kokemusten
jälkeen , voimme nähdä suhteellisen pienimmän osan, jonka tuhoaminen on
turvallisin, useimmiten äkillinen, kuolema, ja olisi vain vähän toivoa sielun
yksinkertaisen istuimen seuraajille löytää toinen yhtä pieni osa aivoista. joka
täällä kielsi ääneen tärkeänensisijaisuuden. Voi nyt myös tämä
niin sanotut elämän solmut, asianmukaisilla toimenpiteillä, poistuvat kokonaan,
ilman ruumiin ja sielun elämän lopettamista, joten on hyväksyttävä sama kaikista
muista aivojen pinhead-kokoisista osista (samoin kuin edellä mainitut kokeet R.
Wagnerin puhuminen tästä suoraan), ja Elämä ja sielu eivät ole riippuvaisia tietystä
pisteestä ollenkaan, vaan yhteydestä, jossa jokainen pienin osa voidaan edustaa
saman kontekstin muilla pienimmillä osilla. Näin on.
Brown Séquard ( 11) on todellakin osoittanut lukuisia, usein toistuvia ja modifioituja
kokeita marsuilla, kaneilla ja koirilla, että noeud- elintärkeävoi leikata kaikki hänen
ympäristössä vain se ei tapahdu yhtäkkiä troakaarin tai hyvin nopea pyöreä
leikkauksia, mutta hidas ajaa leikkauksia, jolloin vältetään äkillinen vakavaa ärsytystä
tässä vaiheessa Ydinjatke; voit enemmän tai vähemmän pitkä, jatkuvat suotuisissa
olosuhteissa jopa päivän hengenvetoon, vaikka kiihtyvyys ja syke, kaikkein
yksiselitteinen merkki tunne ja mielivaltaa. Äkillisen kuoleman klo Flourens
toiminnan tavalla (ja myös nopea keskiarvot Ydinjatke) tapahtuu ei, riippuu jälkeen
Séquardin keskustelu eri olosuhteissa itsessään ja paljon poistamisesta tämän osan,
mutta koska12) , EH Weberin u. A. Mitä tulee sydämen liikkeeseen elektrolyyttämällä
hengityselinten hermot, jotka avautuvat pitkänomaiselle sylkeydelle.
11) jonka lehdet. de Fysiologi. 1857. I, s. 217.
12)Bernard Lecons de physiolissa. exp. 1853. s. 326; Budge
in Compt. repiä. XXXIX. 1854. s. 749; Séquard in d. Compt. repiä. de la
Soc. de Biol. déc. 1,853th
Mag nyt tämä selitys erilaisista menestyksen vakuuttavia tai ei, en osaa päättää,
siitä tässä on tarpeeksi itsellemme, että operaation onnistumiselle yksi ei ole
tarpeellista, koska se olisi silloin, jos ns. Noeud tärkeää on etsiä elämää ja sielua.
Brown Séquard lainaa muun muassa kokeilun (Exp., IV, s. 288), jossa hän paisutti
aikuisen kanin elämän solmulla samanaikaisesti koko V: n muotoisen harmaata
massaa, jonka yläosa on elämän solmu ja osa ympäröivästä valkoisesta
massasta. Hengitys lopettamisen sijasta oli liioiteltu, sydämen lyönti jatkui; muut
esiintymiset ovat seuraavat: "L'animal est à peine troublé et marche presque sans
tituber (il titubait davantage avant l ablation du point vital, apres la muscular du
cou). vaivaa normaalia, Moins d'une heure après l'opération, il a mangé.
" Seuraavana päivänä: "Il Se promène et il Court of lorsqn'on veut le prendre."
II. Les mou-veroents volontaires s'exécutent librement et l 'eläinten yhtye être très-
vigonreux. II a mangé avec assez d'appétit. ”Seitsemäntenä päivänä leikkauksen
jälkeen eläin yrittää niellä, jos turhaan, ja kuolee hengitysvaikeuden asteittaisen
nousun myötä kahdeksanneksi.
Toisessa ansassa, joka ei ole yksityiskohtainen, (s. 232) Brown Séquard näki, että
kani selviytyi toiminnasta 9 päivän ja muutaman tunnin ajan. Useita muita tapauksia
on esitetty esimerkkeinä monista, joissa elämä, jossa on tunne- ja kapriisimerkkejä,
kesti vain lyhyen ajan, mutta aina jonkin aikaa, toiminnan jälkeen.
Myöskään Brown Séquard 13: n aikaisempien kokeiden jälkeen (ei missään
tapauksessa kaikissa muissa eläimissä) nopea kuolema on seurausta koko
laajennetun luuytimen poistamisesta, kyllä, joissakin eläimissä tämä toiminta säilyy
jonkin aikaa. Hänen mukaansa se on enintään 4 kuukautta konetta ja salamanderia,
4–5 viikkoa rupikoita, 9–10 päivää kilpikonnia, 4–7 päivää käärmeitä ja liskoja, 1–6
päivää kalaa, 2 päivää kaloille, 2 lintuja 2, lintuja 2 21 minuuttia, 1 päivä lepotilassa
oleville nisäkkäille, 34–46 minuuttia vastasyntyneille koirille, kissoille ja kaneille, 3–
3 minuuttia aikuisille. Mitä korkeampi ulkoinen lämpötila, sitä nopeammin
kuolee; niin jopa sammakot kuolevat 30 - 40 ºC: ssa muutaman minuutin kuluttua.
13)Asiantuntija. tutkimus. New York 1883. Compt. repiä. de la Soc. de Biol.
pour 1851. Vol. III, p. 73; Compt. repiä. de l'Acad. s. 1847 XXIV, p. 363; täällä
Funke Lehrbin jälkeen. d. Physiol. 1. painos, s. 1026.
Jos se, että kumpikaan vuonna Noeud elintärkeää,mutta muualla on löydetty kohta,
jonka tuhoaminen heikentää elämää maan päällä, puhuu suoraan sielun
yksinkertaisen istuimen näkökulmasta, mutta toisaalta on suuri ja etusijalla oleva
merkitys, joka kuitenkin Flourensin elämänkeskuksen eheyden kannalta on kuitenkin
Elämä on tuhoutumisessaan millään tavalla ristiriidassa yhden elämän solmun,
sielujen laajennettujen istuinten, elämän helpon ja varmasti tuhoavan näkemyksen
kanssa. Seuraavassa sielun kuolema voi olla riippuvainen tärkeiden kehon
elintoimintojen pitkittyneestä keskeytyksestä, joka orgaanisen yhteyden mukaan
elintärkeän solmun tuhoutumiseen voidaan tehdä riippuvaiseksi tämän pienen osan
tuhoamisesta.
Mutta olettaen, että kuolema oli todella väistämätöntä, elintärkeän solmun tai muun
paikan tuhoutumisella, se täyttäisi vain yhden vaatimuksen, jonka mukaan sielun
yksinkertaisen istuimen näkymä olisi tehtävä, mutta se ei olisi koskaan osoittautunut
Kysymys kuuluu, onko sielu yhden pisteen tuhoutuessa tältä elämältä ja onko tämä
kohta samanaikaisesti keskeinen seikka siinä mielessä, johon olemme liittäneet sielun
istuimen käsitteen. Itse asiassa meillä ei ole kokemuksellista syytä liittää niin
sanottuun elämänpisteeseen erityisen tärkeää keskeistä tai toiminnallista merkitystä
korkeammalle sielun toiminnalle.
Täällä esiin tulleeseen vaikeuteen nähden, että tiukassa mielessä ei löydy
mitään elintärkeää , vain seuraava kiertäminen näyttää minusta
mahdolliselta. Voidaan sanoa, että se ei ole Flourens'sche, se on toinen, joka lepää
joissakin piilossa, ja patologiset ja fysiologiset kokemukset eivät vain riitä antamaan
hänelle etenkin, koska ei ole välttämätöntä, että se Sielun yksinkertainen istuin, joka
liittyy aina täsmälleen samaan paikkaan, on melko mahdollista vaihtaa paikkaan, jos
istuimen uhka tai todellinen tuho on. Eikö tämä voisi tapahtua ilman, että sielu
menettäisi edullisimman asemansa elimistöön? Siten tällaisen tuhoutumisen haitta on
esitetty.
Itse asiassa Herbart on perustanut yksinkertaisen sielun istuimen liikkuvuuden.
Nyt olettamukset, joiden mukaan anatominen veitsi ei ole tähän mennessä kyennyt
iskemään sielun yksinkertaista paikkaa ja että sielu voi paeta siitä, ovat epäilemättä
yhtä epätodennäköisiä; mutta niiden olisi oltava sallittuja, jos yksinkertaisen sielu-
istuimen näkymä muutoin turvattiin todellisten pisteiden yhteydessä, sillä sen jälkeen
näkymän kestävyys säilyisi; Mutta jos tämä näkemys voi perustua kaikkialle muualle
vain syistä, jotka vain säilyvät näkemyksen oletetulla kestävyydellä, on vaikea sanoa,
mitä se perustuu. Yritän osoittaa, että tämä on todellinen tilanne, ja voin vain kääntyä
yksinkertaiselle sielupaikkaan kuuluvan edustajan puolesta. minusta on vakava yritys
poistaa heidän vaikeutensa; koska et yleensä ole tehnyt vaikeuksia selväksi. Minun
mielestäni se voi kuitenkin vain auttaa varmistamaan sielun laajennettujen istuinten
näkemyksen, kun käy selväksi, mitkä keinot on pidettävä toisten mielipiteiden
kaikkein nerokkaimmista edustajista.
Jotta vältettäisiin anatomiset vaikeudet, joita hermokuidut eivät kohdistu yhteen
pisteeseen, kuten odotettaisiin sielun yksinkertaisen istuimen tapauksessa, Lotze
toteaa, että aistien herätykset saattavat silti iskeä sieluun, kun hermokuidut joko
tulevat hermopargyymaan Missä sielun paikka on ja siten ainakin osittain saavuttaa
tämän istuimen (Psychol., 118), tai yhdistä muutamiin, jopa yhteen hermostoon, joka
johtaa sielun istuimeen, yhdistää (Micr 323 328). Ensinnäkin ensimmäinen
lähtökohta tuntui teleologisesti niin epätyydyttävältä, että tämä oli luultavasti suurin
syy siihen, miksi Lotze korvasi toisen myöhemmässä työssä. Mutta koska molemmat
ovat hyvin vaikeuksissa, Parenhyymassa tai yksinkertaisessa polussa aistinvaraiset
jännitykset on sekoitettava keskelle, toisin sanoen samanlaista syrjintää ei voi
tapahtua, joka on kokemuksellisesti olemassa, Lotze (Med On myös mahdollista, että
parenhyma tai "yhden ja saman kuidun rakenne voidaan kulkea samanaikaisesti
monien herätysten kautta ilman, että nämä häiritsevät toisiaan, kunnes niiden
olennaiset merkit tulivat tuntemattomiksi." "Äänen ja valon aallot, jotka leikkaavat
samaan ilmatilaan samaan aikaan ylittäen toistensa äärettömässä lajikkeessa, tarjoavat
meille myös rikkaan esimerkin liikkeistä, jotka samassa aineessa häiritsevät vain
rajoitetusti,
Mutta itse asiassa emme pysty hajottamaan komposiittivalon värähtelyjä niiden
värikomponentteihin, kun ne tulevat saman optisen kuidun läpi; ja se ei saisi olla
erityinen qualitas, joka kuljettaa ruokinta-hermon polkua
yksinkertaisiin sielupaikkoihinJos olemme optisen kuidun edellä, emme voi enää
purkaa sitä, jos saavutamme sen koostumuksessa; tai heidän pitäisi pystyä purkamaan
juuri niin kuin ne kulkevat optisen kuidun läpi. Lyhyesti sanottuna potentiaali Lotze-
vedot eivät toteudu hermostossa. Tietenkin valon värähtelyt voivat leikata
ulkopuolelle ja silti erottaa meistä, mutta vain, jos ne kohtaavat erillään
risteyksestämme joko vierekkäin tai vierekkäin, kuten lammen aallot voivat myös
leikata toisiaan ja vahvistaa niiden vaikutukset erikseen; Lotze'n mukaan kaikki valon
värähtelyt, jotka lähettävät lukemattomia pisteitä alueen silmiin, samaan aikaan
hermojen saman polun läpi, ja samalla niiden sielun yksinkertaisiin istuimiin
saapuvat koostumuksensa säilyttävät edelleen kykynsä syrjiä; Tämä ei voi olla
kokemus.
Voidaan väittää, että sielu, joka yhdistää ääniä, joka ulottuu saman kuulohermon
läpi, voi kuulla huomion kautta yksittäiset äänet. Mutta emme saa kutsua kasvoja
vastaavaksi korvaan, jos suorat tosiasiat ovat ristiriidassa kasvon kanssa; Paljon on
totta siinä mielessä, joka ei koske toista. Lisäksi 33. luvussa on esitetty hyviä syitä,
joiden mukaan jopa yksittäisten sävyjen soittaminen saviseoksesta on mahdollista
vain siltä osin kuin ne ovat eri akustisten kuitujen kautta.
Ns. Paikallinen merkkien kekseliäs esittely ja toteuttaminen, jossa Lotze pyrkii
selittämään yhdistettyjen paikkatietojen ja tuntoelokuvien syntymistä, ei ainoastaan
aiheuta vaikeuksia, mutta ei edes tiedä sitä.
Tässä annan joitakin erityisen tunnusmerkkejä Lotzin kuuluisasta ja vaikuttavasta
paikallisten merkkien opista, 15 ilman, että voin toistaa niitä täällä kaikessa hienossa
suorituksessaan, joka on luettava itse, mutta jota voidaan säilyttää vain vankalla
pohjalla :
s. 328. "Aivan kuten muuttujan muuttuja voi laskea nollaan ja sen yli, geometristen
vaikutusten säännöllisyys on virheellinen täydellisessä tilavuudessa, ja se toistetaan
sen ulkopuolella, ja vaihtelevana suuruutena paljastuu uudestaan Se ei johdu siitä,
että se vetää entiset todelliset arvot salaa nolla-arvoon, vaan koska muutoslaki
säilyttää itseään todellisten arvojen hetkellisen katoamisen kautta, niin myös sielussa
esiintyvät vaikutukset tulevat jälleen sieluun avaruusmaailmaan leviäminen, ei
piilottamalla piilotettua paikkatietoisuutta tajuntaan, vaan siksi, että he pystyivät
sielun voimakkaan jännityksen välillä, jonka he tuottivat,
15) Lotze, lääke. Psychol. 325 ff.
e) Jatka ja päättele.
Yhteenvetona edellä esitetystä voidaan pitää empiirisistä tosiseikoista ja
näkökulmista perusteltuina:
1) Sielun säilyttäminen tässä elämässä ei perustu kehon tietyn pisteen tai
pienimmän osan säilyttämiseen, vaan kaikkien elimen osien ja toimien
solidaarisuuteen keskinäisessä täydentämisessä ja molemminpuolisen edustuksen
mahdollisuudessa. etsitään sielun muuta istuinta koko kehossa.
2) että kehon toiminnot, joihin tunne ja tietoinen psyykkinen toiminta yleensä
riippuvat, eivät herätä sellaista impulssia tietylle kehon kohdalle, vaan kuljettaa niitä
tietyssä määrin prosessin aikana, niin että sielun kapeampi istuin mainitaan yhdessä
etsiä jonkin verran kehossa.
3) Se, että organisaation ja sielun taso on yksinkertaisempi, sielujen kapeamman
istuimen suhteellinen laajentuminen kasvaa.
4) että kaikilla aivojen osilla ei ole samaa merkitystä sielutoiminnoille.
Toisaalta kysymys siitä, löydetäänkö olentoissa, joilla on aivot, selkärankaiset
pelkästään nimellä, löydetään, onko ja kuinka pitkälle se ulottuu aivojen ja aivojen
ulkopuolelle, mitään ei päätetä ottamalla kukin niistä pois Vastakkaiset puolet voivat
vastustaa syitä ja vaikeuksia yhden sivun vastakkaisten syiden ja vaikeuksien
hylkäämisen jälkeen. Vielä vähemmän on filosofista päätöstä tältä osin, niin että
lopulta näkemys uskoasioista säilyy jokaiselta, joka on sijoitettava hänen muiden
näkemyksiään yhdistämisen jälkeen.
Omien näkemyksemme vuorovaikutuksen jälkeen ja seuraavien lukujen
keskustelun valossa jopa todennäköisin näyttää olevan seuraava.
Kehollisten toimintojen paikka, johon tietoinen sielutoiminta liittyy
toiminnallisessa riippuvuudessa tai lyhyesti sielun kapeammalla istuimella, ei ole
tiukasti rajattu paitsi eri olentojen sarjassa myös samassa olennossa tämän tai sen
aistinvaikutuksen alan mukaan. tai korkeampi henkinen aktiivisuus, tajunnan
kohteena olevien liikkeiden pääasiallinen painopiste, lyhyesti kynnyksen yläpuolella
oleva psykofyysinen toiminta, muuttaa sen sijaintia ja laajuutta. Ajankohtana
hermostossa on paikka, jossa on yksi tai aivot, jossa tämä toiminta on voimakkainta,
ja täällä voi etsiä sielun tai sielun istuimen tiettyä päämajaan kapeimmassa
mielessä. Tästä lähtien pienenevän voiman liikkeet kulkevat aivojen hermosäikeiden
koko reitin läpi, selkäydin, siihen liittyvät hermot ja siltä osin kuin ne saavuttavat
tietyn voimakkuuden, kynnys vaikuttaa myös tietoisuuteen nostaa kynnyksen
yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa selkäydin ja
hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista erottamisen jälkeen,
riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja psykofyysisiä
liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen olosuhteiden
mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia. ja sikäli kuin ne
ulottuvat tietyn voimakkuuden, kynnyksen yli, myös nostamaan tietoisuutta
kynnyksen yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa
selkäydin ja hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista
erottamisen jälkeen, riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja
psykofyysisiä liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen
olosuhteiden mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia. ja sikäli
kuin ne ulottuvat tietyn voimakkuuden, kynnyksen yli, myös nostamaan tietoisuutta
kynnyksen yläpuolelle; joka voi olla erilainen leveys olosuhteiden mukaan. Olipa
selkäydin ja hermo kykeneviä välittämään psyykkisiä toimintoja jopa aivoista
erottamisen jälkeen, riippuu siitä, voivatko he myöhemmin tuottaa riittävän vahvoja
psykofyysisiä liikkeitä, jotka ylittävät kynnyksen, mikä voi myös olla erilainen
olosuhteiden mukaan aiemmat yritykset eivät ole varmoja, ovat ratkaisevia.
Unesta syveneminen alkaa vastaavan käänteisen kurssin jälkeen vain silloin, kun
tietoisuus nousi enenevässä määrin kynnysarvoon, eli - ja tässä on todellinen asia
unen syventämiseen - se vaatii vahvempia ja yhä vahvempia ärsykkeitä herättää
nukkuja 3), kunnes tietoisuus nousee suurimmalle syvyydelle uudelleen kynnykseen,
jotta se siirtyy siitä eteenpäin edelleen kasvaviin arvoihin.
3)
Minun kuuntelijani (Kohlschütter) julisti ajatuksen käyttää I p. 179: ssä
kuvattua äänen heiluria, jotta eri aikakausien nukkumisen syvyydestä voitaisiin
tehdä kokeita nukkua ja eri olosuhteissa äänen voimakkuuden mukaan. joka on
välttämätön nukkujan herättämiseksi, voi mitata unen syvyyttä. Joko tämä
ajatus toteutuu ja yrittää epäonnistua vastaavien olosuhteiden suurten
vaikeuksien vuoksi, jätän sen toiselle puolelle; Joka tapauksessa nähdään
periaatteena käsitellä unen syvyyden hyvin negatiivista luonnetta maltillisesti.
Se, että selitetään fyysisen kuvan psyykkisen värähtelyn selitys, samankaltainen
värähtely kuin aurinko, joka nousee nopeasti horisontista, päivän kynnys, pitää ajan
lähellä samaa korkeutta keskipäivällä, sitten laskeutuu jälleen, uppoamalla
horisonttiin, laskeutuen syvemmälle ja syvemmälle sen alapuolelle, nousemaan
jälleen horisonttiin ja edellä, kun saavutat suurimman syvyyden.
Saattaa olla, että psyykkisen auringon nousu on suhteellisen nopeampaa kuin
fyysinen, ja ehkä (aika, jota pidetään abscissana) nousu on jyrkempi kuin
laskeutuminen, sillä näyttää siltä, että ihminen on aktiivisin pian heräämisen jälkeen
ja sieltä iloisuus vain vähitellen, pitkään ei ole huomattavasti uppoamassa; aivan
kuten unen tuntuu olevan syvin pian nukahtamisen jälkeen, ja tästä maksimista
putoaminen heräämään hyvin hitaasti 4) ; Nämä erityispiirteet eivät kuitenkaan koske
meitä täällä, vaan vain tietoisuuden kirkkauden nousevaa ja laskevaa kokonaisuutta,
jota varten kuva pitää aina jotain mielenkiintoista. Muuten, kuvan ei pitäisi osoittaa
meille mitään, vaan vain selittää.
4)Burdach sanoo melkein (Physiol. III, s. 454) "uni on syvimmillään sen
alussa, hellävarainen ja rauhallinen sen edistyessä, ja ainakin sen lopussa." Nyt
on helpompi herätä nukkuja heti nukahtamisen jälkeen kuin jonkin aikaa.
Burdach sanoo jossain mielessä mielekkäästi (Physiol. III, s. 460): "Jos joku ei
kuullut ja tuntenut nukkua itseään, vaan vasta herätyksen jälkeen, ihmistä ei voitu
herätä." Mutta jos joku kuulee ja tuntuu sekä nukkumassa että herätessä, ei olisi
mitään eroa heräämisen ja heräämisen jälkeen. Nyt ero voi olla vain siinä, että
psykofyysinen aktiivisuus pysyy alle kynnyksen, jolla herääminen ylittää kynnyksen,
kunnes herääminen alkaa. Sama, joka kuitenkin tapahtuu stimulaation peräkkäisen
kasvun kautta heräämisen ilmestymiseen saakka, täytyy myös tapahtua
vapaaehtoisessa lähestymistavassa heräämiseen, niin että korkeimmalla mahdollisella
unen syvyydellä psykofyysisen toiminnan täydellinen lopettaminen on mahdollista,
jos vain läpi mitään olosuhteita ei ole todennäköistä.
Burdach lisää huomautuksia (s. 461): "Kun joku on nukahtanut kuuntelemalla
keskustelua tai puhetta tai luentoa, ja yksi herää, tiedetään viimeiset sanat, jotka oli
puhuttu ennen heräämistä, esimerkiksi viimeinen sana" Lause, kun se oli lyhyt, mutta
ilman yhteyttä entiseen .... On vielä yleisempää, että joku tietää, mikä herättää,
vaikka herääminen ei enää ole havaittavissa heräämisen jälkeen. " Nämä ovat
ilmeisesti tosiasioita, jotka osoittavat psykofyysistä kiintymystä unen aikana, mikä voi
olla samanlainen kuin se, joka tapahtuu, kun unohdamme puheen dispersiossa, ja sen
jälkeen muistaa sen; joka on jo mainittu.
Nukahtamisen ilmiö johtaa samaan tulokseen vain vastakkaiseen suuntaan. Se on
sitä helpompi, mitä enemmän paikallisia ulkoisia ärsykkeitä pidetään, ja mitä
vähemmän paikallista kipua tai erityisesti suunnattua ja kireää huomiota, hermoston
tietoinen, hermostunut toiminta tai aivot, paikallisesti lisää sitä enemmän ja
tasaisemmin jaetaan samanaikaisesti. Tämä ei voi onnistua siinä mielessä, että se
muuttuu nollaksi jonnekin, mutta se ymmärtää, miten psykofyysisen toiminnan
huippukokous, joka nukahtamisen lähestyessä lähestyy yhä enenevässä määrin,
nousee lopulta vain hyvin heikosti kynnyksen yläpuolelle oikaisu, joka on jo
kynnysarvon alapuolella, jopa uppoaa kynnyksen alapuolelle ja voi siis
nukahtaa. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta, jakelu
on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän ei
tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta,
jakelu on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän
ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Tietenkin, jos herätys riippuu vain tällaisesta paikallisesta kasvusta,
jakelu on tietenkin riittänyt, jotta se voi nukahtaa. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän
ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä. Itse asiassa uneliaisuudessa meidän ei tarvitse keskittyä huomiomme
mihinkään erityiseen, joten todella nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa
psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa
täysin samalla tavalla, koska korotetun huippukokouksen säätäminen lopun kanssa
voi tuoda toiminnan alle kynnyksen, päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa
voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat olla riittämättömiä nostamaan pistettä
kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten heräämistä. Itse asiassa uneliaisuudessa
meidän ei tarvitse keskittyä huomiomme mihinkään erityiseen, joten todella
nukahtelemme. Täysin hereillä, jossa psykofyysinen aktiivisuus nousee, tämä ei
onnistu, jos mies jakaa hänen huomionsa täysin samalla tavalla, koska korotetun
huippukokouksen säätäminen lopun kanssa voi tuoda toiminnan alle kynnyksen,
päinvastoin hyvin syvällä Nukkuminen jopa voimakkaat paikalliset ärsykkeet voivat
olla riittämättömiä nostamaan pistettä kynnyksen yläpuolelle ja aiheuttamaan siten
heräämistä.
Tämä on myös tavallisten ärsykkeiden vetäytymisen herääminen. Vahva melu
herättää meidät; mutta mylly herättää myös, kun tehtaan käytävä pysähtyy, nukkija
kirkossa, kun saarnaaja puhuu, lapsen, joka on aivastanut sairaanhoitajan, kun
sairaanhoitaja lakkaa laulamasta, kuka nukkuu yövalolla Käytetään, kun yövalo
sammuu, kuljettaja autossa, kun auto on paikallaan. Väsyttävien marssien aikana
sotilaat luultavasti jopa nukkuvat kävellessään ja heräät kun he lopettavat. Nyt
tottuneiden ärsykkeiden vaikutus myös heräämisen aikana kuuluu sellaisen
yhtenäisen korkeuden ja psykofyysisen toiminnan jakautumisen ylläpitämiseen, että
emme tiedä mitään tuntemusta ennen toista. Jotain poistetaan tästä ärsykkeestä
jossain,
Kaikki tämä liittyy ajatukseen, ja siihen voi liittyä vain ajatus siitä, että
psykofyysinen toiminta, joka on yleisen tietoisuutemme alainen, uppoaa unen alle
kynnysarvon lakkaamatta sitä. Jos toisaalta halutaan säilyttää näkemys siitä, että
herääminen liittyy aivojen erityiseen prosessiin, joka syntyy heräämisen hetkellä, on
syytä olettaa, että heikko ärsyke, joka ei vielä tuo heräämistä, ei kykene voittaa tietyn
esteen, joka vastustaa jotenkin näiden toimintojen syntymistä, näkemystä, jonka
olemme aiemmin selittäneet suhteessa auton tunteisiin pukeutua ja kieltää
tosiseikat. Mutta ehkä otat toisen kuvan auttamaan täällä. Ei voinut olla, kuten
höyrykone, jossa tarvitaan tiettyä tehoa venttiilin kääntämiseksi käyttöön; kunnes
tämä voima on saavutettu, kone pysyy paikallaan. Voisiko herätyksen aiheuttava
ärsyke edustaa tätä venttiilin kääntymistä? Itse asiassa tällaisella käsitteellä itsessään
ei ole mitään mahdotonta; mutta sitä vastustaa kaksi todellista seikkaa: ensinnäkin se,
että elvyttäminen ärsykkeellä ei ole sidottu mihinkään tiettyyn ärsytysmuotoon ja
paikkaan; miten höyrykoneen toiminnan herääminen käännetään venttiiliä; jossa
kunnioitetaan erityisesti tuttujen ärsykkeiden menettämistä ja heräämistä jopa hyvin
heikoilla ärsykkeillä, mutta jotka kykenevät liittyä voimakkaaseen herätyksen
herättämiseen olisi aivan käsittämätöntä; toiseksi, koska ärsyke lisääntyy sen jälkeen,
kun se herättää heräämisen, myös psykofyysinen toiminta lisääntyy, mikä osoittaa
suoraan näiden kahden välisen toiminnallisen suhteen, mikä on myös tilaisuus jatkaa
heräämisen alapuolella. katsoo, että höyrykoneen venttiiliä kääntävä voima ja siten
sen toiminta vahvistamalla sen avulla ei millään tavalla edistä koneen tehon
vahvistumista, joten se ei odota ärsykkeen ja psykofyysisen aktiivisuuden välistä
toiminnallista yhteyttä heräämisen jälkeen, joka on todella olemassa.
Jos tarkastelemme sitä, mitä on tähän mennessä keskusteltu, voimme täten
oikeuttaa ulottuvuuskaavan, jolla on tietty todennäköisyys sisäisen psykofysiikan
alalla tietoisuuden kokonaisuudelle; ja jos lisäämme tarkemman perustelun, jonka se
on havainnut ulkoisen ominaisuuden osalta erityistuntemuksen ilmiölle, tämä johtaa
samanaikaisesti molempien perustelujen vastavuoroiseen vahvistamiseen ja
yleistämiseen.
Itse asiassa unta ja herääminen on otettava käyttöön aiempien keskustelujen
jälkeen, joissa on negatiivisia ja positiivisia arvoja mielentilalla; näiden kahden
välisen rajan ei tapahdu nolla-arvoissa, vaan fyysisen aktiivisuuden rajallisilla
tasoilla. Sikäli kuin henkisen aktiivisuuden g ja fyysisen
aktiivisuuden b mittauksen välillä on olemassa jokin toiminto , funktion on oltava
sellainen, että se edustaa näitä suhteita. On kiistatonta, että lukemattomia määriä
tällaisia toimintoja voidaan asettaa; Mutta jos annamme itsellemme mahdollisimman
suuren yksinkertaisuuden perustavanlaatuisen suhteen, kuten se on olemassaolon
muiden perustuslain mukaan, voidaan vain kaavalla g = k log stop. Itse asiassa,
ennen kuin Weberin laki oli saanut kokemukseni, etsin niin sanottua unen ilmiötä ja
heräsin kaavan tärkeimmän asiakirjan, joka, kuten sanon historiallisessa luvussa, olen
ensimmäinen, joka tarkastelee sisäistä psykofysiikkaa on perusteltu. Mutta tiukempi
perustelu on mahdollista vain Weberin lain kautta, johon on lisätty rajallinen
ärsykkeen kynnys.
Voimme kysyä, mitä me unelmistamme teemme unen käsityksessämme. On
kiistatonta, että heillä on jonkinlainen herätys, mutta ei todellista herätystä. Tietyssä
mielessä tietoisuus näkyy kynnyksen alapuolella ja tietyssä mielessä se on sen
yläpuolella. Voiko tähän löytää psykofyysisen esityksen?
Mielestäni kuitenkin, mutta sen antamiseksi, yleisen tietoisuuden suhde sen
erityisilmiöihin, joihin unelma-käsitykset ja heräämisen ajatukset kuuluvat, on
käsiteltävä yleisestä näkökulmasta, ja siitä keskustellaan vain myöhemmässä luvussa
(42).
Puhumattakaan unta tarkasteltaessa tosiasia on, että riittävä aivopaine aiheuttaa
turvallisesti unen, ja tämän paineen vähentäminen poistaa sen. Ei ole kiistetty, että
aivopaine ei voi tehdä muuta kuin estää polkuja ja poistaa olosuhteet, joissa
psykofyysisen toiminnan elintärkeä kulku on riippuvainen, ja olisi ennenaikaista
päätellä, että luonnollinen nukahtaminen johtuu myös paineesta kuin vajoamisesta
aivojen luonnollisessa unessa puhuminen vastustaa sitä, ja se voi syntyä vähemmän
aivojen ravistelun kuin paineen alitajuisuuden vuoksi. Loppujen lopuksi tämä
keinotekoinen keino tukahduttaa psykofyysinen toiminta on tarpeeksi merkittävä ja
ehkä ei liity toisiinsa. että riittävän voimakas paine hermoon keskeyttää myös aivojen
aistien ärsykkeen ja siten aistien tunteen. Se voi osoittaa, että aistien ja aistien
prosessit eivät ole olennaisesti erilaisia. Ehkä alusten puristus on kuitenkin tehokas,
sikäli kuin kiistatta veren virtaus ja verenkierto ovat välttämättömiä psykofyysisten
prosessien ylläpitämiselle.
Jos joku painaa aivojen osaa, joka on altistunut trefiinille tai mikä tahansa kallo
vahingoittaa, nukahtamisen havaittu menestys kestää. Hallerin mukaan tämä yritys
onnistuu myös eläimissä, jos vain painetaan riittävän kovaa ja pysyvästi
tarpeeksi. Hän toi koirat kuorsaamaan 8) . Niin Foderé 9)eläimissä asteittainen ja
yhtenäinen paine aivojen nukutusaineen keskiosaan. Samalla menestyksellä, kuten
helposti ymmärretään, on aivojen tahaton painostus, joka aiheutuu kertyneestä tai
vuotaneesta verestä tai verestä tai kallon tai masentuneista alueista. Syynä
tajuttomuuteen vaikutuksessa on yleensä tällaisissa olosuhteissa. Voi nähdä miehen,
jonka kallo ei ollut kokonaan osifioitu, jotta ihminen voisi painaa aivojaan ja tuoda
hänet vaikutuksen tilaan, joka ei kuitenkaan vahingoittanut häntä (Philip in Philipp
Transact, 1833) in spina bifidaLepotila on luotava kohdistamalla painetta selän
turpoamiseen kohdistamalla painetta aivoihin kertyneen veden kautta. (Darwinin
Zoon, L 410.)
8) Haller, element. Physiol. IV 301.
9) Magendie, Journ. III. s. 195.
En voi edes lyhyessä ajassa pysyvästi pitää edes yleisintä muistikuvaa, mutta, jotta
voisin katsoa sitä pidemmän aikaa, minun on niin sanottuna jatkuvasti uudistettava
sitä; se ei muutu itsestään, koska se aina häviää itsestään, mutta jos haluan toistaa sen
johdonmukaisella tarkoituksella usein toistensa takana, se pian ei onnistu ollenkaan,
tuhoamalla huomion tai tuotannon nopeasti. Mutta tämä ei ole lainkaan muistin
toimintaa. sillä minä olen - ja tämä on mielestäni arvoinen - ei ole estetty, vaan
esitettävä välittömästi toinen yhteinen muistikuva, niin selkeästi kuin minäkin on
mahdollista kuvitella, ja vaikka tästä huolimatta huomiota tai tuotannon toimintaa on
käytetty, palata ensimmäiseen kuvaan, jossa voin tuottaa sen uudelleen alkuperäisellä
selkeydellä. Tämä pätee jopa melko niihin liittyviin kuviin; kuten minä Esimerkiksi
käytin usein kokeilua kahdessa muotokuvassa samassa valokuvassa tai ripustin
muotokuvia olohuoneessani, joista kukaan en voi usein rekonstruoida muistiin, mutta
molemmat monta vaihtoehtoa. Jos kuitenkin jatkan muutosta nopeasti nopeasti
peräkkäin, löydän lopulta itseni tylsäksi molemmille kuville, mutta voin siirtyä
kolmannelle kuvalle menestyksekkäästi. Olen usein yrittänyt tehdä samassa
valokuvassa kaksi muotokuvaa tai ripustaa muotokuvia olohuoneessani, joista mikään
ei voi usein toistaa muistissa, mutta molemmat monta kertaa. Jos kuitenkin jatkan
muutosta nopeasti nopeasti peräkkäin, löydän lopulta itseni tylsäksi molemmille
kuville, mutta voin siirtyä kolmannelle kuvalle menestyksekkäästi. Olen usein
yrittänyt tehdä samassa valokuvassa kaksi muotokuvaa tai ripustaa muotokuvia
olohuoneessani, joista mikään ei voi usein toistaa muistissa, mutta molemmat monta
kertaa. Jos kuitenkin jatkan muutosta nopeasti nopeasti peräkkäin, löydän lopulta
itseni tylsäksi molemmille kuville, mutta voin siirtyä kolmannelle kuvalle
menestyksekkäästi.
En voi muuttaa jälkikuvia tahdolla. Voin helposti vaihtaa muistikuvia muiden
tahojen kanssa, muuttaa ne asteittain muiksi tai muuttaa niitä fantastisesti.
Muistomerkin esineitä ei missään tapauksessa esitetä minulle muissa suhteissa
toisiinsa nähden kuin ne, jotka vastaavat avoimien silmien intuition muotoja, eikä
mielikuvituksellani luomuksillaan pääse näiltä rajoilta. En voi kuvitella mitään
ihmisiä kerralla en kasvot ja kuvitella sen takaisin, vaikka se oli käveleminen ajatus
hänelle.
Se, mitä minulle oli hyvin odottamaton, mutta en silti löydä mitään muuta tapaa
toistuvista havainnoista, on se, että minulle on helpompi tuottaa matkamuistokuvia,
joilla on aina hyvin pieni mutta suhteellisen suurempi selkeys avoimilla silmillä kuin
suljetuilla silmillä; vain minun täytyy täysin tiivistää huomio ulkopuolelta; niin, että
se katoaa minulta, mikä ei ole minulle vaikeaa, ja joka on sitä helpompi saavuttaa,
kun heittää silmäni alas ja ohjaan sen niin kuin unta maan päälle. Minusta tuntuu
siltä, että silmien loppupuolella valomateriaalin puuttui kutoa kuvia siitä, kuin jos
silmän musta ei antanut mitään, ja häiritsi enemmän heidän havaintonsa kuin päivän
pehmeys.
Jälkikuvat näyttävät liikkuvan samaan suuntaan, kun siirrät päätäsi tai silmiäsi; Se,
onko sama asia muistikuvien osalta, on vaikea arvioida minulle sen suuren
heikkouden ja sen vaikeuden vuoksi, että se pysyy kaikenlaisena, kun teen jotain
muuta tietoisuudella. Mutta minusta tuntui aina, että z. Esimerkiksi torni, puu, kuu
taivaalla, jos kuvittelen sitä vain (avoimilla tai suljetuilla silmillä) paikallaan, myös
säilyttää asemansa muuttumattomana mielikuvituksessa, kun siirrän päätäni tai
silmiäni edestakaisin. En voi sanoa, miten se käsittelee muistikuvia, joita ei ole
tarkoituksellisesti vahvistettu mielikuvituksella; ne katoavat jokaisen pään tai silmien
liikkeen kanssa, jos samaan aikaan haluan ottaa huomioon onko he liikkuvat tai eivät
liiku; ei hyväksy tätä huomionjakoa.
Näkökenttä, jossa jälkikuvat on merkitty ja muistikuvien näennäinen visuaalinen
kenttä, näyttävät seuraavia eroja ulkonäössä: Jälkikuvien suljettujen silmien, mustan
näkökentän kenttä näyttää minusta hyvin rajoitetulta, ilman syvyyttä, suoraan silmäni
edessä tai samanaikaisesti saman vertikaalisen tason kanssa. Vaikka minulla olisi
hyvin erilaiset kaukaiset esineet samanaikaisesti suljetussa silmässä, ne näyttävät
kuitenkin siltä, että ne olisivat sellaisen pinnan vieressä ja niiden koko määritettäisiin
vain näkökulmasta, jonka alla esineet ilmestyivät, mikä antoi jälkikuvan, niin että
illuusio joka on avautuneiden silmien kanssa tullut meille toinen luonto, niin että yhtä
suuret, erilaiset kaukaiset esineet näyttävät yhtä suurilta,2) .
2) Pogg. XLIV, 524.
Kaikissa näissä asioissa muistin ja fantasiakuvien ulkoasu käyttäytyy melko eri
tavalla. Koska näemme aina edessämme olevat esineet, olen tietysti taipuvainen
kuvittelemaan esineitä, joita muistan, eikä minun edessäni; mutta en voi vain
kuvitella häntä niin pitkälle kuin voin, mutta myös takanani, sivuttain, yläpuolella,
alla, samanaikaisesti tai peräkkäin, voin kuvitella tornin edessäni ja torni takanani,
myös edessä olevat esineet, edessäni olevat esineet kuvitella toisiaan vierekkäin.
Kun aamulla aamulla olen vielä sängyssä, ja vielä avattavat silmät sulkeutuvat
jälleen kerran, valkoisen sängyn musta jälkikuva näkyy yleensä edessäni, ja mustan
keittotason valkoinen jälkikuva on vastakkaisella, melko kaukaisella seinällä.
Molemmat näyttävät minulle kuin ne olisivat pinnan vieressä, ja kun tarkoitan nähdä
valkoisen sängyn koko pituuden silmäni auki, voin vain kuvitella silmäni kiinni
pikemminkin kapea musta raita, kun otetaan huomioon suuri ennakkoluulottomuus,
jossa minä näin sängyn. Sen sijaan muistikuvassa toistetaan koko ulkonäön
harhaluulo, kun silmät ovat auki.
Lyhyesti sanottuna, vaikka mustan näkökentän ja sen jälkikuvien sisällön mielestä
minulla on vain kaksi ulottuvuutta ilman syvyyttä, muistikuvien visuaalinen kenttä
näyttää minusta kolmelta ulottuvuudeltaan syvällä, kuten näkökenttä avoimilla
silmillä. Ainakin tämä on niin pitkälle, että kuvittelen koko alueen, piirin, huoneen tai
vastaavan kerralla.
Rajoitetun objektin jälkikuvaan z. Kevyt liekki, jotta voisin havaita suljetussa
silmässä, minun on kiinnitettävä huomiota suljetun silmän mustaan
näkökenttään. Jälkikuva on täynnä tätä näkökentän paikkaa, jota ei voi muuttaa
mielivaltaisesti, ja sitä ympäröi se siten, että sen kirkkauden ja aseman suhdetta
siihen voidaan välittömästi tarttua ja arvioida. Toisaalta muistin tai fantasiakuvan
havaitsemiseksi minun on vähennettävä huomioni mustalta kentältä samassa mielessä
kuin minun on vähennettävä se kuuloherkkyydestä jne., Ja mitä enemmän vedän sen
pois, sitä selkeämmin se voi olla minulle muisti tai fantasiakuva.
Joskus minusta tuntuu kuitenkin onnistuneen projisoimaan muistin tai
fantasiakuvan mustalle näkökentälle tai tällä tavoin maalaamalla kuvia
mielikuvituksella. Mutta tämä näyttää perustuvan vain siihen, että olen eniten
taipuvainen etsimään tai lykkäämään muistikuvaa; En onnistu niin, että saisin
rauhallisesti tietää kuvan suhteista kenttään; mutta prosessissa tuntuu omituiselta
pyrkimykseltä, joka näyttää tukevalta pyrkimykseltä tuoda yhteen sattuman jälkeisten
kuvien ja henkisten kuvien näkökentän väliset nopeat muutokset, enkä koskaan
ymmärrä, että olen täysin onnistunut.
Olen melko hyvin kykenevä kuvit- tamaan suuremman kuvan muistista, joka
sisältää useita erottuvia osia, tai samaan aikaan tietoisesti useaan koherenttiin
muistikuvaan tai, jos todellinen samanaikaisuus, erittäin nopean matkan pitäisi antaa
samanaikaisuuden Se, mitä ei ole täysin mahdollista erottaa tiukasti, tutkia nopeasti
peräkkäin tunteen täydellisestä toiminnan jatkuvuudesta, koska pysyn samalla alalla
tekemässä. Aivan kuten aikaisempien kuvien kanssa, se käsittelee jälkikuvia
itselleen. Pystyn myös muuttamaan hyvin nopeasti tietokäsityksen jälkeen jälkikuvia
ja muistoja, mutta en pysty pystymään
(Edellä) mainitun kokemuksen yhteydessä makuuhuoneessani olen yrittänyt tehdä
muistikuvan, jossa näen sängyn ja keittoputken, toistensa takana, kuvasta, jossa
kaikki näkyy kuin pinnalla, joka kulkee sen läpi. Yritä muuttaa sen ajatus johonkin; ja
voisi ajatella, että muistikuvan luominen kuvasta olisi vieläkin helpompaa kuin sen
tuottaminen. Mutta yritys ei onnistunut, mutta huomio oli poistettava kokonaan
kuvasta, jotta muistikuva olisi edessä ja takana.
Jos käännymme huomion yhdestä aistien alueesta toiseen, niin meillä on
samanaikaisesti selvä tunne muutetusta suunnasta, jota ei voida kuvata, mutta joka on
helppo kopioida jokaisessa kokemuksessa, jota voimme kutsua erilaisen jännityksen
tunteeksi. Meillä tuntuu silmissä etukäteen jännite, korvien sivusuunnassa, joka
kasvaa tarkkaavaisuudella, kun korjaamme jotain tarkasti, kuuntelemme jotain
tarkkaavaisesti, minkä vuoksi puhumme myös itsensä jännitteestä. Selkein tapa tuntea
ero on vaihtaa nopeasti silmän ja korvan väliseen suuntaan. Vastaavasti erilainen
suhteessa eri aistielimiin, tunne,
Mutta nyt minulla on hyvin analoginen tunne jännityksestä, kuin jos halusin tarttua
johonkin melko jyrkästi kasvoihin tai korviin, jos haluan visualisoida muistin tai
fantasiakuvan mahdollisimman selkeästi; ja tämä hyvin samanlainen tunne on hyvin
erilainen. Vaikka voimakkain mahdollinen käsitys objektiivisista, näkyvistä esineistä
sekä jälkikuvista, jännitys kulkee selvästi eteenpäin, ja kun huomio kääntyy muihin
aisteihin, vain ulomman aistielinten välinen suunta muuttuu, kun taas loppuosa on
jännitettynä, sitten se poistuu muistin tai fantasiatoiminnan miehityksessä jännitys
tunteen mukaan poikkeaa melkoisesti ulkoisista aistinelimistä ja tuntuu pikemminkin
miehittää sen pään osan, jonka aivot täyttävät; ja haluan z. B. Minusta tulee entistä
kirkkaampi esittää alue tai henkilö elävästi minulle, en enempää kiinnitä huomiota
esille, mutta mitä enemmän vedän sen taustalta. Lisätietoja tästä alla.
Hallusinaatiot ennen nukahtamista, koska heillä on niin paljon ihmisiä, eivät
esiinny minulle; ja valon vilkkuva vilkkuminen, jota minulla on aina suljetussa
silmässään silmäni sairauden vuoksi, ei koskaan käänny tiettyihin lukuihin, enkä voi
muokata sitä mielikuvituksellisen toiminnan kautta.
Loppujen lopuksi muistoni ja fantasiakuvat näkyvät mielessäni, koska se tuntuu
toisessa harvinaisessa, heikkoudessa, vaikka en vieläkään rasittaa muistia ja fantasiaa,
kun taas jälkikuva on erittäin helppoa ja voimakasta, usein ärsyttävää, säädä
kanssani; ja minulla ei ole mitään syytä pitää värin tunnetta avoimempina silminä
vähemmän kehittyneinä kuin muiden henkilöiden.
Mahdollisuuksien mukaan vaikeampaa kuin näkökentän alalla tuotan muistoja
muiden aistien valtakunnassa. Niinpä minulla on vieläkin vähemmän mahdollisuuksia
toistaa muistissani vaimoni tai minkä tahansa muun henkilön äänen, jota käsittelen
päivittäin, erottamiskykyisesti kuin hänen kasvonsa, vaikka minulla olisi samat
henkilöt, kun kuulen hänen äänensä äänelläni Tummuus tuhansien keskuudessa
tunnistaa. En voi hallita lisääntymistä haju- ja makuelämyksillä. Voin kuitenkin usein
muistaa yksinkertaisia melodioita kuunnellessani niitä ja vapauttaa heidän muistinsa
laulamalla pehmeästi tai siirtämällä kurkunpään varovasti kuin laulisin. Minusta
tuntuu, että paikallinen tunne tunteista muissa kuin kasvojen tunneissa vastaa
paikallisia tunteita siinä; Luulen kuitenkin, että muisti muistuttaa enemmän musiikkia
kuuntelemalla korvillani.
Toistaiseksi ensimmäinen on oma havainto. Näiden avulla löysin muiden
käsitykset, jotka johtivat minut omahuoltoon, yleensä mitä johdonmukaisempia mitä
enemmän he sopivat kanssani muistin ja fantasiakuvien heikkoudesta, mutta
huomasin helposti kaksi tosiasiaa, että näiden kuvien eloisuus Mitä enemmän nämä
ilmiöt lähestyvät aistillisia ilmiöitä kuin voimakkaat jälkikuvat, sitä muut samanlaiset
erot häviävät, niin että lopulta vain olennainen ero spontaanin ja ei-spontaanin
sukupolven välillä on menetetty ja muutos näiden kahden välillä näyttää jäävän yli.
Olisi mielenkiintoista työskennellä tätä aihetta tilastollisesti, ja olen pahoillani siitä,
että olin laiminlyönyt aikaisemmin todella tarkoitetun tällaisen kohteen vainoamisen
muihin kohteisiin nähden, joten tällä hetkellä ei ole olemassa niin laajaa materiaalia
vertailua varten kuin halusin , Ehkäpä ei olisi paljon enemmän opittavaa
suuremmasta määrästä tapauksista kuin suhteellisen vähäisistä tiedoista, jotka olen
kerännyt viime aikoina. Muuten on ilmeistä, että tällä alalla on vaikea saada tarkkoja
ja luotettavia tietoja, koska tällaisia tietoja on vaikea antaa ja löytää vain oikeat
lausekkeet. Huolellinen ja toistuva itsearviointi itsepetoksen kanssa ja tietty kysymys,
jos joku tarvitsee tietoa muilta, varovaisesti, ei heitä vastaamaan suuhun,
oletetaan. Lisäksi objektiivinen takuu siitä, että joku on ymmärretty ja ymmärretty
oikein, kun toiset kuulustelevat, ja että sisäisen havainnon melko vertailukelpoisia
olosuhteita on tapahtunut, tuskin annetaan monien kohtien osalta.
On kiistatonta, että viimeisessä analyysissä on välttämätöntä viitata muistiin
verrattavissa oleviin kohteisiin voidakseen odottaa vertailukelpoisia vastauksia ilman,
että voisin pitää kiinni tietyistä esineistä. Vain yhden on erotettava, ovatko he tuttuja
tai tuntemattomia muistoja, rajoitetut muistikuvat, kuten ruusu, kasvot, torni, jota
käytän yleensä esimerkkeinä tai rajoittamattomina koko alueelta, ja onko muistot
voitettu käyttämällä tätä tai kyseistä yhdistysvälinettä. Jotta ei aloitettaisi
komplikaatioita, minusta on tällä hetkellä tarkoituksenmukaista sulkea pois omien
aktiviteettien avulla saadut intuitio-muistit, joiden muisti liittyy sitten katsotun
objektin muistiin. ikään kuin taidemaalari on maalaus, kävelijä sen kuvitellulla
alueella, kävely ajattelu. Muuten näiden havaintojen jatkaminen johtaisi luultavasti
moniin näkökohtiin ja erotteluihin, jotka on tehtävä, ja tässä ensimmäisessä
yrityksessä aloittaa tarkempi tarkastelu eivät ole vielä esittäneet itseään.
Kerron nyt ensin yksityiskohtaisesti joitakin ihmisiä, joita minulla on enemmän tai
vähemmän laajasti kyseenalaistettu, ja huomaa sitten jotakin yleistä
aiheesta. Toivottavasti kukaan ei valitettavasti riitä, että nämä viestintävaatimukset
väittävät; koska yksityiskohdat ilmiöiden käyttäytymisestä eri ihmisissä ovat ainoa
tapa, joka voi johtaa mihinkään, ja tähän mennessä tähän kokemusasiakirjaan ei ole
juurikaan ollut riittävästi tietoa. Lähes vain niissä tapauksissa, joissa muistikuvat
lähestyvät tai siirtyvät hallusinaatioihin, on tähän mennessä kiinnitetty
huomiota; mutta on kiistatonta, että ensinnäkin on ensinnäkin tarpeen nähdä, miten
ilmiöt käyttäytyvät normaaleissa tapauksissa.
Seuraavat tapaukset on järjestetty järkevien ilmiöiden lähestymistavan nousevan
asteen mukaan, joita minulla on mielestäni kuvauksen mukaan.
1) Filosofian professori H. Weisse, joka on kanssani samassa iässä (59 vuotta),
näyttää olevan hyvin samanlaisella tasolla muistikuvien suhteen kuin minä, koska hän
voi tuottaa niin vähän kirkasta väriä tai vetoa siihen , Kun hän sulkee silmänsä, aivan
kuten minulla ei ole puhtaasti mustaa näkökenttää, hänellä on kaikenlaisia väritöntä
valoa, mutta tästä pidempään hän pitää silmänsä kiinni, kutomalla enemmän
muotoiltuja fantomeja, mikä ei ole minun kanssani on. Sen tarkkailemiseksi hänen on
ohjattava hänen huomionsa aivan kuin hän haluaisi katsoa ulkoisia esineitä, joiden
silmät ovat auki, tässä suhteessa he (kuten valo välkkyy minun tapauksessani)
edustavat häntä täysin samassa paikassa; ottaa huomioon, että hän saisi muistoja,
kuten minä,
2) Anatomian ja fysiologian professori AW Volkmann, joka on myös 59-vuotias,
voi myös tuottaa vain "erittäin heikkoja ja epäselviä muistikuvia", sekä muodon että
värin suhteen, mutta erottuvuusaste vaihtelee huomattavasti ilman häntä ilmoittaa
olosuhteet, joissa tämä riippuu. Ennen nukahtamista hänellä on usein, mutta hyvin
erilaisella erottuvuudella, tunnettuja hallusinaatioita, "olosuhteissa niin selkeästi, että
phantasy-kuvat ovat tuskin huonompia kuin objektiiviset kuvat, joiden väri on selkeä
ja värit", ei ainakaan unelma-alueilla ja muissa Objektit, joissa on värit 3), Toisaalta
hän ei helposti näe jälkikuvaa, ja sillä on yleensä täysin musta (jos se on täysin kevyt
pölyttömänä?) Näkökenttä hänen silmänsä lopussa. Pyrkimyksessä kaapata kuvia
muistista ne häviävät määräajoin tai, kun hän mieluummin ilmaisee itseään, siitä tulee
säännöllisesti pelkkä ajatus-asia. Sijainti muistin kuvan absoluuttinen avaruus
vaihtelee asennon silmät, niin että hän muisti kuva kuvittelee myös ylös nostamalla
samalla silmät 4) . Hän voi kuvitella vain hänen edessään olevat muistikuvat.Hän ei
havaitse merkittävää eroa muisti- kuvien luomisen avoimessa ja suljetussa
silmässä. Jos tarkoituksena on tuottaa matkamuistokuvia suljetulla silmällä, sen on
keskityttävä muistikuvaan niin paljon, että se "menettää mustan näkökentän tunteen",
eikä se onnistu maalaamaan yksittäistä muistikuvaa mustaan näkökenttään. että se on
sen ympäröimä, kuten kuvassa. Muistikuvan ja jälkikuvan samanaikainen käsitys
näyttää kuitenkin olevan hänelle mahdollinen, jos jälkikuvan ja muistikuvan tunteet
eivät vaihdu niin nopeasti, että niiden uskotaan olevan samanaikaisesti
olemassa. samalla tavalla "muistaa, mitä hän on kuullut, näyttää vaikuttavan
päähänsä, ja paikallinen tunne näkyvistä ja kuulevista muistoista samasta." Tunne
päässä ja kireällä meditaatiolla "muistuttaa sisäistä painetta." samalla tavalla
"muistaa, mitä hän on kuullut, näyttää vaikuttavan päähänsä, ja paikallinen tunne
näkyvistä ja kuulevista muistoista samasta." Tunne päässä ja kireällä meditaatiolla
"muistuttaa sisäistä painetta."
3) Tältä
osin seuraavaa huomautusta: "Unelmissani, kuuloilmiöt ovat elävämpiä
kuin värit, en voi muistaa hajua unia, en todellakaan ole koskaan unelmia."
Syön usein unessa, mutta aina ilman makuelämyksen. "
4)On jätetty huomiotta, onko tämä vielä silloin, kun hän tarkoituksella
kuvittelee muistin kohteen pysyvänä silmien tai pään liikkeiden aikana.
3) Fysiikan professori 46 vuotta vanha W. Hankel muistaa, että poikana hän pystyi
tuottamaan mielivaltaisesti muistikuvia aistillisella eloisuudella, ikään kuin hän näki
heidät silmillä ja voisi muuttaa näitä kuvia; mutta näin ei ole enää. Mutta silti hän
pystyy kuvittelemaan selkeästi esineitä niiden väreillä (esimerkiksi värispektrillä) ja
niiden muodolla; mutta ei enää aistillisten ilmiöiden luonteella, enempää kuin jos hän
näki ne silmillä. Hän ei voi puhua tarkasta paikasta, jossa se ilmestyi hänelle, tai
ilmaista samanlaista suhdetta mustaan näkökenttään hänen silmänsä ollessa kiinni,
josta hän on, tuotettaessa muistikuvaa, abstrakti hänen huomionsa sekä ulkoisista
esineistä. Hän ei myöskään voi maalata muistikuvia mustalla näkökentällä niin, että
ne näyttävät olevan niiden ympäröimiä kuin jälkikuvat. Hän ei näe jälkikuvia niin
vaikeaksi, sillä ei ole hallusinaatioita ennen nukahtamista, mutta hänellä on paljon
unia unessa. Hänen näkökentänsä, silmät suljettuina pimeässä, on puhdas musta, vain
valon kupolin kanssa, joka on luultavasti normaalia kaikkialla, mutta siihen ei
kiinnitetä erityistä huomiota. Kokonaisuudessaan hän tuottaa helpompia muistoja
avoimilla silmillä kuin suljetut silmät. Hän voi pitää heitä kiinni ilman tahattomia
muutoksia, kiinnittäen huomiota, kuten luonnollisesti, tylsiksi. Hän voi kuvitella
tornin aivan yhtä helposti hänen takanaan kuin hänen edessään, värispektri
helpompaa hänen edessään kuin hänen takanaan. Olipa muistikuvat liikkuvat pään ja
silmien liikkeen myötä, se tuntui hänelle vaikealta päättää. Muistikuvien luominen
näyttää hänelle olevan mukana otteen takana otteen takana; tämä tunne kuitenkin
melodioilla makaaen on kauempana kuin näkyvästä ajattelusta. Heijastuksen tunne
tuntuu hänelle laajemmalta kuin kontrastilta.
4) MW Drobisch, matematiikan ja filosofian professori, joka on monta vuotta
nuorempi kuin minä, luo värikkäitä esineitä hieman värikkäitä muistikuvia, mutta
hänellä ei ole helppoa onnistua saamaan tiukkaa tiettyä piirustusta niistä tai pysyvästi
ottamaan kuvia, koska mielikuvitus tekee sen sanoa pian. Unelmissa hän näkee
joskus itämaisen loistoa. Jopa jälkikuvat näkyvät hänelle hyvin kevyesti, niin että
hänen silmänsä lopussa (jonka vasemmisto on halvaantunut näkyviin) he pyrkivät
täyttämään näkökentänsä jonkin aikaa; mutta lopulta jätä sama asia tyhjäksi. Ennen
nukkumaanmenoa hänellä on usein tutut kasvojen hallusinaatiot. Hän ei halua
päättää, helpottaako hän muistikuvia, kun hänen silmänsä ovat auki tai kiinni. Jotta
voitaisiin tuottaa matkamuistokuvia silmien lopussa, hänen täytyy kääntää huomionsa
pois mustasta näkökentästä, ei voi kuvata kuvia kuvaan eikä ottaa kuvia jälkikuvilla
samanaikaisesti. Muistin ja jälkikuvien visuaaliset kentät näyttävät hänelle erilaisilta
ja silmän musta katoaa tajunnastaan, kun hän käsittelee näkyviä esineitä. Kuitenkin,
ikään kuin hän tarvitsisi silmänsä, kun hän tarkastelee yhteisiä muistikuvia, hän ei
näytä ajattelevan pään takana; aivan kuten hän muistaa tavalliset kuulemistilaisuudet,
kuten hän käyttää korviensa käytöstä, kun hän muistaa kielen maun ja
maun. Kuitenkin, jotta tuntematon muisti olisi selvä, hän tuntee työnsä silmiensä
sijasta silmiensä sijasta. Ajatellen pohdiskelua, kuin jos hän tahtoisi murtaa päänsä
jotain, hänellä ei ole molempia (kuten minäkin) päänahan supistumisen tunne, mutta
ikään kuin pää olisi hajonnut sisältä, ja kallo sisäpuolen paineeseen
vastustettava. Hän luo muistoja muualla kuin kasvoissa yhtä helposti kuin itse.
Mitä tulee erityiseen kysymykseen siitä, näyttävätkö muistikuvat liikkuvan päänsä
ja silmänsä kanssa, hän selitti minulle sen jälkeen, kun pyydin lähempää kirjoitusta
seuraavasti:
Juuri siksi, että kehoni tai erityisesti pään ja silmien suhteen oleva kuva ei muuta
asemaansa, en voi sanoa, että olen havainnut kuvan liikkeen, mutta minä tulen
hyväksymään tällaisen liikkeen vain heijastamalla Ymmärrän, että silmäni ja ruumiini
on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen ikkunan alla -: "" kirkko on takanasi,
kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin" "takanani" " kun ymmärrän, että
silmäni ja ruumiini on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen ikkunan alla -: ""
kirkko on takanasi, kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin" "takanani" " kun
ymmärrän, että silmäni ja ruumiini on muuttunut erilaiseksi. Kuvittele - kävellen
ikkunan alla -: "" kirkko on takanasi, kun taas Thomasturm on edessäsi ", joten voin"
"takanani" " todellakin, mutta ei heti "" edessäni ", mutta se on ikään kuin minun
pitäisi katsoa tätä tarkoitusta varten.
5) Minun, vaimoni Clara Maria, professori Volkmannin sisar, 51 vuotta vanha,
monta kertaa. joka tapauksessa hyvin terävät ja äänen aistit, ja hyvin vilkas muisti,
voivat toistua muistissa olevien objektien kirkkaimmalla värillä ja muodolla, jopa
unessa joskus näkee alueita väreissä ja auringonpaisteessa, toisinaan vain öisin, kuten
harmaa harmaana, ja sillä on Ei harvoin tuttuja hallusinaatioita nukahtaa, kun taas he
eivät tiedä mitään satunnaisia jälkikuvia, ja niitä on hyvin vaikea saada jopa
tahallisissa yrityksissä. Suljettujen silmien näkökenttä on puhdas musta, vain niukasti
harva kevyt pöly, joka on tavallisesti hajallaan. Se voi pitää kuvia muistoista
jatkuvasti, ilman että ne katoavat, vaihtelevat ja muuttuvat. Pään liikkeet, hänen
muistikuvansa, kun hän ajattelee niitä kiinteänä, näyttävät olla liikkumatta lainkaan,
mutta jos se ei korjaa sitä mielikuvituksella. Hän näkee matkamuistokuvia
kirkkaammin suljetuilla silmillä kuin avoimilla. Hän voi piirtää yksittäisiä
muistikuvia, kuten ruusun, suljetun silmän mustaan, niin että ne näyttävät olevan sen
ympäröimänä, mutta tämä vie paljon enemmän vaivaa kuin muistikuvan tuottaminen
siitä riippumatta, vaan sisempi pää kun silmät näyttävät toimivan. Vaikka kuvat
näyttävät yleensä leijuvan hänen silmänsä edessä, hän voi esittää heidät taaksepäin,
sivuttain ja vaikeuksin, mutta hän tuntuu siltä, että hänen pitäisi kääntyä ympäriinsä
tai kääntää silmänsä pois, sanonta jonka hän teki Drobischistä riippumatta ja ilman
sitä. Jos hän kuvittelee koko alueen suljettujen silmiensä kanssa, hän ajattelee, että
hän näkee heidät taustalla ja etualalla olevilla väreillä selvästi hänen edessään, kuten
todellisuudessa, jolloin silmän musta katoaa kokonaan, mutta se olisi ikään kuin sama
olisi enemmän pään koko sisätilan vaikutuksesta, kun silmät näkevät. Vaikutus tunne,
kun hän haluaa pohtia jotakin, näyttää siltä, että se tuntuu supistumiselta, tuntuu siltä,
että se on hyvin samanlainen kuin minun, ilman lausuntoani sitä edeltävänä. Jopa
korvan vaikutelmia, kuten tunnetun henkilön äänen ääni, kukkahajuja,
makuelämyksiä, voidaan helposti ja selkeästi muistaa. Violetti haju, kynsi haisee esim
6) dr. M. Busch, 39-vuotias, joka tunnetaan matkustajana, erilaisten matkakirjojen
tekijänä, jolle on ominaista kuvausten kirkkaus ja raja-lähettäjän toimittaja, näkevät
valoiset ja elävät muistikuvat selkeillä ääriviivoilla ja täydellisillä väreillä, mutta
eivät tienneet jälkikuvista, unelmista Vaikka se on harvinainen, mutta eloisa, se
näyttää myös värit unelmissa, koskaan hallusinaatioita ennen nukahtamista, ja silmien
lopussa tumma, yhtenäinen, hieman sinertävä näkökenttä. Hän voi myös tallentaa
selkeitä muistoja johdonmukaisesti. Toistuvissa kokeissa hän havaitsee, että
muistikuvat seuraavat silmän ja pään liikkeitä; kysyi kuitenkin, tapahtuuko tämä vielä
silloin, kun hän tarkoituksellisesti esittää muistin kohteet, kuten hän ajattelee, että he
pysyvät kiinteinä. Hän ohjaa huomiota yhteisissä muistikuvissa näkyvistä esineistä,
joiden silmät ovat kiinni, lähes mustalla näkökentällä, maalattu helposti rajoitetuilla
muistikuvilla värillisinä ja kiinteinä ääriviivoina, niin että ne näyttävät ympäröivän
sen tai kuvittelevat koko alueen silmien edessä, toiminta tuntuu jonka kanssa hän
näkee heidät, niinkuin silmissä, ei aivoissa; Se on sama muistojen kanssa siitä, mitä
hän on kuullut, jota hän ei ole vähemmän kykenevä toistamaan kuin mitä hän on
nähnyt, kuin silloin, kun hän tarvitsi korvaansa niin. Kuitenkin, kuten Drobischissa,
tämä tunne, kuten jos hän tarvitsisi muistoissa ulkoisia aistielimiä, tapahtuu vain siltä
osin kuin hän kuvittelee tuttuja muistikuvia, kun taas
pohdiskeluprosessissa Tottumattoman muistikuvan yhdistämiseksi aivot näyttävät
toimivan pikemminkin kuin silmät, kunnes kuva on täysin selkeä, missä se toimii
kuin muutkin. Mahdollisuus tuntea ajatuksia on sopimusperusteinen, kuten päänahan
supistuminen.
Busch pystyy myös neljänneltä elinvuodeltaan visualisoimaan äärimmäisen
selkeästi kodin sisustustaan ja ympäristönsä henkilöitä ; kouluvuosien ja
yliopistovuosien aikana hänellä ei kuitenkaan ole ollut niin selkeitä
muistoja. Kummallinen, että kaksinkertainen ishish-annos, jota hän söi itämaisella
matkallaan, ei löytänyt häntä, ei tehnyt hänelle fantasiaa. Eetteröinti ei myöskään
onnistunut huolimatta hampaiden leikkauksen suhteellisen pitkästä
hengittämisestä. Tietoisuus ja kipu säilyivät.
Viimeisimmissä tässä raportoiduissa tapauksissa sekä niiden eloisuuden että
muiden olosuhteiden muistikuvat ovat jo hyvin lähellä aistien ilmiöitä. Lähentyminen
voi kuitenkin mennä vielä pidemmälle; ja täydentää huipentuma. Jaan joitakin
esimerkkejä muista kirjoittajista 5) .
5)Seuraava pieni kokoelma, lukuun ottamatta Brierre de B.: n ilmoittamaa, on
peräisin J. Miilleristä phantilla. Ges. (S. 27. 82) lainasi.
Yleensä, kun se on heikko tai vahva näkökyvyn alueella, muisti näyttää myös
käyttäytyvän vastaavasti muissa aisteissa; ainakin en ole vielä löytänyt mitään
poikkeusta tältä osin; mutta siellä on todennäköisesti sellainen; ja erityisesti eri
aiheiden taiteilijat ja yleensä ne, jotka käsittelevät tiettyä yksipuolisuutta sellaisten
esineiden kanssa, joiden käsitys kuuluu tietylle aistialueelle, on
kyseenalaistettava; josta olen jäänyt tähän mennessä. Yleisesti ottaen otin huomioon
muut aistinvaraiset alueet vain satunnaisesti ja edellä; ja se olisi z. B. tarkastellaan
kuuloantureiden osalta ensin, onko hyvä muisti z. B.
Huomion leviäminen eri aistinelinten käytössä vaikuttaa mielestäni vain lihasten
tunteena, joka on tahattomasti aistien käyttö, ja joka tahattomasti toteuttaa eräänlaisen
refleksin avulla eri aistinelimiin liittyvät lihakset aistien käytössä. Voidaan sitten
kysyä, minkä lihaksen supistuminen olisi kiinnitettävä huomiota jännityksen
tunteeseen? Minun tunteeni tästä antaa minulle hyvin tarkkaa tietoa; En näytä pitävän
sitä jännitteenä kallon sisällä, vaan päänahan jännitteenä, jossa päänahan
supistuminen ja ulkona oleva kallo, jossa päänahan lihasten supistuminen on
kiistatta, joka sopii hyvin yhteen tulosteen kanssa, rikkoo päänsä ja ottaa päänsä
yhteen. Aikaisemmassa patologisessa tilassa, jossa en voinut kestää pienintäkään
kestävää heijastusta, eikä mikään teoria voisi edes määrittää minua, päänahassa,
erityisesti pään takana, tuntui selkeästi tunne, että jokaisella heijastusyrityksellä oli
patologinen merkki.
Minun tavoin vaimoni Busch, myös Rüte ja jotkut muut, joita olen haastatellut,
löytävät kontemplation tunteen. Drobisch ja Hankel ovat kuitenkin laajoja. Tämä ero
on merkittävä ja sitä voidaan tutkia edelleen.
Keskustelen muutamasta yleisemmästä näkökohdasta osassa e) ja käänny nyt
erilaisiin ilmiöihin, jotka ovat tietyssä mielessä siirtymävaiheen elementtejä
jälkikuvien ja muistikuvien välillä, lähestymällä toisiaan yhdeltä puolelta tai
olosuhteista.
b) muistin jäljennökset.
Muistin ilmiöitä kuvaillessani olen toistaiseksi huolellisesti erottanut ne
tuotantotavasta, jonka mukaan he myös esittävät itsensä niille, jotka Volkmannin ja I:
n tavoin muuten pystyvät tuottamaan erittäin heikosti, suhteellisen eri muodoissa ja
väreissä; tuotantotapa, joka yksinkertaisesti koostuu muistikuvan tuottamisesta
välittömästi sen jälkeen, kun katsotaan hetkellisesti kohdetta. Henkilöt, jotka
luonnollisesti tuottavat helposti matkamuistoja, eivät löydä mitään erityistä etua tästä
tuoreesta tuotannosta; Drobisch, kuten vaimoni, ilmoitti voivansa tuottaa tuttuja
muistikuvia niistä esineistä, joita ei ollut nähty vähän aikaisemmin, ainakin yhtä
helposti ja selvästi kuin tuoreen lyhytnäkymän jälkeen; toisaalta, kuten Volkmannin
tavoin, tuoreen intuition etu on hyvin havaittavissa ja todennäköisesti aivan sama
kaikkien sellaisten kanssa, joille on vaikea tuottaa selkeitä muistoja. Myös Hankel
tunnusti tuoreen tuotannon edun, eikä minusta ole mielenkiintoista viestiä jotakin
enemmän näiden äskettäin luotujen muistimateriaalien toisinaan ominaisista
olosuhteista, jotka lyhyen ajan kutsun muistin muistoja. Annan heille tämän nimen,
koska jälkikuvat, kuten heidät, otetaan heti mukaan esineiden intuition mukaan ja
lähestyvät heitä kirkkaudella, vaikka ne näyttävät samaan aikaan tällaisten
henkilöiden kanssa joissakin henkilöissä, mutta he tekevät niin kuin he tekevät
minulle, Volkmann ja Hankel. n edustaa kaikkia matkamuistokuvien olennaisia
merkkejä.
Sain matkamuistomallin, kun katson mihin tahansa esineeseen, vaalea tai tumma,
värillinen tai ei värjätty, hetkellisesti terävä, sitten sulkeutuu silmät välittömästi tai
kääntyvät pois, mikä jälkimmäinen mielestäni on edullisempi kuin ensimmäinen ja
välittömästi, mieluiten jopa aikana silmän sulkeminen tai kääntyminen pois,
muistitoiminta muuten tavanomaisella tavalla. Sitten näen kuvan selkeästi hetkeksi
piirustuksen ja jopa tarkasteltavan kohteen värin kanssa, koska en ole koskaan
pystynyt saamaan esineistä, joita olen nähnyt kauan sitten; se sammuttaa nopeasti sen
määrittelemättömyyden ja värin ja tekee tilaa tavalliselle epäselvyydelle.
On kiistatonta, että alusta lähtien on taipumus nähdä mitään muuta kuin tavallista
jälkikuvaa, ja minulla oli tämä mielipide ensimmäisten pintakokeiden jälkeen. Mutta
on olemassa neljä tilannetta, joissa muistin muistuttaminen eroaa yhtä lailla
tavallisista jälkikuvista ja vastaa vain heikompaa, todellista muistikuvaa, kuten
muuten saan aikaisemmin nähtyistä esineistä.
1) Muodostuvat jälkikuvat, keskitytäänkö huomion kohteeseen vai ei (ks. Luku
38). Jotta saisit matkamuistomallin, niin aivan kuten yhteisen muistikuvan
saamiseksi, minun on ensin kiinnitettävä huomioni kyseiseen esineeseen. Mitä
voimakkaammin kiinnitän huomiota kohteeseen, kun katson sitä, sitä selkeämmin
muistikuva voi näkyä myöhemmin; Siksi en voi saada aikaan selkeää muistikopiota
koko alueesta kerralla, mutta vain rajoitetuista esineistä, kuten ihmisestä, kukka, jossa
en pysty toistamaan mitään muistin kuvassa olevan kohteen ympäristöstä, jos en
kiinnitä huomiota siihen seuraava ympäristö, jossa on laajennettu;
2) Jos keskityn tavalliseen päivänvaloon katsotun kohteen, kiinnitän huomioni
mustaan näkökenttään, kun silmäni on suljettu tai avoin objektiivinen syy, ja mitä
näen on vain vastaanottavainen sille, mitä olosuhteet ovat En näe mitään, jonka
jälkeen jälkikuva voi näkyä minulle, vaan muistin näyttämiseksi minun täytyy
kääntää huomioni pois ulkoisista aisteista ja kutsua aktiivisesti kuvaa niin kuin
haluan herättää yhteisen muistin. Näen myös sen entistäkin selkeämmin, sitä
enemmän olen rasittanut muistin toimintaa tavalliseen tapaan. Voimakkaasti venytän
päänahkaa, koska yleensä teen jännittävän meditaation (ks. Edellä).
Lisäksi, kun muisti-kuva on hävinnyt tai epäselvä, mikä tapahtuu huomattavasti
nopeasti, voin elvyttää sen usein, jos selkeyden väheneminen on mahdollista,
antamalla muistin muistin, joka on aina itsestään tuhoisa, tekemään uutta työtä.
3) Vaikka tosiasiallinen jälkikuva näyttää minusta selvemmin ja voimakkaammin
tietyssä määrin, sitä pidempään ja tasaisemmin olen kiinnittänyt esineen, oudosti
tarpeeksi, muistin jäljitelmässä juuri päinvastoin. Ne näyttävät minulle kaikkein
ilmeisimmin, kun olen vilkaissut asiaa vain nopeasti, mutta huomaavaisella tavalla, ja
minusta tuntuu siltä, että muistin kuvan luomiseen tarvittavan huomion ärsyke on
pitkään ollut tylsää toisaalta tuorein lyhyimmällä.
Tämä voi liittyä siihen, että jos minulla on matkamuistokopio z. Esimerkiksi
mieheltä, joka leikkaa puuta tai etenee nopeasti, herättää minut liikkeen asenteessa
(kun kuvanveistäjä kuvailee ihmistä), mutta ei oikeastaan liiku, keskittyen kaikkein
suurimman huomion hetkeen näyttää ulkonäöstä. Mutta tämä kokemus ei ole täysin
yksiselitteinen, koska esineen tarkastelu voi olla vain lyhyen aikaa kanssani, minun
pitäisi saada selkeästi Nachbild-muisti, jossa lyhyt aika, jolla ei ole suurta liikettä, ei
myöskään toteudu.
Joskus voi muistaa, että vaikka thaumatropin levy on sen toisella puolella
z. Esimerkiksi lintu, johon häkki on maalattu, pyöritetään nopeasti halkaisijansa
avulla sormien välissä kiertyneen akselilangan avulla, ja häkki ja lintu järjestetään
silmään peräkkäin kaikilla mahdollisilla esileikkauksilla, mutta lintu näyttää istuvan
häkissä, ikään kuin äärettömistä monista ilmiöistä vain yksi (joka minusta näyttää
olevan jonkin verran lyhentynyt) tulee omaansa. Tämä riippuu kuitenkin
todennäköisesti siitä, että kun se liikkuu sen aseman läpi, jossa kasvosäde on
kohtisuorassa levyyn nähden, ilmiö muuttuu hitaimmaksi.
4) Jälkikuvat, jotka vastaanotan ei-itsevalaisevista esineistä tavallisessa
päivänvalossa, Jos esimerkiksi värillinen esine kiinnittää tietyn ajan, kääntää
näkymän valkoiseksi maahan tai työntää sitä eteenpäin, esine ei ole omassa värissään,
vaan täydentävässä värissä, koska ensisijaisen näyttökerran kesto on liian lyhyt
huomataksesi muistin jäljennökset tekevät aina objektin omasta väristään ilman
täydentävää kaiun.
Aikaisempien erojen jälkeen minun on kuitenkin muistettava kohta, jossa muisti-
kopio seuraa selvästi todellista kuvaa. Jos muistisymboli, joka on nähtävissä
avoimilla silmillä, sammuu minulle, ja pidän aikomusta nähdä se aina samaan
suuntaan (mikä on menestyksen kannalta välttämätöntä), mutta ilman vahvistusta
uudestaan, riittää hetkellinen silmä-helpotus hetkessä elvyttää heikosti, ikään kuin
vahvistin aikomusta; pyrin toistamaan usein toistensa takana. Minulla on Poggissa,
että vaikka jälkikuvat, tämä tarkoittaa elpymistä. XLIV, mainittu 528; aikaisemmin
nähtyjen esineiden matkamuistojen osalta silmälasit eivät kuitenkaan auta minua
elvyttämään sitä. Muuten se ei ole silmän aiheuttaman näkökentän
tummeneminen joka aiheuttaa herätyksen muistin jäljennöksissä; sillä silmien
äkillinen avaaminen tai silmien voimakkaasti kääntäminen sivusuunnassa tekee
saman, mutta kiistatta vain liikkeen antaman sisäänpäin suuntautuvan herätyksen.
Volkmann, jolle olen jakanut nämä kokemukset muistin jäljennöksistä, 9 kirjoittaa
minulle, että hän pitää niitä perusteellisesti vahvistettuna; vain hän huomauttaa, että
toisin kuin 4 kohdassa esitetyssä lausunnossa, joka koskee tavallisia jälkikuvia (saatu
pitkäaikaisella kiinnityksellä), nämä nimikirjoitukset, ennen kuin siirtyminen
täydentävään väriin, näkyivät myös hänelle primäärivärinä, ja tämä voi todellakin
vaihdella Yksilöllisyys on erilainen.
9)
Lukuun ottamatta sitä, mitä lisäsin lisämaksun onnistumisen jälkeen
myöhemmin.
21. helmikuuta 1847 sain pöydän pitkään aikaan useita suuria matkamuistoja. Firle
(Borle, Tirltanze, di viipaleet, joissa on kiinnike keskellä, joka on gyroskoopin
muodossa nopeassa kierrossa nastan kärjessä), joka ajettiin muiden viihdyttämiseen
ja osallistui satunnaisesti itse. Suurin osa iltapäivän jälkeisestä osasta ja jopa klo 11
illalla, olin miehittänyt useita numeroita, jotka on ilmaistu numeroina. Kun vihdoin
menin nukkumaan, numerosarjat, niiden muotojen muodot, joiden kanssa minun piti
käsitellä, näkyivät yhtäkkiä mustana näkökentän hämärässä maassa, sekä suljetuissa
että avoimissa silmissä pimeässä kammiossa, niin että olin oikeassa hyvin
luettu, vaikka heillä ei koskaan ollut suurta terävyyttä ja selkeyttä. Ilmiö ei myöskään
ollut kiinteä, vaan pimeässä se oli aina syönyt, ja sitten tilaa toiselle
numerosarjalle. Huomio ei vaikuttanut tähän; ja vaikka laskut olivat edelleen päänsä,
ilmestyneillä numeroilla ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan, heillä oli luonne
siitä, mitä nähtiin, ei ajatellut. Kummallinen asia oli kuitenkin se, että joskus
numeroiden fantasmin sijasta tuli kehräämisen Firlin fantasia, vaikka se oli kiireinen
laskujen kanssa, eikä enää ajatellut sitä välinpitämätöntä ajanvietettä iltapäivällä tai
illalla tai ajattelematta nyt, paitsi minä muistutti nyt tahattomasti sen
ilmestymistä. Pian se oli tämä pian, että Firl (heillä oli erilainen koko ja muoto), jotka
näkyivät näkökentässä, kääntyivät ja putosivat; kuten se on ollut
todellisuudessa. Ulkonäkö oli yksiselitteinen, vaikkakin heikompi kuin
numerofantasmi. Tämä fantaasien vuorottelu, josta kuitenkin lukuisia fantasmeja
esiintyi paljon useammin, kesti yli tunnin, kunnes nukuin.
Ottaen huomioon Henlen kokemuksen, olen usein yrittänyt, nopeaa ravistamalla
päätä tai nopeasti silmäluomia, tai muuten tarkoituksellisesti pään tai ruumiin
aivotärähdyksen, aiheuttamaan tahattomasti, että nämä tahattomat esiintymiset
häviävät näkökentässä aikoina, jolloin he jatkui toistuvasti pitkien ammattien jälkeen
hienoilla esineillä; En koskaan onnistunut. Aivan yhtä vähän teki tahallista hiljaista
tärinää. En kuitenkaan halua täysin kieltää shokin vaikutusta, mutta ei pysty
korjaamaan sitä. Minusta tuntui kuitenkin siltä, että kyseiset ilmiöt tapahtuivat
mieluiten silmäluomien satunnaistamisella, usein heikkoon tahattomasti heittämällä
niitä; ilman, että voisimme saavuttaa sen uudelleen mielivaltaisen yöpymisen
kautta. Myös muistot muistaa Nachbildernin mainitsemat kokemukset.
Olisi toivottavaa, että aistinvaraisen muistin ilmiöitä yritettäisiin yrittää, etenkin
kun otetaan huomioon liikkeiden toistuminen vahingossa tapahtuvasta
havainnoinnista. Toisinaan havaitusta seikasta ei ehkä tuntua epätodennäköiseltä, että
jos käytettäisiin oikein, havaitaan myös, että välittömästi havainnon jälkeen saatu
liikkuvien esineiden jälkikuva on siirretty laillisesti; kyllä, tietyn liikkeen muodon
osalta kysymys on jo päätetty. Missä tietenkin liikkuminen tapahtuu niin nopeasti,
että vaikutelman kestävä vaikutus tekee siitä, että kuvattu polku täyttää jatkuvasti
kasvon vaikutelman, kuten sähköisen kipinän, nopeasti kaarevan, hehkuvan hiilen
tapauksessa, jälkikuva on luonnollisesti tällä lomakkeella; toisaalta, jos silmä seuraa
hitaasti liikkuvaa kohdetta omalla liikkeellään siten, että se pitää sen jatkuvasti
kiinteänä, koska se on meille luonnollista, on yhtä luonnollista, että jälkikuvan
ulkonäkö on sama kuin lepotetun elimen. On kuitenkin tutkittava kolmas tapaus,
nimittäin, että objektiivisen kuvan annetaan hitaasti kulkea verkkokalvon yli. Vain
siksi, että jokainen verkkokalvon osa saa vain lyhyen vaikutelman, toistetaan usein
liike tai erittäin voimakkaat valon näyttökerrat tai on yhdistettävä molemmat. Tässä
tapauksessa on erotettava kaksi seuraavaa yksinkertaisimpina tapauksina: 1) että
objektiivinen liike menee aina samaan suuntaan, 2) että se edestakaisin
edestakaisin. Ensimmäisessä tapauksessa opeta seuraavat seikat että objektiivinen
liike toistaa itsensä subjektiivisesti vastakkaiseen suuntaan; toisessa tapauksessa
aistinmuistin lainatut tosiasiat viittaavat siihen, että heiluriliike toistetaan
subjektiivisesti.
Esimerkkejä ensimmäisestä tapauksesta, joka on helposti löydettävissä tavallisessa
elämässä, ovat, että polulla olevat kohteet, jotka näyttävät liikkuvan kuljettajan
vieressä ajon aikana, näyttävät ottavan vastakkaisen liikkeen pidätyshetkellä ja että
jos yksi niistä Jatkuvasti pidetään hiekkaa ja kiveä katselevia koskia, jotka näyttävät
liikkuvan vesiliikkeen vastakkaiseen suuntaan. Tarkempia huomautuksia tästä
ilmiöstä ovat toisaalta Plateau 14) , toisaalta Oppel 15) ja outoa tosiasiaa, että
subjektiivisen jälkivaikutuksen suunta on vastoin objektiivisesti tarkasteltua, on
verrattu komplementaaristen jälkikuvien muodostumiseen. Oppel, joka on tutkinut
ilmapiiriä erityisen huolellisesti ja on itse nimittänyt laitteen turvalliseksi tuotannoksi,
tekee seuraavat 6 edellytystä, jotka ovat välttämättömiä kokeilun turvalliselle
menestykselle.
14) Pogg. LXXX, 287.
15) Pogg. XCIX, 540.
§. 34. "On harvinaista, että en näe monta loistavaa kuvaa näkökentän pimeydessä
ennen kuin nukahtan silmäni kiinni." Varhaisesta nuoresta muistan nämä ilmiöt, tiesin
aina, kuinka erottaa ne todellisista unelmakuvista minulle voisi usein heijastaa heitä
pitkään ennen nukahtamista, ja moninkertaisella introspektion avulla olen voinut
edistää heidän ulkonäköään, pitää sitä kiinni .... Kun haluan tarkkailla näitä valoisia
kuvia, näen silmäni suljettuna, täysin rauhallisena näkökentän pimeyteen, jossa
tuntuu rentoutumisesta ja suuresta rauhasta silmän lihaksissa, upotan itseni täysin
silmän aistilliseen rauhaan tai näkökentän pimeyteen.
§. 35. "Jos alussa pimeä näkökenttä on vielä runsaasti yksittäisten valonheitteiden,
sumujen, muuttuvien ja muuttuvien värien kanssa, niin pian näillä näillä kuvilla
näkyy rajallisia kuvia monipuolisista esineistä, aluksi hämärässä, selkeämmin Joskus
ne ovat myös värjättyjä, siitä ei ole epäilystäkään: ne liikkuvat, muuttuvat, joskus he
näkyvät täysin näkökentän puolilla eloisalla ja selkeällä kuvalla, koska emme
koskaan näe niin selkeästi jotain näkökentän puolelle pienimmällä liikkeellä Silmät
ovat yleensä poissa, vaikka heijastus pelkää heidät pois, ne ovat harvoin tunnettuja
lukuja, yleensä outoja lukuja, ihmisiä, eläimiä, joita en ole koskaan nähnyt, valaistuja
tiloja, joissa en ole vielä ollut. Näiden ilmiöiden ja päivän kokemuksen välillä ei ole
pienintäkään yhteyttä. Seuraan usein näitä ilmestyksiä puolen tunnin ajan, kunnes
lopulta ne siirtyvät unen uniin.
§. 36. "Ei yöllä yksin, milloin tahansa päivästä olen kykenevä näihin ilmiöihin, ja
olen viettänyt monia tunteja lepoa, kaukana unesta, heidän silmänsä kiinni,
tarkkailemaan niitä Silmien sulkemiseksi, kaiken kaikkiaan abstraktiksi, nämä kuvat,
jotka ovat olleet minulle hyviä alusta lähtien, näyttävät tahattomilta.Jos vain paikka
on melko pimeä, olen vain henkisesti hyvin rauhallinen, ilman intohimoista
tunnelmaa, mutta en vain syönyt tai juonut henkeä Joten vaikka on mahdotonta
ajatella nukkua tällä hetkellä, minun on oltava varma ulkonäöstä.
§. 37. "Valon kuva näkyy usein pimeässä näkökentässä, ja usein ennen yksittäisten
kuvien ilmestymistä näkökentän pimeys muuttuu vähitellen eräänlaiseksi sisäänpäin,
tylsäksi aamunkoiton valoksi.
§. 39. "Voin selvästi erottaa hetket, jolloin fantasmi paistaa, istun siellä pitkään
silmäni kiinni: kaikki, mitä haluan kuvitella, on pelkkä mielikuvitus, kuvitteellinen
rajoitus pimeässä näkökentässä, se ei paistaa ei liiku orgaanisesti näkökentässä,
yhtäkkiä tulee sympatian hetkeen fantastisen ja kevyen hermon välillä, äkilliset luvut
seisovat siellä valoisina, ilman mielikuvitusta. Ulkonäkö on äkillinen, sitä ei koskaan
kuvitella, kuvitella ja sitten loistavaa En näe, mitä haluan nähdä, voin vain sietää sitä,
mitä minun täytyy nähdä ilman jännitystä.
§. 40 .... "Voin kuvitella ja kuvitella tuntikausia, kun valoasun ulkonäkö ei ole
olemassa, tämä ensimmäinen esitys ei tule koskaan olemaan pelottava." Ja yhtäkkiä
valo ilmestyy, eikä sitä ensin esitetä tahtoani vastaan, ilman kaikkia tunnistettava
yhdistys.
§. 41. "Nämä ilmiöt ilmenevät helpoimmin silloin, kun olen melko hyvin, kun
mitään henkistä tai fyysistä jännitystä ei vallitse mikään organismin osa, ja varsinkin
kun olen paastoin." Paastoamalla voin tuoda nämä ilmiöt ihastuttaviksi. En ole
koskaan huomannut häntä, kun join viiniä ennen.
§. 66. "En ole koskaan voinut sulkevilla silmilläni siirtää upeita kuvia silmilleni kuin
häikäisevät kuvat.
§. 147. "Niin kuin phantasy-kuvat tahattomasti tapahtuvat minulle, mutta
suurimmissa ponnisteluissa en ole koskaan koskaan pystynyt tuottamaan
mielivaltaisesti tietynlaista tietynlaista valoa ja väritystä." Olen viettänyt puoli päivää
tässä tahdissaan pimeässä Mitä en voinut herättää, ei voinut pitää kiinni tahdosta,
joka loukasi tahdon, niin helposti kuin näen subjektiiviset värit, en koskaan voinut
lunastaa sinistä näkökentässä ja korjata sen tahdon kanssa.
§. 87. "Unelmakuvat eivät ole muuta kuin valaisevia fantasioita, jotka näkyvät
visuaalisen aineen kanssa silmien ollessa suljettuina, yleensä niiden objektiivisuuden
tunnustamisen myötä, usein tietäen, että vain unelmakuvia nähdään, jälkimmäisessä
tapauksessa unelmakuvat. Itse havainnoissa ennen nukahtamista olen usein yllättynyt
itseäni todellisen unelman alussa. Todellinen unelma, jossa eutanasia heijastaa ja
tunnistaa phantasy-kuvien objektiivisuuden, siirtyy helpoimmin ja välittömimpään
kun pimeyden paikassa näkökentän sisäinen subjektiivinen valaistus on vähitellen
tullut. " (Tätä seuraa tarkempi kuva alkuperäisestä).
Mitä tulee sairauksiin liittyviin hallusinaatioihin, ne yleensä sisältävät hermoston ja
verisuonijärjestelmän jännitystä, ja ehkä ne ovat aina aivoissa ruuhkautuneet. Tämä
ilmenee osittain niiden syy-hetkistä, osittain oireista ja osittain
korjaustoimenpiteistä. Nicolain tapausta lukuun ottamatta, joka antaa todisteita syy-
alkuperän paranemisesta, muistan hänen tavanomaisen esiintymisensä kuumeissa,
eräissä mielettömyystyypeissä, kuten humalassa (jossa usein havaitaan aivojen
ylimääräinen saavutus laskimoverellä) kuolema), Narcotiziksen nauttimisen jälkeen,
jolloin pulssi voi nousta huomattavasti jne. Leuret et Metivié 19)Salpetrièren
lukuisien havaintojen jälkeen havaittiin, että kaikkien siellä esiintyvien hullujen
joukossa hallusinaatioilla oli keskimäärin yleisimpi pulssi; hän itse oli yleisempää
kuin mania-kärsivät. Mutta löydän myös tapauksen, josta ilmoitettiin, kun
vahvimpien verenmenetysten jälkeen hallusinaatiot säilyivät 20) .
19) Fror. Ei. XXXVII, 137.
20) Brierre de Boismont p. 613th
Baillargerin ja Morean mukaan horisontaalinen tilanne suosii hallusinaatioita
epäilemättä siksi, että veri virtaa enemmän kohti päätä; ja Pinel kertoo myös
melankolisesta naisesta, jossa kuulon hallusinaatiot lakkaavat heti, kun se istuu.
Kuvissa, jotka esiintyvät harhakuvissa ja hallusinaatioissa olevissa valtioissa, on
luonteensa vuoksi selvä riippuvuus aikaisemmista ulkoisista olosuhteista ja
ammateista, mutta myös henkilöiden aikaisemmasta henkisestä elämästä, joka tietysti
liittyy puhtaan erotteluun Hallusinaatioiden aiheuttamien oireiden arviointi ei ole
hyvin mahdollista. (Hagenin todistus s. 16 ff.)
Toisaalta hallusinaatiot, kuten edellä on jo todettu, muodostuvat usein
muodottomista valoilmiöistä; ja myös muodostuneet ilmiöt alkavat usein sen kanssa
tai siihen liittyy, todiste siitä, että mielikuvituksen vaikutuksen lisäksi aistien alueella
on oltava sijoitus. (Ks. Hagen, s. 6).
Usein useiden aistien hallusinaatiot ja sitten harvoin yhdistyvät, koska se vastaa
yhdistyslakia.
une femme qui Recut un potin de fleurs sur la tête et le bruit que entendit
immédiatement faisait ce potin EN SE räjähtävä fi Eclats sur le pavé. Nastat
tard; elle sentait vingt fois par jour le même le kaappauksen et entendait môme melu.
"(Brierre de Bois Mont s. 557.)
Hallusinaatiot puuttuvat usein kaikissa kohtuullisissa yhteyksissä, ja esimerkiksi
Nicolai sanoo: Esimerkiksi: "Jos hermostani oli niin jännittynyt, niin heikko, niin
lyhyesti ärsytteli, että tällaiset luvut voivat näkyä, nämä harhaluulot eivät
noudattaneet tunnettua syytä, mielikuvitusta ja muuten tavallista ideoiden yhdistystä.
"
Hallusinaatioiden illuusio, kuin jos ulkoiset havaintokohdat olisivat läsnä, voivat
olosuhteiden mukaan olla enemmän tai vähemmän täydellisiä, ja joka tapauksessa se
on monissa tapauksissa täydellinen. Itse asiassa kaikki mahdolliset porrastukset
näyttävät tapahtuvan täällä. Jotkut hallusinaattorit ovat täysin tietoisia heidän
tilastaan ja petoksestaan; fantasiat tunnistavat todella fantaseiksi, olivatpa he jossakin
määrin todellisuutta täysin luonteeltaan tai että ne todetaan olevan ristiriidassa niiden
todellisten suhteiden yhteyden kanssa, jotka puolustavat itseään toiselta puolelta, heti
kun vain muutoin koko ehto on olemassa.
"Voisin, Nicolai vakuutti minulle, koska olin lainkaan suurimmassa rauhassa ja
varovaisuudessa, milloin tahansa erottamaan ilmiöiden fantasiat täsmälleen, jolloin
en koskaan kerran väärässä. Tiesin tarkalleen, jos tuntui minulle, että ovi tuntui
minulle avaa ja jos ovi todella avattiin ja joku todella tuli luokseni. " Hän näki myös
värit hieman hitaammin kuin todellisuudessa. Vastaavasti Bonnet 21: n ilmoittamassa
tapauksessa ) .
21) Bonnet, essay analytique sur l'âme. Kap. 23 s. 426; Hagenin aistillinen
melu. S. 47.
Muissa tapauksissa se kuitenkin käyttäytyy eri tavalla. "Näin, sanonut parantuneen
potilaan tällaiselle Esquirolille, kuulin tarkalleen, miten näen ja kuulen sinut." - "Jos
minun käsitykseni ovat virheellisiä", sanoi Fovillelle harhaanjohtava pappi, minun on
myös kyseenalaistettava kaikki, mitä sanot minulle, minun on kyseenalaistettava, että
näen sinut, että kuulen sinut. "
Potilas sanoi Leuret 22) : "Vous dites que je me trompe, parceque vous ne pas
comprenez kommentti CES Voix que J'entends arrivent jusqu'à moi, mais je ne
comprends pas plus que vous kommentoida cela se fait ce que je sais bien, c'est
qu'elles arrivent, Puisque je les entends: elles sont pour moi aussi que votre voix
distinctes, et si vous Voulez que la réalité j'admette de vos paroles, laissez-moi aussi
admettre la réalité des paroles ; qui minulle viennent, je ne sais d'où, auto la réalité of
Unes et des autres est également pour moi herkkä".
22) Leuret, elokuvan fragmentit. s. 203.
Lisäksi näet hyvin usein niin tehdä, jotka todistavat, että he varmasti sekoittavat
harhakuvia todellisuuden hullut ja kuumetta sairas toimia.
Jotkut väittävät, että heidän näkemyksensä hävisivät, kun he sulkivat silmänsä, ja
toiset, että oli riittävää, että silmäluomet laskeutuvat hallusinaatioiden
aiheuttamiseksi. Muiden kanssa ei ole väliä, jos he avasivat tai sulkivat
silmänsä. Nicolai sanoo: "Muuten, milloin tahansa ja kaikenlaisissa olosuhteissa,
hahmot näyttivät minulle yhtä selkeiltä ja selkeiltä, kun olin yksin ja yrityksessä,
päivällä ja yöllä, talossani ja outoissa taloissa, kun suljin silmäni Joskus luvut olivat
poissa, ja joskus he olivat siellä, vaikka heidän silmänsä olivat kiinni, mutta jos he
sitten lähtivät, kun silmät avattiin, luvut ilmestyivät uudelleen. " Tohtori Crichton
kysyi 23)"että potilaat, kun he alkavat ensin fantasoida kuumeissa, tekevät sen vain
silloin, kun huone on pimeässä tai kun he sulkevat silmänsä, mutta jos he avaavat ne
tai jos huone on riittävästi valaistu, fantasoiva pysähtyy, ja he sanovat usein itsensä,
kun he muistavat, mitä he näkivät, että he olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat
fantasoituneet. " Erilaiset tapaukset, joissa hallusinaatiot katosivat silmien lopussa,
s. Rüteen Ophthalmolissa. I, s.193 u. Griesingerin kirjoittama s. 72.
23) Hibbert, s. 285.
Bonnet kuvaa eläintä, jolle hän teki kokeita määrittelemättä sille luonnollista
historiallista nimeä; Treviranus (julistettu ja Ges. D org. Leb. I, 57. 59) kuvaa sitä
värikäs Naide (Nais variegata tai Lumbricus variegatus roskat).
s. 178. "J'avois partage un pareil ver en deux osapuolet Je FIS cette irtikytkentätoi
le 3. Juin 1741. -. IMMEDIATEMENT after koskaan mis Les Deux-ryhmällä dans
une espèce de Tasse de verre, de trois Quatre à pouces de diametre sur un pouce ou
environ de profondeur Je ne les perdis presque pas de vue. kohti remarquai que la
ensi-ilta moitié, celle où tenoit la tête, se mouvoit comme à l'ordinaire maissi ce qui
minulle parut bien Autrement Remarquable, c'est que l. 'autre moitié qui n'avait piste
de tête, SE mouvoit Presque comme si elle en avoit eu une Elle alloit en avant en
s'appuyant sur l'extrémité Anterieur de son corps; .. elle même avec avancoit assez de
Vitesse Käytössä voyoit que ce n'étoit kohta un mouvement sans suuntaan, un
mouvement produit par une syy säätämällä que celle qui tosiasiana la jonossa
mouvoir d ' un after Lézard qu'elle été separée du Tronc, mais un mouvement très-
volontaire. L'observoit se détourner à la rencontre de quelque este, s'arrêter, Puis SE
remettre à ramper. Lorsque Les Deux-ryhmällä venaient SE rencontrer, c'étoit comme
si elles jamais n'eussent forme un même hyönteiset: Elles né paroissoient ni SE
chercher, ni se fuir. Chacune tiroit de son côté; ou si Elles alloient de Compagnie Vers
le même endroit, la première dévançoit ordinairement la seconde. Mais celle-ci ne
jamais montroit mieux une sorte de Volontt.G que lorsque je l'exposois au soleil; elle
hâtoit alors considérablement sa marche. " Lorsque les deux moitiés -ympäristössä,
jossa on tietty runko-ohjain, jos se on tarkoitettu, jos se on käytössä. Chacune tiroit de
son côté; ou si elles alloient de compagnie vers le même endroit, la première
dévançoit ordinairement la seconde. Maissi, joka on valmistettu maissista ja
makuista, ja se on maustettu, jos se on maustettu; elle hâtoit alors considérablement
sa marche. " Lorsque les deux moitiés -ympäristössä, jossa on tietty runko-ohjain, jos
se on tarkoitettu, jos se on käytössä. Chacune tiroit de son côté; ou si elles alloient de
compagnie vers le même endroit, la première dévançoit ordinairement la
seconde. Maissi, joka on valmistettu maissista ja makuista, ja se on maustettu, jos se
on maustettu; elle hâtoit alors considérablement sa marche. "
"Deux jours s'étant écoulés riippuen crus devoir mettre dans la kuppi un peu de
terre et de Lentille aquatique La première moitié ne pas à tarda s'y enfoncer. Mais la
seconde se contenta de se Cacher entre les Racines de la menues Lentille: Dans ce
lämpötilat-la j'observois antérieur au bout de cette moitié une espèce de petit
renflement, une sorte de BOURLET analoginen à celui qui vient à une branche
d'arbre saa on enlevé circulairement une osat d'écorce: je ne le distinguai pas si bien à
l'autre moitié de l'extrémité postérieure. Ce BOURLET sembloit lui donner plus de
facilité pour ramper, elle ne plus paroissoit craindre autant le frottement. "
"Le lendemain j'apperçus à la Coupe de chaque moitié un petit accroissement
reconnoissable par La Difference de couleur qui était là beaucoup plus Claire que
dans le reste du corps. Les jours tout suivons devint plus herkkä. Enfin au bout
d'environ une . semaine, chaque moitié fut un ver complet La tête qui avoit pOUSSE
la seconde, était précisement säätö, kvant la painolevyn que celle de la première, et
kykenee mêmes fonctions, et la nouvelle jono de celle-ci, en tout semblable à celle de
la seconde moitié, le coeur, l'estomac, les intestins, jne. s'étoient prolongés dans l'une
et l'autre dans ;. de nouveaux anneaux avoient pOUSSE la oma des anciens en un
mot, tout ce que le premier ver faisoit avant que d'avoir été partage, nos deux Vers qui
en étoient provenus, le pareillement faisoient;même agilité, mêmes inclinations,
même façon de vivre, de se nourrir. "
s. 241. "Tout cela, quoique fort remarquable, ne l'est pasylanmoins autant que j'ai
havainnollistamiskeinoja, tytöt, yl ร ค m ร ค yt ร ค t "enfoncer dans la boue en se
servant de leur bout antérieur comme d'une tête, pour s'y frayer un chemin." verre, oñ
je le tenois renfermé, et faire ponning pour en sortir, quoiqu'il n'eût ni tête ni queue
queue. "
s. 183. Bonnet toisti myöhemmin nämä kokeet siten, että hän jakoi eläimet
pelkästään kahdessa, kolmessa, neljässä, kahdeksassa, kymmenessä, neljäntoista
osassa, ja kaikki tai lähes kaikki jäljitelty pää ja häntä; kerran tämä tapahtui yhdelle
eläimestä, joka oli jaettu kuudestatoista osaan. Tietoja siitä, miten kappaleiden
elämää ilmaisevat, mutta mitään ei ole määritelty.
s. 191. Aivan kuten luut, kun luutuminen on edennyt tiettyyn pisteeseen, kasvaa
vain niiden päissä, Bonnet, myös useiden havaintojen jälkeen, totesi, että jaetun
eläimen kappaleet ovat vain ituja päissä, ei täydentää sisäistä kasvua entiseen
kokoonsa.
s. 218. "Samaa eläintä voidaan lyhentää toistuvasti pään tai hännän avulla, se on
aina uudistettu, mutta Bonnet ei onnistunut tekemään sitä 16 kertaa saman eläimen
kanssa."
s. 228. Pää ja häntä, kun leikataan liian lähelle kehoa, ei koskaan lisäänny. "Je suis
maintenant si persuadé, que ni l'autre de ces partes ne an anau paraffe de la cuis de la
Côte de cette matière, cuis le côté côte cette méèèère" kopioida ranskalaiselle leirille,
jos haluat, että leirintäalueella on lue, ja se on mielenkiintoinen. se reproire. " Sitä
vastoin, kappaletta toistetaan 1/ 2 -bis 2 / 3 linja näiden kahden pisteen välillä
toteutetaan eläimille puuttuu mitään.
Näiden yhteyksien ja erottamisen suhteisiin liittyvien tosiseikkojen kokonaisuus
johtaa seuraavaan yleiseen ehdotukseen, joka alkaa siitä, mitä 37 luvussa on sanottu
kehon osien syvällisestä täydentämisestä ja edustamisesta sielun palveluksessa.
Jos psykofyysinen järjestelmä koostuu enemmistöstä yhtäläisistä osista, segmentit,
jotka ovat kynnyksen yläpuolella, antavat niiden yhteydelle samanlaisen yhtenäisen
psyykkisen suunnan, kuten kukin pystyy antamaan itselleen, mikä tukee toisiaan
samalla suorituskyvyllä pitkään, kun ne liittyvät kynnyksen yläpuolelle, ja antavat
samanlaisen yhtenäisen tehon vain vähäisemmässä määrin, mikä voi laskea
kynnyksen alle, jos ne erotetaan siten, että ne eivät enää ole yhteydessä kynnyksen
yläpuolelle.
Itse asiassa tämä on vain jakautuvissa eläimissä havaittujen tosiseikkojen
ilmaiseminen, koska heidän elämänsä ilmaisunsa luonnollisin tulkinta on voimassa
ennen ja jälkeen jakoa. Se, että erilliset osat, joilla on samanlainen psyykkinen
suorituskyky, eivät anna heille samanlaista voimaa kuin koko eläin aikaisemmin,
voidaan päätellä niiden elämänilmaisujen yleisesti pienemmästä energiasta, joka
joissakin olosuhteissa voi mennä kuolemaan asti kunnes se onnistuu korvata
toisistaan erotettu toisinto, johon kaikki jaettavat eläimet kykenevät.
Sama, mitä kokeilla opetetaan eläinten täydelliseen jakautumiseen, osoitetaan
yrittämällä hajottaa tai tuhota vain puolet aivoista. Itse asiassa muiden erottamisen tai
tuhoutumisen jälkeen, jos ihminen elää elossa, jokainen puolet aivoista myöntää
saman tietoisuuden kuin Flourensin kokeilla eläimillä, sikäli kuin heidän tajuntansa
arvioidaan heidän lausuntonsa perusteella ja ovat opettaneet likimääräisiä patologisia
kokemuksia ihmisissä helpompaa väsymystä kuin silloin, kun keskinäinen tuki
tapahtuu, kuten jotakin outoa kokemusta voidaan tehdä.
Ferrus raportoi genealle, joka oli menettänyt suuren osan vasemmanpuoleisesta
parietaalisesta luustaan haavan takia, mikä johti vasemman aivopuoliskon
huomattavaan atrofiaan, joka ilmeni ulkonäöltään kallon valtavan masennuksen
myötä. Tämä yleisö osoitti yhä samaa henkeä, samaa oikeaa tuomiota kuin
aikaisemmin, mutta ei voinut enää hemmotella henkistä harrastusta ilman, että tuntui
väsyneeltä. Longet, joka kertoo tästä kokemuksesta, sanoo tuntevansa vanhan
sotilaan, joka oli samassa ansassa. (Longet, Anat. Et physiol., Du syst., Nerv., I, 670.)
Nämä ja myös seuraavat esimerkit ovat tietyssä määrin patologisia toistoja
Flourenin eläimille suorittamista fysiologisista kokeista, ja ne voivat auttaa
osoittamaan, että itse asiassa samoja ehtoja sovelletaan ihmisiin ja eläimiin tässä
suhteessa.
"Diemerbroek 2) kertoo tytöstä, jonka koko oikea puoli aivojen tuhoutui syksyllä
raskaan kiven, ja joissa toinen 36 tuntia, henkinen ja aisti elämä näytti rauhassa.
Vastaavanlainen tapaus, sanoo Roloff 3) nainen jossa havaittiin aivojen vasemman
puolen huomattava tuhoaminen leikkauksen aikana, kun taas oikea puolipallo oli
melko normaali, tässä yksilössä psyykkiset toiminnot eivät olleet vähiten pilvissä ....
Vanhassa naisessa, joka kuoli keuhkokuumeesta, he löysivät vasen aivopuolisko
täysin terve, mutta oikea surkastuneet lähes sen yksittäisten osien, ja tämä nainen ei
ollut koskaan kärsinyt alimman mielenterveyden häiriö 4), Longet kertoo miehestä,
jolla on kaksikymmentäyhdeksän, joiden henkinen voima ei tarjonnut merkittävää
poikkeamaa, vaikka suuri aivojen oikea oikea pallonpuolisko puuttui, lukuun
ottamatta basaaliosia (Longet, Anat., And Physiol 1842. I, 669.) - Neumann viittaa
tapaukseen, jossa luoti oli tuhonnut kokonaisen pallonpuoliskon ryöstämättä
aistimuksiaan. "(Neumann, ihmisen aivojen taudeista, Koblenz, 1833, s. 1).
Abercrombie kertoo naisesta, jonka puolet aivoista hajotettiin sairastuneeksi
massaksi, ja joka kuitenkin huolimatta näön epätäydellisyydestä säilytti kaikki
psyykkiset kykynsä viimeiseen hetkeen asti, niin että hän oli vielä muutama tunti
ennen kuolemaansa osallistui iloiseen yritykseen ystävälliseen kotiin. (Abercrombie,
tiedustelut, jne.) - Mies, jonka O 'Holloran mainitsee, kärsi päähän sellaisen
loukkaantumisen, että suuri osa oikealla puolella olevasta pääkallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että suuri osa oikealla puolella olevasta kallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että suuri osa oikealla puolella olevasta kallosta oli
poistettava; ja kun oli tapahtunut vahva haihtuminen, jokainen sidos aukon läpi
poistettiin suuresta määrästä pussia, jossa oli suuria määriä aivoja. Niinpä se jatkoi 17
päivää, ja voidaan laskea, että lähes puolet aineesta sekoitetusta aivoista poistettiin
tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti, kun hän
oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen mielentilaansa
oli tasaisesti rauhallinen. että lähes puolet aivoista, sekoitettuna aineen kanssa,
poistettiin tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa siihen asti,
kun hän oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana hänen
mielentilaansa oli tasaisesti rauhallinen. että lähes puolet aivoista, sekoitettuna aineen
kanssa, poistettiin tällä tavalla. Potilas kuitenkin säilytti kaikki henkiset voimansa
siihen asti, kun hän oli purkautunut, aivan kuten koko tämän sairauden tilan aikana
hänen mielentilaansa oli tasaisesti rauhallinen.
2) Anat . 111, korkki. 5th
3) Nassen Zeitschr. 1825. Nro 3. s. 173.
4) Bell, d. revue médic. Toukokuu 1831.
Se, että kaikki harmoniset a , b, c ... liittyvät samaan päärajaan nähden yhdessä
pääaallossa, määrittävät ne samaan päätietoisuuteen ja upottavat ne, mutta samalla
ovat epäjatkuvia oman kynnysarvonsa yläpuolella, erottaa ne tässä päätietoisuudessa.
Aiemmin (luku 34) olen vakuuttanut tämän näkemyksen laajoista
tunteista. Voimakkaissa äänissä, kuten äänissä, erottuvuus riippui huomion
vaikutuksesta.
Jos verkkokalvon vastaavat kuidut antavat vain yhden identtisen tunteen, ei kaksi,
jos aivojen molemmat puolet yhdistyvät aina yhteen ajatukseen, niin ne, eli niiden
toiminnot, on liitettävä paitsi päärajan yläpuolelle myös ylemmän kynnyksen
yläpuolelle.
On kiistatonta, että psyykkisen voiman jakautumisella ihmisen ja korkeampien
eläinten aivojen kahteen samankaltaiseen puolikkaaseen ja suurempaan osaan
peräkkäisistä tai symmetrisistä ympyröistä samanlaisissa segmenteissä alemmilla
eläimillä on tärkeä teleologinen merkityksensä, ja siitä tulee siten esimerkki
lukemattomasta Esimerkkejä, joita voimme löytää organismin laitoksesta, että
saavutetaan mahdollisimman suuret saavutukset mahdollisimman vähäisillä
resurssien menoilla ja että samassa laitoksessa suurin osa tavoitteista toteutuu
samanaikaisesti.
Sillä tämä toimielin täyttää tavoitteen, jonka mukaan vammat eivät voi niin helposti
vaarantaa henkistä koskemattomuutta, sillä heillä on osa edustusta ja monissa
eläimissä jopa toistensa korvaamiseen; toiseksi alemmilla eläimillä se näkyy yhtenä
keinona moninkertaistaa sieluja, kolmanneksi se mahdollistaa 21 luvussa kehitettyjen
periaatteiden mukaisesti tehdä enemmän tietyn psykofyysisen toiminnan määrällä
kuin jos se olisi pisteessä tai liian pieneen tilaan toimisi konsentroitiin antaen
tietenkin edellyttäen, jota ei ole vielä todistettu, että tunteva erillisille pistettä
voimassa huomioitavaa on continuo pysyvät tuntevia voimassa.
Lopettakaamme päätelmät, jotka olemme liittäneet kaavioon tähän ja aikaisempaan
pääomaan, joidenkin yleisluontoisimpien näkökohtien kanssa, jotka seuraavan luvun
vastaavien näkökohtien yhteydessä saattavat olla sopivia psykofysiikan suurta
merkitystä silmällä pitäen. ,
Tärkeimmät aallomme, joihin päätietousmme roikkuu, kuljettavat aaltoja, joihin
tietyt tietoisuuden ilmiömme ripustuvat. Mutta eikö meidän tärkeimmät aaltojamme
pidetä suurempien suurten aaltojen harmonisina? Fyysisesti he todella ovat, miksi ei
psykofyysisesti? koko maallisen järjestelmän toiminnan voi edustaa suuren aallon
kaavio, johon yksittäisten orgaanisten olentojen toimintajärjestelmät kuuluvat vain
pieniksi harmonisiksi; ja yksittäisten maailman elinten toimintajärjestelmät ovat
jälleen vain koko luonnon liikkeen yleisen järjestelmän harmonisia. Askelrakenne,
joka jatkuu meihin, jatkuu meistä.
Nyt, jos meissä olevat harmoniset, joissa tietoisuuden erottuvat ilmiöt ovat meissä,
ovat vain epäjatkuvia kynnyksensä yläpuolella, mutta jatkuvasti yli tärkeimmän
kynnystämme, niin tärkeimmät aallot, joihin päätietousmme roikkuu, ovat vain
epäjatkuvasti kynnyksen yläpuolella, mutta jatkuvasti yli olla syvempi kynnys? Tämä
merkitsisi sitä, että tärkeimmälle tietoisuudellemme on vielä yleisempi, joka omaksuu
sekä omia että sen erityispiirteitä, aivan kuten meidän oma taas omaksuu sen
erityispiirteet.
Tämän käsityksen seurauksena luodaan tietoisesti kaikkialla läsnä oleva Jumala,
jossa kaikki henget elävät, kutovat ja ovat; miten hän kuljettaa heitä, yksilöllisten,
hengellisten välivaiheiden henkilökohtaisilla ruumiilla, jotka ovat hänen ja meidän
välillä ja jotka sisältävät yhtä luontevia henkiä kuin ne ovat puolestaan kulkeneet
jumalallisessa hengessä, ja miten luovat henget palauttavat aistinpiirinsä ja nämä
kuljettaa omia erityistuntemuksiaan. Tätä näkemystä voidaan kehittää ja tukea
edelleen niiden analogioiden ja yhteyksien perusteella, joita vaiheittainen
rakentaminen tarjoaa jo ihmisessä itse.
Täten mahdollisuus jatkaa omaa olemassaoloa kuoleman jälkeen tulee suhteeseen
useilta puolilta. Erityisen lähellä seuraavaa näkökulmaa:
Jos silmässämme oleva kuva, joka liittyy harmooneihin, jättää muistin kaiun sen
jälkeen, kun se on kuollut silmään, joka tulee yleisempään ja korkeampaan muistojen
ja ajatusten joukkoon yleisestä tai päätietoisuudesta, saatamme uskoa, että jotain
vastaavaa kohtaa tärkeimmät aallomme niin kauan kuin ne ovat puolestaan
harmonisia alemman kynnyksen yläpuolella ja että henkemme tulevat siten kuoleman
jälkeen korkeampaan hengelliseen valtakuntaan Jumalassa.
Myös tätä näkemystä voidaan kehittää ja tukea edelleen niiden analogioiden ja
yhteyksien perusteella, joita elämämme tällä puolella esittelee. Mutta tämä on nyt
myös paljon enemmän luonnollista filosofiaa ja uskonnollista näkemystä luonnosta,
psykofysiikan aiheena, joka nykyisen tilansa mukaan pystyy vain antamaan sille
lähtökohdan.
Nämä näkymät löytyvät yksityiskohtaisesti kirjastani "Zend-Avesta tai taivaan asiat
ja sen jälkeen luonnon näkökulmasta". 3 osaa 1851, ja lyhyempi uudessa: "On
sielukysymys" 1860, esitetty. Nykyisen Raamatun alku ja ensimmäinen järjestely
ovat itse kehittyneet vain niissä esitettyjen huomioiden yhteydessä; ja niinpä voi olla
luonnollista, että hän palaa täällä esittämiinsä näkemyksiin.
voiman suhteellisen kasvun kautta, tai , Kun ßElävä voima tarkoittaa siihen
liittyvän henkisen intensiteetin kasvun mittaamista. Minulle kävi ilmi, että jos
ruumiin elävä voima voidaan ajatella summattaessa sen absoluuttiset lisäykset tietystä
alkuperäisestä arvosta, myös sielu lisää ruumiinliikkeen suhteellista kasvua sen
omistukseen, psyykkistä intensiteettiä kuin Integroituja absoluuttisia psyykkisiä
nousuja voidaan harkita, jotka kuuluvat fyysisen puolen suhteellisiin lisäyksiin. Täten
se oli perustavanlaatuinen kaava ja sen yhtenä kokonaisuutena mittaus kaava
annettiin välittömästi. Ensimmäisenä vahvistuksena muistin heti että jokapäiväisen
kokemuksen mukaan valon tunteen tehostuminen jää jäljelle fyysisen valon
ärsykkeen tehostumisesta, ja annetut jännitteet ovat kaikki heikompia, sitä enemmän
ne syntyvät, ilman että tiedän tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa;
jonka avulla vain terävä todiste kaavasta tulee mahdolliseksi. Mutta tällä
ensimmäisellä vahvistuksella, jota yleisesti pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että
tunnustan, että avaan valtavan näkökulman; ja jopa tänään näen tämän näkökulman
edessäni, kun tämä kirjoittaminen on ottanut vain pienen askeleen alueeseen, joka
avaa sen. tietämättä tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa, mikä tekee
terävän todistuksen mahdollisesta kaavasta. Mutta tällä ensimmäisellä vahvistuksella,
jota yleisesti pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että tunnustan, että avaan valtavan
näkökulman; ja jopa tänään näen tämän näkökulman edessäni, kun tämä
kirjoittaminen on ottanut vain pienen askeleen alueeseen, joka avaa sen. tietämättä
tämän tosiseikan täsmällistä ilmaisua Weberin laissa, mikä tekee terävän todistuksen
mahdollisesta kaavasta. Mutta tällä ensimmäisellä vahvistuksella, jota yleisesti
pidettiin yleisesti, minusta tuntui, että tunnustan, että avaan valtavan näkökulman; ja
jopa tänään näen tämän näkökulman edessäni, kun tämä kirjoittaminen on ottanut
vain pienen askeleen alueeseen, joka avaa sen.
Aluksi sain sitä säätää, että sen jälkeen kun mittaus kaava tunne y jo varsin häviää
elävän voiman SSsillä se riippuu, kunnes edustan tätä tilannetta unen ja tajuttomien
tunteiden ilmiöissä ja löydän täten uuden näkyvän vahvistuksen kaavasta, joka
vahvisti vahvasti vakaumustani saman hedelmällisyyteen ja
hedelmällisyyteen. Muistutin tätä varten Drobischin (1846) käsikirjoituksesta, että
vaikka Euler, Herbart ja Drobisch eivät olleet saavuttaneet paljon samaa tehtävää
tunteen voimakkuudelle, vaan muistiinpanojen pisteelle, jota olen näiden seikkojen
perusteella ohjaanut, ja jos on, Molemmat eivät olleet synonyymejä, joten ainakin
siinä oli tukeva hetki, koska muistiinpanojen määrä sisältää myös kvantitatiivisen
ajan.
Kun kaikki ', joilla ei ole mitään psykologinen ulottuvuus oli varmasti
perusteltu; mutta koko katselu kärsi pikemminkin puutteesta terävän peruskäsitteen
henkisestä tasolle. Oletin Zuwüchse tunne mennä suhteellisen Zuwüchsen elävän
voiman psykofyysisen liikkeen tai sen stimuloiva ärsyke suhteellista; mutta joka
osoittautuu niin mitä ikinä on vain ymmärrettävä, että he aikovat niitä suhteellisesti
niin kauan kuin meillä ei vieläkään ole mielenterveyden mittakaavassa; mitä perustuu
Haluaisin nyt antaa tämän huolellisen tavan tehdä psyykkisen toimenpiteen idea
"onnellinen".
Kuten näette, psyykkiseen mittariin johtava käytävä oli päinvastainen kuin hänen
esittelynsä tässä. Se oli osa sisäistä psykofysiikkaa, joka johti tähän ensin, ja ulkoisen
psykofysiikan tosiasiat olivat aluksi pelkästään tytäryhtiöitä tukemaan tätä
näkökulmaa. Täällä lähtökohta on otettu ulkoisesta psykofysiikasta ja vain muutama
askel on otettu sisäiseen psykofysiikkaan. Alussa ongelma ei ollut löytää psyykkistä
mittausta, vaan etsiä fyysisen ja psyykkisen välisen toiminnallisen suhteen, joka
edustaa oikein niiden välisiä yleisiä suhteita. Tässä on psyykkinen mittari siitä, mitä
tällä tavalla löydettiin
Niin vähän kuin minulla oli onni aloittaa tämä kurssi alusta alkaen, olen niin vähän
onnistunut tuomaan sen yksinkertaisimmat perustekijät selkeyden ja todisteiden
mukaan, että ainakin suurin osa niistä täällä toivon, ja se on tuskin nähtävissä
useimmissa tämän Raamatun luvuissa, kuinka paljon vaivaa ja uudelleenkäsittely
sillä on kustannuksia. Haluan myös mainita joitakin tästä.
Psyykkisten arvojen positiivisen ja negatiivisen merkin tulkinta tietoiselle ja
tajuttomalle oli helppo esittää välttämättömänä, ja alussa uskoin, että minun piti ottaa
se yleisesti sovellettavaksi. Tämä tulkinta ei kuitenkaan sovi aistien erojen yleiseen
tapaukseen; tämä tuntui mielestäni epäilyttävältä matemaattiselta
epäjohdonmukaisuudelta, joka mielestäni osoittaa itsensä täysin yleväksi
kahdenkymmenen kolmannen luvun keskustelussa. Se on pitkään hämmentynyt siitä,
että tietoisuuden positiivisten ja negatiivisten arvojen summaaminen antaa
hyödyttömiä tuloksia eri pisteisiin, tiloihin tai aikoihin, kun taas positiivisten ja
negatiivisten arvojen summaaminen voi tapahtua yksin. Mutta 20. luvun keskustelut
ovat mielestäni riittävän vakuuttavia päinvastoin, se tunkeutuu täydellisesti
matematiikan tuttuihin käyttötapoihin, jotka voisivat nähdä sen tukena sen
soveltuvuudelle psyykkisiin suuruuksiin. Se tosiasia, että ärsykkeen kasvu on
toteutettava aivan eri tavalla, kun se kasvaa ärsykkeeksi samassa kohdassa tai toisessa
kohdassa, aluksi logaritmimerkin kasvuna, toiseksi kasvun logaritmina, on minulle
tullut vain monien turhien ponnistelujen jälkeen Selkeyden lisäämiseksi (ks. Luku
22). Yksi vakavimmista, ja pisin aika sekava, epäselvyyksiä, jotka jopa tämän työn
painamisen aikana ovat täysin kadonneet, mutta onneksi ei ollut merkittävää
vaikutusta sen aikaisempiin lukuihin. Luvussa 22 esitetyn esityksen mukaan
suppeammassa mielessä havaittujen erojen ja havaittujen erojen välistä eroa ei voitu
tehdä selväksi, ilman että erotuksen kynnyksen merkitys pysyi epäselvänä, eikä
erotusmittauskaavaa voitu varmuudella todeta erotuskaavan lisäksi. Psyykkisen
toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien perusrakenteessa olen usein
aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen poistanut kaiken täällä; Sen
sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä linkkejä tarkempiin,
yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. Aistien välisten erojen erottaminen
tiukassa merkityksessä ja havaitut erot eivät selventäneet, ilman että erotuksen
kynnysarvon merkitys jäi epäselväksi, eikä erotus-kaavan eroa-kaavan vieressä ei
voitu todeta varmasti. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. Aistien välisten
erojen erottaminen tiukassa merkityksessä ja havaitut erot eivät selventäneet, ilman
että erotuksen kynnysarvon merkitys jäi epäselväksi, eikä erotus-kaavan eroa-kaavan
vieressä ei voitu todeta varmasti. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan
pääosien perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä
siitä, että olen poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on
olemassa ensimmäisiä linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin
havaintoihin. ja erotusmittauskaavan lisäksi erotuskaavan lisäksi ei ollut turvallista
perustaa. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin. ja
erotusmittauskaavan lisäksi erotuskaavan lisäksi ei ollut turvallista
perustaa. Psyykkisen toimenpiteen ja sisäisten psykofysiikan pääosien
perusrakenteessa olen usein aavistanut perusajatuksia, enkä saa ylpeillä siitä, että olen
poistanut kaiken täällä; Sen sijaan sen on tunnustettava, että on olemassa ensimmäisiä
linkkejä tarkempiin, yleisempiin ja turvallisempiin havaintoihin.
XLVIII. Lisäaineita.
a) Lisäys 30. luvussa ehdotettuun kokeeseen.
Olen siitä lähtien yrittänyt selvittää, kuulevatko kaksi identtistä ja yhtä
voimakkaasti iskettyä merkkijonoa yhtä voimakkaasti eri jännitystasoilla. mutta
valitettavasti ilman ratkaisevaa menestystä. Mutta olen samaa mieltä sen kanssa, sillä
ehkä muut voivat ohjata näiden epäonnistumisten parempaa työllisyyttä.
Paikallisen fyysisen kaappin monochordissa, jonka minulle antoivat professori
Hankel, jolle olen erityisen velkaantunut tuesta näissä kokeissa, neljä teräsnauhaa,
joista kaksi oli samanarvoisia, venytettiin horisontaalisesti vierekkäin. Saman
särkymätön värähtelypituus oli ollenkaan 1,52 metriä. Kaksi, d (ohut), oli lähellä 0,4
millimetriä, kaksi muuta, merkitty D: llä (paksu), välillä 0,7 - 0,8 m. Paksuus. Sekä
merkkijonot d että D olivat kumpikin oktaavia korkeampia kuin toinen.
Samaan pariin kuuluvien kahden merkkijonon hyökkäys tapahtui joissakin kokeissa
samojen messinkisarjojen avulla, jotka oli erityisesti valmistettu ja jotka putosivat
molemmille samalle korkeudelle ja ne olivat kiinni kädessä rebound 1: ssä) ; toisissa
Volkmannin ehdotuksen mukaan, tarkemmin luodin avulla, joka heilautui jousista
viistosti viivoin ja hyppäsi itsestään. Hyökkäys oli molempien merkkijonojen päässä
samasta etäisyydestä, muutama tuuma.
1)Niiden tulisi silti olla nahkaisia, mutta joidenkin alustavien kokeiden jälkeen
kuulien käyttö tuntui suositeltavammalta.
sijasta:
mitä integraation tuloksena: