You are on page 1of 217
“JURIDICO VAZQUEZ LIBIEN” “ABOGADOS EP no. PROMOVENTE: AUIORDAD (55) ——_—DIRECCIGN Df DESARROLLO DEANDADAIS!! URBANO Y MFPROPOUITANO DEL IENTO DE METEPEC, MEXICO. H. AYUNT (pa/227 2017 /BSO DE INCONFORMIDAD ‘8001/2078 asonto: SE INTERPONE DEMANDA ADMINISTRATIVA, C. MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON RESIDENGIA EN TOLUCA, ESTADO DE MEXIC PRESENTE n des@cho propio, sefialo como domictlo pare of y recibi lode clase de notficaciones fiocumentas y superiores ccuerdos (aun los _de cardcter personal), el ubleado et 2 en térrines “de! arliculs 288 del Céaigo de Procdbinientos Adminkstratives del Estado de México: fs con fundamento en el articulo 284 de! custpo. EN D,, JUAN CARLOS VAZQUEZ LBIEN, asi como a IGUEL NATAUO VASQUEZ UIBIEN, MARIA LETICIA NTALA VASQUEZ SOTELO, LUIS RAMIREZ GARDURO, HORACIO AYLLON TAPIA, AGUSTIN ANTUNA GONZALEZ, JOSE ROBERTO COLIN AYALA y clot Pasantes en DerechoflORDI DIB MADRID VILLAVICENCIO, MARTIN ULISES MUCINO MARTINEZ, y DOLORES GONZALEZ NENTE, nombranco come abogades patrones a los piimeros de los mencionados, todos ellos de manera conjunta o indistintamenter onte csi mismo autorize pore tales efec) legal en comento, cl DR, M. ¥ Lk los Uicenciades en Derecho VASQUEZ SOTELO, JESUS Ni Usted, con el raspeto que le es debido comparezco para exponet “URIDICO VAZQUEZ.LIBIEN” ‘ABOGADOS, que pot medio del presente ecuso, de corformidad pot fo dipueso en ls erticvos 146 fraccién V de ta Consttuctén Poitica de fos Estados Unies MoxkSOrs aercome los nurmaales 1] tracel6n XVI 12, 14 1.7, 1.17 el Cocigo admnstralve erento de Mérico y 1,2 3, 6.7- 8,9, 1260, 106 107, 110/111, 200, 201 20% 208, p27 acelin | 228, 229 acelSn I 231, 238, 239,241 y cephs eiatvos eplcoeies det Cédigo de Procedimientos Adminairatvos Vigente nf Enfisad sean retounes oe eben exdenemientoslegales pubicadas en a Gageta de Gobieme de lon 3 dos mil diectslete, cuya entrada México con fecha vitima de echo de septiembre, tn vigor. de acverdo con el erievio 108 del Averpo lagel en commento, al dia juicio Contencloso Administrative, ©” VENGO A INTERPONER DEMANDA EN ie SERALARE. dela siguiente manera squiente de sv pudfcocién, en Ia Via cel ejetcicio de la accion que me compe LLELNOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR/PARA RECIBIR NOTIACACIONES YEN St Aso, DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE: STEPHANIE MORTERA RIVERA, con domictio como ya ha quedado precisado gh el proamio del presente excite | ACTO IMPUGNADO: vey exctto, cute, Resolugfn 0 respvesla del procedimiento odminsiatve Jo por 1a DIRECCION DE DESARROLLO URBANO Y INTAMIENTO DE METEPEC, MEXICO, en Io oval a fs susitto pouyM/rA/227/2017, emi METROPOUTANO DEL H ja aviorided demancega Impone “ariraramente” ne multa consitente en 60 {Glnevety undoes fo Mesa yAetaacn (OWA ot “sypuestamente” intingk te dispuesto pot los affoules 18.8 fraccién I, 18.21 fracciones do la ¢ Ja Mt, inciso D) vo del Estado de México, 69 flaccién XXIN, 120 fraecién I y 130 de Merce: de Codigo Administ Vit, 161 fraceién XXV del Bonde Municipal de Metepec, Fs asimismo le ime splencién de ta fcencla de cofstuccién del movimiento de Heras ¥ por ick hacer todos y cada une de los hamites respectives pata Ia rateacianes de la vig pubtica, mediante el omnpimlento 0 corte del pavimenio cverate en fa bonaueta pore Hevar « cab fe constucclén de uno tema de cero y thomente ordena gaiantuar jo esfobiidad estuctyal de iss onutiyectones colndantes en ol piezo que no deber® exceder de 16 dos RAPIS veror ave de acuerdo 1 hechos ocumidos y fo stvacién astval del atedie-ton 2 “URIDICO VAZQUEZ LIBIEN” ‘ABOGADOS: fotolmente violators de mis goraniias y derechos humanos contenide Corte moana, toda ver aye sareitece opreciacon y consderagn de 6 Noy sutorad demandade(ifS VALORO-corectamonte tos prucbes,@horadas Pet 12 “promovente en el procediniente adminkratve supra choco. Fy foovend que s0l6(-#e realizaron Wabojos de lmpleze “arbitrariamente” mento, fue notficado de noviembre de dos mil f integracién y actualzacion de de la solicitud de certiticacién See ee, eae eerie etende MOOS jagenista. Méxime ave 0 (Resolucién” en ‘exiemporineamenie o lo suscita el pasado vein diecisiate, esolucién que se ha emitido después de, Ia AFIRMATIVA FICTA, y la contestacién extempotgf ‘de la misma, entre oltas ineqularidades contenigs denio del procedimie ‘Administrative DDUYM/PA/227/2017, ext

You might also like