Miksi makkara menee väärin?

Suuremmassa yhteiskunnassa, jossa on yliopiston ja kosmopoliittisen L. kaupungin

professoreita ja luennoitsijoita, esitin kysymyksen: Miksi makkara on melko viistosti
kuin suora leikkaus niin, että leikattu pinta ei ole pyöreä, vaan elliptinen (soikea)?
Asia ei näytä kysymyksen arvoisena; mutta kekseliäisyyttä voidaan helposti
harjoitella, ja ehkä joku oppii vastahakoisesti, kuinka tällaisten opetettujen miesten
kekseliäisyys harjoitti sitä. Ja jos suuria pieniä periaatteita voidaan usein selittää yhtä
varovasti, vain cuterly kuin suurella, miksi ei sitäkin pidä sitä pientä periaatetta, jota
haluamme käyttää täällä vastaamaan kysymykseen?
Tulevaisuudessa kuunnella vain korvaa joka kerta, kun kohtaat esteettisesti
epämiellyttäviä sanoja "makkara, joka riistää monilta hienoilta ihmisiltä makkaraa
itseään ja uhkaa näin samaa kohtaloa tämän esseen." Makkara saattaa yrittää jäljitellä
joitakin saksalaisia laulajia joka ei halua suositella saksalaista makua ilman
menestystä italialaistamalla hänen nimensä, mutta luultavasti olisi vielä huonompi
kauniilla nimellä, koska se on jo tullut vastaan nykyään jo nykyhetkellä, koska jopa
vanhoina aikoina vielä sellainen koska Freytag on tuonut hänelle hyvän nimensä,
mutta hän oli todella hyvä makkaroissa, ja kokeilun vilpitön nimi häviää, ja koska
muuten on usein sovittava siihen, että se kuulostaa huonolta,Jos soitat asian oikealla
nimellä, voit luultavasti sietää sen täällä.
Alusta alkaen olisi vaikea uskoa, että niin monta vastausta yksinkertaiseen
kysymykseen voitaisiin löytää, kun sain ne, ja niiden välinen päätös voi jäädä niin
epäilyttäväksi, että se osoittaa, millaista kunnioitusta kysymykseen voi tuoda, kuten
se on joka on yhteinen suurimpien ongelmien kanssa. Jotkut läsnäolijoista olivat jopa
antaneet useita vastauksia; ja tässä suhteessa hedelmällisin oli filosofian professori
W., joka tosin kieltäytyi, mutta antoi neljä erilaista selitystä tosiasialle, toisin kuin
muilla filosofeilla, joilla on vain yksi selitys kaikille tosiseikoille maailmassa. Tätä
varten jotkut sopivat samassa vastauksessa tai muuttivat vain sen muotoa. Koska
kysymys itse oli puoliksi vitsaileva, Vastaukset olivat osittain vitsailuja tai etsivät
omaperäisyyden vuoksi. Mutta siihen on oltava myös vakava vastaus, jota voidaan
etsiä ilman etsimistä.
Mutta ennen kuin lähdemme etsimään niitä, olen saanut vastaukset järjestyksen
mukaan, koska pidän ne kirjattuina muistiinpanoon (jo lihavoitu, vuodelta). Se kaikki
on todella annettu, en vastaa minua. Tällöin nimitän alullepanijat (mukaan lukien
jotkut ulkomaalaiset) nimensä alku- ja loppukirjaimilla, jotta helpotetaan tekijöiden
arvaamista myöhemmässä ongelman historiassa tallentamatta sitä, muistuttaen kuinka
paljon loistava taidekysymys Dresden Holbein'schen Madonnan todellisesta
aloitteesta, jonka he julistavat muille kuin Holbein'scheille, tulisivat heidän
avuttomuuteensa arvaamalla samaa, jos he tietäisivät vain hänen nimensä alun ja
lopun; mutta jos joku tiesi tämän täysin, kysymys poistui myös kysymyksen
kiinnostuksesta. Joten tässä on vastaukset toistuvaan otsikkokysymykseen:
"Miksi makkara menee väärin?"
1) Koska vino leikkaus on luonnollisin; äärettömän monen viistotun leikkauksen
vuoksi voidaan ottaa vain kerran. (WKD.)
2) Koska olet huolestunut pyöreästä muodosta, makkaran viipale voi juosta
pois. (WKD.)
3) Koska elliptinen muoto on sinänsä siroampi, jos ei päinvastoin, se on siroampaa,
koska se muistuttaa leikattua makkaraa. (Koe).
4) Koska elliptinen muoto yhdistää makkaran pitkänomaisen reitin. (Koe).
5) Koska makkaraviipaleet ovat suurempia ellipsimuodossa. (Rór, MóI, Schór.)
6) Makkaran mekaanisten olosuhteiden mukaan makkara on helpompi leikata kuin
suora. (Róe) SóI, Hón, jälkimmäinen huomautuksella, että leikkaat myös papuja
väärin.)
7) (Tarkempi motivaatio nro 3.) Koska ellipsi, korkeamman asteen käyrä, antaa
enemmän iloa kuin ympyrä. (0óck, Aós.)
8) Wóe kiistää sen, koska hänen vaimonsa ja tyttärensä leikkaavat makkaraa yhtä
usein kuin väärin, mitä Wó ch, Wó ck, Wór (tarpeettomasti, samalla alkuperäisellä
kirjeellä ei ole muuta kuin makkaran nimi).
9) On erotettava toisistaan. Verimakkarasta tulee kevyempi ja melko suora, maksa
makkaraa leikataan vinosti, koska maksa makkaraa on lujempi. (Sór.) Fón eroaa
samassa suhteessa kuin paksujen ja ohuiden makkaroiden välillä. Joten yksi aineen
jälkeen, toinen mittojen mukaan.
10) Kotiäiti näyttää suuremmasta osasta näyttää makkaran hyvyyden vieraalle. (POI).
11) Suoralla leikkauksella on jotain väkivaltaista, kuten runoilija sanoo: "tutkinto
sammuu salamannosta, tykkipallon kauhea polku" jne. Kaltevassa osassa on
enemmän lempeän junan luonnetta; naisten tapauksessa kuitenkin
hellävarainen. (WKD.)
12) Ohut levy, joka on viistosti valmistettu sylinteristä, antaa silmälle
samanpaksuisen, marginaalisen pinnan, ja on siten helpommin kalteva kuin suora,
koska tämän näkymän tekijä havaitsee kasvin keskiarvon mahdollisuuden
tarkkailla. (Hor).
13) Tuhoa miehiä kohtaan, jotka rakastavat suoraa. (WKD.)
14) Makkara-lohkojen vastike. Suorien leikkausten tapauksessa viipaleet pienenevät
loppupäässä, ja vinojen leikkausten tapauksessa epätasa-arvo ei ole niin
havaittavissa. (Viikko).
15) Koska vinosti leikatuista viipaleista rasva-aukot putoavat vähemmän kuin
suorasta leikkauksesta (St. Móe.).
Jos joku muu löytää toisen selityksen, hän osoittaa enemmän kekseliäisyyttä kuin
mikään professori, jota he eivät löytäneet. Tietenkin, koska ei vain prof. W., mutta
muutama muu kiisti itse tosiseikat, se voi alusta alkaen olla kohtuutonta ajatella
vakavaa selitystä heille, koska minulle muistutetaan tuttuista kyseenalaisista
tarinoista kuninkaasta joka kysyi maansa tutkijoilta, miksi kalasta, joka oli täytetty
vedellä, ei ylitetty sitä; ja oppinut akatemian jäseneltä, joka kääntyi puutarhassa
loistavan lasimaailman, pyysi kutsutun kollegansa kysymystä, miksi auringonpaiste
teki pallon kylmäksi ja lämpimäksi alla.
Sillä välin meidän ei tarvitse järjestää vastaavaa tapausta tässä esitetyn kysymyksen
kanssa. sillä on välttämätöntä myöntää, että jos ei kaikkialla, kiero makkaraviipale on
ensisijaisesti parempi kuin suora; näin ollen voidaan kysyä myös etuoikeuden
ansioista. Kokeiltujen selitysten perusteella jätämme kuitenkin syrjään ne, jotka
saattavat olla liian imarreltuja vakavasta harkinnasta, ja aluksi heittää syrjään ne,
jotka ovat liian imarreltuja oikeiksi.
Erityisesti ensimmäinen. On selvää, että ei vaikuta aivan luonnolliselta, että vino
viilto, kuten yleisempi tapaus, joutuu vahingossa vahingossa vahingoittumaan
enemmän kuin tällä hetkellä. Kyllä, jos vain makkaran leikkaus oli
sattumanvarainen. Mutta kaikkialla nähdään, kun prosessi toistetaan monta kertaa,
että se muodostaa itsensä tietyllä tavalla, joka määräytyy joko ilon tai tarkoituksen tai
molempien avulla. Joten yksi ei leikkaa paahtoon sattumalta, mutta tietty
esikäsittelysääntö on muodostunut, mistä syystä voisi vain kysyä makkaran
leikkauksen syynä; mutta me pysymme tässä.
Jos ensimmäinen selitys ei ole aivan oikein, toinen näyttää tekevän kaikki muut
tarpeettomiksi, jos muistamme, kuinka helposti pyöreä raha loppuu käsistä, ja kuinka
epämiellyttävää se on, että se menee pois; Jopa makkaraviipaleella, mutta se olisi
epämiellyttävää. Samaan aikaan, jotta makkaraviipale voidaan estää, haarukka on
suljettu, ja toivottaisiin vain, että monet nuoret viettävät sopivaa haarukkaa hänen
rahalleen puuttuisivat. Joten ota tämä selitys edelliseen ja hypätä suoraan keskelle
loput, kuudenneksi.
Eikö oikeastaan ole oikein tehdä, sen makkaran mekaanisen suhteen mukaan, että
makkaraa leikataan helpommin kuin suora? Mutta päinvastainen on
odotettavissa. Sillä jos laitat makkaran edessänne vasemmalla kädelläsi leikkaaksesi
sen oikealla puolella ja teet niin rento ja miellyttävästi kuin mahdollista, makkara ja
veitsi vievät molemmat vinoaan asentoon kehoon, mutta suorat kulmat toisiinsa
nähden , jonka seurauksena on odotettava suoraa leikkausta. Lisäksi suora leikkaus
on nopeampaa ja helpompaa pienemmän massan sahaamisen vuoksi. Jos leikkauksen
vinoutta määräytyy sen toteuttamisen helppouden takia, miksi ei puu olisi myös
vinossa eikä suorassa tai sahaamassa? Joten vaikka tämä selitys ei olisi mitään.
Kokeile sitä naapurinumerollaan 5, jonka jälkeen makkara leikataan viistosti, koska
makkaran viipaleet ovat siten suurempia. Itse asiassa, vaikka kaikkien mahdollisten
kuvioiden ympyrä sisältää suurimman pinnan, sylinterin pyöreä keskiarvo, johon
voidaan ottaa oikea makkara, on pienin kaikista mahdollisista risteyksistä. Myös
matematiikalla, kuten näette, on tunnelmansa. Yleensä jokainen haluaa valita suuren
persikan tai luumuisen pienen sijasta Miksi hänen ei pidä yleensä mieluummin tarttua
iso makkaraviipaleen sijasta pieneen? Samalla säästäväinen ja vieraanvarainen
kotiäiti pyrkii kuitenkin herättämään miehelle tai vieraalle suurten liukastumisten
vaikutelman myös ohuimmalla makkaralla, joka antaa koskaan halutun viikoittaisen
tai kuukausittaisen korvauksen. Näin kiertävä makkaraviipale tekee. Hän näyttää
suurennuslasilta. Koska tietysti vieras olisi hyvin pettää - ja toivon ansaitsevan hänen
kiitoksensa tästä vihjeestä, - jos hän halusi saada enemmän makkaraa suurempien
makkaroiden leikkausten kanssa. Pikemminkin, kuten kaikkialla suurella syvyydellä
ei voida sietää suurta pinnallisuutta, tässä voidaan harkita Botanian H: n professorin
huomautusta nro 12.
Sillä välin makkaran viipaletta ei ole tarkoitus laskea sietämättömälle ruokahalulle,
koska suurta vatsaa ei enää pidetä ihmisen koristeena kuin suurena suuna
ulkoista; Niinpä kotiäiti palaa suoriin leikkauksiin elefanttimassan makkaroissa, ja
yleensä oletetaan, että tämä viipale kallistuu makkaran paksuudella, joka tulee F: n
nro 9 huomautukseen. Samasta syystä kukaan ei tarjoa voita leikkauksia kaikille
leipille, paitsi lapsille, jotka ovat pieniä wolverineja, tai suuria, suuria. Mutta kotiäiti
osoittaa koulutuksensa mittaamalla viipaleet oikein vieraansa koulutuksen asteen
mukaan.
Onko tämä tyytyväinen tähän? Aiempi selitys, kuten se ilmaisee, ei ehkä ole
oikeastaan ilman; mutta se on varmasti vain jotain; ja jos joku odottaa hänen käyvän
jotain, miten voin todistaa hänelle, ettei hän ole? Ehkä vain se, että nro 5 löysi sen
useammasta kuin yhdestä, ja koska se oli taloustieteen professori, lääketieteen
professori ja matematiikan professori, joka suostui siihen, naisen täydentävä lausunto
tuli siihen. Tämä selitys on siis Rooma, jossa monet teet johtavat. Tähän mennessä
olemme kuitenkin katsoneet ensinnäkin pelkästään käyttötarkoituksia, ja selityksiä ei
ole vielä otettu huomioon ilon tai kauneuden takia, ja niihin on yhdistetty numerot 3
ja 7, mutta tietyllä tavalla kuuluvat myös 4 ja 11; ja koska nämä selitykset liittyivät
oikeustieteen professoriin, arkeologian professoriin, käytännön filosofian professoriin
ja teoreettisen filosofian professoriin, jolle voin silti yhdistää itseni tämän
professoriksi ja että meillä on toinen Rooma, missä monet polut johtavat.
Itse asiassa edellinen tarkoitus ei ehkä ole se, että se riittää yksin. Taulukossa oleva
ei vain täytä sinua. Mutta myös maistuu hyvältä ja näyttää hyvältä; Aiempi selitys ei
kuitenkaan ole kuin jos se riittäisi tekemään sen täyteen ilman tyydyttävää. Ja
kaikessa muussa, se ei ole vain koosta, vaan myös muodosta; edellinen selitys ei
kuitenkaan ole kuin se olisi vain koko. Pikemminkin makkaraviipaleen viisto suunta
ja elliptinen muoto lisäävät miellyttävyyttä mukavuussyistä, mikä nostaa makkaraa
esineestä, joka vain maistuu makuelämälle.
Mutta sanotaan, eikö se ole väärin maailma? Mikä voisi antaa kallistua kaikkialla
mieluummin itsetyytyväisyyteen suoran linjan edessä, ryöstämällä tällaisen ympyrän
kaikista muista luvuista? Kuinka huono on vino nenä, viistetty suu, liuskekivi,
liuskekuvio jne. Näyttävät. Kyllä, kun olet mennyt kahden professorin tai opiskelijan
huoneisiin, ja katso, miksi se riippuu siitä, että joku johdonmukaisesti tekee
miellyttävän vaikutelman järjestyksestä, toinen epämiellyttäväksi. On havaittavissa,
että yhdessä niistä kirjat, käsikirjoitukset, kirjoitusastiat, kynät, sikarit jne. Ovat
kaikki suoria yhdensuuntaisia ja kohtisuorassa toisiinsa nähden, toisessa kaikki väärin
toisiaan vastaan. Ja toisella puolella, mikä luku olisi puhtaampi ja itsenäisempi, teki
vaikutelman harmonisemmasta täyteydestä, täydellisemmästä säännöllisyydestä,
itsestään täyttävämmästä tyytyväisyydestä kuin ympyrä? Hän edustaa merkkien
joukossa monipuolista neroa, toisiaan vain yksipuolinen lahjakkuus. On aina ollut
totta, että ympyrä on aina selitetty täydellisinä kuvina ja aluksi halunnut uskoa
planeettojen kiertoradan elliptiseen muotoon, koska ne ovat taivaallisten kaltaisimpia,
eli pyöreitä. Ne eivät tietenkään ole, mutta niitä ei ole nähty, eikä he häiritse
näkyvästi taivaallista harmoniaa. Toisaalta, aurinko, kuu, horisontin ympärysmitta,
jota näkee, ovat pyöreitä; maalliset rahat, levyt, pyörät, valintakiekot ovat pyöreitä,
puiden poikkileikkaus, pilarit, astiat, sauvat ja sauvat ovat pyöreitä, ja kaikki, mikä
näyttää huonolta, jos se olisi muu kuin pyöreä. Kaiken kaikkiaan maailmassa olisi
pyöreä, jos ei niin monta yksipuolista tarkoitusta, jotka ovat vain täydellisyyden
murto-osia, olivat hinaus, murskaus ja chiselling asiat, ja että yksin on se syy, että
koko ihminen ei ole maapallo; silti hänen päänsä, pää lähestyy, ja hänen kaunein osa,
silmä, luodin ja silmän tähti on jopa puhtain ympyrä. Luuletko, että Pariisi tarjosi
Venusille sitruunan kauneuden hinnaksi? että koko ihminen ei ole luoti; silti hänen
päänsä, pää lähestyy, ja hänen kaunein osa, silmä, luodin ja silmän tähti on jopa
puhtain ympyrä. Luuletko, että Pariisi tarjosi Venusille sitruunan kauneuden
hinnaksi? että koko ihminen ei ole luoti; silti hänen päänsä, pää lähestyy, ja hänen
kaunein osa, silmä, luodin ja silmän tähti on jopa puhtain ympyrä. Luuletko, että
Pariisi tarjosi Venusille sitruunan kauneuden hinnaksi?
Kaikki kuulostaa ihan hyvältä, mutta se on kaikki kaukana haettu, sillä se on vain
tutkimuspöydästä, vaikka minulla olisi oma aikani aikaisemmin. Mutta nyt teet hyvin
yksinkertaisen kokeilun, joka tässä on tärkeää, eli leikkaa kaksi suoraa makkaraa,
yksi suora, toinen väärin, ja yksi löytää, jos laitat ne vierekkäin, että vain silloin vain
koska se tuntuu olevan hakkeroitu, tuijottaen meitä jyrkästi pyöreällä kasvollaan, kun
taas toinen pääsee kallistumme, kääntämällä hänen kasvonsa soikean ovaalin meille
vain sellaisella ihanalla hellyydellä. Ja kokeilun loppuun saattamiseksi laita yksi levy
pyöreillä viipaleilla ja toinen elliptisten viipaleiden kanssa samasta makkarasta
toisiaan vastapäätä.
Miten ratkaista ristiriita? Onko makkara niin erikoinen olento, että kaikki kuvan
kauneussäännöt kääntyvät hänen puoleensa kauneuden vastaisesti? Ei lainkaan; Sinun
täytyy vain tehdä väärät säännöt ja ajatella, että jalka ei sovi kenkiin, jossa kenkä ei
sovi jalkaan; ja toistaiseksi jokainen kenkä, jota on halunnut pukeutua kauneuteen, on
todettu hänelle liian pitkälle tai liian kapealle, jotta kauneuden jumalatar kuvataan
aina paljain jaloin. Suora voi olla kaunis, mutta myös kiero voi olla kaunis. Terävä
vyötärö vyötärön ympärillä näyttää tietysti huonolta, mutta koko kehon harhautuva
bandelier ei näytä ollenkaan huonolta, ja vino nivelside, jolla Diana kuljettaa virtaa,
vie luultavasti Aphroditen kauneusvyö. Kuinka kauniisti koristekasvi tai kukkiva
jänne nousee pilariin kieroilla käänteillä, ja kuinka huono olisi, jos halutaan tehdä
suoria sormuksia siitä, tai korvata kansalliset värit kiertävät käänteet viipaleilla ja
kääntymisristeillä poikittaisilla raidoilla. Viinipullojen etiketit kulkevat yleensä
suoraan vatsan ympärillä; mutta jos se näyttää melko siroilta, he menevät
hämmentyneinä, mutta se vaikeuttaa lukemista. Näin toisen päivän hautakiviä
lyhennetyn puunrungon muodossa, jossa oli tavallinen merkintälevy; hän ei ollut
täsmälleen, mutta melko väärin leikattu makkaran esimerkin jälkeen. Niin taiteilija
leikkaa itsensä pois, kun taas metsästäjä, joka ei välitä hyvää tahtoa, leikkaa heimot
metsään; ja katsot,
Lyhyesti sanottuna, missä elin venyy pitkään, silmä on loukkaantunut suoran tai
suoran vastakkaisen seisovan terävän kontrastin takia, jossa se ei ole luonnollinen pää
tai luonnollinen rakenne sen pituudelta, joka antaa sille motivoituneen otteen. Kukaan
ei halua pysähtyä polkussaan ilman syytä, ei edes silmää, mutta vino lohko seuraa sitä
mielellään. Tämä vastasi oikein vastaukseen nro 4, ja aivan yhtä
tarkoituksenmukaisesti vastaus nro 11: een, vaikka niin hiljaiset naiset eivät
halunneet suoraa makkaraa leikata, tunnustivat vain erityisen tapauksen siitä, että he
olivat yleisesti vastahakoisia karuille. Wurstilla ei kuitenkaan ole vyötäröä, joka
valmistaa tien leikkauksia varten, joten kauneuden tunne määrää tien, ja se määrää
sen väärin; kyllä, jos nostat hihnan hieman korkeammalle tai alemmalle, se näyttää
huonolta, koska se tekee vyötärön, jossa ei ole mitään. Niinpä mikään nainen ei
myöskään ajattele pukeutuvan vyötärön ympärille poikittaisilla raidoilla varustettua
mekkoa: se näyttää siltä, että se leikattiin viipaleiksi, ja jos hänen ympärillään
kulkeva reuna näyttää kuin mekon alempi kehys, se on vain se koska kuvion pituuden
sijasta se seuraa vaatteen reunan pituutta, joka tekee seuraavista väitteistä; mutta jos
sarja portaita tai puulevyjä menee liian korkealle pukeutumaan, nainen näyttää
kävelevältä portaalta. Ei ole myöskään löytynyt yhtään arkkitehtonista tyyliä, joissa
on poikittainen Cannelüren-paikka; rivipylväät näyttävät luurankoilta. Niinpä mikään
nainen ei myöskään ajattele pukeutuvan vyötärön ympärille poikittaisilla raidoilla
varustettua mekkoa: se näyttää siltä, että se leikattiin viipaleiksi, ja jos hänen
ympärillään kulkeva reuna näyttää kuin mekon alempi kehys, se on vain se koska
kuvion pituuden sijasta se seuraa vaatteen reunan pituutta, joka tekee seuraavista
väitteistä; mutta jos sarja portaita tai puulevyjä menee liian korkealle pukeutumaan,
nainen näyttää kävelevältä portaalta. Ei ole myöskään löytynyt yhtään arkkitehtonista
tyyliä, joissa on poikittainen Cannelüren-paikka; rivipylväät näyttävät
luurankoilta. Niinpä mikään nainen ei myöskään ajattele pukeutuvan vyötärön
ympärille poikittaisilla raidoilla varustettua mekkoa: se näyttää siltä, että se leikattiin
viipaleiksi, ja jos hänen ympärillään kulkeva reuna näyttää kuin mekon alempi kehys,
se on vain se koska kuvion pituuden sijasta se seuraa vaatteen reunan pituutta, joka
tekee seuraavista väitteistä; mutta jos sarja portaita tai puulevyjä menee liian
korkealle pukeutumaan, nainen näyttää kävelevältä portaalta. Ei ole myöskään
löytynyt yhtään arkkitehtonista tyyliä, joissa on poikittainen Cannelüren-
paikka; rivipylväät näyttävät luurankoilta. ja jos niiden poikki poikittain kulkeva
reuna on melko paitsi pukun alempi runko, se johtuu vain siitä, että kuvion pituuden
sijasta se seuraa vaateen reunaa, mikä tekee seuraavista väitteistä; mutta jos sarja
portaita tai puulevyjä menee liian korkealle pukeutumaan, nainen näyttää kävelevältä
portaalta. Ei ole myöskään löytynyt yhtään arkkitehtonista tyyliä, joissa on
poikittainen Cannelüren-paikka; rivipylväät näyttävät luurankoilta. ja jos niiden
poikki poikittain kulkeva reuna on melko paitsi pukun alempi runko, se johtuu vain
siitä, että kuvion pituuden sijasta se seuraa vaateen reunaa, mikä tekee seuraavista
väitteistä; mutta jos sarja portaita tai puulevyjä menee liian korkealle pukeutumaan,
nainen näyttää kävelevältä portaalta. Ei ole myöskään löytynyt yhtään arkkitehtonista
tyyliä, joissa on poikittainen Cannelüren-paikka; rivipylväät näyttävät luurankoilta.
Tietenkin, et vain halua ylittää mekkoa, et halua myös vinoa viivaa ja
raitaa. Tietenkin, koska vaatteen on oltava muodoltaan sopusoinnussa, luulisi, että
mekko on suunnattu vinoun runkoon; ja pääasiallinen luku ei todellakaan halua olla
vino tai näkyä. Kääntyminen ei ole ainoa kauneuden periaate. Riippuu olosuhteista,
onko toissijainen muoto ulottuu kokonaan päämuodon pituudelta vai vain tarttumasta
siihen viistoon. Kukaan ei halua leikata makkaraa aina pituudelle asti: niin leikkaat ne
ainakin väliin; mutta mitä vääntyminen on täysin kytkettynä, voi tuoda lajikkeen
viehätys.
Jos vain leikkauksen kaltevuus ja viipaleiden poikkeama pyöreästä muodosta
tehtiin tarpeeksi; mutta joka silti katsoo levyn viipaleita; ja mitä se auttaa elliptisiä
levyjä näyttämään kauniimmin, kun on filosofisesti todistettu, että pyöreät ovat
kauniimpia. Itse asiassa filosofit Batteux, Baumgarten, Herder, Moriz, Zschokke,
Hermann ja muut eivät ole vielä osoittaneet kaikkea yhdessä. Tämä kauneus on
täydellisyyden aistillisen ulkonäön tai aistillisen ulkonäön täydellisyys, ja mikä
täyttää paremmin tämän käsitteen kuin universaalin itsensä ulkonäkö, joka on yhtä
suuri kaikissa suunnissa, vapaa kaikista jännityksistä, aukkoista, yksipuolisuudesta ja
suuremmasta runsaudesta kuin mikään muu toinen luku miellyttävä ympyrä.
Jotta filosofit pelkäsivät, sinun tarvitsee vain käyttää matemaatikkoja niitä
vastaan. Valitettavasti siellä asui vain vanha professori Mobius, jolla oli tällaisia
nerokkaita ideoita ja selitti matematiikkaa kaikkien tieteiden kaikkein runollisimpana:
hän oli aivan mies, joka tarjosi reuna kaikille ympyrän filosofisille ympyrä-todisteille
Keplerian todistuksella ellipsi; hän olisi varmasti julistanut ympyrän kaikkein
runollisimpien lukujen sijasta, vain kodikkaan piirakka-muodon, joka jää
matematiikan leipomossa oppilaiden vaikuttamiseen. Minulle kerrotaan, että voin
vastata lajikkeen periaatteeseen, kun istuin kerran hänen vieressään olevassa
yrityksessä, ja pyysi häntä antamaan neuvoja sellaisen maailman perustamisesta, jolla
olisi vain yksi sijainen kolmen ulottuvuuden sijasta. ja se näytti minulle lupaavan
suuria etuja, koska se poistaa kaikki ärsyttävät entanglements maailmassa, ja olisi
mahdotonta poiketa oikealta tieltä. Suurin vaikeus näytti siltä, että tällaisessa
maailmassa olevien ihmisten pitäisi pystyä menemään ohi tai toisistaan; ja lukija voi
harkita itseään, onko hän löytänyt keinot; mutta molemminpuolisen tuen avulla
olemme jopa keksineet kaksi keinoa, joiden mukaan tämä maailma näyttää melko
käytännölliseltä. Yksi oli ajatella lineaarista maailmaa itsestään elliptisenä,
jumalallisen monadin keskipisteenä; sitten ihmiset, jotka eivät päässeet toisilleen,
tarvitsivat vain kääntyä ympäri ja tavata toisen puolen, joka, koska samaan aikaan
tällainen maailma oli luonnollinen rautatie, Se olisi mahdollista tehdä hyvin nopeasti,
mutta tietenkin se sopii vain kahdelle henkilölle. Toinen, jollei tällaista rajoitusta
ollut, oli se, että ihmisen pitäisi ajatella vain ihmisiä lineaarisina aaltoina, joiden
tiedetään pystyvän kulkemaan toistensa läpi ilman häiriöitä, ja koska ajatuksemme
ovat jo kiinnittyneitä aivojen eetterin aaltoihin, siitä voisi tulla sellainen. Samalla
todellisuudessa pystytään siirtämään ajatuksia toisen ulkopuolelle. Mutta koska
professori Möbius on kuollut, ja hänen edelliseen ongelmaansa liittyvä apu ei auta
minua tällä hetkellä, minun on yritettävä selviytyä siitä itse, ja siksi pyydän, ja nyt
taas, noudattamaan yhteyden periaatetta: että ihmisen tulisi ajatella vain ihmisiä
lineaarisina aaltoina, joiden tiedetään kykenevän kulkemaan toisistaan ilman
häiriöitä, ja koska ajatuksemme ovat jo kiinnittyneitä aivojen eetterin aaltoihin, voisi
pystyä ylittämään toisen niin, että ajatus samaan aikaan , Mutta koska professori
Möbius on kuollut, ja hänen edelliseen ongelmaansa liittyvä apu ei auta minua tällä
hetkellä, minun on yritettävä selviytyä siitä itse, ja siksi pyydän, ja nyt taas,
noudattamaan yhteyden periaatetta: että ihmisen tulisi ajatella vain ihmisiä
lineaarisina aaltoina, joiden tiedetään kykenevän kulkemaan toisistaan ilman
häiriöitä, ja koska ajatuksemme ovat jo kiinnittyneitä aivojen eetterin aaltoihin, voisi
pystyä ylittämään toisen niin, että ajatus samaan aikaan , Mutta koska professori
Möbius on kuollut, ja hänen edelliseen ongelmaansa liittyvä apu ei auta minua tällä
hetkellä, minun on yritettävä selviytyä siitä itse, ja siksi pyydän, ja nyt taas,
noudattamaan yhteyden periaatetta:
Haluatko vakavasti nähdä ympyröissä kauneimpia merkkejä? Kukin on kauniimpi
kuin kauniin tytön kasvot kuin kuun maalattu kasvot, arabilainen hevonen, joka on
kauniimpi kuin puristettu siili, joka antaa pyöreitä risteyksiä kaikkeen suuntaan, ja
patsas, jonka mallinnus on globaaliklusterin taiteilija, joka on kauniimpi kuin tämä
kimppa löytää; muuten taiteilija tarvitsi vain pallomaisen lumpun. Patsas ei
tietenkään esiinny pyöreästä munasta kuin pyöreästä muna, joten ympyrää tai
kaoottisen epäsäännöllisyyden palloa voidaan pitää kauneuden munana; mutta jos
ympyrä haluaa tarkoittaa enemmän, se on vain muna, joka haluaa olla enemmän kuin
kanaa. Ellipsi on niin sanottuna ensimmäinen askel kauneuden kehittymisessä
munasta tai, jos ympyrä on kauneuden A, ellipsi on B: n sama, nousemalla osien
yksinkertaisuudesta korkeamman asteen viittaukseen oikein huomattu numeron 7
mukaan. Luonnollisesti ei voi mennä kauneuden ABC: n ulkopuolelle näkyvillä
muodoilla ollenkaan, jos he eivät kanna näkymättömän merkityksen korkeampaa
kauneutta, mutta he voivat käyttää jotain yksinkertaisia ärsykkeitä ilman sitä, ja
enemmän riippuu ellipsistä kuin ympyrästä.
Se, että ympyrä esiintyy luonnostaan ja sovelluksiltaan niin paljon useammin kuin
ellipsi, tekee siitä vain karkeamman, mutta ei kauniimman; hän vain sopii enemmän
tavallisiin tarkoituksiin. *) Potter, turner, voi kääntyä vain pyöreästi, ei elliptisesti, ja
luonto ei voi kääntää puunrunkoja muuten. Pyörä haluaa rullaa, ei elliptistä. Rahat,
alusten poikkileikkaus, on olemassa loppu, joka ei tunne etua yhdestä suunnasta
toiselle, ja siksi se koostuu vuorostaan. Myös levyt haluavat asettaa nopeasti, kolikot
on laskettava nopeasti; kuinka sen pitäisi mennä elliptikkojen kanssa ilman, että
heillä olisi ristiriitaisia toisiaan vastaan; sen ilo menettäisi enemmän tilannetta
enemmän kuin se voisi saada aikaan. Ei pidä harjoittaa yleistä palvelua, muuten kipsi
menettää arvonsa arjen kautta; ja niin ellipsi ei anna itselleen yhteistä palvelua, vaan
etsii itseään kauneimmista ja parhaista paikoista, kuten kauneudesta,

*) Näiden ilmaisujen ristiriitaisuus enkeleiden vertailevan anatomian ilmaisuihin,

jotka eivät ole kaikkialla vitsailuja, on ilmeinen ja välittyy siellä esitettyjen
ääripäiden kosketuksen lauseella. Alhaisen ja yhteisen merkityksen merkitys on vain
kehittymätön ja kehittymätön ympyrä.
Näin ollen sen jälkeen, kun kreikkalainen maljakko on tehnyt tarpeeksi pyöreässä
poikkileikkauksessa saman yleisen tarkoituksen tekemiseksi, se käyristyy elliptisesti
korkeuteen, ja sen jälkeen, kun tina- lusikka on pyöreällä suukappaleella, viljelijä
tyydyttää, hienon levyn hopea ulottuu samaan elliptiseen, jopa elliptiseen. Vaikka
hyödyllinen painike ja hyödyllinen raha ovat pyöreitä, koriste- ja wc-peili on
elliptinen. Tervehdyskortilla ja tyylikkäiden kirjelomakkeiden yläkulmassa voi usein
nähdä elliptisiä, ei koskaan pyöreitä kehystettyjä kuvia, nimiä,
sanontoja. Winkelmann sanoo ehdottomasti, ei: kauneuslinja on pyöreä, mutta:
"Kauneuden linja on elliptinen." Ja missä ympyrä muuttuu tarkoituksen ja
hyväntahtoisuuden näkökulmien vuorovaikutuksessa ellipsillä, puutarhapenkeissä,
Tietysti jotkut sängyt tehdään pyöreiksi eikä ellipsiksi, koska ne säteilevät siitä, ja
sen on toimittava keskuksena; yksi puhuu pyöreästä pöydästä, ei pöydän ellipsistä,
koska pyöreä pöytä on seurallinen, sillä se sijoittaa kaikki siihen istuvat ne samaan
suuntaan toisiinsa; ja jos pöytä on usein asetettava edestakaisin, pyöreä muoto
säilyttää edun, joka sopii yhtä hyvin kaikkiin tilanteisiin. Mutta rajoitukset voivat
muuttaa kaikkea.
Jopa taivaalla, jossa yksinkertaisuus muodostuu sublimiteetista, ja kehitykseen,
joka palaa alkuun, ympyrä ja pallo hankkivat korkean aseman ja arvokkuuden ja
ympyrän, koska äärimmäisyydet koskettavat kaikkialla, kauneuden A, niin kauneuden
A, niin sanotusti myös kauneuden O, jossa sen kehityksen rikkaus päättyy; mutta
tämä itsessään on yksinkertaisen alun ja huippuluokan välissä. Ja koska viipaloidussa
makkarassa ei voi nähdä mitään taivaallista tai maanpäällisen kehityksen
huippukokousta, sen merkitys ei myöskään anna ympyrälle ihanteellista korkeutta,
eikä se voi myöskään olla yksinkertaisuus sen erityiseen nautintoon nähden, kun taas
sen ellipseen mataluus tekee siitä vaatimattoman velkaa.
Tähän mennessä olin tullut vain fancying minun syyt elliptinen makkaraa leikattu
pelkkä mielikuvituksellinen, ja kuka tietää, kuinka pitkälle olisin tullut sen
kanssa; Niinpä tapahtui, että kotirouva palveli todellista makkaraa ja leikattiin
keittiöstä, ja olin varovainen, kuinka hän teki sen, vaikka hän ajatteli, että näin vain
hänen kauniit kädet, mitä tein tietenkin. ja minulle tapahtui, että siinä oli parempi
esine esteettisiin näkökohtiini kuin makkaraleikkaus. Mutta sen jälkeen, kun hän oli
nähnyt, että hän otti makkaraa, ja ilman aiempaa tutkimusta tästä tieteellisestä
käsikirjoituksesta, edes katsomatta, leikkaamatta huolimattomasti makkaraan, kun se
nyt makasi ja teki jonkin verran viistoon leikattua, se tuli minulle edelleen
varausta, Ovatko aiemmat hyvinvointini syyt eivät ole yhtä tunnettuja kuin
aikaisemmat hyödyt, enkä syytä mahdollisuutta sulkea se pois syistä eikä ohjata sitä
ensimmäiseen paikkaan. Sillä välin monet asiat näyttävät naiselle sattumalta, koska
se ei näytä olevan tarkoitus, koska tahdikka korvaa aikomuksen; ja koska jokaisen
täytyy olla oikeassa kaikissa tapauksissa ja halua olla pitkä kirjoitettu turhaan, sanon
ensinnäkin: jos makkaran leikkaus riippuu sattumasta eikä esteettisestä etuoikeudesta,
ellipsi joutuisi kiittämään minua, tässä yhteydessä on auttanut häntä hänen
esteettisillä oikeuksillaan, mikä päinvastoin ei riipu makkaran leikkauksesta; toiseksi
sen pitäisi olla todella sattumaa Niinpä maukasta kotiroukkoa ei jätettäisi samaan, jos
hän ei menisi itseään miellyttävällä tavalla, mutta suoralla leikkauksella hän olisi
kaikkein miellyttävin, eikä niiden huppu vahingossa vinoudu; Joka tapauksessa
hyvällisyys säilyttää osuutensa syistä, vaikka sattumanvaraisuus säilyttää sen siinä
määrin, että pian tämä nyt, kun vino leikkaus tehdään; ja näin olisin pelastanut
oikeuteni myös tältä osin. Mutta sillä, että makkaran sattuma on mukava ja
miellyttävä, makkara on todella erottuva olento, koska muuten se ei ole
sattumaa; joka voi auttaa makkaraa nostamaan.
Koska kysymyksessämme on niin monia syitä ja riitautettu keskenään, niin monet
oppineet ovat yrittäneet turhaan päättää niistä, ja itse sanon kykenemättömän
tekemään puhdasta päätöstä, olisi tietysti parasta saada akatemia teki siitä tehtävän
hintatehtävän kysymyksen perusteelliseksi saattamiseksi; ja kun tiedetään, että on
vaikea löytää sopivia hintakysymyksiä, olen sitä mieltä, että olen jo ansainnut puolet
tästä ehdotuksesta. Lisäksi tein jotain muuta kysymyksessä. Koska on olemassa
erilaisia ellipsejä, ohuempia ja enemmän ruumiillisia, olen kokeillut ellipsiakselien
suhdetta tai ellipsin leveyttä ja pituutta, joka antaa kauneimman makkaraviipun, ja
mielestäni tehdä patentti näin saadusta leikkauksesta. Nyt voi ehkä sanoa, että kun
Zeising oli filosofisesti osoittanut, että maailman kaunein leikkaus on niin sanottu
kultainen osa, jossa leveys ja pituus käyttäytyvät 5: 8: ssa ja että makkaran leikkaus ei
ole erilainen voi; mutta filosofisen makkaran kannalta pätevää ei ole vielä pidettävä
todellisena, jota ei voida määrittää a priori; ja todellakin löydän myös tavanomaisen
poikkeaman ihanteellisen rakenteen ja todellisten tulosten välillä. Kunnes patentti on
saatu, asia on edelleen salainen; Mutta kuka ei voi odottaa oppia siitä, täytyy vain
lähettää minulle hyvä makkara yksityiselle viestille; kuitenkin jokainen
minusta, Kuka patentin jälkeen käyttää edelleen huomattua makkaraviipaa, haastaa
minua makkaran takavarikoinnista ja kutsuu lopulta kaikki tämän esseen lukijat
suurelle makkaralle. Prosessissa teen kaikkein kauniimman makkaran, joka leikataan
parhaiden makkaroiden eteen kaikkien silmien edessä, laittavat pahat suoralla
leikkauksella ja merkitsevät muiden hyvyyden asteen niiden leikkauksen kauneuden
jälkeen, jotka punnitaan tämän jälkeen Platonin mukaan kauneuden ja hyvyyden
mukaan ovat, tee makkaramme juhlaksi todella platoninen juhla.