DOS RESPUESTAS

POR

WILLIAM P. JUEZ
LA EMPRESA TEOSOFÍA

PRÓLOGO

Para enfatizar el lugar único de William Q. Judge en el movimiento teosófico, la Sociedad

Teosofía previsto publicar un libro titulado El Caso del Sr. Juez. El material se acumula para
este fin, incluyendo una serie de citas que dan testimonio de las buenas cualidades del señor
Juez de aquellos que lo conocieron, muchos de ellos teósofos prominentes. Pensándolo bien,
sin embargo, se decidió que los estudiantes de Teosofía familiarizado con los escritos del Sr.
Juez no necesitan una prueba más de su carácter, y el mero testimonio respetando su devoción
y veracidad tiene poco peso con los demás. Se determinó, por tanto, para que el Sr. Juez hable
por sí mismo. En consecuencia, dos estados largos, durante mucho tiempo fuera de circulación,
en este documento se volvieron a imprimir. Teniendo en cuenta las corrientes cruzadas
procedentes de fuera del Movimiento en ese momento, se deja al lector a evaluar lo que se dice.

En primer lugar, es una carta del Sr. Juez a la Sun, un periódico de la ciudad de Nueva York,
que eligió el título: ". Isis y los Mahatmas" es una respuesta a un ataque dirigido contra el Sr.
Juez y la Sociedad de la que apareció en el Westminster Gazette, un periódico de Londres, a
finales de 1894. En segundo lugar, es la respuesta final por el Sr. Juez de los cargos en su contra,
preparado para una reunión informal de los miembros de la Sociedad Teosófica en Boston, 29
de abril de 1895.

A pesar de estar de acuerdo en términos generales en los principios teosóficos, algunos

estudiantes de hoy en día, no están familiarizados con el trabajo del señor juez, no están de
acuerdo sobre los hechos relacionados con personajes destacados de los primeros días de la
Sociedad. El propósito de este folleto es entonces para responder a preguntas y disipar las dudas
que puedan persistir en el pasado, así como invitar a todos los que no se han beneficiado de las
contribuciones del Sr. Juez a la literatura teosófica, para hacerlo.
 Editores,

TEOSOFÍA

PRÓLOGO
Hemos cruzado el umbral de la última década del siglo XX, y parece claro que las fuerzas
desintegradoras que provocaron el "Caso Juez" en la última década del siglo XIX, dio una nota
de discordia que continuó como un matiz de influir gravemente en el trabajo del Movimiento
Teosófico durante décadas. Se puede suponer, entonces, que hoy en día nos enfrentamos a un
período comparable en el que el tono general que resonará a través del Movimiento Teosófico
largo de todo el siglo XXI sonarán durante los próximos años.

Desde 1875 hasta principios de 1896 los Mensajeros del siglo XIX registraron un cuerpo de
enseñanzas ahora conocidos como la Teosofía moderna. Como complemento a los escritos de
HPB, hay más de doscientos artículos aclaran por William Q. Judge. Además de esta gran
cantidad de material, los estudiantes también tienen la ventaja de la perspectiva proporcionada
por los acontecimientos que se han derivado de la muerte de HPB en 1891 y del Sr. Juez en
1896. Ahora es el momento para una revisión, el tiempo para rastrear y reflexionar sobre los
efectos kármicos que resultan de un siglo de actividad en el movimiento teosófico.

HPB dice que en el interés de promover la verdad, "la reivindicación de reputación

calumniado pero gloriosa", fue una de sus metas por escrito Isis Unveiled, su primera gran
obra. Parece razonable sugerir que los estudiantes de hoy en día hacen un esfuerzo similar en el
interés de la verdad y de la fraternidad.

Durante los últimos tres años de su vida el Sr. Juez fue acusado de falsificación de
documentos y la falta de sinceridad. Aunque era obvio que no tenía interés personal en
jurisdiccional riñas, los cargos no han dejado dudas inquietantes en la mente de algunos.

Casi inmediatamente después de que el Sr. Juez dejó la escena en marzo de 1896, los
estudiantes interesados en el futuro del Movimiento Teosófico comenzaron a pedir una
revelación completa de las tensiones que se habían desarrollado entre los trabajadores
teosóficos prominentes antes de su muerte. Cabe recordar que las dos últimas décadas del siglo
XIX fueron especialmente difíciles años para los que la promoción de la Causa. Los misioneros
y algunos brahmanes hicieron todo lo posible para socavar HPB y se continuó agitando
problemas dentro de la Sociedad a raíz de su muerte.

La mejor manera de resolver las cuestiones relativas a cualquiera de HPB o el Sr. Juez y
alcanzar una visión de su naturaleza interna y el carácter es a través del estudio de una parte
importante de lo que escribieron en la Teosofía. Desde 1896 ha habido una línea
ininterrumpida de estudiantes teosóficas, que, al encontrarse con el juez del caso, descubrió por
sí mismos que el señor juez fue acusado injustamente. Los datos están disponibles para los
estudiantes a considerar y reflexionar.

Es muy significativo que dos de los miembros más visibles de la Sociedad durante el curso de
la vida del señor juez-Col. SA Olcott y la señora Annie Besant-se informa, han reconocido en
los últimos años de su vida que habían subestimado el Sr. Juez.

En un viaje a los Estados Unidos en 1906, el año antes de su muerte, el coronel Olcott habló
de HPB como su "colega querido viejo", y con respecto al Sr. Juez, la señora Holloway recordó
que él dijo: "Aprendemos mucho y superar mucho, y he sobrevivido mucho y aprendido más,
especialmente en materia de juez. . . . Yo sé, y los consolaré que lo escuches, que ofendido Juez,
no deliberadamente o con malicia, sin embargo, he hecho esto y lo lamento "A principios de
1920, el Sr. BP Wadia, que había estudiado cuidadosamente el. alegaciones y las pruebas
presentadas por ambas partes en el caso Judge, cuestionaron la señora Besant sobre el
tema. Admitió que lo que ella había llegado a la conclusión de un tiempo nuevo que el Sr. Juez
había sido maltratado, aunque insistió en que sería un error para que este viejo tema de nuevo a
la vida. Sr. Wadia discrepó fuertemente y sintió obligado a escribir lo siguiente:

Con la HPB y el Coronel Olcott, fue uno de los fundadores de la Sociedad Teosófica y
trabajó por el método correcto de la enseñanza a todos los que vinieron en su contacto. Su vida
y obra deben ser juzgados por los mismos estándares que siempre he aplicado a HPB, la
iluminación y la inspiración de esta enseñanza, la evidencia interna de la validez de su mensaje y
su consistencia, y además, la complementariedad de sus enseñanzas con las enseñanzas de la
Doctrina Secreta, y lo acepto como bueno y verdadero teósofo que vivió y trabajó, que luchó y
murió, dejando atrás a su propio legado al movimiento teosófico del siglo que comenzó con
1875-un siervo valeroso de la Logia y los Maestros, que se ha hecho mal en el TS y cuyas
enseñanzas siguen siendo desconocidos para el día de hoy a sus miembros.Acepto Wm. Juez P.
como un verdadero teósofo, no sólo por su buen carácter y sus maravillosas enseñanzas éticas,
sino porque él se pegó a la línea de los Maestros y se mantuvo hasta la muerte fiel al programa
original que ellos establecen. (A Declaración de BP Wadia, p. 14.)

En general se reconoce entre los que utilizan el nombre de Teosofía que el programa original
que "Se establecerán" se manifiesta en la obra de HPB, y hay que recordar, que ella llamaba el
señor Juez su "compañero de trabajo", que ha sido "parte de sí misma durante varios milenios."
Era, dijo, para los estadounidenses el vínculo entre "el pensamiento de su tiempo y la sabiduría
secreta del Este.

El sello de la verdadera Teosofía es verdad. En el primer párrafo de las "Rondas y las Razas",
un artículo que discute la doctrina que va más allá de las facultades perceptivas de la Quinta
Raza Raíz, el Sr. Juez dice:

Un axioma fundamental de la Teosofía es que nadie debe aceptar como una verdad
incuestionable ninguna declaración de hecho, el principio o teoría que no se ha probado por sí
mismo. Esto no excluye una confianza razonable en la declaración, pero sólo que la credulidad
ciega que a veces pasa por la fe. A nuestro entender la regla, es que debemos mantener en todo
momento un límite claro y distinto entre lo que sabemos y lo que sólo aceptan
provisionalmente en el testimonio de aquellos que han tenido mayor experiencia hasta llegar a
un punto de vista desde el cual podemos ver la verdad. Se lo debemos a nosotros mismos para
ampliar la esfera del conocimiento claro y hacer retroceder lo más lejos posible de la frontera de
opinión y de hipótesis.

Sin duda, este es un hombre que todos los estudiantes pueden confiar.
 "Isis y los Mahatmas"
El 3 de diciembre de 1894, el New York Sun impreso la siguiente carta de William Q. Judge,
junto con el texto de su carta a la Gaceta de Westminster, en respuesta al ataque elaborado que
apareció en la última revista, bajo el título de " Mucho Isis sin Velo. "respuesta del Sr. Juez se
inserta en la Gaceta de Westminster de 8 de diciembre y 10.

MR. RESPUESTA DEL JUEZ

Para el director de The Sun.

SIR, - El 25 de noviembre le dedicó cuatro columnas de su página editorial a mí, a la

Sociedad Teosófica, y para los "Mahatmas", antes de la difusión de sus lectores tanto que me
pedían el favor de un poco de espacio en sus páginas para una contestar. Parece mejor para darle
una copia de la respuesta enviada al London Westminster Gazette, y para pedirle que inserte
que con estas pocas palabras preliminares:

Estas tres preguntas se han planteado: "? Mensajes de los Mahatmas" (1) ¿He sido hoaxing la
Sociedad por falsos (2) ¿Existen tales seres, y para qué sirven? (3) ¿Los teósofos prominentes
viven de o hacer dinero de la Sociedad Teosófica?

La última pregunta se responde fácilmente. No hay dinero se hace, todo el trabajo es una
pérdida monetaria muertos a todos nosotros, lo que se demuestra con demasiada facilidad
como para merecer más palabras. La conclusión del hombre de mundo llegará es que somos una
gran cantidad de fanáticos que están dispuestos a gastar todo nuestro dinero para un
movimiento que destruye el beneficio personal y la gloria, lo que hace que todos los hombres
aparecen como igualmente almas, destruyendo así el poder del sacerdote en la tierra o en el
cielo, con lo que el monarca y el "orgullo el mismo lugar que el mendigo, y los humildes, si tal se
necesitarán para la disciplina, lo que 'insiste en la fraternidad universal como un hecho en la
naturaleza debido a la unidad esencial de todos los hombres, que dice a cada uno que él es Dios
en verdad si él pero admitirlo, lo que explica el misterio de la vida y de la causa, con la cura, de la
tristeza. Seamos esos fanáticos de este tipo, pero no tratamos de demostrar que estamos
trabajando para el dinero o lugar.

Algunas notas sobre cartas mías son llevados adelante por aquellos que no pueden dar
ningún testimonio de expertos en cuestiones demasiado ocultos para el ojo, y se dice que
debido a que las notas están en mis cartas, por tanto, están fuera de mi cerebro, simples chistes
de pasando horas, y que nunca emanaron de un Mahatma. Reconozco que en un tribunal de
justicia que no podían probar que eran de un Mahatma. Pero me niego enfáticamente que son
patrañas de la mía. El hecho es que he enviado probablemente quinientos o más "los mensajes
de los Maestros" a varias personas en todo el mundo durante los últimos diecinueve años, que
no pueden ser rastreados. Se incorporan en las cartas escritas por mí, a mi lado, entre las frases
de las letras, y no nombrados como tales mensajes a los que los recibió.Esto no se ha imputado a
mí, pero ahora darle a cabo libremente como una confesión, si no le importa que lo
llamarían. Pero yo no lo he probado en modo de gestionar la Sociedad por ese tipo de mensajes.

Supongamos que la carga es para el una vez admitido, ¿qué encontramos? Este curioso hecho
de que, aunque sé que muchos hombres de grandes medios que me creería si yo fuera a entrego
un "mensaje de los Maestros", y que le daría dinero para ellos, nunca he hecho y nunca lo
intentó en todo momento para ganar poder o dinero así, cuando todo el tiempo que la sociedad
necesita dinero. Una persona que trabaje en cualquier momento de la entrega de mensajes
falsos lo haría en la que sería más útil de una manera mundana. Pero aquí no hay tal cosa.¿Qué
motivo hay, entonces, y lo que la consistencia de la simulación se puede encontrar? Un gran
grito se ha recaudado más de unos pocos mensajes personales, y uno relativo a la retención del
coronel Olcott en el cargo, y todo el tiempo de los otros quinientos mensajes son desconocidos
y sin descubrir. Me parece que el engaño está en la naturaleza de la ilusión propia de los que
cazar liebres cuernos ". Se esfuerzan a la carta y se pierda la verdad todo el tiempo delante de
ellos. Le escribí al editor de la Gaceta de Westminster de la siguiente manera:

"Señor,-En el momento en que sus artículos dirigidos contra la Sociedad Teosófica, bajo el
título anterior aparecían, estaba dando una conferencia en el país, y sólo en unos pocos días he
visto sus últimos números. Se necesita tiempo para escribir sobre un tema como éste, y en esta
distancia de Londres, no puede ser acusado de mucha demora. Con el mayor interés y diversión
He leído su larga serie de artículos.El escritor es un hombre capaz, y usted y su conjunto
constituyen una de las agencias de publicidad de la Sociedad Teosófica. La inmensa variedad de
sus anuncios que no se puede estar bien calculado, y con mucha verdad que nunca podría pagar
por este tipo de publicidad.¿Te importa mantener esta parte de mi carta como todas las
retribuciones que le puede dar a la labor realizada por usted en la publicidad así el movimiento
y llevando un lugar destacado a la atención de nuestro público la doctrina largamente olvidado,
pero el caso de la posible existencia de tales seres como el profesor Huxley dice que sería
impertinente decir no podría existir en el orden natural de la evolución?

"Y mientras yo lo veo todo como un anuncio, no puedo admirar la traición desarrollado en
el mismo, o el rencor, el tono indigno de ella, ni la divergencia de hecho, en muchos casos,
cuando convenía a los fines, ni la intromisión oficiosa en el sector privado asuntos de otras
personas, ni la ignorancia y la falsificación en relación al posible motivo, hechas por usted a ser
el aumento de algunos de nosotros, cuando lo cierto es que todos somos perdedores de dinero
por nuestro trabajo. El hecho que una persona sincera habría dicho, y se maravilló de lo que
debemos estar dispuestos a esclavos para el TS, y siempre gastar nuestro dinero. Esa persona
habría dado "el diablo se le debe. ' Usted ha reprimido y mintió al respecto, y por lo tanto no es
admirable, pero es bastante media y baja. Nos anuncian y luego tratas de manchar.Bueno,
ganamos por la publicidad, y el paso del tiempo a limpiar la pequeña mancha intenta pintar
sobre nosotros. Cuando usted y su escribiente muy ligero está muerto y olvidado, y algunos de
ustedes probablemente execrado por delitos todavía no expuestos, lo haremos siguen viviendo
como un cuerpo y estar afectando el curso del pensamiento moderno, como lo hemos estado
haciendo desde hace casi veinte años.

"Yo soy el objeto principal de su ataque, aunque también se abusa cruelmente a una mujer
que ha luchado lo suficiente el mundo de su nación convencional, y tal vez esperen que sea
levanto y explico, o guardar silencio. Bueno, voy a hacer tampoco. Voy a decir algo, pero no
puedo explicar completamente. Su trabajo es un foro mundana, una especie de tribunal. En ella
no hay lugar ni credibilidad para las explicaciones que debe incluir cosas psíquicas, hechos y
leyes, así como los hechos y circunstancias de la clase ordinaria. Si tuviera que explicar en su
totalidad, nadie creería a salvar a los estudiantes de lo oculto y de lo psíquico que conocen la ley
y la realidad psíquica. Los que dudan, y deseo a todos que se reduzca el nivel de la brújula y la
plaza, de los ojos y de boca en boca, seguiría siendo escépticos. Nada se ganaría nada. Esa
dificultad ninguna persona inteligente que ha tenido experiencia psíquica puede pasar por
alto. Es por eso que usted está bastante seguro de una demanda por difamación. Les aseguro
que si hubieras publicado algo no tan inextricablemente enredados con los fenómenos
psíquicos que debo estar contento de tener en la corte, no para calmar sentimientos heridos
que no tengo, sino para mostrar que nuestra ley defectuosa y la llamada justicia hacen a veces a
la derecha algunos errores.

"Déjame primero niego enfáticamente la inferencia y la afirmación de que yo y mis amigos a

hacer dinero de la TS, o que la organización ha construido algo por el cual nos
beneficiamos. Esto no es cierto, y su falsedad es conocido por todos los hijos que saben algo
sobre la Sociedad. No se pagan los salarios de nuestros funcionarios. Apoyamos a nosotros
mismos, o en privado suministra apoyo entre sí. Nunca he tenido ni un centavo de la Sociedad,
y no quiero ninguna. La pequeña revista, El Camino, que publico aquí en el interés de la
Sociedad, no es apoyada por las suscripciones de los miembros, pero en gran parte por otros, y
que se mantiene en una pérdida para mí, que nunca se pagó. Lo publico porque quiero, y no
para la ganancia. Miles de dólares se gastan en el trabajo TS aquí cada año por encima de lo que
se paga por honorarios y cuotas. Las cuotas no son más que cuatro chelines por año, y tres veces
la medida de lo que se gasta en el trabajo. ¿De dónde viene? Fuera de nuestros bolsillos
privados, y si tuviera un millón pasaría de esa manera. Mis amigos y yo dan nuestro dinero y
nuestro tiempo a la sociedad sin esperanza o el deseo de cualquier devolución. Podemos ser
fanáticos, probablemente son-pero es falsa y maliciosa que nos acusan de usar la Sociedad para
la ganancia. El único pago que obtenemos es ver cada día la difusión cada vez más amplia de las
teorías teosóficas de la vida, el hombre y la naturaleza. Estoy listo para enviar todos nuestros
libros y comprobantes de cualquier auditor para apoyar estas afirmaciones. Y tú estabas en
condiciones de conocer los hechos tal como los he dado.

"También es absolutamente falso, como se intenta demostrar o deducir, que la Sociedad

crece al hablar de los Mahatmas o Maestros, o por haber enviado mensajes de vuelta desde
ellos. El movimiento aquí y en otros lugares es empujado a lo largo de la línea de la filosofía, y
cada uno es libre de decidir por sí mismo sobre la cuestión de los Mahatmas. "Los mensajes de
los Maestros no salen volando alrededor, y la Sociedad no florecen por toda creencia en los que
están siendo promulgadas! Tampoco soy, como tú sugieres, la costumbre de enviar este tipo de
mensajes sobre la Sociedad, ni de influir en el curso de las cosas mediante el uso de una cosa
así. Enviar salir y pedir a todos los miembros, y se dará cuenta de que estoy en lo correcto. Es
cierto que los maestros me dicen personalmente, lo que debo hacer, y cuál es el mejor curso a
tomar, como lo han hecho con respecto a esta misma carta, pero "que es el único asunto
mío. ¿Podría ser tan tonto como para decirle a todos los demás para ir por lo que me pasa por
mi propia orientación, saber sospechoso y malicioso es la naturaleza humana de hoy en
día? Usted está en el camino equivocado, mi amigo.

"Pero tienes razón al decir que la señora Besant hizo una carga notable en lo que se refiere a
mí. Eso es cierto, y el Sr. Chakravarti, a quien nombre, es, como usted dice correctamente, la
persona que es responsable de la misma. Esto fue informado por el Sr. Antiguos a su
escritor.Antes de conocer a Chakravarti no habría soñado me enjuiciamiento. Esto es de
lamentar, pero, mientras tanto, no veo cómo ayudar a su caso en mi contra por arrastrando la
cosa en lo público, a menos que, de hecho, tiene la intención de acusarlo o ella de entrar en la
conspiración contra mí.

"Hay dos clases de" Mensajes de los Maestros con cargo a mí por ti y esa pequeña parte de los
miembros de la ST que pensaban de mí tratando. Una clase se compone de notas de cartas mías
a varias personas, y el otro de los mensajes entregados a la señora Besant y el coronel Olcott y
recintos se encuentran en una carta al coronel Olcott de un hombre en California.

"Nunca he negado que he dado mensajes Mrs. Besant de los Maestros. Así lo hice. Eran de
los Maestros. Ella admite que, simplemente toma a sí misma decir que los Maestros no
escribieron o precipitan personalmente. De acuerdo con ella, entonces, se puso de mí mensajes
auténticos de los Maestros, pero ella dice que no le gustaba que se hagan o hecho de una forma
que al principio pensó que no eran pulg No he admitido su afirmación, yo se limitó a decir que
eran del Maestro, y eso es todo lo que ahora digo, porque yo no voy a decir cómo ni por qué
medios fueron producidos. La forma objetiva en que ese mensaje no tiene ninguna
consecuencia. Que sea escrito por el Sr. Garrett, o caer en el aire brumoso, o vienen con un
trueno. Todo lo que no hace ninguna diferencia, salvo en la vulgar e ignorante. La realidad de la
mensaje va a ser probado por otros medios. Si usted no tiene los medios que son bastante en el
mar como a todo el asunto. Y todo esto pensé que era del dominio público en el mundo
Teosófica. Desde hace tiempo se ha publicado y explicado.

"Uno de esos mensajes a la señora Besant le dijo que no fuera a la India ese año. Lo tengo en
California, y luego telegrafiado a ella en cuanto al fondo, el envío posterior del papel. No tenía
ningún interés en no tener que se vaya a la India ese año, pero sabía que iba a ir más tarde.Los
otros mensajes eran de carácter personal. Ellos estaban en lo cierto y bueno. A la vez que les di a
ella que no dije nada. Eso nunca lo negué. No fue pensado por mí necesario insultar a una
mujer de su capacidad intelectual, que había leído todo acerca de estas cosas, explicando todo lo
que era apoyo plantea saber. Los que piensan que estos mensajes no eran del Maestro son
bienvenidos a dudar de ella, por lo que a mí respecta, porque yo sé la naturalidad de esa duda.

"Cuando el coronel Olcott renunció estuve por primera vez dispuestos a dejar que se quede
renunció. Pero pronto me dirigí por otro "mensaje" para evitar que si podía, y de inmediato
cableados que a él y se puso a trabajar para que el apartado de votación estadounidense
pidiéndole que permanecer en el cargo. Como yo era la persona mencionada como su sucesor,
también, frente a imprevistos, resolvió que la elección de Estados Unidos era yo para el
sucesor. Pero cuando se ha revocado, entonces mi sucesión era nulo hasta que votar en otro
periodo aún no alcanzado. Pero es absolutamente falso que me envió un emisario a él cuando
me enteré que estaba dispuesto a permanecer en el cargo. Pregúntale al respecto y ver lo que
dice. Eso se lo dejo a él. Cierto que hice un error de juicio al no decirle a los miembros
influyentes de Londres mi mensaje cuando le dije a Olcott. Pero ¿y qué? No se lo dije a los
estadounidenses, sino que abandonaron su acción a los dictados de su sentido y la tendencia de
la amistad y la lealtad a nuestro abanderado. El Inglés votó en contra de Olcott por no hacer
nada, pero yo les preguntó en la misma manera que le pedí a los estadounidenses a pedirle que
revoque. Ellos tuvieron su oportunidad.Como la India ha hecho lo mismo que América, vi el
voto era definitivo, ya que mi mensaje dirigido, y así se me cayó de mi mente-una de mis
peculiaridades. Desde luego, no hizo uso de ningún tipo de presión por medio de "mensajes de
los Maestros, se entenderá por nadie en cuanto a que, salvo en Olcott. Y él divulgó un mensaje
en el mismo sentido para él. ¿Me inventé que también? Mi mensaje para él fue copiado por mí
en mi máquina de escribir y le envió. Lo hice así porque yo sabía de espías sobre Olcott del que
yo le había advertido que poco efecto. Uno de los suicidas confesado y comprometido, y el otro
fue descubierto.

"Un mensaje fue encontrado en una carta de Abbott Clark, un californiano, el coronel
Olcott. Esto le diga que hice y lo puse en la carta. Tengo la afirmación del Sr. Clark en la
materia, que le envío la presente, que se inserta en este lugar si desee. No lleva a cabo su
afirmación, pero demuestra lo contrario. También muestra que su carta al coronel Olcott fue
inaugurado en la India por otra persona antes de ser enviado al coronel Olcott. Usted puede
hacer cualquier inferencia que te gusta de esto.

{La afirmación de Abbott Clark aparece en la "Respuesta a las acusaciones de mal uso de los
Mahatmas" Nombres y Caligrafías "consulte la página 40 en este documento-Eds.]

"Su declaración acerca de poner una pregunta en un armario por respuesta cuando me alojé
en la habitación y la señora Besant salí, es falsa.Nada de eso ocurrió, yo niego que haya habido
algo así como una recepción de "respuestas en un sobre cerrado en un cajón cerrado. Esta es la
suprema bosh de principio a fin, y no puede ser probado por el testimonio de nadie a menos
que acepte perjurio.

"Al mismo tiempo, ahora puedo decir, como la única autoridad sobre el punto, que varios de
los mensajes controvertidos son los auténticos, no importa lo que todos y cada uno, teósofo o
no, que digan lo contrario.

"Mucho que tiene hablar de lo que usted dice es llamado el" sello del Maestro. " Usted ha
demostrado con la ayuda del coronel Olcott que este último hizo una imitación de bronce de la
firma del Maestro, y lo dio a HPB como una broma. Observas a ella y no la deja, y luego piensas
que estoy obligado a demostrar que no lo entiendo, para demostrar una vez más negativos
cuando no se ha demostrado que lo tenía.Hace mucho tiempo he negado todo conocimiento
del sello del Maestro, ya sea real o imitada. No sé si tiene un sello, si tiene todavía no he sido
informado de ello, la cuestión de un sello de su propiedad, así como lo es la escritura o la firma
son ambos todavía beclouded. Ninguno de los miembros que han estado en este reciente
problema sabe lo que es la escritura, o el sello o la marca del Maestro. Fue hace mucho tiempo
por HPB dijo que la llamada escritura del Maestro era sólo una parte asumida, y no hay
verdadero conocimiento está a la mano para que él tuviera un sello. He visto impresiones
similares a lo que usted ha reproducido, pero no tiene ninguna consecuencia para mí. Si había
un millón de impresiones de sellos en un mensaje dice que es del Maestro que no añadiría nada
al mensaje en mis ojos, como otros medios deben ser empleados para descubrir qué es y qué no
es un mensaje verdadero.

"Juntas y cifras no validan estas cosas. A menos que pueda ver por mí mismo por mis
sentidos internos que un mensaje es auténtico no voy a creer, ya sea cargada con los sellos que
no conozco. Como sé que las mil y una formas mágicas en que las impresiones de las cosas se
pueden poner en el papel, aunque sea inconscientemente al canal humano o enfoque, me han
confiado, y pedir a los demás a confiar, en su propio conocimiento interno, y no confiar a
apariencias. Otros pueden pensar que estas pequeñas decoraciones de importancia, pero no es
así.Nunca le pregunté a cualquier persona en cualquier reunión, privada o pública, que tenga en
cuenta y observar el sello-impresión que usted da. Otros pueden haberlo hecho, pero no lo
hice. Otros pueden haber entrado en argumentos trabajados para mostrar el valor de una cosa,
pero no lo hice. Todo el contenido de este llamado sello es tan absurdo y pueril que me ha
hecho reír cada vez que he pensado en ello.

"Ahora puedo hacer otra cosa que niega, como por la presente hago absolutamente todos los
cargos que ha sido el medio de repetir contra mí. Yo les he negado muchas veces, porque he
sabido de ellos por cerca de dos años y medio. Mi negativa es de ningún valor para ti, ni a los
que piensan que no hay mundo super-sensual, ni a aquellos que piensan que porque
prestidigitadores pueden imitar cualquier fenómeno físico por lo tanto, éste no tiene existencia,
ni a los que niegan la posibilidad de la existencia de los Mahatmas, o grandes almas. Todas estas
cosas son una locura para esas personas, y estoy dispuesto a dejar que se quede así. Si tuviera que
entrar en todos los detalles de todos los mensajes que se refieren, y si yo fuera al recibo de los
que saben, lo que puedo, la realización plena de todo lo que está involucrado en estos mensajes
de mis cartas que vi después del julio Se terminó "investigación", estaría abriendo las puertas
privadas a los corazones secretos de los demás, y que no voy a hacer. Ya lo sé, por medios
generalmente no accesibles, todo demasiado de los corazones privados de muchas de estas
personas, y no tienen ningún deseo de saber más.

"Algunas de las cosas que usted cita están relacionados con una entidad privada una vez
llamada la Sección Esotérica, que está protegida, nominalmente así, parece, entre los
informantes de una promesa. La ruptura de ese por otros no me da derecho a añadir a su
incumplimiento. No puedo, como el señor viejo y otros más prominentes, violar las
confidencias de los demás. Sus revelaciones no pueden ser analizados por mí en público. Él está
en la posición de los masones que han tratado de revelar los secretos de la Masonería, y ya sea
que el público ha escuchado un mentiroso o para quien tiene que admitir que él no considera
que su obligación solemne que merece una paja cuando se obstruye el efectos, en cualquier caso,
la información no se puede confiar en ellos. Su relato y el tuyo contienen tantas
tergiversaciones que nada de esto tiene ninguna consideración seria para mí.

"Y las revelaciones del señor Antiguo o las de cualquier otro miembro, ascienden a nada. Los
verdaderos secretos no han sido revelados, ya que no se han puesto en manos de estas personas,
se les ha dado solamente a aquellos que han demostrado a través de ensayo largo y mucha mano
de obra que son dignos de tener la relación completa de los planes de el maestro de obras
expuesta a la mirada. Deje que el deshonesto, el perjurio y la vacilante seguir con sus
revelaciones, sino que hará daño a nadie más que a sí mismos.

"Ahora, en cuanto a la" investigación "en el que has reído. Admito que fue motivo de risa
desde fuera para ver como una gran cantidad de mano de obra y la recolección de las cuatro
partes para poner fin a lo que considera usted como el humo. Ahora, mi querido señor, yo no
he llamado el comité de la investigación. Protesté contra ella, y le dije desde el principio que no
debería haber sido llamado a todos. ¿Tengo que llevar el peso de lo que no lo hice? Debo
explicar toda mi vida a un comité que no tenía derecho a reunirse, para el que no había base
legal? Se le llamó para hacerme renunciar a la sucesión oficial que no tenía; meses antes de que
se reunió le dije que llegaría a nada más que una declaración, escrita por mí, por el carácter no
dogmático de la Sociedad Teosófica. Mi maestro me dijo así, y así fue. Lo harás darme ningún
crédito por este conocimiento previo? ¿Fue supongo, ¿o era una gran habilidad, o no se produce
a través de soborno, o qué?Me dijeron que aprovechar la oportunidad para obtener una
declaración oficial de que la creencia en Mahatmas o Maestros no era, y no es, uno de los
principios de la Sociedad Teosófica, y logré hacerlo. Yo podría haber sido acusado como
persona y no como un miembro oficial.Sin embargo, por la influencia del Sr. Chakravarti, a
quien usted menciona, todo el poder de la Sociedad se ha movido en mi contra, a fin de tratar
de reducir Me Down, raíz y rama, oficial y privada, de modo que con ello se podría se aseguró
de que Yo no era el sucesor a la Presidencia. Este es el hecho. Por eso me perdoné a todos, ya
que es fácil de perdonar, de antemano, yo los perdoné, porque amuebladas una espléndida
oportunidad como oficial de una decisión que siempre habíamos necesitado. El odio que
resulta de la tentativa de tratar cuestiones ocultas y psíquicas según las normas de derecho
común que soy lo suficientemente fuerte como para soportar, y hasta la fecha he tenido una
gran parte de eso.

"Me negué a un comité de honor, que dicen. Me negué a la comisión que se le ofrecía, ya que
no era de las personas que se juzgará el asunto correctamente. Ellos han llegado a ninguna
conclusión salvar la que promulgo hoy, que es, que la prueba pública sobre mis comunicaciones
reales o engañosa de los Maestros comienza y termina conmigo mismo, y que el Comité no
podía tomar ninguna decisión en absoluto, sino que tendrían para dejar a todos los miembros a
juzgar por sí mismos. Para llegar oficialmente en esto yo tengo que poner muchas personas en
posiciones que no podían soportar, y el resultado entonces habría sido mucho más que mala
sensación llegaría a la superficie. Tengo, por lo menos, se enteró después de veinte años que es
inútil pedir a los jueces, que no tienen el desarrollo psíquico, para resolver las cuestiones, la
mitad de los cuales están en los reinos invisibles del alma, donde la ley común de Inglaterra no
puede penetrar.

"Los 'mensajes de los Maestros no han cesado. Pasan todo el tiempo para aquellos que son
aptos y capaces de tenerlos. Pero no hay más que la duda y la sospecha. A pesar de que me
escriben que se han ido a algunos, y en relación con este mismo asunto, y en relación con otras
revelaciones y prendarios roturas. Es un hecho de experiencia para mí y para mis amigos que no
han recibido mensajes de mí, que los Maestros existen, y tienen que ver con los asuntos del
mundo y del movimiento teosófico. Ninguna cantidad de argumentación o explicación
Maskelyneish expulsará a ese conocimiento. Se hará cargo de todos los asaltos del tiempo y de
los hombres insensatos. Y la única forma en que puedo poner la reclamación de las
comunicaciones por los Maestros para mí, en lo que concierne al mundo, es mi vida y actos. Si
los de los últimos veinte años van a demostrar que no puedo estar en comunicación con estos
seres, entonces todo lo que se puede decir de una manera u otra tienen que ir en vano.

"¿Por qué tantos ingleses educado rechazar la doctrina de la perfectibilidad del hombre,
ilustrado por el hecho de Masters allí ahora existentes de la Sabiduría, pasa de mi comprensión,
a menos que sea cierto, como parece probable, que siglos de esclavitud a la idea abominable de
originales pecado, como lo enseña la teología (y no por Jesús), se ha reducido a todos al nivel de
los que, con la seguridad que serán condenados todos modos, estamos seguros que no pueden
elevarse a un nivel superior, oa menos que el gran dios de convencionalidad ha firmemente en
su mano. Prefiero pensar en mí mismo un dios potencial y tratar de ser, como Jesús ordenó:
"perfectos como el Padre es imposible a menos que en nosotros es que el Padre, en esencia, de lo
que permanecerá oscurecido y esclavizados por la doctrina de la original, inherente Heaven'-
que maldad, que exige un sustituto de mi salvación. Y parece más noble 'creer en que la
perfectibilidad y posible lugar al estado de los Maestros que ver con la ciencia, sino dos
extremos posibles para todos nuestros trabajos, uno a congelar hasta por fin y la otra que se
quemó, cuando el sol ni sale ni nos detiene en el pecho en llamas ".

WILLIAM 0. JUEZ

Nueva York, 26 de noviembre 1894

RESPUESTA POR WILLIAM P. JUEZ

De los cargos de

El mal uso de los Mahatmas "Nombres y Caligrafías.

Leída en Boston Massachusetts, en la tarde del 29 de abril de 1895, después de la Convención
de la ST, por el Dr. A. Keightley en nombre de WQ Judge, antes de una reunión informal lleno de
gente de los delegados y de los miembros que visitan.
 Desde hace más de doce meses, la atención de la Sociedad Teosófica ha sido tomada por
graves acusaciones en su contra

mí por un compañero miembro. Una masa de circulares, declaraciones y cartas se ha

derramado sobre el caso, y la mayor actividad se ha demostrado por los acusadores en el
esfuerzo para ennegrecer completamente mi carácter y destruir, si es posible, mi utilidad. Esta
actividad y la virulencia parece estar limitado a las secciones europeas y de la India,
especialmente en el europeo.

Ya he hecho tres respuestas a estas acusaciones, una vez en el Westminster Gazette, una vez
en el New York Sun, y una vez en la declaración formal manifestada en el Convenio Europeo
de julio.

Antes se hicieron presentes los ataques vagos cargos durante más de un año. Ellos vinieron
de India. Pero no fue hasta después de la llegada a Europa del delegado Brahman al Parlamento
Religiosa en Chicago, y su resultante conocimiento íntimo de la señora Besant, y después de su
llegada a la India, que toda forma definitiva o se le dio gran publicidad a las acusaciones . Ella
llegó a Estados Unidos con él, trabajó conmigo en el Parlamento, haciendo profesión para mí la
vieja amistad y confianza, pero, lamento decir, que tiene la mente llena (como descubrí después
de la misma), de su plan de acusarme posteriormente y forzarme fuera de la oficina. Pero ella se
mantuvo en silencio mientras esté aquí. Sus propias cartas indican el hecho anterior de tener en
su mente esta importa en ese momento. Cuando ella llegó a la India me notificó en letras de lo
que se avecinaba. Fueron a esta pretende: que el asunto había sido durante mucho tiempo en su
mente, que había llegado a la conclusión de que las comunicaciones a través de mí, dice que son
del Maestro, no eran así, pero eran falsificaciones por mí, que yo era una víctima y llevar por un
ejemplo de alto, lo que significa, como he aprendido de sí misma, que HPB era mi "gran
ejemplo de fraude", quien se había forjado y autorizado que haga lo mismo, para esto debe ser
confesado y le será perdonado; que debe por lo una vez que renunciar a mi cargo en el TS y ES,
pero si yo no renunciaría a mis oficinas y confesar que ella pondría pruebas para demostrar mi
culpabilidad ante un Comité, que terminó por que me informaba que le habían ofrecido la
Presidencia de la Sociedad y se considerando. En ningún momento y de ninguna carta que me
hizo ella pide una explicación o negación, o proponer que en privado que podríamos explicar y
tal vez aclarar puntos oscuros. Sus cartas eran de un tipo que representa algo casi imposible,
pero la negación plana y deter minado repulsión.

En febrero de 1894, el coronel Olcott me ha enviado notificación oficial que me cobraron,

como Vice-Presidente, con el mal uso de los nombres y Caligrafías del Mahatmas, es decir, la
falsificación y el zumbido de espionaje de miembros falsamente pretender recibir y transmitir
mensajes de la Masters. Junto con esto, y mostrando la misma pre-juicio-eran las alternativas de
renuncia para que se prometieron silencio y acallar de los cargos, o la prueba de la causa ante un
comité destinado sólo para probar los dos más altos funcionarios de la Sociedad para la delitos
en el cargo. De inmediato telegrafiado al Coronel Olcott y la señora Besant negar la
acusación. Coronel Olcott actuó como notificador que me de la carga y la señora Besant actuó
como fiscal oficial.

Inmediatamente me levanté la objeción de que la carga sobre los mensajes de los Maestros
no podía ser juzgado porque implicaría la ST en el dogmatismo, y la otra objeción que el lugar
adecuado para mí tratar fue antes de mi rama como los supuestos hechos no fueron hechas por
el oficial , Vice-Presidente. Ambas objeciones se celebraron buena por una decisión unánime
del Consejo de la TS que consiste en Coronel Olcott, B. Keightley y GRS Mead, el Comité
Judicial se mostró de acuerdo en la decisión.

Pero había un objeto en acusarme como Vice-Presidente. El fiscal jefe ha dicho en presencia
de muchas personas que no me iba a perseguir como un individuo, y que el objetivo del ataque
era hacerme renunciar a la vicepresidencia y una oficina que se llama "sucesor a la Presidencia"
pero que no tenía existencia. Sus letras hacen que sea muy claro que había un plan que tan
pronto como mi renuncia se debe asegurar el coronel Olcott renunciaría y la señora Besant ser
acondicionados para la Presidencia.

Este método de ataque, pidiendo la convocatoria de un comité tan destacado e importante,

crea entusiasmo generalizado y profundo en el TS para que yo no puedo ser responsable. La
decisión oficial muestra que la carga no debería haber sido hecho de esa manera, pero debería
haber sido antes de mi sucursal. La forma correcta nunca se ha adoptado porque no quieren
que el modo. Sin embargo, los periódicos, las circulares, los discursos públicos virulentos, los
fiscales han continuado los ataques desde entonces, y al parecer han tenido éxito en la tinción
de mi carácter a los ojos de muchas personas en todas partes del mundo.

El cargo mencionado en primer lugar después de haber sido debidamente notificado a mí, el
fiscal formuló lo que debería ser llamado de las especificaciones, pero que ella y muchos otros
siguen pidiendo "cargos". Ellos se sentaron ante el Comité, pero por supuesto no lo
intentó.Eran seis en número, pero deberían haber sido menos, ya que se elaboran de forma
unworkmanlike por un aficionado. Pero desde entonces varios casos nuevos se han adelantado
por otros y amueblado con periódicos de Londres. Por lo que yo puedo decir que el fiscal
original puede haber añadido otros nuevos también.

Cuando el Comité fracasó me pidieron que trate el asunto a un Comité de Honor, que me
negué. Me han pedido que explique esta negativa. Eso es fácil. Mis amigos por supuesto que no
se le permitiría a componer todo el cuerpo, mis enemigos se propusieron para ello, ninguno de
los mencionados, pro plantea, o disponibles, se ocultistas capaces de tratar las cuestiones
planteadas. La principal, de hecho, las únicas preguntas reales, eran si yo era capaz de
comunicarse con los Mahatmas, si hubiera este tipo de comunicaciones, y fueron determinados
mensajes declarado por mí para ser de Mahatmas realmente así o no. Estos no pueden ser
juzgados como si estuviéramos investigando en un caso de la tierra o una deuda con una nota,
sino que deben ser juzgados por los que conocen los Maestros conocen y ocultismo, o están
dispuestos a dejarse guiar por las leyes y los principios del ocultismo. Por lo tanto me negué
Comité. Le di como mi razón externa uno que era totalmente cierto, a saber, mis testigos y mi
caso no estaban preparados, que de haber sabido de antemano que no puede haber juicio.

Ahora las acusaciones descansan en pruebas documentales. Es decir: en las cartas escritas por
mí, en memorandos no en la mano que aparece en las cartas, y en otros documentos y notas,
como, por ejemplo, como un viejo telegrama a B. Keightley de HPB de hace muchos años.

No hay testimonio que tenía que ser ofrecido por cualquier Ness ingenio con el fin de
mantener los seis cargos, excepto en cuanto a una conversación entre el coronel Olcott y yo
mismo, los testigos allí siendo coronel Olcott, el Dr. Anderson y yo. Todo el caso en el lado de
la acusación, legalmente consistió entonces en simplemente poner ante los jueces de los
documentos y el testimonio de la conversación, a menos que tuvieran expertos sobre la
cuestión de la escritura, que deberían haber tenido.

Pero, a pesar de las acusaciones se basaban en esos documentos, los fiscales simplemente
proponen dar extractos de mis cartas que ellos se adapte y no propuso poner en evidencia las
cartas enteras. Mrs. Besant también propone disfrutar de una declaración argumentativa largo,
no descansa en la evidencia y como ningún tribunal de justicia admitiría guardar como
dirección inflamatoria de un fiscal a un jurado. Esto era para entrar, según el fiscal-playing-
abogado, como parte de las pruebas. Esto inflamatoria y argumentativa dirección el fiscal ha
insistido en llamar "la evidencia." No es nada de eso. 1

Ahora bien, como ya he dicho en la prensa, los fiscales han mantenido de mí todos esos
documentos durante todo el tiempo que estuve en Londres, ahorre en el pasado, como ya os lo
mostraré, y se descuida, durante ese período a darme la inspección de los trabajos, algunos de
los cuales eran más de diez años de edad y todos los cuales se esperaba que explicar a riesgo de
mi reputación. Hablo con conocimiento de que las acciones de los interesados una presunción
importante de la intención deliberada de no dejarme ver los documentos. Cuando llegué, julio
5th, pedí los documentos, para una inspección y de las copias. Esta fue mi derecha, y cuando
sabemos que el hecho de que los enemigos abiertos de la mina, así como la prensa, se les dio
copias y facsímiles de los documentos, era todavía más necesario para mí tenerlos. Se les
prometió, pero no les da. Día tras día, la solicitud fue hecha y promesa dada, pero no
cumplió. En la reunión del Comité, le pregunté por las copias y para la inspección. Reflejan que
en el curso ordinario de los sueños de los fiscales, que fue el día en que los documentos debían
ser surgido en mí y el juicio abierto. En esa reunión el Sr. Burrows, representando a Europa,
declaró que debía estar decorado con copias, a la que respondió el fiscal, "Ciertamente, eso por
supuesto." Pero no fueron suministrados. El día 19, el maletero está lleno, ya que tenía que ir a
Liverpool a tomar vapor a casa, me hice una demanda final de Mrs. Besant para los trabajos y la
inspección. Ella dijo: "Pero yo les he dado al Coronel Olcott el propietario legal." Por cierto, él
no era el propietario legal de mis cartas de HPB me fui de inmediato al Coronel Olcott, le
reiteró la demanda, y dije: "Oh, ¿por qué acabo los envié a la India." "Qué", le dije, "¿cuándo?"
"Justo ahora, todos ellos son las maletas y se ha ido fuera." "¿Por qué Olcott," dije , "no se va allí
por dos meses, ¿por qué lo hace? Tengo que verlos "

-----
1
Ha publicado esto sólo una semana después de la lectura de esta explicación.

Entonces fui y le dije a la señora Besant lo que dijo Olcott, y que iba a ir a los periódicos y
poner el asunto en la prensa como reparación de mi más cercano. Luego corrió al cuarto del
coronel Olcott en la casa de al lado. A los pocos minutos regresó y dijo que ahora está
bien. Luego me fui a la habitación de Olcott, el Dr. Buck estar conmigo-fue entonces por la
tarde-y Olcott me informó que "había cometido un error, que estaban en su caja de envío."
Luego, en su habitación, examiné rápidamente lo papeles que tenían, y se llevaron copias
verificadas taquigrafía rápida de algunas de las más cortas. Dos o tres eran largas cartas mías a
HPB y Damodar de años atrás, algunos eran largos, a Olcott, y uno, uno largo, contenía
también una lámina de material escrito tipo por mí que participa en uno de los cargos. Estos no
pude copiar, y yo claramente le dije que sólo estaba tomando notas y me debo presentar
copias. Prometió entonces, en presencia del Dr. Buck, que me envíe las copias. A día de hoy no
se ha hecho. Recordar que todos los documentos se les permitió llegar a las manos de WR
Antiguo, que hizo copias completas, tomó facsímiles, y amueblado a un tanto hostil periódico
de la Teosofía y teósofos. Recordar también que cuando yo tenía, pero la tarifa general
principal y sin detalles, los enemigos y los periódicos, en la costa del Pacífico fueron la
publicación de detalles de parte de los trabajadores de la sede indios. Y, además, tres meses antes
del juicio previsto que escribí el fiscal exige datos y especificaciones, que termina con estas
palabras: - "Como un teósofo que llamo su atención sobre el hecho de que a pesar de que el
Presidente y sé que tengo desde hace mucho tiempo hechos y datos exigidos, que aún no los
recibió, y que bajo estos cargos están hechos alegados que tengo que tener tiempo para reunirse
y debe ser informado de, y que su acción en su cara pettifogs todo el caso, ya que si querías
atraparme cuando están fuera de mi puesto, ya que estaré en Londres. De enemigos rencorosos
en esta costa (California) Aprendo a través de los periódicos algunos de los detalles, y sin
embargo, de que usted y el Presidente, después de meses de interrogatorios, me obtener nada
más que estas acusaciones vagas e indefinidas. "En respuesta recibí una copia de su declaración
de la comisión que contiene extractos de los documentos incompletos. Yo no quería este
trabajo. Fue un discurso inflamatorio. Era mi intención de oponerse a la lectura de un
documento tan completo de supuestos. Otros, así como el Viejo, la Westminster Gazette,
Coleman, Shroff-a todos los enemigos y algunos no miembros de la TS, incluso, han tenido los
documentos o los ha visto, o tenían copias. Un juez parsi de la India escribe que desde hace
algunos años ha estado al corriente de ellos. Esto lo escribió recientemente el Dr. Hartmann. Al
parecer, el miedo, o un plan infame para tratar de atrapar a mí, ha hecho que los fiscales se
niegan estas copias para mí. Por último, el coronel Olcott, me 26 de febrero 1895 por escrito,
por último viola la promesa hecha, dice:

"Yo no sé de dónde sacas el derecho de, pero me quedo si alguna vez escuché de un acusado
que ha sido equipado con una copia de los cargos pendientes contra él esperaba que las pruebas
documentales en manos del Ministerio Fiscal serán que le había dado antes de que el tema está
en el juicio. Por anulación del juicio en julio pasado que prestan los papeles en la mano no
válida la medida en que el caso estaba en esa etapa. Me he dado copias a ningún cuerpo: copias
Olds fueron tomadas por él antes de la acción comenzó y aunque él era el custodio de los
documentos antes de su entrada en mi poder. No tenía derecho a ellos o usarlos. ¿Cuántas
copias que haya hecho, y dado que yo no puedo imaginar ".

Teosofía Muy raro y Cofradía su carta indica. Dio todos los papeles a estas personas, que no
parece importarle cuántos de mis enemigos pueden tener copias de usar y distorsionar, pero es
muy seguro de que no va a proporcionar toda para mí. Su ley está mal, para un novato en el bar
sabe bien que la inspección y copia de los documentos antes del juicio, incluso las fotografías de
ellos, es un derecho legal. Pero, sin duda, Theoso-phists no deben ser más estrictas que el
procedimiento es legal. Debe ser obvio, entonces, que el no tener los documentos, mi presente
explicación no puede ser plena y completa en todos los detalles.

No voy a ser atrapado tratando de recordar trabajos escritos no delante de mí.

Tomemos ahora los seis cargos presentados por el fiscal. En la sesión de la Comisión de una
virtud se hizo de una retirada formal de carga N º 1. Pero voy a imprimirlo. En efecto, se
encuentra en la base de todo el ataque, ya que tenía la intención de destruir mi credibilidad, de
modo que, sin la fe que se me ha dado, que sería fácil de construir hipótesis para todo y arrojar
sospechas sobre actos perfectamente inocentes. La razón dada para la retirada de esto era que
significaba el uso de mis viejas cartas privadas a HPB, y el fiscal no le gustaba enfrentarse
condena Inglés de este. Este fue el convencionalismo puro, pues sin duda el uso de mis cartas de
HPB, que yo estaba dispuesto a conceder todos modos, era inofensiva en comparación con el
violento ataque contra mi buen nombre y la fama que el fiscal estaba llevando a cabo y tiene un
año continuó bastante tan virulenta. El papel de los llamados gastos es como sigue. De ello se
desprende ninguna norma de procedimiento judicial, militar o eclesiástica con la que estoy
familiarizado. La carga real era el que me envió por el coronel Olcott del mal uso de los nombres
y Caligrafías Mahatmas " , estos llamados cargos deberían haber sido en forma de
especificaciones adecuadas bajo la carga principal.

CARGOS CONTRA William Q. Judge, vicepresidente de TS

1. La falta de veracidad, en el momento alegando enseñanza ininterrumpida desde y

comunicación con los Maestros desde 1875 hasta la actualidad, en flagrante contradicción con
sus propias cartas escritas durante este período, las letras en el que señala que no tiene este tipo
de comunicaciones, y pide a ciertas personas para tratar de y la obtención de las
comunicaciones para él.

2. La falta de veracidad, al negar que ha enviado las cartas o mensajes que pretenden ser de
los Maestros, mientras que él ha enviado tales por telegrama y encerrado en letras de sí mismo a
Annie Besant y otros.

3. El engaño practicado a Olcott SA en relación con la joya Rosacruz de HPB

4. La falta de sinceridad mensaje Hotel rústico realleged sobre la tenencia de la Presidencia

del HS Olcott.

5. El uso de un sello para justificar ciertos mensajes que se suponen de un Maestro, que el
sello no era la suya.

6. El envío de mensajes, órdenes y cartas, como si se envía y escrita por Maestros, ese tipo de
mensajes, etc, que se ha demostrado ser no genuino por

(A) Error en la realidad.

(B) Amenaza basa en un error.

 (C) trivialidad,

Además, la probabilidad de estar en contra de su autenticidad y en

favor de que sean escritas por WQ Judge, de

(A) Su ocurren sólo en las cartas de WQ Judge, o en las cartas que han estado a su alcance.

(B) Su cese al desafío se hizo en cuanto a su autenticidad.

(C) La limitación de los conocimientos representada en ellos para que poseído por WQ
Judge.

(D) La ventaja personal para sí mismo, directamente, en algunos casos, e indirectamente por
lo general como la única persona a través de los cuales se reciben ese tipo de mensajes escritos.

Además, la posibilidad de tal imitación de secuencias de comandos conocidos por él se

muestra por las imitaciones hechas por él para demostrar la facilidad de tal imitación.

(Firmado) Annie Besant.

24 de marzo 1894, SS "Peninsular", del Océano Índico.

No. 1 es casi demasiado absurdo para ser notado. Su objetivo es demostrar que he mentido
con respecto a estar en comunicación con los Adeptos, Mahatmas o Maestros, y por supuesto
para demostrar una falta de veracidad general. Su argumento es que como escribí el coronel
Olcott en 1894 que había sido ayudado por los Maestros y ha estado en comunicación con ellos
desde 1875, y había escrito HPB y Damodar más tarde de 1875 pidiendo noticias de Masters,
que expresa la desesperación, dice el viejo canal parece cortada, y que de todos los teósofos
estaba recibiendo menos, por lo tanto, yo era un mentiroso y no estaba en comunicación con
los Maestros. Esto es infantil. Las letras expresan los sentimientos del día en que fueron
escritos. Ellos eran ciertas. Uno tiene sus períodos de desesperación. Yo tenía la primera vez
que se fue de aquí solo. Un hombre no siempre puede ser de hasta el más alto nivel. Decir que
tengo el menor de todos, cuando yo no sabía lo que otros estaban haciendo era sólo una
muestra irritable de los celos de mi parte. Incluso el más grande de los videntes tienen
momentos en que todo es negro, cuando podrían escribir que todo fue cortado, pero el día
siguiente o la semana de las nubes habría ido todos. Aunque yo no soy un gran vidente, estoy
sujeto al igual que mis compañeros a cambio de sentimiento. Tuve períodos de oscuridad muy
a menudo en los viejos tiempos. Pero se fueron y el antiguo guía y ayuda se reanudaron. Las
letras ellos mismos afirman los hechos de guía y ayuda. Así también la reciente carta a Olcott es
cierto. Esto no significa que cada instante oí del Maestro. Notas entre amigos no son
estrictamente considerados como eso. Fue un último intento de llevar a su alrededor y fuera de
lo que yo pensaba que era sus celos de mí. Pertinacia Singular se han mostrado en la caza de
estas cartas-incluso si se retira en el último momento por el fiscal que habían afirmado
públicamente una creencia en exactamente lo que yo escribí a Olcott, que el Maestro me ha
guiado y ayudado. Pero, ¿quién puede saber nada de esto, pero yo mismo? Todo lo que puedo
hacer es señalar el trabajo de TS de casi veinte años que no ha sido estéril del resultado, lo que
me veo obligado a decir desde la posición me he visto obligado a.

N º 2 es también de falta de veracidad. Debería haber sido una especión en el número 1. Esto
se basa en el error ya sea en cuanto a lo que dije o es una mala interpretación deliberada. Pero
no tengo ninguna copia de los documentos relacionados. Se me acusa de negar que he enviado
cartas o mensajes que pretenden ser del Masters. No he negado esto, porque envié varios de
estos mensajes. Pero he negado haberlos enviado en la sociedad. Esta negación es que creo en
una carta a Olcott, y todavía hacen la misma negación, aunque a partir de los cargos, he enviado
mensajes a los miembros privados. Muchos otros puntos se denominan en la carta, como yo
estaba tratando de mostrarle que él no pudo encontrar ninguna evidencia en cualquier lugar
que he utilizado los mensajes de los Maestros como la presión en el negocio de la
Sociedad. Todos mis amigos que estaban íntima conmigo sabían que yo había enviado mensajes
de Masters y había reclamado alguna como tal, pero esto se hizo en privado, acerca de la
empresa privada o sobre el negocio de la ES, y no en o alrededor de la TS para "In el TS
"significa oficialmente, o funcionarios, o cuasi-oficial, o al negocio de la organización. De otra
manera todas las cartas privadas o de negocios, o sociales de un miembro a otro sería "en la
sociedad", y eso es absurdo.

Carga N º 3 es que yo engañé coronel Olcott de un Jewel Rosacruz. Esta joya es un conjunto
emblema de plata con piedras preciosas de imitación. Es una brújula prolongado dentro del
cual es un ave fénix y una cruz rubí. Tiene una tapa formando una corona. Se suponía que era
Rosacruz y pertenecía a HP Blavatsky. Fue uno de sus efectos en Londres en 1891 y fue dado a
mí por la señora Besant. Al mismo tiempo, también fue encontrado por la señora Besant un
pequeño objeto de plata que ella pensaba que era una cosa de gran poder, lo mantuvo. El cargo
de esta joya es tan despreciable como los anteriores. La conversación que tuve con Olcott en
California sobre este emblema se iba a utilizar en mi contra por el simple proceso de inserción
de algunas palabras que harían un intento de engaño o confusión por mí. Como el coronel
Olcott es bastante malo en su afirmación de que la conversación tuvo lugar en presencia del Dr.
Anderson, y su memoria es bastante defectuoso como muchos saben, mi cuenta tendrá que ser
tomada como la correcta. En julio de 1894, en London, que se impuso en el coronel Olcott a
unirse a mí en una declaración por escrito sobre este asunto para que podamos tener para su
uso futuro y remediar el olvido, un estado inalterable. Es como sigue:

Vuelva Rosacruz Jewel. William Q. Judge y el coronel Olcott SA Queda juntos acuerden por
escrito que los siguientes estados lo dijo el juez dice que dijo OLCOTT en octubre de 1891 en
San Francisco, cerca de Rosacruz joya de HP Blavatsky en la casa del Dr. Anderson.

WQ Judge dice: Coronel Olcott haber declarado que la joya estaba en Adyar, me fui a mi
habitación contigua. En un momento llegué a la habitación del coronel Olcott y le dije:
"Coronel, el Maestro dice que puedo decir que la joya no está en Adyar, y usted no encontrará
allí." No se habló más y no un sola palabra fue pronunciada por mí en el sentido de que el
Maestro había tomado la joya de distancia.

Coronel Olcott dice: Mi recuerdo de los hechos difiere de los anteriores. Al mismo tiempo,
como no tengo las notas de la conversación hecha por mí en ese momento, que no es más justo
decir que es lo más probable que me han engañado ya que el Sr. Juez o del Dr. Anderson de
haberlos engañado a mi memoria. La escena se produjo, a lo mejor de mi recuerdo en la
habitación del señor juez, que contiguo y conectado con el mío, por los hijos estuvieron
presentes el Dr. Anderson, el Sr. Juez y yo, y nos hablaban juntos de una manera inconexa
espera de la convoca a la cena. He descrito el Dr. Anderson la joya Rosacruz bien conocido que
HPB utiliza para llevar y que tenía la propiedad misteriosa que las filas de cristales en que iba a
cambiar de color, de blanco a marrón o verde, cuando HPB estaba fuera de la salud. Dije que el
re recurrir a Adyar debería examinar la joya para ver si los cristales se habían reanudado su
tonalidad correcta o tal vez se habían vuelto negro desde la muerte de HPB. El juez, que estaba
de pie junto a mí con los brazos cruzados, se volvió y dijo: "Olcott, el Maestro me dice que no
vas a encontrar la joya en Adyar.

. . . Esto será una prueba para ti de la autenticidad de mis comunicaciones. "El espacio en
blanco [me queda] debería estar dispuestos a llenarse de palabras para indicar que el Maestro
había quitado, pero mi memoria no me falla en este sentido y no me atrevería a decir que esas
palabras fueron dichas. La clara impresión en mí, sin embargo, y lo que queda, es que el juez me
estaba dando una prueba de su poder para obtener comunicaciones de los Maestros, y para
satisfacer mis dudas sobre este punto, tan pronto como llegué a Adyar Busqué la joya, y luego
descubrí que tenía yo tomada a Londres en 1888 y regresó a HPB.

Londres, 18 de julio 1894 SA Olcott

Dr. Anderson hace una declaración por escrito negando que tal conversación tuvo lugar en
su presencia o la audición, o sobre la joya. [Y en la lectura de este artículo en el Boston, 29 de
abril de 1895, ante unas 200 personas, el Dr. Anderson se levantó y se negó públicamente la
declaración del coronel Olcott en cuanto a su presencia (Dr. A 's).]

Por tanto, tenemos dos testigos, el Dr. Anderson y yo mismo, contradiciendo el coronel
Olcott en un punto importante: de ahí su relato es todo lo dudoso.

Un poco más de la historia en el interior de los hechos es la siguiente. La conversación tuvo

lugar justo antes de ir a dormir. Ambos se desnudaban y Olcott, que iba a partir hacia Japón el
día siguiente, habló de muchos temas. Finalmente mencionó la joya Rosacruz y declaró que
estaba en Adyar. Fue uno de mis efectos en esa fecha, y me pregunté si decirle Olcott y si, si lo
hacía, él lo exigiría. Así que me fui a mi habitación y me preguntó, "¿Qué voy a hacer" La
respuesta que recibí fue "Puedes decirle que no está ahí y no va a encontrar allí." Si yo
simplemente le había dicho eso, y no añade el hecho de que
el Maestro me dijo que podía para decirle, no habría surgido esta acusación absurda.
Con el paso del tiempo el coronel Olcott añadió muchos detalles, como es común con aquellos
que no son muy cuidadosos. Los "brazos cruzados", la "espera para la cena", la "explicación de
Anderson," son imaginarios. Puesto que Olcott y yo hace veinte años se mantienen unidos la
misma creencia en el mismo Maestro, con el que, a través de HPB, que había estado en
contacto sólo unos pocos meses después de que él hubiera hecho, yo, naturalmente, le dije que
el Maestro acababa de hablar a mí, añadiendo lo que dijo. Pero la mente de Olcott era
sospechoso, y que no creía que yo podría saber de maestro, por lo que poner mis palabras a
jactancia o mediumnidad. Durante la misma visita a California un día él se refirió a la
declaración de la señora Besant que había recibido mensajes de los Maestros, que la declaración
se había hecho un gran revuelo en Inglaterra, y él me acusa de cocción de los mensajes,
diciendo: "El juez, que era un niño de diez la huelga de los suyos, pero le aconsejo que no lo
haga de nuevo. "

A esto yo le respondí, que los mensajes dados por mí a la señora Besant eran los auténticos, a
la que se echó a reír. Luego dijo que cuando se enteró de su afirmación directa en público, que
había recibido ese tipo de mensajes, pensó que lo había hecho. Ahora, con las ideas acerca de
mí, es natural que la desconfianza lo que podría decir sobre temas ocultos, lo que ha sido
siempre el caso con él siempre me ha interesado.

N º 4. A cargo de la falta de sinceridad en lo que se refiere a un mensaje Lodge on mandato

del coronel Olcott de la presidencia en el momento de su renuncia. Esto no se dice
correctamente en el cargo, porque el mensaje del Maestro objeto de la misma es la renuncia de
0lcott, y no acerca de su permanencia en la presidencia.

¿Por qué se hizo este cargo hasta que no lo sé. Tanto Olcott y Besant admiten que recibí un
mensaje del Maestro sobre el asunto. Sin embargo, este artículo hace un gran y desagradable
impresión en algunos de los hogares Lucifer de julio pasado en Londres. Hay una especie de
convencionalismo Inglés puramente técnico que participan en ella, que no entiendo. Parecían
pensar que porque tenía un mensaje del Maestro por la cual guié mi propia conducta y que he
comunicado a Olcott, 'la otra persona de que se trate, por lo que hice mal en no dando también
a ellos, y en lo que les permite seguir su propia naturaleza de su permanencia en el cargo. Pero
yo no estaba obligada ni pedí que decirles. En este cargo consiste en una larga carta a Olcott y
una página de mecanografía, dejo abierto a la corrección de la explicación que ahora hago.

Mucho se ha dicho sobre esta cuestión resignación. Calumniadores indios y californianos

me han acusado de enviar un mensaje falso a Olcott exigiendo su renuncia, pero he estado en
silencio. Pero como ahora se hace como base de una acusación contra mí, y los acuerdos hechos
respetando el silencio ha sido roto, voy a dar a los hechos a los que hasta ahora no me he
referido. Fue a este evento y la ronda de obras sobre la renuncia señorita FH Muller se refirió
en un discurso incendiario contra mí en diciembre pasado en una reunión en Adyar, India, en
presencia de la señora Besant y el coronel Olcott que se sentaba y escuchaba la falsedad
pronunciado por el orador. Ella me dijo que tenía antes de que se hizo una grave acusación
contra el coronel Olcott, para sacarlo de la Presidencia. Quienes estaban sentados, sabiendo
que esto es falso, no dijo nada. ¿Es esto cierto Teosofía para sentarse en silencio en tal caso? Ya
es hora entonces de que algo hay que decir.

Cuando se pensaba no renuncia de Olcott y acababa de regresar a la India desde los Estados
Unidos y Australia, la señora Besant tomó apresuradamente vapor para Nueva York, que antes
me cableado de un mensaje de mal agüero. Llegó aquí y en mi forma de que ella se había
acercado con tanta prisa para sentar delante de mí como Vicepresidente y como la única
persona que tenía la confianza en una acusación muy grave contra el coronel Olcott, que, de ser
cierto, no sólo se requiere su dimisión, pero lo hizo para ser un extremadamente malo, apto
para ser presidente de la Sociedad para una sola hora. Ella dijo que estaba seguro de la veracidad
de la denuncia. Y exigió que escribiera pidiéndole su renuncia. Me tomó la molestia de tener su
repita los detalles y la carga de algunos de mis buenos amigos en Nueva York, por lo que no
debería estar solo en el caso. Nosotros la cruzada preguntamos sobre los hechos y en cuanto a
fuente de su información.Se acercó todo en detalle y de forma particular, e insistió en todo e
hizo un caso aparentemente muy clara. Estábamos dispuestos a darle crédito ya que el asunto
no implica, aparentemente ella o sus sentimientos. Se había dispuesto que un miembro de
Londres, un hombre de medios, iría a la India como un mensajero especial a fin de evitar los
riesgos de los espías en Adyar. Fue entonces finalmente que decidí que había sentar mejor el
asunto ante Olcott porque yo era Vicepresidente y un viejo amigo de Olcott, y preguntarle si, si
el cargo fuera cierto, no había dimitir mejor. Pero lo hice contra mi inclinación y el juicio, bajo
una gran presión y está también un poco convencido por los argumentos de la señora Besant. El
mensajero especial entregó la carta y, aunque la acusación fue negada, el coronel Olcott puso su
renuncia de la Presidencia.
 Más tarde, sin embargo, me pareció a mí que la señora Besant había actuado
precipitadamente, impulsiva y poco juiciosa, y que ninguna de esas cartas debería haber ido de
mí el coronel Olcott. La renuncia aún estaba pendiente, sin embargo, y la Convención
Americana abril estaba cerca. Entonces, en esa fecha, se me informó por el Maestro que "no era
prudente, ni tiempo, ni simplemente" que Olcott debe salir, y que tengo que cambiar la política
que había esbozado en vista de la renuncia de entrar en vigor, y esforzarse a Olcott revocar. Yo
había tenido que exponer claramente por mi orientación política para cubrir todo el campo de
la administración Teosófica ya que en muy poco tiempo, si no interfería, me he convertido en
presidente. No importa lo que mis sentimientos personales y deseos eran, me vi obligado a
adoptar una política con respecto a todos los asuntos relacionados con la sede de la India, con
los gastos allí, con los cambios que el juicio me mostró eran esenciales, y con muchos otros
asuntos. Por lo tanto, la dirección de "cambiar la política", que incluía a mi favor o en contra del
retiro de coronel Olcott, fue muy significativa.

Esta dirección inmediatamente me empezó a seguir, escribiendo a Olcott en forma

mecanografiada una parte de lo que me habían dicho. La base de esta acusación es que el papel
escrito a máquina. Y mucho me sentí aliviado por el fin de ir a otro lado, porque, como todos
mis amigos cercanos e íntimos saben, no había mucho que hacer en Estados Unidos que no
quería tomar la Presidencia. Me parece también que en esa fecha, la señora Besant recibió una
carta de mí, a través de una de las esquinas de los cuales eran estas palabras, firmado por el
Maestro, "ordenó a cambiar de política." Por manera, es curioso observar que este mensaje en
particular que está en la forma de la escritura a la que los objetos Fiscal y me ha acusado de
falsificar, no se ha incorporado a los cargos. El mensaje escrito a máquina a Olcott fue incluida
por separado en la carta. Envié es así porque estaba dirigido. Intelectualmente especular (como
es natural), sobre los motivos de dicha dirección, llegué a la conclusión de que era debido a la
presencia de los espías y traidores alrededor coronel Olcott, que hecho de que tenía mucho
antes de descubrir psíquicamente. Te puede referirse a la ruta en la que imprimí artículos sobre
un complot contra el TS únicamente en la información. Confesiones posteriores y el suicidio
del Tesorero TS incumplimiento probaron que mi información es correcta. Estos espías eran
amigos de nuestros enemigos y abrieron como muchas de sus cartas como pudieron. Y al
mismo tiempo, o cerca de ella, que me envió el mensaje a Olcott diciéndole a revocar, también
recibió, dice, en la India un mensaje a sí mismo en el mismo sentido. Esto, dijo, era una voz
justo cuando estaba despertando de un sueño. Mi mensaje fue recibido mientras estaba en
posesión de todos mis sentidos despiertos. Eso es sólo la diferencia entre los dos: en sustancia
que eran iguales.

En la Convención de abril, logré tener acuerdos adoptados para pedirle que revoque, pero he
usado argumentos solamente, y no hay presión. No le dije nada a nadie de tener cualquier
sentido o mensaje aunque hubo muchos que han sido alegra oír eso y aceptar a la vez. Si soy o
era ambicioso para la oficina como era y se carga contra mí, aquí fue la mejor oportunidad que
ha tenido el cargo de Presidente, ya que los fiscales estaban presentes entonces favorable a mí, y
contra el coronel Olcott, y con los Estados Unidos y Europa pudiera tener fuera votado
India. Esto, sin embargo, no fue deseado por mí, y yo pensaba más en empujar la obra
americana de la adopción de todas las oficinas de la Sociedad. La realidad y actuar de manera
concluyente demostrar que no quería la oficina. En la sección de la India también se mostró a
favor de la revocación, rechacé el caso de mi mente asentado, sobre todo porque vi claramente
que iba a revocar.

Más tarde, en julio, fui a la Convención de Londres. Pero casi todos los influyentes en la
Sede Olcott disgustaba intensamente entonces. Ellos dijeron que estaban contentos que iba a
salir, y en vez resentían los norteamericanos tratando de hacer que voten en sentido
contrario. Me encontré acorralado en, con todos ellos a la señora Besant abajo, dispuesto a
escuchar mis argumentos y hace un llamamiento a la fraternidad y al largo historial de
Olcott. No había nadie en favor de él. Después me dirigí a no decir nada con ellos sobre el
mensaje, pero para dejarlos actuar sobre su propio juicio como lo había hecho todo lo necesario
para que hicieran el camino que Estados Unidos había hecho. A continuación, llegó aviso de
Olcott que yo consideraba como un resquicio para la revocación digna, pero dijo que no, y
cuando la Convención se reunió, que por supuesto votado esta de acuerdo con la Sede de
influencias contra Olcott.

Posteriormente, el personal de Londres se enteró de que tenía el mensaje, y me criticaron

por no dar también a ellos. Incluso Olcott quería saber por qué no lo había usado para hacer el
voto Sección derecha. Se olvidó de que en los asuntos exteriores del TS nadie tenía derecho a
utilizar ese tipo de mensajes ocultos como pres seguro, yo no lo utilizan en Estados Unidos, ni
debería en Europa, y de todos modos yo estaba prohibido su uso privado. Una gran cantidad de
dudas y sospechas han surgido entre las de la Sede en Londres sobre este asunto, pero yo te he
dado todo. No veo nada en este ataque, pero el funcionamiento de orgullo herido por parte de
los pocos que han tomado hacia Londres. Pero la acusación de que es la falta de recta
atrevimiento. Ahora, como he dicho a la vez Olcott, el interesado, yo era culpable de ninguna
falta de honradez. Para torcerlo alrededor para castigarme por no decir todos mis asuntos
privados con el personal de Londres es una tontería infantil. O bien el tema fue presentado
para construir una masa de cosas pequeñas y grandes contra mí, para que mi caso puede hacerse
tan mal que pocos, si alguno, sería creída de mis declaraciones sobre los principales temas a
seguir.

Las dos cargas restantes están destinados a incluir esa parte en particular del ataque que se
basa en la afirmación que he fabricado y entregado mensajes falsos de los Maestros. El quinto
en orden, asevera que he empleado un cierto sello, alegó no ser el sello de maestro, para dar una
justificación ficticia para algunos de estos mensajes supuestamente falsos. En primer lugar, es
imposible probar que he utilizado un sello para fundamentar mensajes, a pesar de los mensajes
aparece una impresión de un sello, porque nadie vio nunca me utilizo como un sello. Coronel
Olcott, la señora Besant y Bertram Keightley se han unido para demostrar que el coronel
Olcott había había hecho, en la India, un sello de bronce, el cual fue un intento de imitación de
la firma dice que es la del Maestro, y que ha dado que objetos de bronce de Madame
Blavatsky. Su testimonio es que la última persona que vio o supo nada acerca de ese objeto
bronce es Bertram Keightley. No se remonta a mi poder, no hay un ápice de evidencia para
demostrar que alguna vez lo fue en mi poder, y no creo que ningún tribunal estadounidense
exigiría que te lo demuestre algo negativo, que no es y no ha estado en mi posesión. Pero
afirmar que tengo desde el principio que yo no tengo este objeto, que yo nunca he tenido, y que
no sé nada en absoluto sobre él, como un objeto, sino lo que he aprendido de los testimonios de
las tres personas.

Es alrededor de este sello y las impresiones que se asemeja y supuestamente tomado de ella
que la mayoría de la confusión que ha surgido.
 El sello en sí ha sido confundida con la impresión tomada de ella y que con su apariencia por
precipitación. Es bien conocido por un gran número de teósofos,-tales como para en posición
condesa Wachtmeister, B. Keightley, A. Keightley, señora Cooper-Oakley, George Mead, CF
Wright y muchos otros, que la impresión en papel, ahora dice que es la de este sello fabricado
para Olcott, ha aparecido y ha visto en los mensajes de los Maestros vienen a través de HPB, en
sobres de ella y otros documentos relacionados con ella. La impresión que llegó a ser llamado
"Sello del Maestro" en Londres. Fue así llamada por la mayoría de las personas que he
mencionado, y es bastante evidente que, al igual que en el caso de la escritura, los Maestros
adoptaron dos formas de escritura Inglés para su uso en la Sociedad Teosófica, por lo que la
adopción de esta impresión de un sello para ser utilizado después de la firma de uno de ellos
cuando le pareciera. Sólo aquellos que son totalmente ignorantes del ocultismo, o aquellos que
tienen sólo un conocimiento teórico de lo dirían "real sello del Maestro" y "la imitación del
sello del Maestro," porque nadie ha visto jamás el sello del maestro, ya sea a sabiendas o sin
saberlo.Tiene un sello, pero nunca se ha demostrado en la Sociedad Teosófica. Es tan
desconocida su sello real como es la forma de su escritura real, lo que sin duda es antidisturbios
Inglés.

Esta impresión de un sello particular era aquella a la que no presté atención durante mucho
tiempo, después de haber visto, pero pocas veces durante la vida de HPB, y cuando lo hice
primero lo veo, me miró sólo como una marca de la que había optado por imprimir en el papel
para un propósito propio, hasta que descubrí que se había aprobado para su uso bajo la sanción
del Maestro. Fue en 1888, creo, cuando me dijo claramente que estas impresiones, hechos por
el poder oculto, se lo adoptaron. Y en ese año, me envió a Estados Unidos para una persona, un
FTS, a petición de HPB, una de dichas impresiones hechas por ella en la hoja de papel en la que
apareció, como un recuerdo, a la vez que indica que él, según lo autorizado por ella, que era "el
sello del Maestro", que significa, por supuesto, de sellado impresión. Esto era perfectamente
correcta, y es una de las piezas de "evidencia" que los fiscales tenían la esperanza de aportar su
propia interpretación. He dicho en la prensa antes de ahora, en Lucifer, que no sabía nada
sobre el sello del Maestro, y que la aparición de cualquier cantidad de sellos de las cartas o
documentos no tenía importancia para mí, si yo sabía la verdad sobre los documentos. Estos
perfectamente verdaderas declaraciones han sido mal interpretado por los fiscales en el sentido
de que yo afirmo ignorancia de este objeto bronce en particular y su huella, sin embargo hizo,
ya sea directamente o por el poder oculto, y que me negué un hecho bien conocido que el sello-
impresión se conocía a mí.

La primera pieza de la escritura por mí, en la que aparece este sello-impresión, es-creo-una
carta enviada a coronel Olcott en diciembre de 1888, desde Londres. La impresión está en una
parte en blanco del papel y, por lo que recuerdo, no hay ninguna referencia a él en la carta.Esta
carta fue escrita con la de Madame Blavatsky pluma, tinta y papel, en su escritorio, donde
permaneció algún tiempo. No se hace mención de los Maestros en la letra y luego, negar, la
mayoría absoluta y solemnemente, después de haber puesto esa impresión allí. Mi explicación
es que Madame Blavatsky causó la impresión de que aparezca por el poder oculto en el papel,
como he visto hacer a menudo con otras marcas e impresiones.

Después de HPB desapareció de la escena, algunos de los mensajes que aparecen

precipitados en mis cartas a las personas que voy a nombrar, que este sello-también-precipitado
sobre ellos, y algunos no lo tienen.

El rumor se ha iniciado que escribí a Londres pidiendo Mrs. Besant para borrar todos los
sellos de cartas, documentos o mensajes de la mía, y me pidió que explicara. No veo qué
diferencia hace o lo que se demuestra si me pida que ese hecho. Porque si yo estoy supone que
es el fraude de la señora Besant deseos de hacer fuera un fraude involucrado en Humbugging
ella, entonces yo ciertamente no exponerme al pedirle que borrar las pruebas de fraude. Dicha
solicitud, en este caso sería más bien parece ser una prueba de la inocencia, por ahora parece
claramente que es imposible rastrear el sello de bronce de mi poder, y por otro lado, que hacen
remontar, primero al coronel Olcott y luego a Bertram Keightley con la probabilidad de estar
en casa de la señora Besant. Y como B. Keightley y la señora Besant están hechos a mano y el
guante en este juicio, las circunstancias son más contra ellos que contra mí.

Pero niego que me pidió que todas estas marcas de sello borrado. Si le escribí a la señora
Besant pidiéndole que borre cualquier marca determinada sello, entonces voy a ser capaz de
explicar por qué se tomó esa petición única, pero no puedo hacerlo hasta que vea la letra. Si la
palabra está en plural por tener la letra s añadido a la palabra sello, o si que dice "todos",
entonces yo digo que la falsificación de la alteración se ha cometido en mis cartas con el fin de
ayudar a los fiscales.

Antes de seguir adelante, es absolutamente necesario hacer una declaración acerca de mí

mismo que hasta ahora me he abstenido de hacer. Y ahora no se haría si no fuera porque los
fiscales me han obligado a la posición en la que debe, bien indicar tal o estar en silencio, y yo
también estoy ordenado para hacerlo. Los fiscales y sus amigos tratan de hacer que la gente
piensa que es imposible que WQ Judge podía tener poderes ocultos, y que este caso se decidió
fuera de líneas ocultas. Esto es impropio e imposible. Todo el asunto tiene que ser examinada
desde el punto de vista del ocultismo o magia. Bueno, tengo que decir, que durante todos los
años desde 1875 me ha enseñado mucho sobre el ocultismo por los Maestros y sus amigos, y ha
mostrado cómo producir algunos fenómenos, entre otros, la precipitación de la escritura para
los Maestros en determinados momentos . Esta es siempre la forma en que los fiscales más
tontamente objeto. Estas enseñanzas comenzaron, no con ignorancia de pie en la parte del
coronel Olcott, quien se esfuerza en decir que no sabe nada de él, y que yo soy probablemente
un medio en 1875 con HPB En ese año, la primera precipitación realiza a través de me, se llevó
a cabo en Nueva York.Madame Blavatsky me dijo que no informar a coronel Olcott de lo que
estaba aprendiendo, debido a ciertas razones especiales-explicó a mí, sino que yo no necesito
explicar aquí. A partir de ese momento no sabía nada de lo que estaba aprendiendo y haciendo
con ella. Y, a partir de ese momento, con excepciones cuando era físicamente en condiciones
aptas, o cuando me permití dudas, celos u otros defectos de carácter para interferir, he estado
en comunicación con los amigos y de su maestro, recibiendo ayuda y dirección de él y en mi
obra teosófica y el envío de él, con mucha frecuencia,-me puede decir cientos de veces los
mensajes a sus amigos y corresponsales, sin identificar a todos como tal. Pero no debe suponerse
que porque podía hacerlo, y recibir ayuda, yo nunca podría cometer un error. Aquellos que
saben suficiente sobre el ocultismo y el espiritismo son conscientes de que surjan errores como
consecuencia del funcionamiento del cerebro físico que se está utilizando. A menudo algunas
de las propias peculiaridades, incluso lo que podría llamarse idiosincrasias triviales, pueden y
deben introducirse en el mensaje que se informa, pero es muy cierto que la sustancia, la idea
principal, y, en el caso del propio movimiento teosófico, la idea exacta, nunca se confunde.
 Ahora tomando la siguiente carga, que he enviado tales mensajes pretendiendo que sean del
Maestro, aunque en la realidad, como se alega, que emana de mí, parece que ocho afirmaciones,
o terrenos, o bases, son citados por el fiscal en apoyo de la carga. Los primeros dos son
completamente falsas, de hecho. Alegan, en primer lugar, el error en cuestión de hecho y en
segundo lugar, una amenaza basada en un error.Tengo, como cuestión de hecho, no cometió
ningún error en cualquiera de estos mensajes y ninguna amenaza todo lo que se hace, ya sea
sobre la base de un error o de otra manera. El primer error es que en un mensaje dice que ha
sido enviado por mí, el sello de bronce se había referido a la que se llama "el bronce Lahore."
Acerca de esto sé absolutamente nada. El presunto mensaje fue encontrado por el coronel
Olcott en una carta de Abbott Clark, de California, en un momento en que estaba en
California, es cierto, pero Abbott Clark jura que no podría haber hecho nada con su carta, y
que llevado en el bolsillo durante un tiempo después de ser escrita, mientras esperaba para
adquirir sellos de correo, y no publicarlo hasta después de haber comenzado por el este. Es en la
evidencia, como admitió el fiscal, que la carta en la que se encontró este mensaje fue abierto en
Adyar y saltó y desde allí al Coronel Olcott. Había en ese momento, en Adyar, algunos espías y
enemigos, quienes dieron información a los que querían hacer daño a la Sociedad Teosófica y
las personas abrieron cartas no dirigidas a ellos mismos. No puedo repudiar como carta de un
hecho el Sr. Abbott de Clark en la que este apareció, pero no puedo y no repudiar
enérgicamente, a cuestas, el mensaje afirma que ha sido hecha por mí. En la declaración hecha
por el fiscal, se da por sentado, como si se demuestra, que me engañó habla del Punjab del
coronel Olcott y que por lo tanto, llegué a la conclusión de que el sello mejor que se llama, en
este supuesto mensaje falso, "el bronce Lahore." El hecho del asunto es que no sé nada sobre
Lahore, o el Punjab, y todo mi conocimiento de este sello de bronce, considerado como un
objeto, se deriva del testimonio del coronel Olcott, junto con el de Bertram Keightley. Abbott
Clark dice:

San Francisco, Calif

21 de abril 1894.

I, A bbott C LARK , un miembro de la Sociedad Teosófica, por la presente declaro y afirmo lo

siguiente:
 Lo he visto declaró en los periódicos que se denunció que

Yo escribí el coronel Olcott SA en 1891 a la India y que en esa carta era algún mensaje no se
conoce a mí y que el coronel Olcott re recorrían preguntando dónde William Q. Judge era en
ese momento y que yo le respondí que estaba en mi casa.

Los hechos son los siguientes: Que en 1891, el Sr. WQ Judge estaba dando una conferencia
en este Estado y que estaba con él en Santa Ana y que no tenía casa, y nunca he tenido, por ser
demasiado pobres para tener uno. Bro. El juez dejó en el hotel en Santa Ana, de dónde venía mi
casa, la casa de mi padre, en Orange, donde había estado en la cena, y en Santa Ana I organizó
su conferencia, y yo me quedé en mi tía en Santa Ana, mientras que en el hotel una
conversación surgió con nosotros en la que hablaba de la propaganda Teosófica entre los
chinos en esta costa, y el hermano. El juez sugirió que escribiera al coronel Olcott ya conocía a
muchos teósofos budistas y podría organizar mejor que Bro. Juez, y luego me escribió al
Coronel Olcott en la materia que muestra la carta después de que se hizo para Bro. Juez para
ver si debe mejorarse o modificarse y él me devolvió la carta a la vez. Lo puse en mi bolsillo y lo
mantuvo allí durante varios días en espera de la oportunidad de comprar sellos para el franqueo
ya que estaba lejos de cualquier oficina de correos. Bro. El juez quedó solo por la mañana
después de escribir la carta y se fue a San Diego, y la única vez que lo vi fue de nuevo en el tren,
sólo para hablar con él a su regreso, después de unos cuatro días y la carta no se menciona,
pensaron, ni se refiere.

Afirmo mi palabra de honor de que Bro. El juez no me dijo nada acerca de cualquier mensaje
pretendía ser de Masters o no, y la medida en que se han realizado informes o declaraciones en
relación a mí en este documento distinta de las anteriores, son absolutamente falsas.

Desde India Me dieron una respuesta de la Oficina TS Adyar de un Charlu diciendo que
había abierto la carta en la ausencia del coronel Olcott, y había enviado a él, y Dharmapala me
dijo que había visto cartas a Olcott en la materia, recibida en la India de distancia de
Adyar.Dicho Charlu en respuesta también me preguntó dónde Bro. El juez fue cuando la carta
fue escrita, y escribió que él había estado en mi casa en esa fecha, lo cual es cierto como
anteriormente indicado, ser naranja, pero a tres millas de Santa Ana, como yo pensaba Charlu
deseaba tener Bro. Fechas del juez, pero pensamos también las preguntas eran peculiar desde
tan lejos. Nunca recibí ninguna respuesta a mi primera pregunta sincera en esa carta sobre la
propaganda de él, y nunca ninguna respuesta de ningún tipo del Coronel Olcott. Cuando
Dharmapala Fue aquí que él no trajo ningún mensaje de respuesta de Olcott, pero se refirió a
recordando habla con Olcott sobre una propuesta de California para trabajar con los chinos. Y
Charlu no hablaba de cualquier recinto en dicha carta. Un año más tarde me escribió de nuevo
sobre el mismo asunto que el coronel Olcott, que fue respondida por Gopala Charlu, ahora
muerto, diciendo, pero poco o nada se podía hacer por él. A todo esto lo afirmo en mi honor.

(Firmado) Abbott Clark

Firma del testigo,

(Firmado) Allen L. Griffiths.

EB Rambo.

El siguiente hecho supuesto error es el siguiente. Escribí una carta al Sr. Cooper-Oakley en
1887-momento en el que estaba editando el teósofo-en la que me dio a entender que dos
escritores aparentemente diferentes en la revista que emplea dos firmas, eran realmente una y la
misma persona, a partir de la última palabra en la carta sobre este asunto, una línea roja se
ejecuta a un mensaje marginal, las palabras escritas en azul ", que no se deben utilizar para
obligar a mi o tu, la teoría de sus lectores. Por orden de Hilarión ", después de lo cual son
algunos jeroglíficos. Los fiscales afirman que esta escritura es como la del Maestro KH El hecho
del asunto es que no es, ni fue la intención de ser. Es una precipitación, hecho por un amigo del
ingenio mío-a, lo dijo "Hilarión" y estaba en tendencia, ya que cualquier persona puede ver, que
no tiene intención de torcer y distorsionar todo, a poner en duda mi afirmación de que que son
por una y la misma persona. Esto lo he aprendido directamente preguntando a dicho
"Hilarión" ¿cuál es el hecho. Ni el coronel Olcott, ni la señora Besant, ni ninguno de los fiscales,
sabe "Hilarión", ellos han oído hablar de él vaga e incluso deletrear su nombre
erróneamente. Incluso tienen dos ideas sobre lo que es la mano que escribe. Pero esta
inscripción particular es una precipitación de su puño y letra por el mismo. Él sí que sabe lo que
quería decir.
 El siguiente error de hecho alegado es que en una carta mía a Tookaram Tatya, en 1891, no
es un mensaje corto de color rojo para pedirle que "ayudar a mi colega, el trabajar con él",
firmado por el Maestro. Esto se supone que es falso. Dicen que fue en tendido a hacer Tatya me
ayude con el Prof. Dvivedi en el Departamento Oriental que, como cuestión de hecho, el
citado profesor ya había escrito su carta de aceptación a mí. Esto no es más que, en mi opinión,
una tontería. En primer lugar, el mensaje es auténtico. Se trata de una precipitación y, por
supuesto, se hizo a través de mí. Mi carta era del Departamento Oriental, pero lo que yo quería
era que me Tatya debe ayudar en todo el asunto como lo fue para extenderse durante un largo
período de tiempo. Y yo estaba entonces negociando durante más de un profesor; B. Keightley,
en Adyar, que tiene en realidad, en ese momento, contratado uno adicional. A medida que el
Maestro me había dado, antes de esta fecha, un gráfico foto de su imagen y ha apoyado en una
frase me llama su "colega", no es de extrañar que él debería usar esas palabras para Tookaram
Tatya. La insinuación hecha por el fiscal es que me refería sólo al Prof. Dvivedi. Ciertamente yo
sé de lo contrario.

La siguiente carga es que un mensaje hace una amenaza, sobre la base de un error. La carta es
el coronel Olcott, en 1891. Las palabras del mensaje, que son de color rojo, son "yo le diga de su
entrevista con el veneno. . . (Nombre omitido aquí.) "La explicación de los mismos es la
siguiente. No cabe la menor duda en mi mente que la sentencia se precipitó en esa carta, a
través de mí, sin mi conocimiento en el momento.Es sin terminar, sino que se han completado,
pero la alteración de las condiciones en el momento y diversos obstáculos innecesarios al
relacionarse. que surgió a partir del hecho de la declaración de la señora Besant explícita a mí
que una persona determinada (cuya veracidad no teníamos ninguna razón para dudar) había
arrojado pistas sobre el coronel Olcott de ser un hombre capaz de administrar venenos, y su
mayor afirmación, en Al mismo tiempo, que la señora Blavatsky había insinuado lo mismo a
ella. Esta no es la primera vez que la señora Besant ha hecho para mí acusaciones de carácter
grave contra otras personas. El comunicado no manda mi credibilidad, pero al mismo tiempo
yo estaba preocupado por él y que causó algunas cuestiones graves que surjan en mi mente. Me
influyó para asegurarse las fuentes oculta información sobre el tema, y obtuvo información por
lo menos parcial. Todo esto provocó la precipitación de ese mensaje incompleto en la carta, que
se habría terminado y ha sido mucho más tiempo si no fuera por la alteración de las
condiciones necesarias para su realización. Sería entonces demostrar que el maestro puede decir
o explicar, a mí sobre la entrevista veneno que había sido un peso en mi mente, pero que las
dudas y las sospechas que existían entonces en ambos lados impidieron los mensajes útiles que
se envían para su uso común. La persona que debe tener menos razón de su sorpresa por la
revelación en esta explicación es el coronel Olcott, porque tengo una carta de él en 1892 en la
que dice:

"¿Qué quiero decir con" veneno "? así aprenderás con el tiempo, el simple hecho es que
algunas personas tuvieron la maldita dad malvado y descaro de insinuar que yo podría usarlo en
terceros. Malditos sean. "El" pueblo "se refirió fueron en Inglaterra.

La siguiente razón averred es "tontería." Los fiscales optan por decir que ellos saben lo que es
un Mahatma escribiría en todas las circunstancias. Una "tontería" es el nombre de "Henry",
otro de "decir una fecha", y otra "¿Crees S. sería recortar un poco de un mensaje?" Respuesta:
"Sí". El fiscal declaró que el Sr. Sinnett se negó a "cortar un poco," pero el hecho es que, después
o en ese momento, el Sr. Sinnett no "recortar un poco", que provocó que se presentará a mí, a
través Bertram Keightley, para aprender lo que diría al respecto . Dr. y la Sra. Keightley son
testigos de este hecho. Los fiscales parecen pensar que si un mensaje no es inmediato y
aparentemente aplicable es falso. Otra supuesta trivialidad es la aparición de una carta mía a un
siervo de Madame Blavatsky en la India, después de su muerte, de la palabra "Sí" en rojo, en el
margen, el contacto con una declaración en la carta que yo era su amigo . Lo absurdo es todo
esto.

La siguiente razón que se da para mostrar que, a juicio del fiscal, que todos los mensajes son
falsos, es que sólo se producen en las cartas de mí, o sobre el papel que he tocado, o al menos
tenía a mi lado. En un tribunal de justicia, tal vez esta sería una buena razón, tal vez también
aquellos cuyas mentes mecánicas no les permiten conocer el ocultismo puede por lo estimo. Sin
embargo, como cuestión de hecho, si se presentan los mensajes sólo de esa manera, significa que
soy la única persona por la cual, en la actualidad, pueden ocurrir, y si no se producen en
conjunción con los fiscales, es porque no son personas a través del cual pueden suceder tales
manifestaciones. En otras palabras: ¿con qué persona en caso de producirse si no está conmigo?
 Se afirmó además que otro presunto motivo de los cargos en mi contra, que la recepción de
los mensajes de las personas que cesó cuando un desafío se ofrecía en cuanto a su
autenticidad. Es perfectamente seguro de que, tan pronto como los fiscales mostraron sus
manos, mensajes impugnados, las dudas expresadas y presuntas sospechas contra mí, hay más
mensajes se entregan a ellos, excepto en circunstancias especiales. Se detuvieron por supuesto,
en lo que respecta a estas personalidades, pero no impidió que en otros lugares y casos en que
no existían sospechas repelentes y donde todavía se han recibido cada vez que la ocasión lo
requería y las condiciones lo permitía. La única excepción a esto ha sido que, por fin, un
mensaje fue enviado a la señora Besant después del intento de establecimiento en julio de
1894. Fue un mensaje corto, junto con un comunicado que fue enviado a ella sin explicación y
por ella para averiguar si fue escrito, producido, precipitado, o lo que no. A día de hoy no sabe
si fue escrito por la mano en la conciencia de vigilia, o un estado de trance, o una condición de
medio cataléptico, o de forma automática, mientras que consciente o precipitado de la Akasa;-
pero ella ha escrito a ciertas personas en Latina que ha decidido que es falso.

La siguiente razón que se da es que los mensajes sólo muestran tal conocimiento que
poseo. No sé qué tan bien informado de los fiscales son como a las limitaciones de mi
conocimiento. Ellos no pueden saber su extensión y la declaración que hacen es falso. Primero
se toman cartas en el asunto de la joya a Rosacruz, que ya me he referido-y tratar de demostrar
que la limitación de los conocimientos en el mensaje era que yo supiera que tenía la joya. Pero
el hecho es que lo que me dijo el Maestro fue el consejo que yo podría decirle Olcott no pudo
encontrar la joya. No se ofreció a Olcott como una declaración de la información me ha dado
por el Maestro.

La siguiente razón avanzado es que voy a ganar una ventaja de estos mensajes, ya que
tienden, según el fiscal, para que la gente piense que soy la única persona a través de los que
pueden venir. Esto, en mi opinión, y sin duda a los cientos de personas que a mí ya mi trabajo
en los Estados Unidos saben, parece ser una infantil, así como la declaración ignorante. Los
mensajes son pocos en número. Son enviados privada.Ellos no dirigen nada que hacer para mi
beneficio. Ellos nunca fueron publicadas por mí. Nunca me referí a ellos en público. Nunca me
dio que podía recibir mensajes hasta que estas personas, por sus falsas acusaciones, me obligaron
a hacer la confesión. En todos los sentidos estos mensajes han sido una fuente de molestia para
mí y es una sincera satisfacción a mí mismo de que tienen que ser detenido en relación a las
personas que se han mostrado incapaces de comprender o ellos o yo. Otros, en Estados Unidos,
pueden y recibir mensajes de los Maestros.

El último punto presentado por el fiscal debería, si es una buena pieza de evidencia, se han
producido en el inicio de los cargos. Se trata de una carta escrita por mí cuando yo estaba en la
India en 1884, con el parsi Juez Khandalavala, en el momento de las acusaciones contra
Coulomb Madame Blavatsky. Él me escribió pidiéndome que mirar a los originales de las cartas
publicadas, si es posible, y darle mi opinión. Vi algunas de las cartas y le escribí sobre el tema,
que era si alguna de esas cartas podrían haber sido manipulados. En medio de la carta que le di
cuatro muestras de imitaciones de escritura que digo están escritos por un amigo, las palabras
que se "testigos éstos, por un amigo", después de lo cual sigue malas imitaciones del coronel
Olcott de, Madame Blavatsky y otros firmas. También me refiero a una hábil falsificación, por
Mme. Coulomb, de la escritura del Dr. Hartmann. Esta carta no prueba nada, excepto lo que
cada vez que yo quería mostrar a este hombre que la falsificación puede ser cometido. El fiscal
ha esperado para hacer que aparece en el presente escrito, que la ejecución de una falsificación
era nada para mí. Pero si es invocado para sostener este punto de vista, es débil, porque las
imitaciones en que son pobres, mientras que los fiscales dicen que mi supuesta imitación de los
mensajes son perfectos. Podría ser utilizado en mi contra por la supresión de las palabras ",
testigo de estos, por un amigo."

Un número de otros cargos ha sido adelantada que yo impuse a la señora Besant, Bertram
Keightley, y las reuniones de los teósofos, y las denuncias también se han hecho intentos de
imponer a coronel Olcott. De ellos voy a tomar hasta los que no son realmente pueriles. Hay
una nota a lápiz de mi propia al coronel Olcott que se publica en la Gaceta de Westminster con
el siguiente texto:

"Querido Olcott, el Maestro dice que te ha enviado un mensaje en un sobre queer y que se
van a buscar." Esto es muy cierto. Yo escribí eso a Olcott ya que se me dijo. El mismo diario
publica lo que pretende ser un facsímil de una supuesta precipitación falso, que dice: "Me
reservo el mensaje más tarde," conectando esto con mi lápiz nota. No he visto el dibujo de la
que se hizo el plato diario de este. Había un mensaje genuino en ese sentido en 1891 a Olcott y
por esta razón:

En una de las cartas de Olcott a mí, recibido poco antes de su llegada a Londres desde
Australia, me encontré en la esquina de una línea corta del Maestro que me decía: "Yo le he
enviado un mensaje", es decir Olcott. Esto me enseñó a Olcott en un taxi en el que él y he
rodado hasta la sede de su llegada. Lo leyó y dijo: "No he recibido todavía," se lo entregó de
nuevo a mí. Más tarde me volvió a preguntar sobre esto y creo que dije que no lo sé todavía, en
ese momento llegó el mensaje citado anteriormente.

Otra acusación es que un telegrama a Bertram Keightley en Nueva York en mi oficina, tenía
en él la palabra "derecho" en rojo en el guión aceptado, junto con la impresión del sello y la
firma del Maestro. El estado de los fiscales que este mensaje fue abierto por mí primero y luego
marcado por mí, después de lo cual dicen Keightley lean. Es muy posible que si el mensaje fue
enviado a mi nombre por el cable lo abrí por primera vez. Sin embargo, me niego enfáticamente
colocar esas marcas en ella. Su historia posterior, es que Madame Blavatsky lo recuperó en Lon
don mediante la producción de repente antes de B. Keightley y varios otros, después de su
regreso a Londres. Sr. Claude Falls Wright, que estaba presente, dice brevemente que,

"En mi presencia y la de B. Keightley, Condesa Wachtmeister, y Kenneth Austin, HPB en

Londres, inmediatamente después de la llegada de Bert Keightley, tomó un pedazo de papel de
cigarrillo y mirando Bert en la cara, mientras él la voladura de su pérdida del telegrama, dijo de
pronto con una media sonrisa, "Bert, ¿quieres un telegrama, ¿no le gustaría un telegrama,
Bert? Se frotó la hoja de papel entre sus dedos mientras hablaba y luego se desarrolló en el
telegrama perdido! En ella había varios de las marcas del sello mismas sobre las que ha habido
mucho conflicto.Pero Keightley reclamó el telegrama, pero ella insistió a que sea entregado
alrededor para el resto de nosotros, el deseo de examinar con atención diciendo: "Mira, esos son
signos del Maestro, mira, que pueda tener algún día conocer de nuevo. ' Luego se fue a decir
que podemos mencionar el asunto a nadie que elegimos, excepto el juez, ya que, dijo, no quiere
estar asociado de alguna manera con los fenómenos.

(Firmado) Claude Falls Wright ".

Es evidente que si soy un fraude de este sello y sello-marca, que así era HPB
 Otra acusación falsa es sobre un documento que se presentó en una reunión privada. En esta
fueron las palabras, en el guión aceptado, "plan del juez es correcto." Este documento fue
descubierto por la señora Besant entre los otros documentos directamente después de leer el
plan propuesto por el juez.

Este mensaje se precipita y no a través de mí. Lo tengo ahora. La Gaceta de Westminster

trata de demostrar que se trataba de una prestidigitación por mí, pero te voy a leer el
comunicado firmado por hasta mi presente acusador oficial y otros amigos. Esto ya se ha dado a
la opinión pública, por lo que no estoy violando ningún secreto.

"El plan para la reorganización de la EST que resulte necesaria por el fallecimiento de HP
Blavatsky, fue despedido antes de la división de Inglés del Consejo General por Annie Besant,
quien tenía en su poder un paquete de cartas de la que leyó extractos. Estos constituyen
William Q. Judge, el representante de HP Blavatsky, con plenos poderes en los Estados
Unidos, y nombró Annie Besant como secretario en jefe del grupo interno ("el grado más alto
en el EST), y grabador de la Enseñanza. Estos fueron los documentos en que se basó la
reorganización de la escuela, y se hizo el reconocimiento de William Q. Judge y Annie Besant
como sus Jefes Exteriores. El arreglo se hizo inevitable por estas lettros de HP Blavatsky, su
Cabeza, y nada más allá de sus instrucciones expresadas era necesario para asegurar su
aceptación por parte del Consejo. Hacia el cierre del procedimiento Se recibió un mensaje del
Maestro, "el plan de juez tiene razón." Esto fue escrito en un pequeño trozo de papel
encontrado entre los papeles a la vista de todos por Annie Besant. Este mensaje dio la
impresión de un sello, y la impresión fue reconocido por la Condesa Wachtmeister y otras
como la del Maestro, siendo idéntica a impresiones en cartas recibidas durante el tiempo de
vida con nosotros, de HP Blavatsky.

"El mensaje fue recibido como un signo más satisfactoria de la aprobación del acuerdo
propuesto, pero ese acuerdo no era en modo llegó como consecuencia de ello, siendo, como
anteriormente indicado, en base a las cartas de HP Blavatsky y aceptada como por sus
direcciones.

(Firmado)

Constanza Wachtmeister, W. Wynn Westcott,

 GRS Mead, Laura M. Cooper,

Annie Besant, Alice Cleather.

"Yo mismo seleccionado de entre muchas cartas de HPB es los mencionados anteriormente,
y los até juntos. No había papel con la escritura de rodamiento del Maestro por encima de las
palabras entre ellos antes de la reunión.

Londres, 14 de julio de 1893. Annie Bessant "

Claude Falls Wright hace la siguiente declaración:

"En la reunión de los Consejeros de la EST se celebró en la Logia Blavatsky Hall en 19

Avenue Road, London, Eng la tierra, en la tarde del miércoles 27 de mayo 1891, se encontró un
mensaje del Maestro entre los documentos leídos por Annie Besant por ella a la vista de todos
los presentes. Annie Besant estaba sentado en una pequeña mesa varios pies de distancia del
grupo de Concejales, que se sentó frente a ella mientras leía el documentos. William Q. Judge
no estaba sentado junto a ella en el momento, sino en el grupo y en el lado izquierdo de la
lluvia. Annie, después de leer el plan propuesto por el juez, pasó a leer un papel en el que
estaban las palabras: "El plan de juez tiene razón." El señor Juez le preguntó a leer de nuevo, ya
que no entendía que han sido uno de los otros papeles. Así lo hizo, y luego, por primera vez
pareció comprender que se trataba de un mensaje que acababa de ser enviado. En el papel eran
la firma del maestro y el sello-marca que había visto en los trabajos recibidos y se precipitó por
HPB Annie luego declaró que había tenido los documentos previamente por algún tiempo en
su poder y que este papel no fue sin duda uno de ellos cuando que los llevó a la habitación, y
que no había salido de sus manos. La condesa Wachtmeister pidió ver el diario, y después de
haber examinado que dijo: "Sí, eso es Maestro de sellado marca!" A continuación, la hoja fue
entregado ronda para todos.

(Firmado) Claude Falls Wright.

Nueva York, 24 de abril de 1895. "

"Estimado Sr. Juez: En la reunión de la ES se celebró en la Casa de Astor, con posterioridad a

la muerte de HPB, hermana Annie Besant dijo, de la manera más positiva y sin reservas, que el
mensaje del Maestro, que se encontraba en la reunión del Consejo de la ES en Londres, entre
otros papeles, no podría haber sido colocada allí por usted o cualquier otra persona. Su
declaración fue tan inequívoco, e hizo con tanta fuerza, que prácticamente excluye pregunta o
discusión.

Saluda muy sinceramente,

Henry Turner Patterson "

"Estoy de acuerdo con lo anterior como lo dijo la señora Besant.

P. Thaddeus Hyatt ".

"Mr. La declaración de Patterson es correcta. William principal.

464 Classon Ave., Brooklyn, 6 de diciembre de 1894. "

Después, de nuevo en los Estados Unidos, la señora Besant reiteró esta declaración y
confirmó que antes de que un gran número de personas en diferentes reuniones. La evidencia
de estas personas es procurable. Las declaraciones hechas en la Gaceta de Westminster sobre
este asunto son de principio a fin ya sea ilegible o tonto o falso.

Lo que queda de alguna importancia son mensajes enviados por mí a la señora Besant. Estos
nunca he negado. Os las entregué. Ellos eran genuinas. Ella es y siempre fue incapaz de decidir
en cuanto a su autenticidad, teniendo que confiar en mí o para otros. Ella ha admitido
públicamente que ella piensa que su esencia o contenido era del Maestro, de ahí
genuino. Luego fue más allá de su conocimiento justificara al decir que no se precipitaron por
el Maestro, y admitió que no sabía de qué manera se hicieron. Su opinión de cualquier manera
en este asunto es, sin embargo, no tiene importancia, ya que no tiene los medios de su propia de
decidir nada sobre el lado oculto de la materia. Ella habiendo, según su propia declaración,
engañó al público diciendo que había tenido los mensajes del Maestro, que yo, de hecho,
entregado a ella, tal vez se engaña a la opinión pública ahora. Asimismo, si bien me acusa de
engañar a ella por lo que le permite pensar que el Maestro había precipitado personalmente el
mensaje entregado a ella, no parece a la huelga a ella oa sus amigos que su declaración pública en
el Salón de la Ciencia, a la que se comprometió su cordura, su inteligencia y su integridad, era
precisamente en efecto el mismo delito que se me acusa. Por tanto, comprometiéndose
personalmente a su auto, hizo que el público y los teósofos pensar que había recibido estos
mensajes directamente en lugar de a través de mí. No le dije que lo hiciera, ni me llevo a pensar
nada acerca de los mensajes, y no me parece justo que ella y sus amigas que han hecho de este un
punto fuerte contra mí en sus declaraciones públicas.

Todos los mensajes que he entregado a ella eran privadas y por su dirección y cada uno era
genuino. No tomar estas declaraciones con el fin de golpear a Annie Besant o cualquier otra
persona, porque yo no tengo ganas de hacer eso y nada que ganar con ello, pero creo que ahora
se ha convertido en una cuestión de necesidad que el público Teosófica, al menos, debe ser
informado con más detalle sobre estos puntos.

He hecho una declaración clara y verdadera en la Convención julio y Mrs. Besant hizo otra
declaración, que se acordó entonces de su más solemne que éstas deben terminar el asunto y
que no se debe realizar ninguna más. Hice mi declaración muy breve, con perfecta buena fe,
para que sea lo más fácil posible para ella. Yo podría haber explicado a continuación, tan bien
como ahora, pero no lo hizo porque estaba dirigida a esperar.

Para aquellos de nosotros que creemos en la existencia de los Maestros y su carácter exaltado
y la ética, no son, en este caso, absurdos, dilemas y contradicciones creadas por la señora Besant
y difundida por sus amigos sobre el mundo frente a mí-que debe disponer de sus cargos
mientras la dejan en una luz lastimosa.

Ella y sus cercanos colaboradores admitido aún en julio pasado, que era un amigo del
Maestro, para que me ayude, que no sólo había oído en el pasado de él, pero había oído hablar
hasta cerca de esa fecha, ella dice que muchos de los que se Sabía todo lo anterior para ser
verdad, y que no sólo me ha ayudado y guiado por el Maestro, pero que había mostrado con ella
a través de mi personalidad física. Más allá de todo eso, admitió públicamente que el contenido
de los mensajes del Maestro dado a ella por mí eran, de hecho, que yo reciba del
Maestro.También admitió que en septiembre de 1893,-que es después de las fechas indicadas
por el supuesto ilícito actos-el Maestro me envió un mensaje de agradecimiento por y la
aprobación de todo mi trabajo en el campo de la Teosofía. Esto sin duda incluiría los mensajes
enviados en su nombre. Y también sabía que HPB me dio una fotografía de la foto de la
Maestra en la que firmó una frase que me llama a su colega.
 Sin embargo, en presencia de todos estos hechos y admisiones me persigue todo el mundo
con cargas tales como lo he estado tratando, mientras que en privado dice que el mismo Señor
la dirigió a mí para seguir.

Ahora, si ella tiene razón, entonces se sigue que el Maestro se retrata es un Mefistófeles
quien desea destruir a aquellos que de alguna manera confiar o lo siguen. Ella lo hace en
septiembre de 1893, darme las gracias por mis actos, y unos pocos meses después, se le ha
incitando a ella ya otros en para tratar de condenar a mí de la falsificación y la identidad falsa,
con la destrucción de mi personaje añadido como un posible final, como resultado. Pero si
tomamos sus ingresos sobre mí y mis mensajes auténticos y mi pie, como verdadero, y
construimos con nuestra mejor razón, como debemos hacerlo, entonces ella y sus coadjutores
son todo mal desde el principio hasta el final.

Una vez más, si se niega la autenticidad de la fotografía y su inscripción, tiene que cargar
HPB ya mí de conspiración y fraude en levantarse de la inscripción, la escritura de la mano de
las cuales es la HPB, la firma es la maestría. (Grandes aplausos.)

-----

En este punto el Dr. JA Anderson propuso la siguiente resolución que fue aprobada por
aclamación y con un fuerte aplauso:

"Que esta reunión considera que la explicación y la respuesta que acaba de leer para el juez
Brother perfectamente satisfactorio, pero que hasta el momento ya que los presentes se refiere,
no era necesario."

-----

N0TE -. Artículos teosóficas por William Q. Judge , Volumen II. pp 290-338, contiene otros
escritos y declaraciones sobre esta polémica que apareció en The Path. También están
disponibles en el folleto # 27, "Cuestiones relacionadas con el TS"