Carrera : Derecho Derecho Procesal Orgánico y Órgano Judicial

TEMA Nº 8 LA PRUEBA PROCESAL

8.1. Concepto. Teoría y objeto de la prueba
8.2. La carga de la prueba
8.3. El procedimiento probatorio
8.4. La valoración de la prueba

LA PRUEBA PROCESAL

8.1. CONCEPTO. TEORÍA Y OBJETO DE LA PRUEBA

El término prueba en su significado más común se refiere a la acción y efecto de probar. En tal
sentido “es una razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer
patente la verdad o falsedad de una cosa”. Empero, desde el punto de vista estrictamente jurídico
es la “justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que
autoriza y reconoce por eficaces la ley”. Por su parte Caravantes en lo que toca a la etimología del
término, sostiene que la palabra “prueba” deviene del adverbio latino “probé” que significa
horadamente, por considerarse que obra con honradez el que prueba lo que pretende.
La función principal del juez en el proceso, es la investigación de los hechos para comprobar la
veracidad de los mismos, más allá de lo que han expuesto las partes como fundamento de sus
pretensiones. Es imprescindible valorar la prueba antes de dictar sentencia, teniendo presentes los
antecedentes fácticos de la norma jurídica que se debe aplicar para resolver el caso en controversia.
Planiol y Ripert decían que “un derecho no es nada sin la prueba del acto jurídico o del hecho
material del cual se deriva. Solamente la prueba verifica el derecho y lo hace útil”. Y es que, desde
la antigüedad, es conocido el aforismo latino que proclama, desde la función judicial. “Dadnos los
hechos que os daremos el derecho”.
La generalidad de los procesos versa sobre cuestiones de hecho, pues, resultan excepcionales los
trámites en la vía de puro derecho, en los que no hay hechos a demostrar, sino que la tarea técnica
del juez se circunscribe a la confrontación de documentos públicos que ya acreditan hechos
oficialmente establecidos, el objeto de la prueba son los hechos que se alegan como fundamento del
derecho que se pretende, y se pueden probar:
- Los hechos y afirmaciones, todo aquello que es parte del supuesto fáctico previo a la
aplicación de las normas jurídicas.
- Hechos admitidos expresamente.
- Hechos presumidos legalmente, puede ser absoluta o relativa (jure et de jure o juris
tantum), según que no admita o admita prueba en contrario, produciendo en ésta última,
una inversión de la carga probatoria.
- Hechos normales
- Hechos notorios. Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte del acervo cultural o
social en el tiempo en que se produce tal acontecimiento.
- Hechos evidentes e indefinidos, están fuera del objeto de la prueba
- Hechos controvertidos o impugnados
- La prueba del Derecho, no se prueba se interpreta
Las Pruebas deben ser pertinentes y admisibles, deben ser ofrecidas observando el contenido del
auto de fijación de puntos de hecho, el juez está facultado a rechazar de oficio
Carrera : Derecho Derecho Procesal Orgánico y Órgano Judicial

8.2. LA CARGA DE LA PRUEBA

El material de conocimiento es acumulado al proceso por las partes en cumplimiento de la carga de
la afirmación de los hechos que constituyen la base del contenido de sus pretensiones o defensas y
que supeditarán la actuación del juez, toda vez que la sentencia no puede referirse a otros hechos
que no sean los alegados por las partes. Para obtener una resolución favorable, las partes requieren
no solamente cumplir con la carga de la afirmación de los hechos pertinentes para resolver la
controversia, sino además, efectuar la correlativa carga de la prueba de los mismos. En otros
términos la prueba es, para las partes una condición para la admisión de sus pretensiones, aunque
no constituye una obligación sino una carga, ya que las partes pueden omitirla o renunciar a la que
tuviesen ofrecida.
En virtud del principio de igualdad procesal de las partes, la carga de la prueba se reparte entre
ambos litigantes, porque tanto el actor como el demandado deben ofrecer la convicción de la
verdad de cuanto afirman. De ahí que los hechos no probados se consideran inexistentes.
- Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su pretensión
- Quien contradiga la pretensión de su adversario
La prueba se clasifica, según su poder convictivo y su grado de valor, en plena y semiplena; la
prueba plena es la que produce una total certeza y la semiplena es la imperfecta, es la que , sin
convencer plenamente, hace verosímil la existencia del hecho.
El objeto de la prueba son los hechos y el sujeto de la prueba es el juez. En función de ello se
clasifica en prueba directa e indirecta. La directa es aquella en la cual la percepción del hecho la
realiza directamente el juez, mientras que la indirecta es aquella en la cual entre el sujeto y el hecho
se interpone algo, cosa o persona, a su vez, la prueba indirecta, se subdivide en histórica y crítica.
Será histórica aquella en la que la percepción del juez se realiza a través de la representación. La
crítica es aquella a la que se llega por un razonamiento lógico.
Según el momento de creación, las pruebas se dividen en preconstituidas o cincunstanciales. Las
preconstituidas son las creadas por las partes con el fin de demostrar lo que quieren probar. Las
circunstanciales, en cambio, surgen con posterioridad al acto a probar
- Principios que rigen la prueba con relación al proceso
Principio de lealtad, probidad y veracidad
Principio de contradicción, la prueba puede ser objetada
Principio de inmediación y dirección del juez
Principio de publicidad
Principio de inmediación
- Principios que rigen la prueba con relación al proceso
Principio de verdad material.- La autoridad judicial averiguará la verdad material
Principio de la necesidad de la prueba.-

8.3. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Las pruebas serán producidas en audiencia, cuando tengan que producirse fuera del asiento del
juzgado, la autoridad judicial podrá trasladarse para recibirlas o comisionar su recepción.
Determinados los hechos a probar, la autoridad judicial rechazará de oficio o a petición de parte, el
diligenciamiento de las pruebas manifiestamente inconducentes o prohibidas por la regla de
derecho. De la misma manera a tiempo de dictar sentencia, podrá desestimar las pruebas
impertinentes al objeto del proceso.
Las pruebas ilegalmente producidas en un proceso tendrán la misma validez y eficacia en otro
seguido entre las mismas partes siempre que en el primero se hubieren producido por una de las
partes contra la otra.
Son medios legales de prueba; los documentos, la confesión, las declaraciones de testigos, la
inspección judicial, la reconstrucción de los hechos, el peritaje, las presunciones y la prueba por
informe. Igualmente se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas digitales y
los documentos generados mediante correo electrónico, las partes pueden valerse de cualquier otro
Carrera : Derecho Derecho Procesal Orgánico y Órgano Judicial

medio de prueba no prohibido por ley y que consideren conducentes a la demostración de sus
pretensiones

8.4. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

La valoración o apreciación de la prueba consiste en el acto esencialmente intelectivo que realiza el
juez para establecer la fuerza probatoria relativa que tiene cada uno de los medios de prueba, en su
equiparación con los demás medios, para llegar a un resultado que, en su conjunto, debe atribuirle
respecto de la versión de hechos suministrada por las partes. No obstante, cada medio de prueba es
apto de valoración individual y eventualmente puede bastar uno para formar la convicción plena
del juez sobre un determinado hecho.
La valoración de la prueba constituye una actividad procesal exclusiva del juez que la ejercerá en
ocasión de dictar su sentencia, aunque ello no excluye que también la aprecie durante su
producción, eliminando la prueba impertinente. Por tanto la prueba tiene una trascendencia
fundamental, porque ella define la suerte del proceso y en consecuencia que exista o no armonía
entre la sentencia y la justicia.
La doctrina del derecho procesal distingue tres sistemas de valoración de la prueba:
- Sistema de las pruebas legales o sistema de tasación legal de la prueba, es la misma ley
quien señala al juez el valor o eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio.
- Sistema de la libre convicción, llamada también sistema de la libre apreciación o arbitrio
judicial en que el juez o magistrado adquiere certeza o convicción con la prueba del
proceso, fuera de la prueba de autos y aún contra de la prueba que cursa en el expediente.
En otros términos, el juez no se basa necesariamente en la prueba que exhibe el proceso ni
en los medios de información que pueden ser fiscalizados por las partes, sino en su propio
convencimiento.
- Sistema de la sana crítica, no son más que el conjunto de criterios normativos, aún cuando
no de carácter jurídico, pero que sirven al hombre normal en una actitud prudente y
objetiva que permite dar un juicio de valor acerca de una cierta realidad, o bien el
comportamiento del juzgador que debe responder a las leyes de lógica formal que reposan
sobre los principios de identidad, de no contradicción, de tercero excluido y de razón
suficiente respondiendo al razonamiento a las máximas de la experiencia.
-