CRISIS DE LOS MERCADOS Y DEMOCRATIZACIÓN DE LOS ESTADOS

CAPITALISTAS

La concepción de Friedman acerca de la relación mercado-estado, el cual carece

completo rigor , pues según el autor este no es más que mera paráfrasis de los lugares de
carácter común que el liberalismo se encarga de propagar durante el siglo XIX, y estas
eran confundidas con el sistema de estado liberal-exclusivista propio de una Inglaterra
de tiempos victorianos , esta concepción del estado , hacia que se reprodujera ciertas
condiciones para la creación de una sociedad capitalista, haciendo así que el papel de el
estado se centre en el establecimiento , consolidación y reproducción del capitalismo
convirtiendo así al estado como un eje fundamental de este modelo, y es que su ayuda –
con ello nos referimos al estado- sirvió para auxiliar a un capitalismo que tambaleaba
luego de la crisis del ’29.
Gramsci compara la propuesta liberal y la define como un burdo proyecto de clase que
realiza la burguesía que en ese entonces comenzaba a levantarse y estaba encaminado
hacia la reorganización de la sociedad, para ello tomaban al estado como un instrumento
aplacador para así asegurar la transformaciones de las relaciones sociales , este
optimismo del parte del estado oculta de alguna forma la construcción de la teoría del
liberalismo , razón por la cual autores como Jeremy Bentham definen al gobierno como
un promotor que se encarga de velar por el bienestar material , para ello según Bentham
era necesario que existan tres condiciones : inclinación , conocimiento y poder .
El horizonte de visibilidad que marcaba al pensamiento de los burgueses, lo convertían
es un reproductor de la ideología del pensamiento del modo en que producen el modelo
capitalista , es decir una completa falacia-el Marx joven se encargara de desmentir lo
que plantea el capitalismo- acerca de como se debe separar la economía de la política ,
visión del estado como representante de los interés en general .
La explotación capitalista se reproduce sin ningún obstáculo debido a que el estado es
un ente permisivo y que prefiere hacerse de la vistas-como se dirían en el argot popular-
y prefieren poder ejecutar un programa que beneficie a los intereses de las elites
capitalistas, con ello se termino de formar un modelo en que se articula el estado y el
mercado , basándose en relaciones mas abstractas y en la desigualdad predominante de
las estructuras.
Para el estado asegurar el predominio de los intereses de las elites capitalistas ,
planteaba dos modos , el monopolio realizado por la burguesía y sus clases aliadas y el
reclutamiento de los cuadros dirigentes, convirtiendo a si que la ideología que
decantaban los burgueses pase a ser también del estado , creando a si una estrategia que
beneficie a la acumulación de capital para los burgueses , siendo disfrazadas a través de
políticas publicar , todos estos beneficios sirvieron para apoyar la acumulación frenética
del capital .
Pero no todo es color de rosa para los capitalistas , pues con las llegadas de primera
guerra mundial y la revolución rusa , este modelo económico se verían en ciertos
aprietos , a pesar de un pequeño levantamiento en la economía vivida durante la primera
guerra , solo sirvió para prolongar una agonía lenta que solo finalizo con el crack del
’29, lo cual significo un cese al desarrollo del capitalismo y dio inicio nuevas
transformaciones y a una extensa lucha entre las clases subalternas y el capital y sus
representantes.

Fue la guerra , la encargada de acelerar de forma vertiginosa la marcha que llevaba la

historia universal y del desencadeno de una gran crisis para los sistema capitalistas , El
punto que finalmente cambiaria la historia seria la ya conocida revolución rusa , que
para Gramsci significara una nueva conciencia política que traerá consigo verdaderas
consecuencias políticas y afectara gravemente a los estados del capital .
La crisis tuvo su respectiva resolución , pero fueron de maneras muy diversas en
relación a la luchas específicamente de cortes nacionalistas , para Rusia significo una
revolución socialista; mientras que para Italia dio inicio a un nuevo estado burgués que
será conocido como fascismo. Por el contrario para los eslabones menos vulnerables
esto significo una readecuación de nuevas condiciones tanto nacionales como
internacionales sin llegar a los extremos por los cuales se dio la bancarrota del viejo
modelo democrático-liberal.
Si tuviéramos que señalar que fue lo que compartieron todos estos procesos se podría
decir que se debe a la acelerada movilización que planto las clases subalternas frente a
las corroídas estructuras del viejo estado capitalista , pero esto solo sirvió para de alguna
manera incluir un poco a las clases mas débiles en el proceso electoral pero limitándolo
de cierta manera , razón por la cual el pueblo enardecido decidió tomar cartas en el
asunto y demando nuevas políticas gubernamentales que fuese dirigidos a atender de
forma eficiente los reclamos de las clases populares .
Con todos lo sucesos señalados anteriormente el estado debe renovar su papel ,puesto
que pasaría de ser un estado que jugo como uno de los principales reguladores de las
tensiones que existían en los mercados y se traslade a ser el eje central del cual
dependerá el capital pues el estado será el encargado de la toma de decisiones en el
mercado .