Los 10 mejores libros de economía

marxista de 2017

Michael Roberts 27/12/2017

El año pasado se publicaron algunos libros fundamentales e importantes de economía marxista,

incluyendo: la obra maestra de Anwar Shaikh, Capitalismo: competencia, conflictos y crisis (que voy
leyendo poco a poco de forma regular); Fred Moseley, Dinero y Totalidad, una imponente defensa de
la teoría del valor de Marx; Francois Chesnais, El Capital Financiero en la actualidad, que describe
las tendencias de las finanzas modernas; así como las importantes contribuciones de Tony Norfield
y John Smith (El Imperialismo en el siglo XXI).

Es difícil competir con ellos en 2017. Sin embargo, este año se conmemoró el 150 aniversario de la
publicación del Volumen I de El Capital de Karl Marx, por lo que se publicaron algunos libros
importantes sobre él que todo el mundo debería leer.

En mi opinión, Guía de lectura de El Capital de Joseph Choonara es la más clara y concisa de todas
las “guias” y conferencias en vídeo disponibles o que fueron publicadas este año. Choonara lleva de
la mano al lector a través de cada capítulo del Volumen I con análisis explicativos y comentarios
relevantes. Choonara afirma que “está diseñada para ser leída en paralelo con El Capital,
pudiéndose consultar cada capítulo del libro antes o después de digerir las secciones pertinentes de
la obra de Marx”. El objetivo, a diferencia del enfoque más amplio de Harvey en sus conferencias en
vídeo, es “detenerse en aquellas áreas que son las más importantes para la comprensión general
de la obra de Marx y las que más a menudo confunden, a partir de mi propia experiencia en la
enseñanza de El Capital a estudiantes y trabajadores de izquierdas en la última década”. Porque, en
opinión de Choonara, Marx intentó en El Capital analizar el capitalismo desde el punto de vista de los
trabajadores y está dirigido a un público de clase trabajadora. El Capital hace evidentemente lo
primero, pero es más dudoso que lograse su objetivo de llegar a los lectores de clase obrera. La
Guía de Choonara puede ayudar a ello.

Desde luego, saqué más partido a la Guía de Choonara que al libro de William Clare Roberts, el
Infierno de Marx, ganador del premio Memorial Isaac Deutscher de este año. Partiendo del tema del
infierno de Dante de Marx para describir las iniquidades del capitalismo, Roberts nos presenta una
'teoría política del capital'. No estoy seguro de la utilidad de este enfoque. Como dice David Harvey
en su reseña del libro, “Mi objeción más grave es que Roberts trata el Volumen 1 de El Capital como
un texto independiente y trata de interpretarlo ignorando su relación con otras obras de Marx”. Y el
tema del infierno tiene poco que decir acerca de la teoría económica de Marx, excepto para aceptar
la interpretación de la teoría del valor de Marx de Michael Heinrich (incorrecta desde mi punto de
vista).

Si lo que quiere leer es teoría económica marxista, tengo que recomendar la edición de Rick Kuhn
de los ensayos de Henryk Grossman sobre la dinámica económica, la teoría de las crisis de
Sismondi y sobre las diversas tendencias de la teoría económica burguesa. Nos ayuda a
comprender el alcance del penetrante análisis del capitalismo de Marx en comparación con las
principales corrientes burguesas y los socialistas utópicos. El análisis de Marx destruye la idea de
que todo puede ser explicado por el intercambio y los mercados. Hay que ahondar debajo de la
superficie para llegar al proceso de producción, en particular a la producción de valor (valor de uso y
valor de cambio). Como Grossman dice: “Marx hace hincapié en la importancia decisiva del proceso
de producción, considerado no sólo como un proceso de valorización, sino al mismo tiempo como un
proceso de trabajo ... cuando el proceso de producción es considerado como un mero proceso de
valorización -como en la teoría clásica- tiene todas las características del acaparamiento, se pierde
en la abstracción y ya no es capaz de captar el proceso económico real” (pág. 156).

A pesar del poder del análisis de Marx, son todavía las ideas de Keynes las que dominan el
pensamiento de los economistas heterodoxos en su oposición a la corriente ortodoxa. Y esto no es
casual. En un excelente libro, Geoff Mann, de la Universidad Simon Fraser, presenta una explicación
sofisticada del predominio de Keynes en el movimiento obrero y la izquierda. En su A largo plazo
todos muertos,
Geoff Keynes sostiene que la hegemonía de Keynes se debe porque ofrece una tercera vía entre la
revolución socialista y la barbarie, es decir, el fin de la civilización como 'nosotros (en realidad la
burguesía como Keynes) la conocemos'. Ello ha atraído (y todavía atrae) a los líderes del
movimiento obrero y a los “pregresistas” que desean un cambio. La revolución es arriesgado y
podemos acabar hundiéndonos con ella. Mann afirma: “La izquierda quiere democracia sin
populismo, quiere política de cambio sin los riesgos de cambiar; quiere revolución sin
revolucionarios”. (pág. 21).

Mann sostiene que la teoría economica keynesiana es predominante en la izquierda a pesar de sus
falacias y fracasos porque expresa el temor de muchos dirigentes del movimiento obrero a las masas
y a la revolución. A modo de ejemplo, basta leer el último libro del economista keynesiano James
Kwak. Kwak cita a Keynes: “En general, creo que el capitalismo, gestionado con prudencia,
probablemente puede ser más eficiente para la consecución de los fines económicos que cualquier
sistema alternativo conocido, pero eso mismo es en muchos aspectos muy objetable. Nuestra tarea
es diseñar una organización social que sea lo más eficiente posible sin ofender nuestras nociones de
una vida satisfactoria”. Y comenta Kwak: ‘Ese sigue siendo nuestro desafío hoy’.

Para ser justos, no es fácil optar por una política económica que amenaza al orden establecido. los
medios de comunicación y las instituciones burguesas lo convierten en un infierno. En el libro
autobiográfico del año, del economista Yanis Varoufakis, ex-ministro de Finanzas griego durante la
crisis del euro de 2015, describe los tortuosos y laberínticos debates y reuniones que tuvo en el
Eurogrupo en su intento de luchar contra el infierno que la troika del FMI, el BCE y la UE querían
imponer a Grecia. Comportarse como adultos: mi batalla contra el establishment europeo, es un
relato personalizado, por decirlo suavemente. El análisis de la crisis de Varoufakis y su justificación
de lo sucedido (la capitulación del gobierno de Syriza y su dimisión del gobierno griego) tienen todas
las características de su 'marxismo errático' (como se describe). Perdió su batalla, pero la guerra
continúa.

2017 fue también el primer año del reinado de Donald Trump sobre el capital estadounidense. Uno
de sus objetivos principales era desregular el sector de las finanzas y de las empresas de las
limitaciones impuestas por el Congreso (hasta cierto punto) después de la crisis financiera global.
Desregulación en casa, pero proteccionismo cara al extranjero. El libro de Brett Christophers,
El Gran Nivelador, analiza esta tensión dinámica entre la liberación del capital de la regulación y, sin
embargo asegurar que no hunde la casa. Christopher argumenta que en esta dinámica, se
menosprecia el papel del derecho y las normativas legales en el intento de preservar un “delicado
equilibrio entre la competencia y el monopolio”, que es necesario para “regular los ritmos de
acumulación capitalista”. El tema que subraya Christophers es el papel de la ley a la hora de limitar
las anárquicas oscilaciones entre el monopolio y una competencia mortífera en diferentes períodos
del capitalismo. Se trata de una nueva visión.
°
Pero el 150 aniversario de El Capital no podía pasar sin un nuevo libro de David Harvey, el marxista
más influyente en la actualidad. En su La locura de la razón económica, Harvey expone su última
interpretación del esquema de Marx en El Capital. Es un libro bien escrito y fácil de leer y no
demasiado largo. Y hay muchas clases en video de Harvey sobre los principales argumentos del
libro. Harvey presentó su última tesis en el seminario Capital.150 que ayudé a organizar junto al
Kings College en noviembre (y del que SP publico mi reseña).

Harvey argumenta que el Volumen I de El Capital sólo se ocupa de la parte de la producción del
circuito (la producción de valor y plusvalía). El Volumen II aborda la realización y la circulación de
capitales entre los sectores en su reproducción, mientras que el Volumen III se refiere a la
distribución de ese valor. Y mientras que Marx hace un gran análisis de la parte de la producción,
sus volúmenes posteriores no están completos y fueron editados en su conjunto por Engels. Y por lo
tanto, de acuerdo con Harvey, el análisis de Marx no llega a explicar la evolución del capitalismo
moderno. En el siglo XXI, las crisis en el capitalismo son probablemente causadas también, si no
más, por un colapso en la circulación o la realización de la plusvalía que por problemas en su
producción. Y así, las crisis son más propensas ahora en las finanzas y por la deuda, debido a la
'financiarización'.

Quienes siguen mis artículos, incluyendo la nota que redacté sobre dicho seminario y debates
anteriores con Harvey sobre estos temas, saben que no estoy de acuerdo con su visión de El Capital
. Defiendo que la producción de plusvalía y la acumulación de capital sigue siendo fundamentales en
la explicación de Marx del capitalismo y sus contradicciones, que conducen a crisis recurrentes.
Como escribió Marx: “El beneficio de la clase capitalista tiene que existir antes de poder ser
distribuído”. La producción de valor no es, como sostiene Harvey, “una pequeña parte del valor en
movimiento”, sino la principal, tanto conceptual como cuantitativamente, en Marx, ya que en
cualquier economía capitalista, el 80% de la producción bruta se compone de medios de producción
y productos intermedios en comparación con el consumo. En mi opinión, la lucha de clases en el
lugar de trabajo sigue siendo el centro del capitalismo porque se trata de la lucha por la división del
valor entre la plusvalía y la parte del trabajo, tal como Marx demostró en el Volumen I.

Michael Roberts
es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City
londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Traducción G. Buster Fuente:

https://thenextrecession.wordpress.com/2017/12/21/best-books-of-2017/
URL de origen (Obtenido en 21/06/2019 - 16:44):
http://www.sinpermiso.info/textos/los-10-mejores-libros-de-economia-marxista-
de-2017