Juez: abre la audiencia Fiscalía: generales Defensa: generales - Se le pide al imputado dar sus generales, ya sea de manera pública o privada, se confirma la defensa, protesta y se le pregunta se le leyeron sus derechos. Fiscalía: presenta sus argumentos sobre la detención del imputado, narración de los hechos y ratificación de legal la detención.
Defensa: (ilegalidad en la detención)
Si su señoría, con fundamento en lo previsto en el artículo 308 del código nacional de procedimientos penales esta defensa solicita que se decrete de ilegal la detención y posterior retención de mi representado, dicha petición es en virtud de que conforme a lo relatado por el agente del ministerio público podemos observar que la detención de mi representado tiene verificativo a las 22 horas minutos, Del día 20 de mayo y del año 2017 y es hasta las 01 horas del día 21 de mayo del año 2017 que el elemento captor pone a disposición formal y material al señor Alfredo Contreras ante la institución ministerial, distándose posteriormente acuerdo de retención hasta las 18 horas del día 22 de mayo del año 2017 de lo anterior se desprende que el tiempo trascurrido la hora de aseguramiento a la hora en que fue puesto a disposición fue de 20 horas, demora que no fue justificada por la fiscalía y que resulta irracional, por lo cual su señoría no se ajusta a lo establecido en el artículo 16 párrafo cuarto de nuestra constitución federal, así como los artículos 9 del pacto internacional de derechos civiles y políticos y 7 de la convención americana sobre derechos humanos, que establecen que el imputado tiene que ser puesto a disposición y sin demora ante la autoridad ministerial, traduciendo y entendiendo que el termino sin demora incluso por nuestro más alto tribunal a la obligación de los agentes captores poner formal y materialmente a disposición del ministerio público al imputado sin retraso injustificado o irracional, no puede pasar inadvertido su señoría el hecho de que la retención distado por el ministerio público es un acto independiente a la detención de un a persona, siendo este último un acto material que recae en la libertad personal del imputado.
Ante ello la retención debe apegarse a lineamientos específicos que en el caso se
puede observar una violación flagrante al acuerdo A/ 079 /12, por lo que se emiten los lineamientos de actuación del personal ministerial respecto a la emisión del acuerdo de retención de las personas puestas a s disposición que en lo que interesa se refiere a que un requisito indispensable para dictar dicho acuerdo de retención entendido este como un control de detención previo al que realice esta autoridad judicial es que se verifique el hecho de que la puesta a disposición haya sido realizada sin demora injustificadas, cuestión que en el presente caso no se actualiza debido a que le ministerio público no expone razones suficientes para justificar las 20 horas de demora señaladas anteriormente, por ello solicito se decrete de ilegal la retención referida y se ordene la inmediata libertad de mi representado.
Res Adm 044-2017-CE Dejan Sin Efecto Artículo Segundo de La Res. Adm. N 131-2016-CE-PJ y Precisan Competencia de Diversos Órganos Jurisdiccionales Del Distrito Judicial de Lima