ALUMNA: DUAN SHEYLA ZAVALA HUERTA

CÓDIGO: 2014-127018

AUDIENCIA PARA RESOLVER SOLICITUD DE INCAUTACIÓN O EXHIBICIÓN DE ACTUACIONES Y

DOCUMENTOS PROTEGIDOS POR SECRETO PROFESIONAL

La garantía del secreto profesional no es absoluta, pues en determinados casos puede ceder frente a
otro valor a proteger, debiendo ponderar el profesional en función de las circunstancias del caso para
revelar la información confiada, siempre y cuando el ocultamiento de la información pueda afectar a
terceras personas. De darse esta compleja y excepcional situación, es legítimo que el profesional en aras
de la protección de otros intereses superiores se aparte del secreto profesional, que en principio lo ata
a la no divulgación de la información entregada. Claro está, la consideración de cualquier excepción a la
regla del secreto profesional debe responder a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, ser
materia de examen diligente e interpretación restrictiva por parte del profesional que pretende
ampararse en ella.

El derecho a guardar el secreto profesional se encuentra recogido en nuestra Constitución Política del
Perú en el inciso 18) de su artículo 2°, la cual señala que: "Toda persona tiene derecho a: 18) mantener
reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquier otra índole, así como a
guardar el secreto profesional". "La Carta Magna garantiza ( ... ) la reserva del secreto profesional, que
es un derecho y un deber a la vez, ya que los miembros de ciertas profesiones (abogados, notarios,
sacerdotes, etc.) no están obligados a manifestar a terceros los hechos que han conocido en el ejercicio
de su profesión y/o actividad"2 • El secreto profesional es aplicado exclusivamente a profesiones como
la abogacía, el sacerdocio, la medicina, etc.

la exhibición forzosa y la incautación están reguladas en nuestro Código

Procesal Penal en los artículos 218 al 225, dentro del capítulo VI, que a su vez se
encuentra en el Título III – La Búsqueda de Pruebas y Restricción de Derechos,
contenido de la Sección II (La Prueba) del Libro Segundo referido a La
Actividad Procesal.

Esta distinción es importante porque nos permite tener como punto de partida
la finalidad procesal de la incautación materia de estudio: La búsqueda de
pruebas. Y a su vez nos permite diferenciarla de la incautación regulada por los
artículos 316 al 320 del Código y que en ese caso se configura como una medida
de coerción procesal.

El capítulo que regula la exhibición forzosa y la incautación se encuentra

dividido en dos subcapítulos, el primero de ellos referido a la exhibición e
incautación de bienes y el segundo a la exhibición e incautación de actuaciones y
documentos no privados.

dispuso su ejecución, requerirá al Juez de la Investigación Preparatoria la

correspondiente resolución confirmatoria.

La incautación y sus dos variables: como medio de búsqueda de pruebas y como

medida de coerción procesal.
 En el caso de la incautación como medida restrictiva para la búsqueda de
pruebas, su función es conservativa, de aseguramiento de la prueba material y
luego probatoria en juicio oral.

Art. 35.- El periodista guardará estricto secreto profesional, sobre sus fuentes de
información, cuando no atente contra la integridad territorial del país.

CASO FICTICIO:

EXPEDIENTE: 108-2018

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: REQUERIMIENTO DE
INCAUTACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CIUDAD DE

TACNA

DUAN SHEYLA ZAVALA HUERTA, Fiscal

Provincial del Primer Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Tacna, con
domicilio procesal en Av. Grau Nº 276 -
Tacna, a usted respetuosamente
expongo lo siguiente:

i. PETITORIO:

Al amparo del artículo 224° del Nuevo Código Procesal Penal inciso 2 Y EL Art. 35.-
DEL CODIGO DE ETICA El periodista guardará estricto secreto profesional, sobre sus
fuentes de información, cuando no atente contra la integridad territorial del país.,
recurro a su despacho con la finalidad de que se exhiba la información por secreto
profesional, que protege el periodista Raúl Fernández Coaila, que es indispensable la
exclusión profesional del periodista, por mantener una relación con el prófugo,
procesado por el delito de terrorismo Mario Domingo Perez.

HECHOS:

EL DIA 20 DE MAYO DEL 2018, SE CONDENO AL SEÑOR MARIO DOMINGO PEREZ, POR DELITOS
DE LESAHUMANIDAD, TERRORISMO, QUIEN A LA FECHA SE DECONOCE SU PARADERO,
ENCONTRANDOSE PROFUGO DE LA JUSTICIA.

SIENDO QUE EL DIA 10 DE ABRIL DEL 2019, EN EL PROGRAMA TVSUR SALE UNA ENTREVISTA DEL
PROFUGO, BAJO LA CONDUCCION DEL PERIODISTA RAUL FERNANDEZ COAILA, ES POR ELLO QUE
SE HIZO UNA SOLICITUD PARA QUE EL PERIODISTA SE APERSONE Y COLABORE CON EL CASO EN
CONCRETO, OPONIENDOSE EL PERIODISTA RAUL FERNANDEZ PROTEGIDO POR EL SECRETO
PROFESIONAL QUE POSEEN LOS PERIODISTAS.
ES POR ELLO, QUE SOLICITAMOS QUE SE LE INCAUTE AL PERIODISTA SU AGENDA PERSONAL, SU
ORDENADOR, Y QUE SE PRESENTE A DECLARAR SOBRE EL PARADERO DEL PROFUGO MARIO
DOMINGO PEREZ, YA QUE PODRIA POSEER DATOS IMPORTANTISIMOS PARA LA CAPTURA DEL
IMPUTADO.

ii. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1. Constitución Política del Perú en el inciso 18) de su artículo 2°, la cual señala que:
"Toda persona tiene derecho a: 18) mantener reserva sobre sus convicciones
políticas, filosóficas, religiosas o de cualquier otra índole, así como a guardar el
secreto profesional"
2. EL Art. 35.- DEL CODIGO DE ETICA El periodista guardará estricto secreto
profesional, sobre sus fuentes de información, cuando no atente contra la
integridad territorial del país.,
3. Artículo 224 Incautación de documentos no privados. Deber de exhibición.
Secretos.- INCISO 2. Cuando se invoque secreto profesional, el Fiscal realizará las
indagaciones necesarias a ese efecto, siempre que resulte indispensable para la
marcha de las investigaciones, y si considera infundada la oposición a la exhibición
o incautación, instará la intervención judicial. El Juez de la Investigación
Preparatoria, previa audiencia, si considera fundada la petición del Fiscal ordenará
la incautación.

POR TODO LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, pido se declare la FUNDADA MI SOLICITUD DE INCAUTACION

Tacna, 15 de abril del 2019

 iii. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Se imputa a la persona de Renzo Rojas Chavez la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicio Simple, previsto y señalado en el
artículo 106, en agravio de María Fernandez Mamani.
2. El día 18 de octubre del 2018, aproximadamente a las 23:59 horas, por inmediaciones
de la Universidad Privada de Tacna, en el baño de mujeres, fue encontrada la occisa
María Fernandez Mamani,
3. De los elementos de convicción recabados por la fiscalía, se tiene que el denunciado
iv. FUNDAMENTACION JURIDICA:
4. Artículo 20°, del Código Penal: Inimputabilidad: Está exento de responsabilidad
penal: 1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad,
no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión; (…)
5. Artículo 75°, del Código Procesal Penal: Inimputabilidad del procesado 1. Cuando
exista fundada razón para considerar el estado de inimputabilidad del procesado al
momento de los hechos, el Juez de la Investigación Preparatoria o el Juez Penal,
colegiado o unipersonal, según el estado de la causa, dispondrá, de oficio o a pedido
de parte, la práctica de un examen por un perito especializado. 2. Recibido el informe
pericial, previa audiencia, con intervención de las partes y del perito, si el Juez
considera que existen indicios suficientes para estimar acreditado el estado de
inimputabilidad del procesado, dictará la resolución correspondiente instando la
incoación del procedimiento de seguridad según lo dispuesto en el presente Código.
6. Recurso de Nulidad N° 1377-2014-Lima, de fecha 07-09-15, “La grave alteración de
la conciencia que se presenta por ingestión de sustancias como el alcohol, debe
adquirir tal profundidad que afecte la facultad de comprender el carácter delictuoso
del acto, para que constituya causa legal de exención de responsabilidad penal”.

POR TODO LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, pido se declare la inimputabilidad del procesado en consecuencia se

le exima de todo cargo en su contra.

Tacna, 15 de abril del 2019

Renzo Ramos Choque

CAT: 1284