DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL
ORIGEN Y EVOLUCION DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL.
Fuentes del derecho constitucional
 ORIGEN Y EVOLUCION
• ETIMOLOGIA
• La palabra “proceso” proviene de la voz latina processus, que es el
sustantivo del verbo procedere, que significa ir hacia delante, marchar
defrente, avanzar, progresar. Luego, “proceso” es marcha hacia delante,
avance, progreso, desarrollo.

DEFINICION.

El conjunto ordenado de actos que se desarrollan progresiva y

dinámicamente con un objetivo determinado, desde el momento inicial hasta
el instante final”
El objetivo en el proceso judicial es la solución de una controversia que las
partes han sometido a la decisión de un órgano instituido por el Estado para
“decir justicia”, es decir, con la facultad jurisdiccional, que es de orden
público.
 Concepto de la cátedra.
• Es el conjunto de normas establecidas por el
poder político, para solucionar conflictos de
intereses a través de un procedimiento ,
cuando se trata de buscar el amparo de las
garantías constitucionales a las que recurren
los ciudadanos.
• Edad Media y Edad Moderna.
• El Habeas Corpus Amendment de 1679, se
considera como el primer ordenamiento
detallado que regula a un proceso
constitucional. Pero a su vez se considera
que existió desde la Carta Magna de 1215
-documento aceptado por el rey Juan I de
Inglaterra, conocido como Juan sin
Tierra- y en la Ley Inglesa de 1640.
• En el Reino de Aragón existió una figura encargada de
velar por el cumplimiento exacto de los diversos
fueros. El Justicia Mayor tuvo su esplendor entre los
años 1436 y 1520. Conocían esencialmente de los
procesos forales aragoneses (los de mayor arraigo
eran: de inventario, de firma de derecho, de
aprehensión y de manifestación de persona). La
finalidad de estos consistía en la protección o defensa
de los súbditos en contra de los actos excesivos y
arbitrarios de la autoridad real y eclesiástica, que
constituían contrafuero en perjuicio de los mismos.
• La dogmática del Derecho procesal constitucional, adquiere
relevancia a partir de la creación de los Tribunales Constitucionales
europeos. Especialmente de la Corte Constitucional Austriaca de
1920 y particularmente a partir del influyente estudio de Hans
Kelsen de 1928, sobre la garantía jurisdiccional de laConstitución,
base sobre la cual se erige lo que hoy se conoce como Derecho
procesal constitucional en su dimensión científica y académica.

• Consagra su existencia como disciplina autónoma, se estructura y

desarrolla su dogmática, hasta llegar a su sistematización científica
como rama procesal.

• Por lo que se ubica el nacimiento del Derecho procesal

constitucional entre 1928 y 1956.
 PRINCIPIOS
QUE RIGEN EN EL DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

• DE LEGALIDAD OBJETIVA, según el cual se debe

aplicar objetivamente la ley en defensa de sus
prerrogativas, así como para proteger los
derechos e intereses de las personas. Este
principio conlleva la publicidad del procedimiento
y el interés que el juzgador debe manifestar en
esclarecer los hechos, aun en el supuesto de
desistimiento de la acción, cuyo curso debe
seguir, por ello, de oficio, salvo que se trate de un
benefi cio o interés individual.
• DE OFICIALIDAD, que supone la impulsión y la
instrucción de oficio del procedimiento de parte
del juez, dado el interés público que revisten
todos sus actos y teniendo en cuenta que los
interesados no podrían mover al juzgador si éste
no lo hiciera obligado por la ley. Por supuesto que
el impulso inicial, la acción, corresponde al
particular interesado, aunque hay casos en que el
juez debe actuar de oficio desde el comienzo,
cuando conozca sobre irregularidades o falencias
procesales..
• De la verdad material, signifi ca que se debe escudriñar
los hechos reales, hayan sido o no alegados y probados
por el administrado, y no atenerse solamente a la
verdad formal, que aparece de las pruebas aportadas
por las partes, como ocurre en materia civil. “En el caso
de que los elementos de juicio que los interesados
suministren al órgano resolutorio no sean suficientes
para dictar una resolución adecuada, deberá aquél, de
oficio, procurárselos, de suerte que llegue a una exacta
determinación y al conocimiento y comprobación de
los datos a tomar en consideración”.
• DE INFORMALISMO.- Consiste en la no
exigencia de ciertas formalidades, en
beneficio del litigante, teniendo en mente la
ampliación de lo favorable para que aquél
pueda hacer valer sus derechos
• DE EFICACIA.- La misma eficacia que el juez
debe imprimir en todos sus actos, debe
presidir la aplicación del procedimiento, por
tratarse, reiteramos, de asuntos de interés
público. Este principio supone los de
celeridad, sencillez y economía en los trámites
administrativos;
• Del debido proceso.- Este principio deriva de
la garantía constitucional instituida en el Art.
l6 de la C.P.E., que declara que se presume la
inocencia del encausado mientras no se
pruebe lo contrario; que el derecho de
defensa es inviolable; del derecho a ser
asistido por un defensor y a no ser condenado
sin haber sido oído, etc.
• Juez natural, imparcial e independiente.- Este
es el punto de partida o requisito básico para
la sustanciación del debido proceso. Juez
natural es lo mismo que el predeterminado
por ley, o sea aquel cuya jurisdicción,
competencia y funciones están previstas en
una ley vigente con anterioridad al caso que
se juzga
• LA ECONOMÍA DE TIEMPO, DE GASTO Y DE
ESFUERZO. La primera se relaciona
directamente con el principio de celeridad. La
economía de gasto y esfuerzo tiende asimismo
a la efi cacia de la garantía, porque gastos y
esfuerzos innecesarios pueden desanimar al
actor a ejercitar su derecho o hacer que el
costo de la acción haga inútil su benefi cio.
 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
• La costumbre.
• La doctrina,
• La ley
• La jurisprudencia
• .Los principios,
• En derecho, se entiende por doctrina la reflexión
teórica relativa a las diferentes cuestiones
jurídicas que plantea la organización y contenido
del ordenamiento jurídico, que puede estudiarse
sobre todo a través de la enorme cantidad de
literatura jurídica que existe.
• Es una fuente formal del derecho, tiene una
indudable transcendencia en el ámbito jurídico.
En el siglo XIX fue Savigny quien resaltó la
importancia del trabajo y la doctrina de
los juristas.