April 9, 2019 order by the Munich Higher Regional Court granting Apple's motion to stay enforcement of Qualcomm's injunction over EP'461 (envelope tracker)
April 9, 2019 order by the Munich Higher Regional Court granting Apple's motion to stay enforcement of Qualcomm's injunction over EP'461 (envelope tracker)
April 9, 2019 order by the Munich Higher Regional Court granting Apple's motion to stay enforcement of Qualcomm's injunction over EP'461 (envelope tracker)
Oberlandesgericht Miinchen
Az: 6 U4654/18
7 0 10496/17 LG Minchen |
In dem Rechtsstreit
Qualcomm Inc., gesetzlich vertreten durch ihren CEO Steve Mollenkopf, 5775 Morehouse Dri-
ve, 92121 San Diego, Kalifornien, Vereinigte Staaten von Amerika
- Klagerin und Berufungsbeklagte -
Prozessbevollmachtigte:
Rechtsanwalte Quinn Emanuel Deutschland, Hermann-Sack-Strae 3, 80331 Munchen, Gz.
03535-00006/21481101.1
gegen
Apple Inc., gesetzlich vertreten durch ihren CEO Tim Cook, Infinite Loop, Cupertino, CA 95014,
Vereinigte Staaten von Amerika
- Beklagte und Berufungsklagerin -
Prozessbevollmachtigte:
Rechtsanwalte Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, Feldmihleplatz 1, 40545 Dusseldorf,
Gz.: 130239-0146
10% i
Rechtsanwalte HOYNG ROKH MONEGIER Partnerschaftsgesellschaft, Steinstrae 20,
40212 Diisseldorf, Gz.: 181221-EZV-kh
wegen Patenverletzung EP 2724 461 "Stromversorgung firr elektrische Verstarker"
erlasst das Oberlandesgericht Miinchen - Patentsenat - durch den Vorsitzenden Richter am
Oberlandesgericht [I die Richterin am Oberlandesgerich MM nd den Richter
am Oberlandesgericht am 09.04.2019 folgenden
Beschluss
1. Die Zwangsvolstreckung aus dem Utell des Landgerichts Minchen |AIM i in
Umfang des Tenors |. gegen Sicherheitsleistung in Hohe von € 5 Millionen einstweilen eingestellt.eu sesaiie -Seite 2 -
2, Der weitergehende Antrag der Beklagten vom 21.12.2018 wird zuriickgewiesen.
Griinde:
Die Klagerin ist eingetragene Inhaberin des EP 2 724 461, das unter Inanspruchnahme einer Prio-
ritét vom 23.86.2011 am 24.6.2012 angemeldet und dessen Erteilung am 9.8.2017 veréffentlicht
wurde (Anlage K 5). Die Klagerin nimmt die Beklagte wegen Verletzung ihrer Rechte aus dem na-
tionalen Tell des europdischen Patents auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Riickruf
und Feststellung der Schadensersatzpflicht in Anspruch.
Patentanspruch 4 lautet in der Verfahrenssprache:
4. An apparatus (150) comprising:
‘an inductor (162) operative to receive a switching signal and provide a supply current;
a switcher (160b) operative to sense an input current (Isen) and generate the switching si-
gnal to charge and discharge the inductor to provide the supply current, the switcher
(160b) adding an offset to the input current to generate a larger supply current via the in-
ductor than without the offset
an envelope amplifier (170a) operative to receive an envelope signal and provide a second
supply ourrent (lenv) based on the envelope signal, wherein a total supply current (Ipa)
comprises the supply current from the switcher (160b) and the second supply current from
the envelope amplifier (170a); and
a boost converter (180) operative to receive a first supply voltage and provide a boosted
supply voltage having a higher voltage than the first supply voltage, wherein the envelope
amplifier selectively operates based on the first supply voltage or the boosted supply volta-
ge.
und in deutscher Ubersetzung
4, Eine Vorrichtung (150), die Folgendes umfasst:
Eine Induktivitat (162), die betreibbar ist zum Empfangen eines Schaltsignals und zum Be-eu sssaiis -Seite 3 -
reitstellen eines Versorgungsstroms;
ein Schaltelement (160b), das betreibbar ist zum Abfihlen eines Eingangsstroms
(Isen) und zum Generieren des Schaltsignals zum Laden und Entladen der Induktivitat
zum Bereitstellen des Versorgungsstroms, wobei das Schaltelement (160b) dem Ein-
gangsstrom einen Versatz bzw. Offset hinzufiigt, um einen gréReren Versorgungsstroms
[sic] ber die Induktivitét zu generieren als ohne den Versatz bzw. Offset;
einen Hillkurvenverstarker (170a), der betreibbar ist zum Empfangen eines Hillkurvensi-
gnals und zum Bereitstellen eines zweiten Versorgungsstroms (lenv) basierend auf dem
Hallkurvensignal, wobei ein Gesamtversorgungsstrom (Ipa) den Versorgungsstrom von
dem Schaltelement (160b) und den zweiten Versorgungsstrom von dem Hillkurvenver-
stérker (170a) umfasst; und
einen Boost- bzw. Aufwartswandler (180), der betreibbar ist zum Empfangen einer ersten
Versorgungsspannung und zum Bereitstellen einer geboosteten bzw. erhdhten Versor-
gungsspannung mit einer hheren Spannung als die erste Versorgungsspannung, wobei
der Hillkurvenverstarker selektiv basierend auf der ersten Versorgungsspannung oder der
geboosteten bzw. erhdhten Versorgungsspannung arbeitet.
Mit der Klage vom 17.7.2017 wendet sich die Klagerin gegen Mobilfunkgerate, in denen ein Chip
des Typs Qorvo 81003 M (als Bestandteil des sog. Qorvo Envelope Tracker) verbaut ist, insbe-
sondere Gerate der Modellreihen iPhone 7, 7plus, 8, 8 plus und X. Die Klagerin stitzt sich dabel
ua. auf die von ihr im Wege des Reverse Engineering gewonnenen Untersuchungsergebnisse
(Anlage K 3, K 4, K 14, K 16) sowie das von ihr mit Schriftsatz vom 13.8.2018 vorgelegte Sach-
versténdigengutachten vor 9.8.2018 (Anlage K 23). Die Benutzung der
Lehre des Klagepatents sieht die Klagerin bei den angegriffenen Ausfiihrungsformen aufgrund
verschiedener Ausgestaltungen als verwirklicht an:
~ _ Digital-analog-Wandler (DAC; LGU, Seite 49 ff. unter (a) (aa))
= weitere Signalisierungen unter Verwendung von Komparatoren, die einen Offset bereitstel-
len kénnten (LGU, Seite 52 f. unter (cc))
= technische Notwendigkeit eines Offsets (LGU, Seite 51 unter (bb))
Die Beklagte stellt u.a. eine Benutzung der Lehre des Klagepatents in Abrede (Klagerwiderung
vom 15.12.2017), Da die von der Klagerin in der Kiage in Bezug genommenen Funktionsblécke
fiir die Beklagten und deren Abnehmer nicht zur Verfiigung stlinden - sie seien deaktiviert - fehle