You are on page 1of 43

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

RELACIONES INTERNACIONALES

MATERIA: ÁFRICA

“La guerra civil en Sierra Leona 1991-2001: incidencia de los factores


externos”

Integrantes:
Galicia Sosa Denise Guadalupe
García Medina Froylán
Gómez Gil Juárez Víctor Antonio
Megchún Güereca Elena

Profa. Denise Espinosa Martínez

08 diciembre 2008
Índice

Introducción.
1. Antecedentes
1.1 Sierra Leona
1.1.1 De ‘Rarray boys’ a ‘Service man’
1.2 Liberia
1.2.1 Constitución Histórica
1.2.2 Realidad étnico cultural
1.2.3 Escenaria Político Estratégico

2. Conducción del conflicto


2.1 Estallido de la guerra
2.1.1 Papel de Liberia
2.1.2 FRU: Objetivos y funcionamiento
2.1.3 Consecuencias en Sierra Leona
2.2 Evolución del Conflicto
2.2.1 Cambio y permanencia
2.2.2 El ciclo del tráfico
2.2.3 La postura del mundo desarrollado (EEUU, Francia, etc.)
2.2.4 El gobierno de Sierra Leona (APC)
2.2.5 Organizaciones Internacionales
2.3. Declive
2.3.1 Pacificación interna (tregua FRU/SL)
2.3.2 Aportaciones de Organizaciones Intergubernamentales y
Regionales.

Conclusión

2
Introducción

El continente africano se ha caracterizado por ser uno de los más afectados por
una gran variedad de conflictos durante su desarrollo histórico. Dichos conflictos
se intensificaron con el fin de la Primera Guerra Mundial, cuando el sistema
colonial implantado en el continente se vio disminuido y se promociono la
independencia de los países. Esta promoción de la independencia se vio
influenciada por los intereses de los países colonizadores
La independencia de los países africanos se dio en fechas y periodos
distintos ya que los procesos fueron distintos, de acuerdo a las condiciones de
cada país y las secuelas que el país colonizador haya dejado así como la forma de
gobierno implantada en cada uno de ellos.
La Guerra Civil que se llevo acabo en Sierra Leona a partir de 1991 con la
entrada del Frente Revolucionario Unido (FRU) al territorio ha tenido diversas
variantes así como elementos clave necesarios para su entendimiento. Entre ellos
podemos encontrar os antecedentes históricos de los países involucrados,
principalmente Liberia y la misma Sierra Leona

3
1. Antecedentes
1.1 Sierra Leona
La formación de Sierra Leona difiere en mucho a la conformación de otras
nacionalidades africanas, pues no sólo fueron colonizadas por europeos, sino que
estos colonizadores transformaron la forma de organización política de las tribus,
uniéndolas o separándolas a gusto de los recién llegados.
En contraposición, el territorio donde actualmente se encuentra Sierra
Leona no fue establecido como una colonia de europeos para comerciar con la
gente de color, por el contrario, fue fundada como una colonia de gente de color
que comerciaba con otra gente de color.
El clan de los Temne había mantenido una dinámica de comercio con los
europeos, previo a la colonización, proveyéndoles de gente de color traída del
interior del continente. Antes de la llegada de la colonia Sierra Leona estaba
ocupada por una etnia y dos sociedades distintas, los Poro y los Sande; ambos
mantenían una dinámica pacífica pero cautelosa. Pero al llegar los recién llegados,
estos grupos se fueron fácilmente mezclando y otros se fueron adentrando cada
vez más en el territorio.
Su historia comienza en 1787 cuando Granville Sharp, pionero británico de
un movimiento anti trata de esclavos logró persuadir al gobierno británico sobre la
importancia que se tendría al fundar una colonia que fuera destinada para la gente
de color que naciera libre en suelo británico. Gracias a la ayuda de un grupo de
filantrópicos británicos, fue que los primeros afro-británicos fueron convencidos de
mudarse al África. Estos primeros residentes libres tuvieron que enfrentarse con
un pueblo ya establecido en aquella zona, los Temne, quiénes no permitieron la
instalación de los afro-británicos. Nuevamente en 1791, una compañía comercial
londinense llamada Compañía de Sierra Leona, que buscaba el intercambio, no de
africanos, sino de productos vegetales, principalmente madera para exportación y
para introducir nuevas especies en África. Esta compañía llevo a sus primeros
residentes libres a África, tomando a gente de color que provenía de Nueva
Escocia, gente que huía de las 13 Colonias, recientemente independizadas de la

4
Corona británica; juntas fundaron la ciudad de Freetown, haciendo alusión a la
libertad que ellos y sus hijos podrían tener dentro de su continente natal.
Sin embargo, la compañía londinense no los veía como una población libre,
aunque tampoco deseaba reprimirla, pero si las consideraba como colaboradores.
Esta distinción de percepción trajo consigo que a principios del siglo XIX un
levantamiento armado en contra de la compañía fuera perpetrado, aunque sin
llegar a daños pues fue fácilmente reprimido. Pero la semilla de la rebelión había
sido plantada. Al mismo tiempo, nuevos residentes llegarían a la península,
provenientes de Jamaica, el clan de los Maroons, fortalecieron al gobierno y a su
vez se mezclaron con la multiétnica población.
Por otro lado, la situación social, donde participaba el clan de los Temne, se
fue agudizando, pues los Temne durante muchos años habían firmado contratos
con la Corona o la Compañía en la que cedían el poder de la tierra. Mediante
estos tratos los europeos fueron chantajeando las tierras de los Temne, y cuando
ellos desearon reclamar sobre la soberanía de su tierra, una represión militar fue
la solución del problema, esto sucedió entre 1801 y 1802, beneficiando claramente
a los intereses ingleses.
En 1793 los ingleses comenzaron hostilidades contra Francia por la
posición del territorio, la compañía de Sierra Leona fue muy afectada por dichas
batallas; y se vio inmersa en una crisis financiera al no poder vender sus
productos.
Quince años más tarde la Corona británica ya había tomado posesión de la
costa oeste africana y cambiado la razón de ser de Sierra Leona, la cual ya no
tendría como fin la venta de maderas preciosas, por el contrario se volvería la
forma más humana, según las razones europeas, de regresar a su país natal a
todos aquellos que fueran usados en el comercio de esclavos. En 1807 el
Parlamento británico había decidido abolir la esclavitud y con ello llevarían a todos
los negros libres de los Estados Unidos o Jamaica, además de los que fueran
recapturados al ser comerciados en los barcos mercantes con destino a Cuba y
Brasil; ellos serían llevados a la tierra de Freetown para que fueran libres.

5
Dicha cuestión claramente cambiaría la cuestión social y política de Sierra
Leona, pues con cada cargamento de recién llegados, nuevas formas de pensar,
diferentes clanes, diferentes lenguas y costumbres deberían de vivir y crear una
nueva sociedad libre pero impuesta por la Corona británica. Esta nueva sociedad
fue regulada por las misiones religiosas que se encontraban en el lugar, el idioma
inglés se volvió la forma más viable para comunicarse dentro de tal Torre de
Babel, gradualmente adoptarían las costumbres europeas e inclusive sus
nombres, además de la religión cristiana. Dicha mezcla de elementos africanos y
tradiciones europeas adquirió el nombre de Criolla, pero fue conocida en Sierra
Leona como Krio.
Los Krio rápidamente se encontrarían con ventajas mayores a las etnias
que residían en el interior, pues sus negocios madereros y de productos vegetales
y oleaginosas les hicieron prosperar. Este crecimiento de negocios les permitió
una mayor relación comercial con Inglaterra y una posibilidad de obtener una
mejor educación, fuera en las misiones religiosas ubicadas en Freetown o bien
viajando a Inglaterra. Consecuentemente, esta nueva elite fue tomando posesión
de los trabajos mejor remunerados como la medicina o la carrera de leyes.
Ellos eran conformados por la asociación de varias etnias como los Mende
o Yoruba (provenientes en su mayoría de Nigeria) que conformaban la mayoría de
la población Krio. Predominantemente los Krio habían adoptado el cristianismo
como religión, aunque algunos Yoruba conservaban el Islam practicado en
Nigeria. Así como sucede en cualquier parte del mundo, la elite comienza a
alejarse de las costumbres generales, pues en Sierra Leona la tendencia era la
misma, los Krio se distanciaban cada vez más de las otras etnias, pues las
consideraban como una amenaza ellos y sus hijos. Aunque algunos Krio del
interior intentaron los matrimonios con los Mende o Temne con muy poco éxito
realmente.
Para 1840 el comercio era limitado y los Krio comenzaron a peregrinar al
interior y hacia las costas para buscar un mejor trabajo y a su vez formando
enlaces de comercio a través de la Costa Dorada de Ghana, Gambia, Liberia y la
colonia española de Fernando Póo.

6
Desde 1863 un gobierno autónomo se comenzó a gestar, formado por un
Consejo Legislativo y uno Ejecutivo, los representantes gubernamentales era
prósperos mercaderes, y no fue hasta 1882 que el primer miembro de color fue
electo (un Krio de los Yoruba); pero únicamente participaban en el gobierno la
ciudad de Freetown y las villas de los alrededores. La naciente cuestión política no
tuvo cambios importantes hasta mediados del siglo XX, durante todo este tiempo
los Consejos eran electos por parte de los habitantes de Freetown, mientras que
en las otras provincias la dinámica política era más tradicionalista, es decir se
respetaban las elecciones de jefes y las cuestiones tribales. Sin embargo,
carecían de autonomía y se les consideraba como un Protectorado, hasta que se
les dio voto también en la Constitución de 1951.
La descolonización en Sierra Leona sucedió de forma instantánea y sin
derramamiento de sangre, el primer gobierno libre fue liderado por Sir Milton
Margai, quién gobernó con ideales europeos de libertad de prensa, derechos
humanos, debates parlamentarios y participación política. En 1964 murió Sir
Margai y su medio hermano le sucedió en el poder , Sir Albert Margai, luego de ser
electo como líder del Partido de Personas de Sierra Leona (SLPP). Sin embargo,
la falta de experiencia de Albert Margai le llevo a cometer serios actos de
corrupción, los cuales dieron en las elecciones de 1967 la victoria del partido
Congreso de Todas las Personas (APC). Por desgracia, este gobierno electo tuvo
un pronto final al recibir un Golpe de Estado por parte de los militares comandados
por Siaka Stevens, quién tomo posesión del gobierno y juró como Primer Ministro.
El golpe de Estado le duraría a Siaka Stevens únicamente un año, pero en
tan poco tiempo la semilla de la desestabilización fue plantada, y pronto el
gobierno del APC en 1968 se vio luchando políticamente y violentamente contra
Siaka Stevens quién con su grupo atormentaban a la población y mientras tanto se
encarga de las manipulaciones políticas que le llevaron a la popularidad nacional y
al control nuevamente del gobierno.
Pero en 1985 su popularidad descendió enormemente, en gran medida por
la enorme caída de la economía además de los altos niveles de corrupción; en un

7
último intento por que el poder se conservara dentro de su círculo de allegados, el
General Mayor Joseph Momoh tomo el cargo de Primer Ministro.
El presidente Momoh no tuvo la misma línea de gobierno que su antecesor,
pues luego de romper formalmente con él, trajo consigo una nueva política liberal,
dejando atrás la violencia y la intimidación y acercándose más hacia la ayuda
económica internacional como lo fue el Fondo Monetario Internacional (FMI). Su
gobierno se caracterizó por el buen manejo económico y austero en cuanto a los
recursos nacionales, y para 1989 su idea de regresar la democracia a un sistema
multipartidista para las futuras elecciones de 1991. Las cuales fueron refrendadas
ante la población y mayoritariamente aceptadas en marzo de 1991.
Estas medidas políticas fueron aplaudidas por los países occidentales y el
Fondo Monetario Internacional, logrando acceder así a nuevos créditos y a
renovar su asistencia dentro del Banco Mundial, inclusive contrato el General
Momoh al Dr. James Funah, ex presdiente del Banco Mundial. Gracias a los
nuevos créditos del Banco Mundial, se reestablecieron sistemas de agua potable y
de electricidad en la capital.
Desafortunadamente luego de los primeros meses de 1991 y estando los
partidos políticos en campaña las tropas de Liberia comandadas por Charles Tylor
desestabilizaron nuevamente el país desde el sur.

1.2 De ‘Rarray boys’ a ‘Service man’

Es indudable que la política que se llevaba antes de la llegada de Charles Tylor no


debió haber sido la más óptima pues no se debe culpar a otro Estado, Liberia, por
atacar a otro, cuando se encontraba en un grado de vulnerabilidad visible.
Podemos tomar en cuenta que Sierra Leona llevaba ya varios años de conflicto
social, violencia y golpes de Estado, como ya se ha explicado antes. Sin embargo,
tampoco es preciso abordar el tema de la guerrilla desde un punto donde el Frente
Revolucionario Unido (FRU) ya se encuentre formado. Pues el FRU que nació a
finales de los 80’s es producto de un proceso político suburbano en Freetown,

8
donde la política no se instruyo, sino simplemente se mal interpreto a causa de la
carente educación.
Será más adelante que se toque la conformación del FRU, pero ahora será
necesario hacer una alusión al origen de estos grupos políticos suburbanos.
Nacieron grupos extremistas del único lugar que acorde con Marx1 pueden salir,
provenientes del lumpemproletariado, estos jóvenes se conformaron como
‘soldados de a pie’ pagados por políticos para realizar pequeños trabajos de
desorden.
Estos jóvenes provenían de familias separadas, barrios pobres y carentes
de educación, trabajaban de lo que podían y sobrevivían robando, prostituyendo, o
trabajando para dichos políticos corruptos. Eran unos mercenarios de baja
categoría. Su comportamiento anti-social los hacia buscados por la policía en lo
que ellos le llamaban como su resort pote. Dichos pote eran construcciones
ubicadas en la periferia de Freetown donde los lumpen tenían su juego de la vida,
aparentando ser quienes no eran.
La dinámica social de los lumpen cambio entre 1960 y 1970; este giro
cambio también de los hoyos pote a lugares de más reputación donde los jóvenes
de clase media comenzaban a hablar sobre política. Aún así jóvenes lumpen
seguían frecuentando el lugar, y los políticos seguían controlándolos como
bestias; únicamente que ahora eran bestias de categoría. Esta década se
caracterizo por ser una época donde toda la literatura subversiva llegaba sin
control, promovida por los panfletos soviéticos o por libros anárquicos, socialistas
o guerrilleros; tales como el Che Guevara, Marcus Garvey, Nkrumah, Wallace-
Johnson y obviamente Marx y Lenin.
Además de la literatura, la música influyo mucho con las nuevas ideas
políticas de anti gobierno, de insurrecciones sociales y cultura rebelde. Partiendo
de música local durante los 60’s, es a partir de los 70’s con Purple Haze (1971),
Freetown group o Super Combo, de Liberia grupos como Superb Seven y Afric
Jessips. Estos grupos de contracultura se convirtieron en los ideólogos de la

1
Marx, Karl, El 18 de Brumario de Luis Bonaparte, http://www.marxists.org/espanol/m-
e/1850s/brumaire/brum1.htm (en línea), [Visitado el 7 de diciembre, 2008 a las 23:30 p.m.]

9
juventud sierra leones. Si a esta influencia le sumamos el consumo excesivo de
enervantes como la Marihuana y la suavidad del reggae mostrando los problemas
sociales y mostrando la pelea que hay que seguir para redimirlos; está década se
convirtió en una muy explosiva.
Entonces, estos lugares pote se convirtieron en centros de reuniones
políticas y literarias, los grupos que se formaron ahí comenzaron a idear las
formas de cambiar la política nacional, entre ellos el futuro líder del FRU Foday
Sankoh, y se centraron sobre todo en como cambiar al sistema.
Esta evolucionada generación lumpen, mantenía una nueva imagen
revolucionaria, sus ideales se hubieron fijado y habían dejado de ser memos para
convertirse en “hombres serviciales”. Bajo el manto socialista de Cuba, y las ideas
revolucionarias de Marx y Lenin, además de ser conocedores sobre la
deshumanización que sufrió África durante el periodo de la colonia, sobre el
neocolonialismo y el naciente panafricanismo, este sector del proletariado
buscaría la reivindicación social, de la que se creyeron desprotegidos.
Muy pronto, para la década de los 80’s, los estudiantes que lograban
acceder a la universidad se volvían héroes a seguir para los lumpen, además que
los ahora estudiantes universitarios habían ganado ya fama por haberse
demostrado en contra del partido Congreso de Todas las Personas (APC2) en el
’77. Los universitarios ahora eran prácticamente venerados por los lumpen,
cuestiones políticas de alto nivel eran discutidas por los universitarios, mientras
que sus compañeros lumpen se mantenían al margen apoyándose o discerniendo,
pero sin intervenir en las discusiones. El respeto social se basaba, tal como en los
Estados socialistas, por la camaradería que luego originó en expresiones de una
hermandad, llamándose hermano y hermana, lo cual era muy influenciado, como
ya se había dicho por la música, principalmente el reggae.
Continuando con la década de los 80’s, esta juventud continuó formándose
contra la política del APC y contra su régimen como partido único, deseaban un
cambio y lo deseaban pronto. Este lumpemproletariado junto con los universitarios
se formarían en grupos más concretos con objetivos más concretos, dando inicio a

2
*Nota: Todos los partidos políticos serán expresados mediante sus siglas en inglés.

10
oposiciones políticas estudiantiles. El primer grupo en organizarse fue el Club de
Gardener en 1979, y para 1980 otros grupos nacieron, como el Club de Estudio
del Libro Verde, el Grupo de Idea Juche3, el Club Socialista y por último la Unión
Panafricana (Panafu).
Del debate a la práctica sólo les tomo un paso, comenzaron a realizar
debates a nivel nacional entre los grupos nacientes y sus diferentes facciones, y
luego comenzaron con manifestaciones en contra del partido de un solo partido,
claro es que su participación no fue como individuos civiles, sino como ‘soldados
de a pie’, exigiendo cambios en la forma de gobierno del entonces presidente
Siaka Stevens. Lograron con su movimiento qué Sir Siaka Stevens aplicará
concesiones sociales, entonces el interés de estos grupos aumento, pues gracias
a su participación mostraron la fragilidad del régimen autoritario.
Como bien se mencionaba, la economía en Sierra Leona había declinado
considerablemente en ésta década, el cierre de empresas mineras, el tráfico de
drogas y reverses económicos llevaron a la intervención en una conferencia de la
Organización de la Unión Africana (OUA).
Pero la crisis social continuaría en decadencia, manifestaciones silenciosas
de estudiantes se acrecentaron cuando éstos perdieron becas universitarios o los
servicios sociales, tales como los médicos. Gracias a este ambiente político en
declive, los pote comenzaron a organizar cada vez más un mayor número de
manifestaciones.
Esta década en toda África es determinante para los estudiantes, pues no
sólo las ideas del Che y la música de Bob Marley hay revolucionado su
pensamiento, también lo hicieron la propaganda anti-imperialista y anti-capitalista.
Esta influencia social fue determinante para la juventud sierra leonesa y para
enero de 1984 las manifestaciones aumentaron a tal grado que las universidades
se quedaron sin estudiantes o inclusive tuvieron que cerrar sus puertas, tal como

3
*La ideología Juche proviene de la República de Corea del Norte, atribuida al líder Kim Jong-il, y centra su
ideología en la responsabilidad que tiene cada hombre y cada mujer dentro de la revolución. Es considerada
como una ideología desprendida del Leninismo.
Estudio de la Idea Juche, La filosofía juche es una original filosofía revolucionaria,
http://juche.v.wol.ne.jp/pdf/skimjongil0501s.pdf (en línea) [Visitado el 8 de diciembre 2008, a las 7:26 a.m.]

11
paso con la más importante universidad, el campus del Colegio de Cuatro Bahías
(FBC).
Las manifestaciones de estudiantes, rápidamente llamaron la atención de
grupos demócratas y radicales, así se formo la Participación de Percepción en
Masa (MAP), liderado por Alie Kabba, quién fue propuesto cuando esté se
encontraba ausente en una conferencia sobre los grupos políticos de izquierda en
Libia. La unión ideológica de todos los grupos de izquierda ya mencionados formó
una nueva alianza mucho más fuerte y sapiente del poder político que podían
representar la juventud. Dicha fuerza fue manifestada con iniciativas anti-
gubernamentales, propaganda y graffiti, fueron manifestados tanto en las
universidades como en las ciudades.
El Poder del Pueblo alcanzó niveles inesperados, el gobierno se sentía
amenazado constantemente por estos estudiantes mal comportados y rebeldes sin
causa idealizados por la música de los Beatles (Power to the People4).
Para 1985 el gobierno agudizo el problema luego de expulsar a 41
estudiantes de la universidad FBC por supuestas conexiones con mercenarios
libios. La universidad llamo al servicio de Seguridad y Defensa del Estado (SSD)
para que limpiaran lo sucedido. Al abrir la universidad, luego de las vacaciones, se
enfrentaron contra militantes estudiantiles que pedían la restitución de los
camaradas expulsados; y para ello cometieron actos vandálicos y quemaron los
autos de los directivos universitarios.
Sin embargo, la universidad no restituyo a ningún estudiante disidente, por
el contrario expulsaron a más estudiantes y a los profesores que estuvieran con
simpatía por sus causas, de ese modo Olu Gordon, Jimmy Kandeh y Cleo
Hanciles, fueron expulsados del profesorado. Cabe destacar que Olu Gordon y
Cleo Hanciles fueron los fundadores del Panafu.
Estos grupos infantiles, llamados así por el gobierno, fueron reprimidos,
expulsados y hasta exiliados, principalmente los cabecillas del movimiento. Su
falta de organización, aunque más estructurada que en sus inicios en 1977, y de
percepción política, dieron origen a la formación de grupos intelectuales más

4
The Beatles, Power to the people, Apple, Inglaterra, salió el 12 de marzo de 1971

12
concientes de las carencias sociales, y con mayores disposiciones para actuar en
contra del gobierno. Afiliaron a los lumpen de todos los pote, ex estudiantes, entre
otros más; y confeccionaron un nuevo grupo de jóvenes orientados a la oposición
política del gobierno de Sierra Leona, formaron células alrededor de todo el país.

1.2 LIBERIA
1.2.1 Constitución Histórica

Liberia se localiza en la costa oeste de África entre Sierra Leona y Costa de Marfil.
Su nombre hace referencia a la “tierra libre” a donde fueron enviados los esclavos
americanos liberados, el nombre de su capital Monrovia, hace referencia a James
Monroe, el presidente estadounidense en el momento de la colonización. A partir
de este primer acercamiento podemos darnos cuenta de la influencia que ha
tenido Estados Unidos en la conformación de Liberia.
Entre los recursos naturales más importantes de Liberia, se encuentran la
madera fina, acero, caucho, diamantes y oro, serían estos recursos los que
posteriormente serían utilizados para las exportaciones y captación de recursos de
este país a través de empresas privadas, principalmente estadounidenses.
Los fundadores de Liberia fueron un grupo de hombres blancos adinerados
que en 1816 formaron la Sociedad Americana de Colonización. Recibiendo apoyo
económico de grupos religiosos y filantrópicos estadounidenses y contando con la
cooperación del gobierno de Estados Unidos organizaron la movilización y la
reubicación ya no de esclavos sino de “gente libre de color”5 proveniente de
Estados Unidos.
Los primeros inmigrantes americanos que llegaron a Liberia en 1822 eran
en su mayoría nacidos libres; la mayoría eran personas con cierta preparación o
bien dueños de pequeños negocios, este hecho influyo notablemente no solo
culturalmente, sino en la línea económica y política que seguiría este Estado.

5
Middleton, John. Encyclopedia of África: South of the Sahara, Vol 2, Ed. Simon & Schuster Macmillan,
United States, 1997, p. 568.

13
En 1847 los colonos americanos declararon su independencia de la
Sociedad Americana de Colonización, clamando soberanía sobre
aproximadamente un millón de indígenas6 que ocupaban ya ese territorio y
conformando una patria común, al menos en el discurso, porque en la realidad no
existió tal integración.
Los colonos hacían referencia a si mismos como americanos, e instauraron
un sistema de gobierno basado en el estadounidense, este podía reflejarse en la
bandera y Constitución. Incluso se formó una élite política que estudiaba en la
Universidad Lincoln, que había sido fundada en 1854 y que inculcaba valores
netamente capitalistas y que estaba influenciada por el modelo norteamericano.
Las costumbres sociales, la religión, la formación académica, y el
sentimiento de superioridad que tenían los colonos americanos influyo sobre la
actitud de estos con respecto a los pueblos nativos africanos, a quienes
consideraban incivilizados e inferiores y por tanto objeto de dominación.
Los colonos se nombraron a si mismos los dirigentes del Estado y los
responsables de su administración y gobierno, dejaron de lado los intereses,
tradiciones y necesidades de los pueblos africanos originarios del lugar y
establecieron un gobierno basado en la democracia muy al estilo estadounidense.
Los “nativos” como eran llamados por los colonizadores fueron
discriminados en escuelas, negocios, iglesias y en general en los servicios
públicos. Sin embargo la falta de una barrera de color entre los colonizadores y los
colonizados, hizo posible para algunos indígenas pasar a formar parte de la élite.
La poligamia y la adopción de niños por parte de los colonizadores fue un factor
que permitió hasta cierto punto la mezcla entre estos dos grupos, diferenciados
solo por el sentimiento de pertenencia a un lugar.
En 18877 se formó el partido True Whig, mismo que monopolizó el poder
político de Liberia, que como ya se había mencionado estaba basado en el
sistema polítco estadounidense. Al interior de este resultaban electos los líderes
políticos, tras luchas encarnadas por el poder.

6
Ibidem.

14
Cabe mencionar que aún cuando Liberia era aparentemente –decimos
aparentemente, porque en la realidad las poblaciones originarias de Liberia si
fueron objeto de colonización- el único Estado independiente de la costa oeste
Africana, también tuvo que hacer frente a los anhelos expansionistas de Gran
Bretaña y Francia resultado de la repartición de África, que amenazaron la
soberanía del país y que trataron de sacar provecho de la economía aún débil de
Liberia.

1.2.2 Realidad étnico-cultural

La población indígena de Liberia se categoriza en 16 grupos etno-lingüísticos


diferentes7. Estos grupos se dividen a su vez en 3 conjuntos lingüísticos
mayoritarios: Mande, Mel y Kruan8.
El grupo Mande se conforma con los Mandingo, Vai, Gbandi, Kpelle, Loma,
Mende, Gio, y Mano y constituye el grupo más grande con respecto a la población
(tan solo los Kpelle constituyen el 20% del total de la población). El grupo Kruan
incluye a los Bassa, Dei, Grebo, Kru, Belle, Krahn y Gbee9.
Cabe mencionar que muchos Liberianos comparten identidad étnica con
poblaciones de Sierra Leona, Guinea, y Côte de Ivoire, de ahí la relación
irrompible que existe entre unos y otros y que más tarde en la historia jugará un
papel importante entre dichas poblaciones, ello sin olvidar que históricamente
fueron estos los lazos para la integración regional cuando no existían Estados
centralizados.
La religión es también un aspecto cultural muy importante para nuestro
análisis. En Liberia son comunes las religiones tradicionales africanas sobre todo
en el interior del país, a donde tardaron un poco más en llegar los misioneros y
colonizadores americanos, sin embargo muchos liberianos se convirtieron en

7
Información obtenida en CIA World Fact Book: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-
factbook/geos/li.html
8
Middleton, John, Op, cit. p. 575
9
Ibidem

15
miembros de la iglesia cristiana, constituyendo el 40% de la población10 y
convirtiéndose en una característica de los líderes nacionales.
Sin embargo no debemos olvidar que los colonizadores provenientes de
Estados Unidos trajeron con ellos Protestantes Americanos, denominados también
como Organizaciones Masónicas, mismas que tendrían un impacto no solo cultural
sino económico en la región.
Como podemos observar, Liberia es un crisol étnico y religioso en si mismo,
si a esto añadimos a los americanos que pretendieron ser parte de esta dinámica
ya existente, pero sin integrarse realmente a esta, sino intentando dominar y
“civilizar”, podremos entender posteriormente el porque de las hostilidades que se
dieron como resultado del acaparamiento del poder de una pequeña parte de la
población y el resentimiento que causó esto en la otra gran parte de esta.

1.2.3 Escenario Político- Estratégico

En muchos sentidos el origen de la violencia que tuvo lugar en Liberia tiene su


origen en la formación del partido True Whig. En 1980 Samuel Doe fue electo a
través del partido único y se convirtió en el primer “señor de la guerra”11 de la
historia moderna del país.
Doe utilizó su lugar en el gobierno para aprovechar para sus propios fines la
riqueza de Liberia utilizando los recursos más bajos para quitar de en medio a sus
opositores, incluso la manipulación étnica, que tendría consecuencias tan
desastrosas para el país en 1990.
Liberia estuvo marcada por décadas por un culto en torno al sujeto que se
encontraba en la presidencia, hecho que les dio a tales personajes un poder
ilimitado que les permitía disponer de todo cuanto se encontraba a su alcance.
El partido True Whig tuvo uno de sus más altos momentos en el periodo del
presidente William Tumban (1944-1971), quien permaneció por largo tiempo en el

10
Datos de CIA World FactBook, Op, cit.
11
A efectos de categorizar a los gobernantes que desde 1980 y hasta 1997 llegaron al poder en Liberia
mediante asesinatos, tráficos ilícitos de armas, diamantes, abusos, cambio de bandos, enfrentamientos y
manipulación étnicos, se utilizará el término “Señores de la guerra” como una forma de describir las
estrategias que utilizaron durante décadas para convertirse en líderes políticos.

16
poder, privilegiando a la élite de Liberia y estableciendo alianzas estratégicas con
fines comerciales, permitiendo el libre acceso de compañías extranjeras, que
aprovechaban los recursos naturales de Liberia, y que aún cuando ayudaban al
crecimiento económico del Estado éste no lograba transformarse en desarrollo.
Un ejemplo claro de lo anterior puede verse en 1920 cuando la corporación
Firestone abrió su primera planta de aprovechamiento de caucho, justo a las
afueras de Monrovia, con grandes beneficios económicos, entre ellos la liberación
de impuestos. La sucursal de Firestone en Liberia se convirtió en la mas grande
del mundo, produciendo grandes cantidades de caucho y empleando a alrededor
de 8 mil personas en 1989.
Sin embargo Firestone no era la única empresa que aprovechaba los
recursos de Liberia, el crecimiento económico era resultado también de la
extracción Sueca y Estadounidense de acero, al grado de que el acero por si
mismo representaba el 75% del total de las exportaciones en Liberia.12
Como podemos observar existían al interior de Liberia no solo intereses
políticos por parte de los integrantes del True Whig, sino intereses extranjeros
representados en las empresas privadas, que combinados dieron como resultado
que los intereses comerciales se situaran por encima del interés social y de
desarrollo real. Tanto las empresas como los líderes políticos trataban de obtener
beneficio propio, más allá de pugnar por elevar el desarrollo del Estado.
Durante el periodo presidencial del anteriormente mencionado Doe,
surgieron diferentes frentes de oposición, como resultado de sus abusos y
excesos con la población y su marcada preferencia con respecto a las élites
gobernantes, conformadas por los Krahns y Mandingos.
El 24 de diciembre de 1989 insurgentes del Frente Nacional Patriótico de
Liberia (FNPL) atacaron Nimba, poblado fronterizo con Côte d’ Ivoire. Este
acontecimiento marco el inicio de la que sería la primera guerra civil en Liberia,
que se caracterizó por su brutalidad, y diversidad de facciones y que no terminaría
sino hasta 1997 cuando Charles Taylor ganaría la elección nacional, no tanto por

12
Caucho y acero combinados representaban el 81% de las exportaciones entre 1973 y 1976. Middleton,
John., Op, cit. p. 570

17
apoyo legítimo del pueblo, sino por las ansias de éste de terminar con un conflicto
que se había extendido por ya 7 años y que devastaría a Liberia.
Gran parte del éxito que tuvo el FNLP consistió en que avanzaron armando
a poblaciones que por distintas razones tenían buenas razones para tener
resentimientos contra el gobierno de Doe, tanto así, que en tan solo unas
semanas, el FNLP contaba ya con más de mil armados pero no entrenados civiles,
que abusos particularmente contra las poblaciones de Krahns13 y Mandingos.
La reacción de Doe frente a la invasión del FNLP fue que éste mandara
matar a todos los soldados de procedencia Mano o Gio14 de su propio ejercito y
que vivieran en Monrovia, como una forma de escarmiento a los rebeldes.
De esta primera guerrilla comenzaron a surgir nuevas facciones como el
Movimiento Unido de Liberación para la Democracia15 que extendieron el
movimiento hasta alcanzar las dimensiones de Sierra Leona y Guinea.
Al interior de Liberia se esperaba la intervención de Estados Unidos para
resolver la crisis, pero la invasión de Irak a Kuwait en 1991 distrajo la atención de
África, por lo que Nigeria, a través de la Comunidad de Económica de Estados del
Oeste de África16 quedó a cargo de la intervención militar con el Grupo de
Monitoreo17 legaron a Liberia en agosto de 1990.
La intervención del ECOMOG internacionalizó el conflicto, y también lo
complicó considerablemente, porque con el tiempo eran los mismos miembros del
ECOMOG los que comenzaron a sacar partido de los recursos de Liberia,
comenzando con el contrabando de armas, y exportaciones como oro y
diamantes.
Los Señores de la Guerra, como Doe y Taylor tenían alianzas no solo al
interior de Liberia sino con empresas privadas y terceros Estados, que se
beneficiaban económicamente del conflicto y que aprovechaban las conexiones
entre aliados y entre guerrillas para mantener viva la llama del enfrentamiento y

13
Es interesante analizar el hecho de que el mismo Doe era un Krahn y por ello eran tan significativos los
asesinatos de este grupo étnico-lingüístico para los integrantes de la guerrilla, pues de alguna forma era un
ataque directo contra Doe.
14
Clapham, Christopher. African Guerrillas, Oxford, 1998, p.155
15
Ulimo por sus siglas en inglés.
16
ECOWAS por sus siglas en ingles.
17
ECOMOG por sus siglas en ingles.

18
continuar con el negocio que representaba para ellos. La ventaja estratégica de
Taylor fue su capacidad para relacionarse con actores fuera de su núcleo estatal,
pues interactuó con países africanos como Guinea, Côte d’Ivoire, Sierra Leona,
Nigeria y occidentales como Estados Unidos, para la consecución de sus
intereses.
Taylor extendió la guerra en Liberia hacía su vecino Sierra Leona
aprovechando la ya inestable situación al interior, y el papel de la guerrilla del
Frente Revolucionario Unido (FRU), financiándola para desestabilizar el gobierno
en Sierra Leona y dirigir la atención internacional para allá, de manera que el
pudiera al interior de Liberia lograr su cometido de llegar a la presidencia.
Taylor se encargaba no solo de la organización política del movimiento del
FNLP, sino de los asuntos comerciales que tenían que ver con la venta de
diamantes, madera, oro y otros productos a través de alianzas externas y
mercados informales para conseguir armas y provisiones para la supervivencia del
movimiento. Ya para estos momentos Taylor controlaba la mayor parte del
territorio de Liberia, hecho que le daba acceso directo a todos los recursos
naturales.
Para 1995 Taylor se dio cuenta de que no le sería posible acceder a la
presidencia de Liberia sin el apoyo de Nigeria, por lo que encontró la manera de
corromper a los miembros del ECOMOG para que apoyaran su movimiento y le
facilitaran el acceso a las armas.
“Liberia es un excelente ejemplo de cómo un Estado se colapsa y pierde
autonomía política, pero logra extender la influencia de su esfera económica
cuando permite que la economía informal alcance sus dominios”18. El uso de los
recursos durante la guerra civil en Liberia y la forma en la que esta se expandió a
causa del tráfico ilícito conforma un interesante ejemplo de cómo los intereses
políticos casi siempre están dirigidos hacia los económicos.

18
Clapham, Christopher. Op. Cit. p.166

19
2. Conducción del conflicto

La constitución histórica de Sierra Leona así como la diversidad que en ella se


encuentra son indispensables de conocer si queremos entender el porque de su
Guerra Civil.
Son muchos los elementos que han contribuido a su Guerra, desde los
culturales, los económicos y hasta los sociales; cada uno de ellos ha colaborado
en cierta medida a la Guerra Civil en Sierra Leona. En primer lugar los culturales
van a ser determinantes en cuanto a la conformación del Frente Revolucionario
Unido (FRU) en su esencia; en cuanto a los económicos el objetivo es muy
evidente, la extracción y salida de la riqueza de Sierra Leona, y por último lo
sociales, que se refieren a las inconrfomidades por parte de algunos sectores de la
población hacia el gobierno de Joseph Momoh y posteriormente hacia Valentín
Strasser; todos ellos analizados a lo largo de toda la investigación.

2.1 Estallido de la Guerra

Para explicar de manera mas efectiva como inicio la guerrilla dentro de Sierra
Leona es importante retomar algunos aspectos mencionados anteriormente, sobre
todo aquellos elementos que tuvieron consecuencias directas en la formación del
FRU.
Las protestas llevadas acabo por los estudiantes universitarios, iniciadas
desde los 40’s pero enfatizadas durante los 70’s y 80’s, en contra del gobierno de
Joseph Momoh y el APC en general fueron un parte aguas en el inicio de las
revueltas.
Como se ha podido mencionar anteriormente la alianza de la juventud y el
rol que ha tenido a lo largo de los años ochentas es indispensable para entender
el porque de la Guerra civil, por lo menos en su ideología. “Para estos jóvenes
combatir fue la única alternativa viable para sobrevivir en un país con altos niveles
de desempleo”19, y donde la educación se caracterizaba por ser impartida por

19
Clapham, Chritopher, Op. Cit

20
escuelas represoras de éstos nuevos ideales rebeldes y liberales en extremo,
sobre todo a aquellos estudiantes que pertenecieron al Fourah Bay Collage (FBC).
Parte de estos estudiantes que iniciaron todo este movimiento ideológico dentro
de Sierra Leona fueron posteriormente enviados a Libia donde, como se ha
mencionado, recibieron entrenamiento militar e ideológico; entre ellos se
encontraban Foday Zanco, Abu Kanu y Rashid Mansaray20, quienes fundarían
mas adelante el FRU.
Su estancia en Libia les permitiría tener conexiones directas con el grupo
opositor dentro de Liberia. Éste grupo, el Frente Nacional Patriótico de Liberia
(FNPL) al frente de Charles Taylor inicio la Guerra Civil en Liberia y para lograr su
objetivo de desestabilizar al gobierno de Samuel K. Doe utiliza a Foday Zanco y
demás compañeros para iniciar revueltas en Sierra Leona, impidiendo así que se
llevaran acabo de manera exitosa los Intentos de pacificación de la Comunidad
Económica de los Estados del Éste de África (ECOMOG por sus siglas en inglés)
de estabilizar la situación interna de Liberia.
Con el FRU ya formado y algunos rezagados de las revueltas estudiantiles
de las décadas pasadas se inicio la llamada Guerra Civil, el 23 de marzo de 1991,
cuando el Frente Revolucionario entró por el oeste de Sierra Leona, destruyendo y
matando todo y a todos los que tenían alguna relación con APC.
El entonces presidente del país, Joseph Momoh tuvo una respuesta efectiva
al principio, impidiendo que el FRU lograra tomar todas las regiones del oeste del
país, muchas de ellas ricas en diamantes, cuestión que ayudaría al
empobrecimiento inmediato del país.
Posteriormente el rumbo de los acontecimientos tuvo un cambio radical,
cuando en 1992 el Consejo Nacional de Gobierno Provisional (NPRC por sus
siglas en inglés) llevo acabo un golpe de Estado con Valentín Strasser como líder
y nuevo presidente de Sierra Leona, es aquí donde se inicia una segunda etapa
de la Guerra Civil en Sierra Leona, de la cual se hablará en un apartado posterior.

20
estos tres personajes fueron los únicos, de todos los que habían salido de Sierra Leona, que continuaron con
el movimiento estudiantil y que no desertaron.

21
Al final se pueden identificar las causas de la Guerra civil, en primer lugar la
permanencia de estudiantes parte del movimiento de los 70’s y 80’s clave para
ganar aliados dentro y fuera de Sierra Leona; después tenemos la Guerra Civil de
Liberia y el apoyo que el FNPL daba al recién formado FRU para desestabilizar
Sierra Leona y por último pero no menos importante la extracción de diamantes y
todo lo que ello implica, como el intercambio d diamantes pro armas así como la
explotación de la población parra extraerlos.

2.1.1 El papel de Liberia

Liberia, como se muestra en apartados anteriores es un país que se encuentra


marcado por muchos enfrentamientos tribales y variados Golpes de Estado. De
entre todos estos conflictos se distingue, por sus características, la Guerra Civil
iniciada en 1989, dos años antes que la de Sierra Leona.
El 24 de diciembre de 1989 se inicia la Guerra civil de Liberia con la entrada
de un grupo de rebeldes provenientes de Libia, donde fueron entrenados
ideológica y militarmente, liderados por Charles Taylor quien fuera el principal
opositor al gobierno de Samuel K. Doe. Éste grupo invasor, denominado Frente
Nacional Patriótico de Liberia (FNPL) no se caracterizaba por ser un partido
opositor como tal, y aunque en un principio sus acciones si estaban apoyadas por
un grueso importante de la población, después de su primera intervención armada
en territorio liberiano, se perfiló con acciones agresivas matando a gran parte de
los pobladores del oeste de Liberia, caracterizándose como un frente rebelde
guerrillero. “Entre diciembre de 1989 y mediados de 1993, el Frente Nacional
Patriótico de Liberia de Charles Taylor había sido el responsable por el asesinato
deliberado de miles de civiles”21 . Desde estas intervenciones ya se estaban
marcando las características que tendrían el FRU y sus estrategias dentro de
Sierra Leona.

21
s/autor, Liberia-First civil war – 1989-1996, [en línea] 1p. dirección URL
http://www.globalsecurity.org/military/world/war/liberia-1989.htm

22
Como respuesta a la desmesurada matanza que se estaba llevando acabo
en Liberia, la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental
(ECOWAS) decidió crear un grupo de monitoreo y pacificación (ECOMOG) este
grupo “fue involucrado en el proceso diplomático para resolver la crisis [en
Liberia]”22.
Los acontecimientos mencionados anteriormente son una radiografía de lo
que se daría posteriormente en Sierra Leona y el FRU. Foday Sankoh, Abu Kanu y
Rashid Mansaray fueron parte del movimiento estudiantil rebelde en Sierra Leona,
después fueron enviados a Libia para su entrenamiento. El primero permaneció en
aquel país hasta finales de 1990, en cambio Kanu y Mansaray se fueron hacia
Liberia apoyando los ideales y principios del FNPL y luchando a nombre del
mismo.
Para 1991 los tres personajes decidieron regresar a Sierra Leona y
combatir contra el APC y el presidente Joseph Momoh, ya creado el FRU se inicio
una campaña de desestabilización interna en el país mencionado. El FRU adoptó
características del FNPL en cuanto a principios y estrategias, “entró a Sierra
Leona desde Liberia, a Bomaru en el distrito de Kailahun […] encontrando apoyo
de una región fronteriza opuesta por muchos años al gobierno de APC, el FRU
ocupo y asesino a los jefes, los comerciantes, los ancianos de las aldeas,
trabajadores de agricultura y otros agentes del gobierno, al estilo del FNPL”23
Ya avanzada la Guerra Civil Liberia fungió como uno de los principales
traficantes de diamantes provenientes de Sierra Leona, a cambio de armas para
los guerrilleros “Una parte importante de la región fronteriza de Liberia donde el
FRU incursiono fue en el enclave de la frontera boscosa que tenía un margen
considerable de trafico clandestino, la explotación forestal y la excavación de
diamantes”24

22
Derek Millar; Daniel Ladouceour; Zoe Dogal, From research to road map. Learning from the arms for
development initiative in Sierra Leone, United Nations
23
Clapham, Christopher, Op. Cit. P. 178.
24
Ibidem. P. 179.

23
2.1.2 FRU: objetivos y funcionamiento

En los años previos a la Guerra Civil, muchos radicales fueron atraídos a


concepciones populistas, además de ello ya se estaban llevando acabo acciones
políticas por parte de Libia.
Foday Sankoh, uno de los futuros líderes de la guerrilla en Sierra Leona,
fundo un grupo de estudio radical, cuyo coordinador, Ebiyemi Reader, permitió que
Sankoh fuera apto para ir hacia Libia a ser entrenado militarmente. Esto es
importante ya que muchos de los que fueron entrenados en aquel país en algún
momento formaron parte del FRU, pero también parte de los que fueron
entrenados optaron por desertar de la contrainsurgencia porque en parte lo
consideraban muy riesgoso.
Cuando todos ellos entraron en Sierra Leona, finalizado el entrenamiento
militar e ideológico, ya se encontraban apoyados por ciertos grupos a nivel interno,
sobre todo aquellos del oeste del país que estaban en desacuerdo de las políticas
de la APC.
Anteriormente se mencionan tres personajes importantes en la formación
del FRU Foday Sankoh, Abu Kanu y Rashid Mansaray, ellos estudiaron en el FBC
y formaron un grupo muy unido en Freetown, capital de Sierra Leona, ya estando
ahí iniciaron un nuevo reclutamiento para hacerse de mas personas a favor de su
ideología.
“En 1988 Sankoh conoce a Charles Taylor, este acontecimiento parece
haber sido el inicio de la relación [política entre ambos líderes]”. En cuanto a Kanu
y Mansaray, ellos ya tenían contacto con la oposición Liberiana y produjeron mas
apoyo del FNPL.
Durante los primeros días de la entrada del FRU a Sierra Leona se llevaron
acabo estrategias provenientes del FRU y ol objetivo que éste planteaba era
simple “El mensaje político del FRU para reclutar fue simple que el país era
inmensamente rico en recursos minerales controlados por unos pocos libaneses y
hombres de negocios con conexiones políticas, que el tiempo del debate razonado
había pasado, que la ultima solución duradera a los problemas económicos

24
crónicos y políticos del país podría ser encontrada a través del uso de la violencia
destructiva”25

2.1.3 Consecuencias en Sierra Leona

Después de iniciados los primero movimientos del FRU en el oeste de Sierra


Leona iniciaron los movimientos de la APC como respuesta a los asesinatos de
sus funcionarios, empezaron a armar grupos anti FNPL y anti FRU, dentro de
estos grupos se encontraban los primeros refugiados a causa de los ataques del
FRU “igual que los rebeldes, el gobierno recluto mujeres jóvenes, algunas de las
cuales se convirtieron en combatientes muy efectivos. Éstos combatientes
juveniles y menores de edad se convirtieron en carne de cañón en la guerra,
usando drogas como incentivos morales para ponerlos en acción”26.
Con mayores “efectivos” en las fuerzas del gobierno, la armada nacional
comenzó a contraatacar las posiciones del FRU, en julio de 1991. Ya en
septiembre la APC había logrado liberar varias aldeas fronterizas tomadas
inicialmente por los rebeldes.
Cuestión importante para el desarrollo de la guerra civil en Sierra Leona fue
el Golpe de Estado realizado en 1992. Dentro de la armada del gobierno había un
grupo de jóvenes efectivos que al principio combatieron en contra del FRU, pero
posteriormente empezaron a tener diferencias con la APC y formaron en Consejo
de Gobierno Provisional (NPRC por sus siglas en inglés) con el objetivo de
derrocar al gobierno, se llamaron así mismos el grupo de la revolución.
Para que el NPRC tuviera éxito fue necesario que tuvieran apoyo de las
fuerzas del FRU, y efectivamente así fue, aunque la relación entre ambos grupos
siempre fue con cierta mesura y desconfianza.
Ya una vez derrocado el gobierno de Momoh empezaron los problemas
entre ambos grupos, por una parte el FRU pedía que se quitara del gobierno a
todo funcionario que formo parte de la APC además de que se desmantelaran

25
Ibidem. P. 179.
26
Ibidem. P. 180

25
todas las bases militares en las provincias de Sierra Leona y que por supuesto los
miembros del frente fueran incorporados al nuevo régimen. Pero el NPRC tenía
otros planes, y para ello propuso un plan de retirada precedido por el desarme de
las fuerzas del FRU, este ultimo respondió que se trataba de un plan que quería
desaparecer el movimiento rebelde por lo que no aceptó, por supuesto ello iba en
contra de sus ideales y era muy viable la consideración del FRU de que el nuevo
gobierno seguía el mismo camino que la recién derrocada APC, y así fue, igual
que el comité de todos los pueblos, el nuevo gobierno se involucro gravemente en
la corrupción, característica del antiguo régimen. Aunado a lo anterior muchos de
los miembros inexpertos fueron enviados a las provincias, cuestión que favoreció
en gran medida al FRU.
Algo también importante fue que desafortunadamente el NPRC no cumplió
con las expectativas de la población, ya que infringió en muchas violaciones hacia
la misma, oportunidad perfecta para que la rebelión tomara acciones nuevamente
para ganar el poder que perdió durante el golpe de Estado. El comportamiento de
ambos grupos era casi indistinto, ambos llevaban acabo acciones de poca
aceptación como asesinatos y explotación, principalmente por el control que cada
uno tenía de las minas de diamantes, de donde obtenían los recursos para seguir
peleando por sus objetivos.
Ya en 1993, el control de las zonas de diamantes era en su mayoría del
gobierno y en muchos casos estaban respaldados por la población de la zona,
principalmente los campos de diamantes del Kono27. Al final de ese año se
empezaba a observar el debilitamiento del FRU en el distrito de Kailahun, pero de
igual forma ya no se veía hacia donde iba dirigida la Guerra “un comandante de la
armada planteó algunas visiones ‘hay rebeldes entre nosotros (soldados), algunos
de ellos son nuestra propia gente, el problema no es solamente el FRU’”28
A estas alturas el líder del FRU empezó a considerar regresar a Liberia y
abandonar el enfrentamiento, pero después de la toma de Monrovia en aquel país
la frontera fue reforzada, principalmente por el grupo de monitoreo de la

27
Ibidem, p. 182.
28
Ibidem, p. 183.

26
Comunidad Económica de los Estados del África Occidental. Después de ello el
FRU decidió seguir con su propósito y para hacerlo comenzaron a obtener mas
recursos para combatir “la mayoría de las armas provenían de operaciones o
ataques hacia los puestos de avanzada del ejercito nacional. Algunas eran
importadas a través de la venta de diamantes a lo largo de la frontera con Liberia y
Guinea”29

2.2 Evolución del Conflicto

A partir de finales de 1993 y hasta principios de 1997 el conflicto en sierra leona


evoluciona rápidamente, cambia de forma conforme al impacto de las medidas
tomadas por los distintos actores con el fin de ganar una superioridad estratégica
decisiva en el campo de batalla.
Al final de la primera etapa del conflicto, el FRU había sido replegado a las
zonas fronterizas por la ofensiva del ejercito; con la finalidad de superar la
efectividad de la ofensiva gubernamental el frente se ve obligado a extender su
rango de acción al resto del país. Esta expansión territorial no puede darse a partir
de una lógica de dominación y conquista de los territorios, pues las capacidades
del movimiento no son suficientes para garantizar el control de la población.
Concientes de estas limitaciones, los mandos superiores del FRU,
establecen una estrategia de desestabilización nacional que se basa en la
facilidad de movimiento de sus unidades; basados en una estrategia de ataques
sorpresa a blancos susceptibles el FRU logra hacer sentir su presencia en zonas
cada vez mas distantes. En enero de 1995 el Frente ataca con éxito la ciudad de
Kambia que se encuentra en el extremo noroeste del país dejando patente su
capacidad de actuar en objetivos lejanos de su área primigenia, el sureste del
país. Como síntoma de la efectividad de esta campaña de terror, durante la
primera mitad del año las representaciones de diferentes agencias internacionales
evacuan la ciudad capital para prevenir riesgos a sus equipos de trabajo, la
estrategia ha tenido éxito, nadie duda de las capacidades del FRU.

29
Ibidem, p. 183.

27
El éxito obtenido por el FRU durante esta etapa se basa en dos factores
estratégicos que nunca descuidan. el primero es el fortalecimiento de su control
fronterizo que le permite allegarse de insumos para continuar su lucha ya sea a
partir del apoyo del movimiento de Charles Taylor o por medio del trato directo con
traficantes. El segundo Factor clave es su dominio de las minas de diamantes
cerca del sur del país lo cual los inunda de recursos para sostener el crecimiento
de sus tropas.
Ante tal escenario el Consejo Nacional de gobierno provisional (NPRC, por
sus siglas en ingles), se ve en la necesidad de abandonar numerosos puestos
alrededor del país no solo por el éxito de los ataques del FRU sino por la
incapacidad de los oficiales a cargo del gobierno de articular y ejercer el poder
sobre la estructura militar que en esos momentos se encontraba fracturada. A esta
incapacidad de articularse como entidad suprema en Sierra Leona y a la
indisciplina de sus tropas que cayeron en comportamientos criminales, le sigue
como consecuencia natural una impopularidad generalizada del NPRC entre la
sociedad.
Al encontrarse en una posición tan comprometedora, la junta militar que
encabeza el gobierno, comienza un replanteamiento estratégico cuyos dos
principales resultados cambian el balance de poder. En primer lugar, contratan a la
empresa Sudafricana de consultaría militar, Executive Outcomes, esta empresa
moderniza las capacidades del ejercito a través de capacitación anti-guerrillas,
apoyo táctico en forma de soporte aéreo y asistencia en la planeación; con esta
renovación el ejercito es capaz de terminar con el control de los campos de
diamantes que había ejercido el FRU.
En segundo lugar la creación y vinculación con el gobierno de las unidades
de protección civil brindaron al gobierno la capacidad de reducir el control territorial
del FRU. Estas unidades formadas por miembros de la comunidad que se
comprometían a proteger ciertas regiones de las agresiones de la guerrilla
dificultaron al frente el obtener recursos a través del robo y restringieron su
movilidad.

28
Sujetos a tal desgaste en 1996 los rebeldes acordaron comenzar pláticas de
paz con la junta militar en el gobierno. Durante este periodo tomaron lugar las
elecciones a las que el ejercito se había comprometido al asumir el poder, en las
cuales cabe precisar que el FRU no tubo ninguna participación política, de estas
elecciones se erigió presidente Ahmad Tejan Kabba quien siguió las
negociaciones hasta la firma de los acuerdos de paz de noviembre de 1996 en
Abidján. Kabba eventualmente seria depuesto por el ejército en 1997 y huiría a
Guinea, mientras que el poder seria asumido por el consejo revolucionario de las
fuerzas armadas (AFRC por sus siglas en ingles) que ofrecería un pacto a altos
lideres del FRU para formar parte del gobierno.

2.2.1 El Interior de Sierra Leona

En esta sección, nos referiremos a la situación al interior de Sierra Leona desde


una perspectiva que partirá no de las acciones de gobierno sino de las
condicionantes que se generaron fuera de este, así podremos comprender con
claridad cual era el nivel de debilidad del gobierno Sierra Leones y el verdadero
significado de su reposicionamiento en el conflicto.
La llamada situación de debilidad a la que aquí se hace referencia parte de la
falta de bases económicas del Estado, lo cual puede constatarse con un simple
análisis de la economía de preguerra de sierra Leona, pues para 1989 el Banco de
Sierra Leona declaraba que un alto porcentaje de las recepciones monetarias del
exterior eran ayudas al desarrollo. Esta nación nunca pudo desarrollar industrias
de exportación, mas allá de aquellas relacionadas con la explotación de recursos
naturales.
Es claro que una economía de esta naturaleza no podía soportar los estragos
de una guerra, pero menos aun pudo resistir las políticas neoliberales impuestas
por los organismos financieros internacionales como condición para el acceso a
recursos. Con estas medidas Sierra leona cayo aun mas profundo en su desgracia
económica, pues con la privatización de las pocas empresas publicas que
generaban recursos y los ataques del FRU a las empresas que mas aportaban al

29
fisco, la recaudación del Estado estuvo apunto de imponer la rendición a la junta
militar.
Fue precisamente esta situación de precariedad la que determino las
acciones de la junta militar, delegar las acciones de seguridad en actores no
estatales y fomentar el salto a la democracia. En lo referente a la seguridad
muchas interpretaciones señalan que la acción mas importante de la junta militar
fue la contratación de Executive Outcomes, sin embargo cabe precisar que el
papel jugado por esta empresa no tendió nunca a garantizar la seguridad en el
estado.30
En realidad la finalidad de EO en Sierra leona tal como queda establecido en
los contratos con la junta militar es la recuperación de los recursos naturales, pues
no solo eran un objetivo estratégico en la debilitación del FRU sino que también
representaba la salvación económica de la junta. EO cumplió su misión
asegurando las minas de diamantes por medio de la generación de enclaves en el
territorio del frente pero sin forzarlos seriamente a una retirada, pues como
organización EO solo estaba comprometida a generar las condiciones necesarias
para que sus principales accionistas incursionaran en la explotación de minas de
diamantes. Incluso podemos decir que EO fue una empresa del gran capital que
se constituyo para garantizar el acceso a recursos naturales.31
La verdadera transformación en el escenario militar de Sierra Leona fue la
conformación de los grupos de protección civil que surgieron entre las tribus y
pueblos de ese país, no solo por la presión que ejercieron frente a la movilidad del
FRU, sino por que este forma de organización surgió desde las comunidades
como respuesta tanto a la violencia del ejercito como la de los rebeldes. Estas
células de seguridad surgieron de la iniciativa de los pueblos en la misma región
de enfrentar las arbitrariedades de las facciones en conflicto y se organizaron
alrededor de las instituciones tradicionales de la localidad para ejercer su mandato
en la comunidad misma. Estas células defensivas fueron usadas para beneficio
del gobierno a cambio de garantías para las poblaciones, pero aun así resultaron

30
Clapham, Chirtopher, Op. Cit, p. 185
31
Ibidem, p. 185

30
autónomos del ejército pues se constituyeron con base en las tradiciones y
respondían a la comunidad.

2.2.2 Guerrilla: Cambio y Permanencia

En esta etapa del conflicto la guerrilla se vio obligada desde el principio a cambiar
sus estrategias militares pues acababan de ser victimas de una fuerte ofensiva
que fragmento a sus columnas y comandancias en zonas aisladas; esta,
paradójicamente, fue la base de su transformación mas exitosa, la transformación
organizacional. Este cambio consistió en la organización de unidades de combate
definidas territorialmente, con esto el mando absoluto sobre las operaciones se
reducía y la guerrilla pasaba de intentar una campaña militar a un conflicto de
desgaste. Cuando a esta transformación en la planeación se le agregan los
cambios en la táctica militar de la guerrilla que dejo de lado las operaciones por
columna y empezó a hacer ataques con grupos pequeños, entonces es posible
explicar su capacidad de movimiento que término fragmentando el control
territorial del ejército y permitiendo el dominio de ciertos territorios clave.32
El control de ciertos territorios impuso al FRU una serie de cambios en su
composición, el mas importante de esos cambios se dio en el área de su
financiamiento; al principio del conflicto las fuerzas de la guerrilla dependían en
gran medida de las aportaciones hechas por el grupo rebelde encabezado por
Charles Taylor en Liberia, pero con el control de las minas de diamantes el frente
no solo llevo al borde de la bancarrota al gobierno, también cimentó sus bases
económicas, pues a través de pactos con aquellos dedicados a la extracción de
diamantes se hizo de recursos que le dieron autonomía frente al liderazgo de
Taylor y le permitieron hacerse de insumos.
Desafortunadamente para el FRU durante el tiempo transcurrido en las dos
primeras fases del conflicto civil su organización política fue incapaz de generar un
respaldo político dentro de la sociedad, de hecho la forma violenta en la que los
elementos del frente se comportaban con la población lo hizo fuertemente

32
Ibidem, pp. 189-190.

31
impopulares. Esto se ve reflejado en la decisión del grupo de no presentarse a las
elecciones presidenciales de 1996.
Sin embargo la falta de presencia política del FRU puede atribuirse a un
problema presente desde su origen, la falta de bases políticas; es verdad que
existía dentro del frente una sección dedicada a la ideología, pero esta ideología
no tenia ningún fundamento social o académico, su único postulado era la
revolución. Esta falta de plataforma política fue exhibida humillante mente para el
frente cuando en las negociaciones de paz de 1996 fue incapaz de presentar un
programa de demandas y simplemente se sujeto a la exigencia de
generalidades.33

2.2.3 El Ciclo del Tráfico

Al comienzo de esta segunda etapa del conflicto la situación financiera en la que


ese encontraban ambos bandos era lamentable, con un Estado dependiente de
los impuestos de empresas que estaban emigrando y una guerrilla dependiente de
la generosidad del Frente nacional patriótico de Liberia, era previsible que la
explotación de los recursos naturales en las áreas en conflicto seria decisiva para
la victoria de alguno de los bandos.
Después de la ofensiva general de 1995 el FRU logro replegar a los grupos
del ejército y controlar grandes extensiones de tierra en las que se localizaban las
minas de diamantes. Con estas riquezas en sus manos los miembros del frente
empezaron una estrategia de contrabando en la que aprovecharon la porosidad de
las fronteras.
Este comportamiento dio al frente la oportunidad de accesar recursos y
materiales que aumentarían su capacidad ofensiva y logística en detrimento de los
esfuerzos de la junta militar. En sus momentos de mayor expansión el frente llego
atener acceso a su propia flota de helicópteros.
Los términos en los que sucedía este intercambio de recursos naturales por
armas era obviamente ventajoso para las naciones desarrolladas que de ese

33
Ibidem, p. 192.

32
modo podían obtener recursos valiosos a un menor precio y vender sus
mercancías (armas, municiones y demás insumos) a precios superiores a los del
mercado, con tales ventajas las empresas extranjeras nunca presionaron por que
sus gobiernos intervinieran en el conflicto. Es necesario señalar que, aunque estos
intercambios se hacían por medio de traficantes que fungían como intermediarios,
es innegable que las empresas extranjeras lograron beneficios de tal situación.
El trafico ilegal de mercancías, tanto armas como diamantes, se caracteriza
por lo que podríamos llamar una complejidad de flujos, esta característica se
refiere a la dinámica por la cual entre el país de origen y el país destino se
involucra un gran numero de jurisdicciones; por ejemplo las armas que llegaban a
Sierra Leona seguían un camino desde su país de origen hasta países africanos
donde se desviaba la mercancía de la ruta declarada en los certificados de
exportación para que al final llegaran a Liberia desde donde eran introducidos en
contrabando “hormiga”, mientras que los pagos por esas mercancías se realizaban
a través de complicadas combinaciones de transferencias en bancos extranjeros o
con diamantes que tenían que seguir un complejo proceso para ser
“blanqueados”.

2.3 Declive

Después de la firma del acuerdo de paz de Abidján en noviembre de 1996, el


gobierno comenzó a implementar un programa de desmovilización de tropas
apoyado por el gobierno de la Gran Bretaña, esta fue una señal de la buena
voluntad del gobierno de Kabbah para terminar el conflicto. Sin embargo dentro
del gobierno y el FRU existían grupos interesados en la continuación del conflicto,
pues esto les permitía conservar sus privilegios y seguir beneficiándose de los
pactos con los productores de diamantes.
En mayo de 1997 el gobierno democráticamente electo fue derrocado por el
ejercito que constituyo un gobierno dirigido por el Consejo Revolucionario de las
Fuerzas Armadas (AFRC por sus siglas en ingles) de Jhonny Paul Korona. Dada

33
la existencia de intereses en común con el FRU esta junta los llamo ha formar
parte del gobierno.
A consecuencia de este golpe de estado en contra del gobierno “aprobado”
por las naciones desarrolladas, el consejo de seguridad de la organización de las
naciones unidas decreto un embargo de armas y petróleo que fue implementado
por el grupo de monitoreo (ECOMOG por sus siglas en ingles) de la comunidad
económica de los estados del África occidental (ECOWAS por sus siglas en
ingles). Este grupo de monitoreo que resultaba ser una fuerza de mantenimiento
de la paz de origen regional impulsada por Nigeria, fue también la responsables de
expulsar de la capital al régimen conjunto FRU/AFRC.
Con la expulsión de los rebeldes de la capital el gobierno del presidente
Kabbah fue restaurado, con la finalidad de llegar aun acuerdo de paz con las
guerrillas el gobierno propuso la iniciación de un nuevo proceso de paz que fue
firmado en mayo de 1999, para la concertación de este acuerdo el gobierno tuvo
que garantizar la amnistía a los criminales de guerra y ofrecer puestos
gubernamentales a los altos mandos rebeldes.
Con el fin de mejorar las condiciones en las cuales se implementaría el
proceso de paz el consejo de seguridad resolvió la creación de la Misión de
Observación en Sierra Leona (UNOMSIL por sus siglas en ingles) que después
se transformaría en una operación de mantenimiento de la paz (UNAMSIL por sus
siglas en ingles). En mayo del año 2000 las fuerzas del FRU en acciones hostiles
agredieron y secuestraron a miembros de UNAMSIL, como consecuencia de esta
crisis el líder del FRU en el Gobierno Zankoh fue apresado terminando el pacto de
coexistencia.
Ya para el año 2002 el presidente Kabbah anuncio oficialmente el fin de la
guerra en sierra leona, procesos que culmino con la reelección de Kabbah y su
partido en el poder así como con la derrota del partido Frente Unido
Revolucionario que obtuvo un porcentaje de votación menor al 3% nacional.

34
2.3.1 Pacificación interna (tregua FRU/SL)

Es el 16 de enero de 1996 cuando el capitán Strasser que había dado el Golpe de Estado
anterior, recibió uno liderado por su Brigadier Julius Maada Bio, él sabía que el golpe de
Estado significaba únicamente el cambio de liderazgo para el NPRC. Sin embargo, en su
nuevo cargo, Bio le dio un giro a su gobierno pues sus dos objetivos principales fueron la
promoción de la paz y continuar el proceso democrático multipartidista comenzado por el
General Momoh.
En marzo de 1996 hubo una pacificación interna que dio un giro a la guerra, se
había dejado de luchar contra las pequeñas fuerzas restantes de Charles Taylor, y tanto los
aliados de Sierra Leona, como el FRU, guerrilleros locales y hasta los bandidos y el
gobierno; resolvieron llevar acabo nuevas elecciones democráticas. Acorde con las
estadísticas del gobierno de Sierra Leona un estimado del 60% de votantes participaron en
dichas elecciones, pese a que todavía existían algunas células del FRU que amenazaban a la
población votante del sureste del país.
Estas nuevas elecciones no se vieron afectadas finalmente, y de la participación de
trece partidos políticos, cinco de ellos ganaron cerca de 80 asientos en el parlamento. Las
elecciones resultaron satisfactorias de acuerdo a los observadores de las Naciones Unidas,
ningún partido obtuvo la mayoría en el Parlamento. Ahmed Tejan Kabbah fue electo
presidente y juro el 29 de marzo de 1996; fue el segundo gobierno electo bajo la transición
democrática en la vida histórica de Sierra Leona.
Foday Sankoh, líder del FRU retomo el diálogo con el nuevo gobierno y las pláticas
de paz comenzaron en la Côte d’ Ivoir llegando a un acuerdo de paz firmado el 30 de
noviembre de 1996.
Todavía en 1997 algunas luchas esporádicas continuaron azotando el sur del país y
atentando contra el nuevo régimen. Sin embargo, la ayuda internacional por parte de las
Naciones Unidas, la CEDAO, la OUA, ECOWAS entre otras más, y con la ayuda de
algunos países mediadores en la zona, tales como Togo o Ghana, ayudaron a que la
pacificación del país se fuera dando poco a poco.

35
2.3.2 Aportaciones de Organizaciones Intergubernamentales y Regionales.

Proceso de Kimberly
El proceso de Kimberly trata sobre la no proliferación de diamantes que provengan
de zonas en conflicto dentro del mercado internacional. Pues gracias a que estos
diamantes fueron causa de la prolongación de la guerra civil en Sierra Leona,
Angola y otros países africanos. Todo comenzó en las Naciones Unidas en 1997
con la resolución 1132 el 8 de octubre, luego la resolución 1171 (5 junio de 1998)
y la 1299 (19 mayo 2000). Esta línea histórica junto con ciclos de conferencias y
unión de Organismos No Gubernamentales dieron un apoyo muy importante para
detener el tráfico de dichos diamantes.
En 1998 el Consejo de Seguridad de la ONU había tomado sanciones hacia
Angola luego de que los diamantes no contaran con un certificado el cual
compadeciera que los diamantes no habían sido obtenidos de zonas de conflicto.
En octubre de 1999, con apoyo de la resolución 1171 de la ONU se incentivo a
que cinco organizaciones recaudaran la información necesaria y dieran a conocer
al público un comunicado de prensa; además de difundir estadísticas sobre los
costos que la sociedad africana sufrían para obtener un solo diamante. El grupo
de las cinco organizaciones fue liderado por Global Witness del Reino Unido,
Medico International de Alemania, Netherlands Institute for Southern Africa de
Holanda y Novib que es parte de OXFAM.
Estas conferencias de prensa fueron el inicio del Proceso de Kimberly, otras
empresas trasnacionales que se benefician de la venta de diamantes se unieron al
Proceso. Comenzaron a vetar la compra de diamantes que provenían de ‘Zonas
en Conflicto’ y se certificaban entre ellas y a sus productos para protegerse tanto
de los embates públicos como de la ONU y los gobiernos. El 7 de septiembre del
2000 se inauguro el Consejo Mundial de Diamantes (World Diamond Council) el
cual sería formado por personal de las empresas comerciantes de diamantes y por
las 5 organizaciones antes mencionadas, para promover el intercambio legal de
diamantes, asegurar su procedencia, boicotear a empresas que no promuevan los

36
diamantes ‘Seguros’ y fijar los estándares de calidad que deben tener los
diamantes para su manufactura.
La Organización de Naciones Unidas en su Asamblea General otorgo el
visto bueno al Proceso de Kimberly, y recomendó que todos los gobiernos y
empresas que compren diamantes o los vendan se certifiquen ante la Junta de
Kimberly, para tener el control requerido de seguridad.

Organización de la Unión Africana


La Organización de la Unión Africana no tuvo una participación relevante durante el
conflicto, pues su mediación en el conflicto solamente se vio reflejada durante los 80’s,
cuando el conflicto todavía no se agudizaba. Sin embargo, su ayuda durante los 90’s se
centra en la colaboración que tenía con las Naciones Unidas y en las mediaciones para
poder llegar a algún acuerdo de paz. Tal es el caso de los Acuerdos de Paz de Togo.
La OUA colaboró con la Comunidad Económica de Estados de África Occidental
(CEDAO) y el presidente de Togo, Étienne Eyadéma Gnassingbé, durante las
negociaciones se concertó en Lomé un acuerdo de paz entre el presidente Ahmad Tejan
Kabbah y el líder guerrillero Foday Sankoh el 7 de julio de 199934. Aunque el proyecto
fracasara meses más tarde, la OUA junto con la CEDAO intentaron llegar a buenos
términos con el FRU de Sierra Leona.

Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (ECOWAS)


ECOWAS es una organización regional compuesta por 15 Estados miembros cuyo fin
principal es la promoción del desarrollo económico y social. Esta organización tiene un
grupo de monitoreo (ECOMOG) que se dedica a la implementación de medidas para el
mantenimiento de la paz dentro de los Estados miembros.
El papel de la organización en el conflicto de Sierra Leona inició con esfuerzos
diplomáticos para reconciliar al FRU con el gobierno del presidente Joseph Saidu Momoh

34
Centro de Investigaciones de Relaciones Internacionales y Desarrollo, Gnassingbé Eyadéma,
http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/africa/togo/gnassingbe_eyadema (en
línea) [Visitado el 8 diciembre 2008, a las 15:21 p.m]

37
(1986-1992). Los esfuerzos de la organización el Liberia para controlar la rebelión dirigida
por Charles Taylor redundaron en contra de las operaciones del FRU.
Sin embargo, no fue hasta 1998 que ECOMOG entró directamente en el conflicto de
Sierra Leona combatiendo a la coalición AFRC/FRU, y sus intentos por controlar
Freetown.
Organización de las Naciones Unidas
Debe decirse que Naciones Unidas no tuvo participación activa en el conflicto hasta el año
de 1996, cuando bajo petición del gobierno del presidente Kabbah llegaron al país
observadores que sirvieron como apoyo para los esfuerzos de negociación del acuerdo de
paz de Abidjan.
Para 1999 el Consejo de Seguridad autorizó la creación de la UNOMSIL para
establecer condiciones que propiciaran la consecución de la paz; dentro de las tareas de esta
Misión se encontraba la documentación de violaciones a los derechos humanos,
implementación de programas de desarme y el monitoreo de las condiciones de seguridad.
Todo esto bajo resguardo y protección del ECOMOG.
Con la firma del Acuerdo de Paz en Lomé, Togo; el Consejo de Seguridad
consideró la existencia de condiciones para la obtención de la paz a largo paz, y en
consecuencia autorizo la creación de UNAMSIL35, una Operación de Mantenimiento de la
Paz que llego a ser la más grande de la Organización, con 17 500 efectivos. Las dos
actividades prioritarias de la misión fueron el evitar choques armados entre las facciones
beligerantes y la promoción de un programa de “Desmovilización, Desarme y
Reintegración” que facilitaría la pacificación del país; este programa fue apoyado por el
Banco Mundial (BM).

35
ABC de las Naciones Unidas, Operaciones de mantenimiento de la paz: Sierra Leona, UN press, Estados
Unidos, 2000, pp. 102-104

38
Conclusiones

“Cuando los ricos hacen la guerra,


son los pobres los que mueren”.
Jean Paul Sartre

La guerra civil en Sierra Leona, al igual que otras muchas que se han desarrollado
en África y que tienen como origen la herencia colonial que dejaron países
occidentales como Francia o Gran Bretaña, cuya visión limitada contemplaba a las
poblaciones tradicionales como niños incivilizados que necesitaban de un tutor
que les indicara que hacer y como gobernarse, es un ejemplo de las atrocidades
que se cometen en la lucha por el poder, es un ejemplo de los excesos, y de las
ansias no saciadas, que combinadas con el resentimiento fruto de los abusos y la
discriminación se convirtieron en una mezcla explosiva.
La guerra civil como tal puede ser separada en 3 principales aspectos: el
militar, el político y el económico, cada uno de ellos con matices diferentes que
caracterizaron el conflicto, y que en muchos casos fueron potencializados por
factores externos que ayudaron a agudizar y prolongar el enfrentamiento.
Dentro del aspecto militar y económico –que están estrechamente
relacionados- podemos recalcar el papel del tráfico de armas al que contribuyeron
organismos como la ECOMOG, o bien el intercambio de recursos entre guerrillas,
por ejemplo el que se dio entre el FRU y el FNPL a través de Charles Taylor que
como estrategia para llegar al poder de su país, utilizó el ya latente conflicto en
Sierra Leona para llegar a la presidencia de Liberia.
A este mismo respecto cabe mencionar el tráfico de diamantes, oro y
maderas que proporcionaron los recursos suficientes a las guerrillas, que al
controlar el territorio que conquistaban y con ello controlar la explotación de
recursos, podían sostener económicamente el movimiento y comprar las alianzas
necesarias para esconder sus intereses políticos.
No hay que perder de vista que la semilla de estos movimientos surgió en la
discriminación, en la falta de oportunidades y en la segregación de las
comunidades nativas de Sierra Leona que aún después de independizarse de

39
Gran Bretaña seguían quedando relegados en la política, en la educación y en
general en oportunidades que eran consideradas únicamente para la élite.
Cabe mencionar que a lo largo de un conflicto que se alargó por más de 10
años no existía un proyecto político determinado, es decir, no había claras bases
para el movimiento más allá de la necesidad de un cambio. El FRU al igual que
otras guerrillas africanas tenía la intención de derrocar al régimen, pero no tenían
claro que harían una vez que esto sucediera. Este elemento ayudo a prolongar el
conflicto, porque fueron intereses externos los que determinaron el curso a seguir.
El papel de los Estados occidentales también es digno de análisis, pues
estos encontraron en la guerra civil en Sierra Leona un excelente negocio, pues el
comercio informal y el tráfico de diamantes y armas les permitía obtener recursos
a bajos precios, y por otro lado armar a las guerrillas con armamento obsoleto
para ellos, ello sin contar el hecho de que al existir inestabilidad política al interior
de Sierra Leona y Liberia les permitía tener injerencia directa en asuntos políticos,
económicos y comerciales.
Ahora bien, abordamos de manera bastante amplia los aspectos políticos y
económicos del conflicto, ¿y el aspecto social? ¿Es verdad que los ricos hacen la
guerra y son los pobres los que pagan? Pues si, al menos en este ejemplo así es.
Después de la guerra civil y como parte del plan de reconstrucción de Sierra
Leona, o bien para limpiar las conciencias de los culpables, se comenzaron
programas de desarme, desarrollo que no lograron llenar la oquedad que había
dejado la guerra en la vida de la población civil.
Los daños físicos no se comparan con los morales y psicológicos que dejó
la guerra. La vulnerabilidad de Sierra Leona, causada por el saqueo de la guerra
no podrá ser curada con programas de desarrollo, cuando la misma dignidad del
pueblo fue perpetrada.
La guerra civil en Sierra Leona es un claro ejemplo de la lucha por el poder,
es el reflejo distorsionado de un mundo que prefiere corromper que construir.

40
Bibliografía

A history of África (1918-1967), Nauka publishing house, Central Department of oriental


literature, Moscow 1968.
ABC de las Naciones Unidas, Actividades de las Naciones Unidas en Pro de la paz: Sierra
Leona, UN press, United States, 2000
Clapham, Christopher, African Guerrillas, Chapter 10 Liberia’s Warlord Insurgency, por
Stephen Ellis; Chapter 11 The Revolutionary United Front of Sierra Leone, por
Ibrahim Abdullah & Patrick Muana, James Currey Ltd, Londres, 1998
Gideon, Burrows, El mercado de las armas, Intermon/Oxfam, España 2003
Henpstone, Smith, Africa, angry young giant, Ed. Praeger, NY, 1961
Leguinseche, Manuel y Sánches, Gervasio, Los Ojos de la Guerra, Capítulo 3 Escenas de
Guerra: Raíces de un conflicto; Plaza & Jonés Editores, España, 2001
Middleton, John. Encyclopedia of África: South of the Sahara, Vol. 2 & 3, Ed. Simon &
Schuster Macmillan, United States, 1997
Osagie, Iyundu Folayan, The Amistad Revolt: memory, slavery, and the politics of identity
in the United States and Sierra Leone, Chapter 6 Hollywood Images, African
memories: Spielberg’s Amistad and Sierra Leone Culture and Politics; University
of Georgia Press, United States, 2000
Miller, Derek, From Research to Road Map: Learning from the arms for Development
Initiative in Sierra Leone, United Nations Institute for Disarmament Research
(UNIDIR) press, UN, 2006
Naím, Moisés, Illicit: How smugglers, traffickers and copycats are hijacking the global
economy, Chapter 3 Small arms and Loose Nukes; Doubleday, United States, 2005
Reno, William, Humanitarian Emergencies and Warlord Economies in Liberia and Sierra
Leone, Chapter 4 Commercial Policy as anti insurgency strategy, United Nations
University Press, Finland, Working Paper No. 140, Agosto de 1997.
Singer, P.W. Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry and its
Ramification for International Security, International Security, Vol. 26, No. 3
(Invierno de 2001/02).
Tenaille, Frank, Las 56 Áfricas, ed. SXXI, 1a edición Francia 1979.

41
The Beatles, Power to the people, Apple, Inglaterra, salió el 12 de marzo de
1971 (Clip musical).

Cyberografía

Aparecia, Sonia, La herencia de la guerra civil,


http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/liberia.html (en
línea) [Visitado el 19 de noviembre 2008, a las 21:35 p.m]
CIA World Factbook, Liberia, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-
factbook/geos/li.html (en línea) [Visitado el 15 de noviembre 2008, a las 14:00
p.m.]
Diamond Facts, Background, http://www.diamondfacts.org/conflict/background.html, (en
línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, a las 23:20 p.m]
Diamond Facts, Eliminating conflict diamonds,
http://www.diamondfacts.org/conflict/eliminating_conflict_diamonds.html (en
línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, a las 22:50 p.m]
Diamond Facts, Timeline of the Kimberly Process,
http://www.diamondfacts.org/pdfs/conflict/Kimberley_Process_Timeline.pdf (en
línea) [Visitado el 8 diciembre 2008, a las 00:20 a.m.]
Doyle Mark, Predicador, guerrero y presidente, BBC noticias, Internacional,
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4856000/4856704.stm (en
línea) [Visitado el 19 de noviembre 2008, a las 21:00 p.m]
ECOWAS, Protocol A/SP1/12/01 on Democracy and Good Governance Supplementary to
the Protocol relating to the Mechanism For Conflict Prevention, Management,
Resolution, Peacekeeping and Security, ECOWAS,
http://www.comm.ecowas.int/sec/en/protocoles/Protocol%20on%20good-
governance-and-democracy-rev-5EN.pdf (en línea) [Visitado el 6 diciembre 2008, a
las 21:14 p.m]
Estudio de la Idea Juche, La filosofía juche es una original filosofía revolucionaria,
http://juche.v.wol.ne.jp/pdf/skimjongil0501s.pdf (en línea) [Visitado el 8 de
diciembre 2008, a las 7:26 a.m.]

42
Foreign Policy Asociation, Global Q&A: Africa’s Blood Diamonds,
http://www.fpa.org/topics_info2414/topics_info_show.htm?doc_id=125845 (en
línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, a las 22:00 p.m]
Global Policy, Kimberly Process,
http://www.globalpolicy.org/security/issues/diamond/2002/0409debeers.htm (en
línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, 23:45 p.m]
Guía del mundo, Los diamantes de la guerra, Gobierno de Uruguay,
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/special_features/Los_diamantes_de_la_guerr.h
tml (en línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, 23:30 p.m]
Centro de Investigaciones de Relaciones Internacionales y Desarrollo, Gnassingbé
Eyadéma,
http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/africa/togo/gna
ssingbe_eyadema (en línea) [Visitado el 8 diciembre 2008, a las 15:21 p.m]
Marx, Karl, El 18 de Brumario de Luis Bonaparte, http://www.marxists.org/espanol/m-
e/1850s/brumaire/brum1.htm (en línea), [Visitado el 7 de diciembre, 2008 a las
23:30 p.m.]
Report of the panel of experts appointed pursuant to UN Security Council Resolution 1306
(2000), paragraph 19 in Relation to Sierra Leone, Sierra Leone: UN Report -
Diamonds and Weapons, http://www.peace.ca/afdiamondsweapons.htm (en línea)
[Visitado el 6 de diciembre 2008, a las 19:30 p.m]
Sierra Leone Government, Diamond cutting and polishing Act 2007, http://www.sierra-
leone.org/Laws/2007-2p.pdf (en línea) [Visitado el 3 diciembre 2008, a las 22:36
p.m]
Stop Blood Diamonds, Diamond War, http://www.stopblooddiamonds.org/un-stand.asp (en
línea) [Visitado el 7 diciembre 2008, a las 20:00 p.m]
UN Security Council, Full text of UN Security Council’s Sierra Leone Resolution,
http://www.diamonds.net/news/NewsItem.aspx?ArticleID=4203 (en línea)
[Visitado el 8 diciembre 2008, 01:15 a.m]

43

You might also like