¿La censura o los ataques del diario LA NACION vienen de más

Arribas?
2017-02-25 21:02:26 Redacción STDP

El diario LA NACION pese ser una “tribuna de doctrina” afín al actual Gobierno, con la
intervención del periodista Alconada Monn se despachó con la noticia escandalosa que el
jefe de la AFI (Agencia Federal Inteligencia) Gustavo Arribas, íntimo del presidente Macri,
estaba envuelto en el escándalo de las coimas del Lava Jato, desatado con las
confesiones de los ejecutivos de Odebrecht, afectando así gravemente al Gobierno ¿Se
trató de un simple descuido en su línea editorial, o de una operación para asegurar otras
lealtades inconfesables?

Por Redacción

Los periodistas Juan Cruz Guido y Enrique de la Calle son autores de la nota ¿LA NACION
censuró al periodista Alconada Mon sobre el caso Arribas? que seguidamente se publica.
Más allá de que tras la publicación de la nota hubo una ostensible censura, al discontinuar y
desinteresarse seguidamente LA NACION respecto este escándalo que había destapado, el
interrogante que queda planteado en el tortuoso mundo de los espías, a la luz de la nota publicada
recientemente por Stripteasedelpoder LA NACION: De Bartolomé Mitre a Barton Corp que
pertenecería a la CIA, y su maraña de otras offshore fantasmas, es si solo se trató de una
censura a posteriori por no haber vigilado previamente la línea editorial. O un ataque seguido de
una censura, con el objeto de moderar el impacto.

Este interrogante es válido si se considera que el Señor Cinco, como se denomina en la jerga de
los espías al director de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) Gustavo Arribas, tiene una difícil
relación con la Señora Ocho, la subdirectora de la AFI Silvia Majdalani, alias “la Turca”, quién es la
que realmente maneja operativamente ese antro de antecedentes siniestros.

Pero a ello hay que agregarle que Arribas, un escribano que nada sabe de espionaje y si de
opacas transacciones de futbolistas, está allí por la única y exclusiva razón de que es un hombre
de absoluta lealtad y confianza del Presidente Mauricio Macri. Al punto de habitar el departamento
donde residía este, antes de trasladarse a la Quinta de Olivos.
Y esto a su vez tienes sus implicancias, dado que las grandes potencias no gastan mucha pólvora
en chimangos, haciendo inteligencia en los países periféricos como Argentina. Sino que optan por
cooptar, penetrar, o parasitar los aparatos de inteligencia de los paises que se encuentran en su
área de influencia. Rol que hasta hace poco cumplía él, según el diario LA NACION, agente
preferido de la CIA y el Mossad, Antonio Horacio Stiusso.

Quien ahora habría sido sustituído por “la Turca” Señora Ocho Majdalani. Que según diversas
fuentes, estaría reintroduciendo en la AFI a la patota que secundaba a Stiusso. O sea recreando el
lazo con la CIA y el Mossad a las que representaba este.
Y aquí hay otra fuente de conflictos, en pos de asegurar lealtades. Porque Stiusso demostró que su
lealtad garantizada, no era con el gobierno argentino de turno, sino con la CIA. E incluso como
representante de esta y los intereses superiores de EEUU, se atrevió a desafiar el errado curso
político de entendimiento con Irán para tratar de aclarar el caso AMIA, oponiéndose con todos sus
medios y ardides de inteligencia al anterior Gobierno argentino. Después de haber impuesto la
tesitura de responsabilizar a los iraníes del atentado, conforme las necesidades de EEUU e Israel.
Y hoy quizás se trata nuevamente de eso, de cómo asegurar que la conducción de la AFI tenga
lealtad garantizada hacia la CIA y los EEUU, y no hacia el mandamás argentino de turno, como
parece ser el caso de Arribas. Por eso LA NACION, cuyo control evidencia estar en manos de la
CIA, habría lanzado un ataque contra Arribas, a costa aun de golpear al de más arriba. Seguido de
la censura, para que el impacto no fuera tan duro.

¿La Nación censuró al periodista Alconada Mon sobre el caso Arribas?

El periodista publicó en enero una investigación que describió cómo Arribas recibió
cinco transferencias de parte de un lobista de Odebrecht, la empresa brasileña acusada de
corrupción. Después, el diario se llamó a silencio sobre el caso.
Por Juan Cruz Guido y Enrique de la Calle

El 11 de enero pasado, el periodista Hugo Alconada Mon publicó en La Nación una contundente
investigación iniciada por el Instituto de Defensa Legal de Perú, que sindicaba a Gustavo Arribas,
jefe de los servicios macrista, como la conexión local de la constructora Odebrecht. La información
provenía de la delación premiada a la que se acogió Leonardo Meirelles. Allí confesó haber
realizado 4.800 operaciones, entre 2009 y 2014, con el fin de sobornar a los distintos gobiernos
de América encargados de adjudicar obras públicas. En una entrevista publicada por el medio
peruano, Meirelles, desde la cárcel, aseguró que él mismo actuó como valijero de los pagos
espurios. Declaró que “se entregaba el dinero en un hotel o en la sede de la compañía” y admitió
que el mismo viajó para realizarlos: “Yo personalmente llevé dinero a Lima en una oportunidad (…)
Requerían que se hagan pagos en el Perú y se llevó el dinero en cash”.

En ese contexto se producen las transferencias que el cambista (“doleiro”) de la city paulista
realizó a una cuenta del titular de la AFI en Suiza. A través de una empresa fantasma (RFY Import
& Export Limited), radicada en Hong Kong, se concretó la operación. En su declaración ante la
justicia de Brasil y Estados Unidos, Meirelles admitió que dicha sociedad, entre otras, tenían como
fin el pago de sobornos. Investigaciones posteriores revelaron que la constructora brasilera montó
un sistema paralelo para la realización de los pagos, que incluyó la compra de bancos en paraísos
fiscales.

La Nación publicó y luego se olvidó del caso

El diario La Nación, alineado en general con el gobierno de Mauricio Macri, sorprendió al publicar
la primera investigación sobre Arribas, firmada por Alconada Mon. Luego de que el escándalo
estalló, el medio empezó a correrse de la cobertura del caso, a pesar de las incongruencias
notables de Arribas, que llegó a contradecir la propia versión de su íntimo amigo, el presidente de
la Nación, sobre la venta de un inmueble (el jefe de los servicios habló luego de “muebles”).

En esa primera nota de Alconada Mon, se informó que fueron cinco transferencias por 594.518
dólares. Allí se detalla las maniobras financieras descriptas pero no se aportó el documento que
confirma dichas transferencias. El escándalo desatado por la revelación de sobornos pagados por
la constructora Odebrecht, consecuencia de la investigación a Petrobras conocida como Lava
Jato, despertó alertas en varios países. Muchos actuaban como intermediarios de las operatorias
que siempre incluían paraísos fiscales. Tal fue el caso de Estados Unidos, que fue uno de los
primeros en presionar al conglomerado brasilero por su red de coimas a lo largo del continente
americano. Uno de los documentos aportados por la justicia estadounidense son los reportes del
Bank of New York Mellon, que medió en varios de estos movimientos.

Los giros a la cuenta (no declarada) de Gustavo Arribas en el Credit Suisse de Suiza, tuvieron
como intermediario a la institución neoyorquina. Lo informado por The Bank of New York Mellon,tal
como reseñó AGENCIA PACO URONDO , confirma las cinco transferencias. Las mismas se
acreditaron de la siguiente manera: cuatro transacciones por U$S 154.666, U$S 120.352,
U$S 90.000, U$S 159.000, respectivamente el 25 de septiembre de 2013 y una última por u$s
70.500, el jueves 27.

La denuncia publicada en el matutino fundado por Bartolomé Mitre generó un gran revuelo en la
política interna ya que vinculaba directamente al presidente Mauricio Macri con las coimas de
Odebrecht a lo largo del continente. El nombramiento de Arribas al frente de la AFI se
correspondía con la declaración del mismo presidente de que pertenecía a su círculo íntimo. Por
eso la vinculación era innegable. Alconada Mon amplió su declaración ante la Unidad de
Información Financiera. El periodista aseguró que el organismo había recibido un reporte por
operaciones sospechosas ligado a las transferencias en Suiza. El expediente se “cajoneó”. En ese
mismo momento se estaban discutiendo los pliegos en el Senado.
AGENCIA PACO URONDO dialogó con la vocal de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los
Organismos de Inteligencia ante la cual se tuvo que presentar Arribas. Teresa García confirmó que
el jefe de los espías no presentó más documentación que un correo electrónico de la entidad
bancaria suiza reconociendo la última transferencia, la menor cuantía, por 70.500 dólares. Otra
vez, silencio de La Nación.

Alconada fue a la Justicia

En su declaración ante la justicia federal, el periodista de La Nación puso énfasis en los cambios
de discursos del ex escribano de SOCMA para justificar los pagos tanto en la arena pública como
en el ámbito privado. Alconada Mon atestiguó sobre las cambiantes declaraciones de sus
representantes, que reconocieron que los pagos se realizaron “en negro” (situación que confirma
los motivos de la necesidad de una triangulación financiera). Mucha de esa información no fue
difundida por el diario La Nación.

Luego de publicar su denuncia, y de forma sorprendente, Alconada salió de vacaciones, según él

mismo aclaró en las redes sociales. ¿Misma suerte corrieron todos los periodistas de
investigación del diario? Lo cierto es que hace semanas que el medio no volvió a informar sobre el
caso Arribas. AGENCIA PACO URONDO dialogó con fuentes vinculadas al diario, quienes
confirmaron la “molestia” de la dirección de La Nación con la investigación.
Mientras tanto, avanza en la justicia una investigación por parte del fiscal Federico Delgado, que
deberá aclarar si los pagos a Arribas tuvieron que ver con sus “gestiones” para que la empresa
brasileña participara del soterramiento del Sarmiento, lo que finalmente ocurrió bajo el mandato de
Macri. Por su parte, Arribas todavía debe información que aclare si recibió solo una transferencia y
no cinco, como dice la denuncia, y en calidad de qué recibió la que acepta. Todo esto ocurre
mientras los grandes medios decidieron mirar hacia otro lado.

Las cinco transferencias

The Bank of New York Mellon actuó como intermediario de los giros registrados bajo el código de
IRVTUS3NXXX. Según IDL, estos son los datos que consigna dicho intermediario:
*Lunes 23 de septiembre de 2013. 22:58:47 hs. U$S 154.666. Registrado en “Customer
Reference”, PIGHK19018A01572 y en “Payment Reference”, Q0001585. Fecha de debitación:
Viernes 27 de septiembre.
*Lunes 23 de septiembre de 2013. 23:02:55 hs. US$ 120.352. Registrado en “Customer
Reference”, PIGHK19018A01573 y en “Payment Reference”, Q0001586. Fecha de debitación:
Viernes 27 de septiembre.

*Lunes 23 de septiembre. 23:04:33 hs. US$ 90.000. Registrado en “Customer Reference”,

PIGHK19018A01574 y en “Payment Reference”, Q0001587. Fecha de debitación: Viernes 27 de
septiembre.

*Lunes 23 de septiembre. 23:07:37 hs. US$ 159.000. Registrado en “Customer Reference”,

PIGHK19018A01576 y en “Payment Reference”, Q0001589. Fecha de debitación: Viernes 27 de
septiembre.

*Jueves 26 de septiembre de 2013. 12:56:23 hs. U$S 70.500. Registrado en “Customer

Reference”, PIGHK19018A01580 y en “Payment Reference”, Q0001593. Fecha de debitación:
Jueves 26 de septiembre.
Ver también:
LA NACION: De Bartolomé Mitre a Barton Corp que pertenecería a la CIA, y su maraña de
otras offshore fantasmas

Apareció la prueba de la falsedad de la denuncia de Nisman y de que todo es obra de

Stiusso

Compartir en:

Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Google+ (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva)
Compartir en Skype (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)