La amenaza sísmica y su importancia en la actualización

de la Normativa de Diseño por Sismo

10.2018

Douglas Hernández
Contexto: Riesgo por fenómenos naturales en El Salvador
Informe de Evaluación Global sobre la Reducción del Riesgo de Desastres
(GAR2015): Promedio histórico anual de pérdidas por desastres desde 2001,
equivalentes a casi el 60% del promedio anual de la inversión pública en el
mismo período
Pérdidas Combinadas Muertes

3.8 33.6
10.1 Terremoto

26 Inundación
40.3
Deslizamiento
Tormenta eléctrica
Otros
86.1 27.2
Impactos ocasionados por Eventos Extremos
* Basado en datos de la CEPAL

Impacto económico, Millones USD

Huracán Stan y BP T.T.
Huracán Sismos D.T. 12E
Sector / Eventos Sequia 2001 Erupción asociada Agatha
Mitch 1998 2001 2011
Ilamatepec 2005 a Ida 2009 2010
Impacto PIB 6.40% 0.24% 12.10% 2.20% 1.10% 0.50% 4.25%
Sectores Sociales 37.6 616.7 149.5 39.66 43.9 207.1
Sectores Productivos 269.2 27.1 339.3 60.1 82.36 20.6 339.1
Infraestructura 74.3 3.7 472.3 113.5 132.75 35.5 279.6
Medio Ambiente 7 0.6 102.5 21.8 60.07 12.1 76.5
Otros 73 10.6
Total 388.1 31.40 1,603.80 355.5 314.84 112.1 902.3

Los desastres, además de las pérdidas directas en infraestructura y vidas humanas, tienen
graves consecuencias para el crecimiento del país, generando impactos económicos, sociales,
sanitarios y ambientales, afectando la inversión social y fuentes de empleo, acentuando la
vulnerabilidad existente e impidiendo el desarrollo sostenible
Daños generados por sismos

San Salvador, 1986 Enero 2001, Las Colinas Feb 2001, San VIcente

1500

No. de muertes
1050
944

400 315
100 150 125
8
Tectónica Regional

Giunta et al, 2006

 Tectónica Regional

Interacción Cocos-Caribe.

•Subducción Oblicua
•Campo de deformación sinistral
paralelo al antearco
•Cuencas y cordilleras

Interacción Norteamérica-Caribe.

•Movimiento de desgarre a lo
largo del sistema Motagua
Polochic

Fallas Locales, Grabens

Actividad sísmica local
Fallas
Modelo Cinemático- (Staller 2016)
Diferencia en los campos de
velocidades dentro de
territorio.

Buzamiento pequeño en el
segmento mexicano de MAT.

Buzamiento pronunciado en
el segmento centroamericano
de MAT.

Oaxaca

El Salvador
Enjambre sísmico AMSS – abril 2017

Datos Principales
Inicio 09/04/2017
Finalización 18/04/2017
Sismos 532
registrados
Sismos 53
sentidos
Magnitud 5.1
máxima
Enjambre sísmico Chirilagua-Intipuca abril
2018

Datos Principales
Inicio 05/05/2018
Estado activo
(17/05/2018
10:00 am)
Sismos 1129
registrados
Sismos 170
sentidos
Magnitud 5.6
máxima
 Ciclo de Reducción del Riesgo

Evaluación
IDB
del Riesgo

Gestión
PREVENCIÓN
Linea Base: Meta de reducir riesgo a Correctiva
estimación reducción del
del riesgo riesgo corto, mediano y
largo plazo Gestión
Prospectiva
Planificación:
Acción:
definición de Gestión
ejecución de
medidas y PREPARACIÓN
las medidas
costos para afrontar el Reactiva
riesgo que no se
puede evitar Protección
Financiera

Planificación
Linea base Meta
y Acción
 Riesgo Sísmico
Amenaza Sísmica Exposición Vulnerabilidad Riesgo Sísmico

Información de exposición y Comportamiento

Dinámica Natural
características de las esperado ante Amenaza  Evento
edificaciones sismos Riesgo DESASTRE

En ciudades ubicadas en zonas sísmicas, donde existe una elevada

amenaza sísmica y un alto nivel de exposición, el nivel de riesgo está
controlado por la vulnerabilidad sísmica de la infraestructura existente,
siendo la principal medida de reducción la normativa de diseño por sismo,
la cual no ha sido actualizada desde 1994.
Evolución de las Normativas
Antecedentes
Leyes y normas salvadoreñas para construcciones

Hasbún, P., ISC, 2014.

 Evaluación de Amenaza Sísmica
ZONIFICACIÓN

 Definición de Zonas Fuente

 Usando un catálogo sísmico (completo y homogenizado)
 Información sobre la tectónica de la región (movimiento de las placas,
características de las fallas geológicas)

 Caracterizar Zonas Fuente

 Donde ocurren los terremotos?
 Magnitudes máximas esperadas?
 Frecuencia de ocurrencia?

 Calcular aceleración máxima del suelo

 Seleccionar las leyes de atenuación o modelos de predicción del movimiento
fuerte a utilizar en el análisis.
Evaluación de Amenaza Sísmica
 Estudios de Amenaza Sísmica (zonificación sísmica):
 Análisis Determinista
 Análisis Probabilista  enfoque más utilizado
[modificado de NORSAR et al., 2008]

 Análisis Probabilista
 Fuentes sismo-generadoras y su
influencia
 Relaciones de Recurrencia
 Atenuación sísmica regional
 Relaciones empíricas que relacionan un
parámetro del movimiento fuerte en el
sitio de análisis con la distancia y el
parámetro de la fuente
Amenaza y zonificación sísmica en El Salvador

Zonificación sísmica para los códigos de 1966, 1989 y 1994

Bommer et al (1996)
Mas de amena para PGA, con una probabilidad
de excedencia del 10% en 50 años
Evaluaciones actuales de amenaza sísmica
(PSHA)
GEM (2018)
Resis II (2008)
‣ Conceptualización de fuentes sísmicas
‣ 6 tipos de Intensidades [PGA, SAs: 0.1, 0.2, 0.5,
1.0 y 2.0 seg]
‣ 3 períodos de retorno [500, 1000 y 2500 años]
‣ Espaciamiento [0.1° × 0.1°]
‣ Condiciones de sitio: roca
‣ Mapas de amenaza
‣ Curvas de excedencia
‣ Espectros de amenaza uniformes
‣ Desagregación: ciudades seleccionadas
‣ Conceptualización de fuentes sísmicas
‣ 9 tipos de Intensidades [PGA, SAs: 0.1, 0.2, 0.3,
0.5, 0.7, 1.0, 1.5,2.0 seg]
‣ 4 períodos de retorno [475 to 20000 yrs]
‣ Espaciamiento [0.1° × 0.1°]
‣ Condiciones de sitio: roca [760 m/s]
‣ Mapas de amenaza
‣ Curvas de excedencia
‣ Espectros de amenaza uniformes
‣ Desagregación: ciudades seleccionadas
Problemática del marco normativo actual
En los últimos 17 años, el nivel de conocimiento sobre la amenaza sísmica en la
región y metodologías para el análisis y diseño sismorresistente ha avanzado
considerablemente. Entre las principales deficiencias encontradas en la actual
norma para diseño por sismo se encuentran:

 Estudios de amenaza desactualizados: existen nuevos estudios de amenaza con mayor

soporte técnico
 Amplificaciones por efectos de sitio no son adecuadamente consideradas.
 Limitaciones en el método de análisis, especialmente para la evaluación y diseño de
reforzamiento estructural.
 Vacío tecnológico en la aplicación de normativas y métodos de análisis de estructuras que
ahora son más frecuentes (i.e. disipadores de energía y aislamiento sísmico)
 No considera lineamientos para la evaluación de la vulnerabilidad de la infraestructura
existen (en especial aquella afectada por sismos) ni criterios para el reforzamiento y/o
readecuación estructural.
Movimiento fuerte

El movimiento sísmico fuerte esta influenciado por 3 factores:

FUENTE TRAYECTO SITIO

Tipo de Fuente, Magnitud Atenuación de las ondas Amplificación de ondas por las
con la distancia condiciones locales de suelo

Zonificación sísmica
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Evaluación de Amenaza Sísmica

Espectro de diseño para las 2 zonas sísmicas de la norma Espectros de Diseño para TR = 500 años (NORSAR.,2008).
técnica con coeficientes de sitio Co=2.5 y To=0.3 (Suelo tipo S1
- Roca) en comparación con espectros UHS en ciudades dentro
de cada zona sísmica (NORSAR,2008)
Amplificaciones por Efecto de Sitio

Espectro de Diseño Elástico de los Códigos de Diseño de 1966 y 1994, comparado con el espectro de
Respuesta Elástico obtenido para el Sismo de Octubre de 1986 (5% de Amortiguamiento)

Amplificación por efecto de sitio

Deposito de Tierra Blanca, Centro de

Gobierno, S.S.
Amplificaciones por efecto de sitio
Amplificaciones por Efecto de Sitio
Amplificación de ondas por efectos de sitio

Respuesta dinámica de los

suelos (rango elástico)
Actualización de la Normativa
Contribución BID-MOP-MARN-UCA
Propuesta de proyecto
COMPONENTE 1. Fortalecimiento de capacidades para mejorar el
entendimiento del Riesgo Sísmico, lo cual contempla el desarrollo de
estudios para la caracterización dinámica de los suelos del país y de
análisis de vulnerabilidad sísmica, considerando la realización de análisis
de laboratorio de dinámica de suelos y de estructuras grandes.

COMPONENTE 2. Fortalecimiento de la Normativa Nacional Sismo-

Resistente e implementación, que contempla una propuesta de
actualización del Reglamento de Seguridad Estructural de las
construcciones (MOP) y el diseño de un Plan Nacional para la reducción
de la vulnerabilidad sísmica.
Capacidad
Instalada
LEG-UCA
Red de monitoreo sísmico- 1986

 4 sísmicas de registro en el
lugar
 11 sísmicas telemétricas
 19 acelerógrafos
 24 sismoscopios

Ubicación estaciones símicas

Fuente: Informe Técnico- Sismológico del Terremoto de San Salvador del 10
de Octubre de 1986
Red de monitoreo sísmico 2001

 La oficina encargada del monitoreo sísmico estaba en decadencia.

Solamente 7 estaciones sísmicas y 16 estaciones acelerográficas del CIG
registraron el terremoto del 13 de enero de 2001.

Ubicación estaciones acelerográficas que registraron el terremoto del 13 de enero de

2001 – de varias instituciones.
Fuente: Bommer et al, 2002.
Red de monitoreo sísmico - actual

Periodo Corto

Mareógrafo
Acelerógrafo

Sismógrafo y GPS

Pozo con
Acelerógrafo
Gracias