Embalse Chironta EIA Capítulo 4

GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS
DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO “EMBALSE CHIRONTA”

XV REGION DE ARICA Y PARINACOTA, COMUNA DE ARICA
CAPÍTULO 4 – PREDICCION Y EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
Agosto 2012
Ministerio de Obras Públicas
Dirección de Obras Hidráulicas
4 PREDICCIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS
4.1 ANTECEDENTES GENERALES
En este capítulo se identifican, describen, evalúan y jerarquizan los impactos ambientales del
proyecto “Embalse Chironta”, en adelante el “Proyecto”, para las fases de construcción,
operación y cierre.
De acuerdo al Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, RSEIA,

corresponde contrastar los elementos del medio ambiente descritos en la Línea de Base con las
potenciales transformaciones derivadas de la ejecución del Proyecto en las fases de
construcción, operación y cierre.
4.2 METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCIÓN Y VALORACIÓN

DE IMPACTOS
4.2.1 Metodología General
La identificación y evaluación de impactos ambientales se fundamenta en los antecedentes

presentados en la Descripción del Proyecto (Capítulo 1), Línea Base (Capítulo 2), Marco Legal
(Capítulo 7), entre otros antecedentes del presente EIA.
El procedimiento para efectuar la identificación y calificación de los impactos potenciales

considera las siguientes etapas:
 Identificación de fuentes generadoras de impactos ambientales. Consiste en la

identificación de obras y actividades del Proyecto que en sus distintas fases de
ejecución (construcción, operación y abandono) podrían impactar el ambiente;
 Identificación y valoración de los componentes ambientales susceptibles de ser

afectados por las obras y actividades ya determinadas. Consiste en la identificación
y valoración de aquellos componentes ambientales presentes en el área de influencia,
que potencialmente podrían ser afectados en forma positiva o negativa por las diferentes
actividades y obras del Proyecto. A cada uno de estos elementos ambientales se les
asigna una calificación en función de ciertos criterios, determinándose así el Valor
Ambiental del Elemento (VAE) que será considerado en la evaluación del impacto
ambiental final para cada elemento;
 Identificación de los impactos potenciales del Proyecto sobre los componentes

ambientales. La metodología utilizada para la identificación de los impactos se basa en
la confección de una matriz de verificación. Esta matriz relaciona cada componente
ambiental afectado con las obras y actividades identificadas como fuentes generadoras
Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 1 - Cap. 4

Proyecto Embalse Chironta, Región de Arica y Parinacota
Agosto 2012
de impactos ambientales. En cada caso, se indica el carácter de la interacción, es decir,

si su efecto es positivo (+), negativo (-) o bien, si su efecto es inexistente (o).
 Identificación de las zonas de probabilidad de impacto. En esta sección se

identifican las zonas de probabilidad de impacto (ZPI) donde existen elementos
ambientales que serán afectados por las obras o actividades del proyecto que se ubican
dentro del área de influencia. Esto tiene como finalidad definir con precisión las zonas
geográficas donde se focalizará la evaluación de impacto ambiental.
 Caracterización y valoración de los impactos ambientales. En esta sección se

aplican criterios y metodologías específicas para caracterizar los efectos ambientales
que podrían ser generados por las actividades y obras del Proyecto y se determina su
importancia. Estas metodologías consisten en procedimientos analíticos, numéricos y/o
bibliográficos, con consideración a normas, estándares y criterios de protección
generalmente aceptados. En esta sección se establecen los impactos sobre
componentes y elementos ambientales susceptibles de ser afectados en cada ZPI. Los
impactos son descritos y se califican aplicando criterios que permiten determinar su
magnitud y significancia en el contexto global del EIA.
 Jerarquización de impactos. En esta sección se procede a ordenar los diferentes

impactos ambientales de acuerdo a su valoración, con la finalidad de determinar la
ejecución de medidas ambientales de manejo, mitigación, reparación y/o compensación,
en la medida que sean pertinentes.
Esta estructura tiene por objetivo facilitar la comprensión de la evaluación y mantener una visión
completa del Proyecto y de su efecto ambiental global.
4.2.2 Metodología de Valoración y Calificación de Impactos
Valoración de Impactos Ambientales
Para llevar a cabo la valoración de los impactos ambientales del Proyecto, se procederá a
evaluar cada uno de acuerdo a los criterios que describen las características de los impactos
que producen las acciones del proyecto y que son calificables numéricamente o en rangos. El
método en particular ya ha sido adaptado a proyectos de infraestructura y se basa en el
documento "Pauta y Guías Metodológicas para la Evaluación Ambiental de Proyectos del
MOP".
De acuerdo a esta metodología el impacto ambiental se valora mediante su importancia,

determinada a través de la Calificación Ambiental del Impacto (CAI) que se obtiene a partir de la
siguiente expresión matemática:

Agosto 2012
CAI = VAE x (Ca x Ce x Ma)
Valor Ambiental Caracterización del

del Elemento Impacto
Es decir, la evaluación del impacto ambiental se compone de dos aspectos:
i. La determinación del Valor Ambiental del Elemento afectado (VAE).

ii. La Caracterización del Impacto, a través de su carácter, certidumbre y magnitud.
i) Determinación del Valor Ambiental del Elemento
El Valor Ambiental del Elemento (VAE) corresponde al grado de importancia asignado al

elemento del medio ambiente físico, biológico o socioeconómico y cultural que está siendo
evaluado, el cual es definido por el interés y calidad que presenta el elemento, o bien, el valor
social y/o cultural que se le reconoce.
En base a los resultados de la línea de base ambiental, se realiza la valorización ambiental de

cada elemento estudiado (VAE), de acuerdo a la siguiente expresión:
VAE = Eb + Ae + Ie
Siendo:
Eb = Estado o calidad basal del componente ambiental.

Ae = Abundancia o escasez del componente ambiental respecto del entorno.
Ie = Importancia para el ecosistema o entorno.
Para cuya valoración se empleará los siguientes criterios:
Tabla 4.2.2-1. Criterios de valoración de elementos ambientales
Importancia para el
Estado o Calidad Basal Abundancia o
Valor Valor ecosistema o entorno Valor
(Eb) Escasez (Ae)
(Ie)
Muy Bueno o Muy
3 Escaso 3 Importante 3
Deteriorado
Relativamente Relativamente
Regular 2 2 2
Abundante Importante
Malo 1 Abundante 1 Poco Importante 1
Fuente: Elaboración propia en base a Pauta y Guías Metodológicas para la Evaluación Ambiental de Proyectos del
MOP.

Agosto 2012
ii) Caracterización del Impacto Ambiental
La caracterización del impacto ambiental se obtiene del producto del carácter del impacto, de la
certidumbre de ocurrencia y de su magnitud. Para ello, se emplean los siguientes criterios de
juicio.
Tabla 4.2.2-2. Criterios de valoración para la caracterización de impactos
Indica si un impacto es benéfico o dañino para el componente

Carácter (Ca) ambiental receptor.
Si el impacto implica un mejoramiento o recuperación de la situación
Positivo +1
base.
Negativo -1 Si el impacto implica un deterioro respecto de la situación base.
Indica la probabilidad que se manifieste un efecto en el ambiente

Certidumbre (Ce) a causa de una acción fuente de impacto.
Cuando existen muy bajas expectativas de que se manifieste un
Improbable 0,3
impacto.
Probable 0,5 Cuando existen expectativas de que se manifieste un impacto.
Cierta 1 Impacto con total probabilidad de ocurrencia.
Se califica a partir de la intensidad, extensión, desarrollo,

periodicidad y reversibilidad de la alteración. La magnitud de la
Magnitud (Ma)
importancia de la alteración queda determinada por la suma
ponderada de las calificaciones de los criterios enunciados.
MOP.
Para el cálculo de la magnitud del impacto se emplea la siguiente expresión:
Ma = 3 x In + 2 x Ex + De + Pe + Re
Donde las siglas representan los siguientes factores:
Tabla 4.2.2-3. Criterios de valoración para la magnitud de impactos
Refleja el grado de alteración de una variable a causa de una

Intensidad (In) acción del proyecto, independientemente de la extensión
espacial del impacto.
Cuando el grado de alteración es pequeño y la condición original del
Baja 1
componente se mantiene.
Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respecto a la
Media 2
situación base, pero dentro de rangos aceptables.
Alta 3 Cuando el grado de alteración de la situación base es significativa.

Agosto 2012
Extensión (Ex) Define la magnitud del área afectada por el impacto.

Cuando su influencia está circunscrita a la zona del proyecto y su
Puntual 1
área de influencia directa.
Cuando su efecto corresponde aproximadamente al área de
Local 2
influencia indirecta o ampliada.
Cuando se influye sobre una superficie mayor al área de influencia
Regional 3
indirecta.
Se refiere al tiempo que se estima permanecerá el efecto desde

Persistencia (Pe)
su aparición
Fugaz 1 La permanencia del efecto tiene lugar durante menos de 1 año.
La permanencia del efecto tiene lugar durante un lapso comprendido
Temporal 2
entre 1 y 10 años.
Lago plazo 3 Si el efecto tiene lugar por un período de duración superior a 10 años.
Se refiere a la frecuencia con que se manifiesta el efecto a través

Periodicidad (Pr) del tiempo.
Aquel cuya incidencia se manifiesta intermitentemente en el tiempo,
Discontinuo 1
pero a frecuencias conocidas.
Aquel cuya incidencia se manifiesta con una alteración constante en
Continuo 2
el tiempo.
Aquel cuya incidencia se manifiesta de manera imprevisible en el
Irregular 3
tiempo.
Indica la posibilidad de que el componente ambiental afectado

Reversibilidad (Re) recupere su condición basal.
Aquel en que la alteración puede ser asimilada por el entorno, debido
Reversible 1 al funcionamiento de los procesos naturales y a los mecanismos de
auto depuración del medio.
Aquel en que la alteración puede ser revertida mediante acciones
Recuperable 2
correctoras.
Impacto irreversible e irrecuperable, es decir, el que no se revierte en
Irreversible 3 forma natural después de terminada la acción que lo genera ni
tampoco mediante acciones correctoras.
MOP.
Calificación de los Impactos Ambientales
De acuerdo al puntaje obtenido en la Calificación Ambiental del Impacto (CAI), se establece una
clasificación de 4 categorías que interpreta la importancia de los impactos negativos y positivos,
según se muestra en el siguiente cuadro:

Agosto 2012
Tabla 4.2.2-4. Criterios de Calificación de Impactos
Interpretación para Impactos Interpretación para Impactos

Valor Absoluto
Negativos Positivos
0 – 53 Compatible No Significativo
54 – 107 Moderado Poco Significativo
108 – 161 Severo Significativo
162 – 216 Crítico Muy Significativo
MOP.

Agosto 2012
4.3 IDENTIFICACIÓN DE LAS OBRAS Y ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DE

CAUSAR IMPACTO AMBIENTAL
La identificación de impactos ambientales se realiza a partir de un análisis causa-efecto entre

las acciones del proyecto y los componentes ambientales donde potencialmente se producen
los efectos de dichas acciones.
La metodología de identificación corresponde a un proceso estructurado donde se analiza cada

una de las acciones relevantes del proyecto versus los componentes del medio, asegurando de
este modo el estudio de todos los impactos posibles.
De la descripción del Proyecto presentada en el Capítulo 1, se identifican las obras y

actividades del Proyecto, algunas de las cuales potencialmente podrían ocasionar impactos
ambientales. A continuación se señalan estas actividades y/u obras relevantes desde el punto
de vista ambiental, las cuales se presentan agrupadas según las fases del Proyecto.
Tabla 4.3-1. Actividades susceptibles de causar impactos ambientales
Fase Acción Actividad

Activida-
Contratación de mano de obra

previas
des
Construcción y/o modificación vías de acceso a faena

Expropiaciones
Instalación de las dependencias
Instalación
de Faenas
Yacimientos, extracción y procesamiento de material

Planta de hormigón
Botaderos
Despeje de vegetación
Construcción
Construcción de obras de desviación

Desviación de cauce
Presa
Perforaciones y tronaduras
Excavación zona de emplazamiento de la presa
Operación de maquinaria
Construcción del muro
Construcción de obras complementarias al muro
Insumos y materiales
Transporte
Material de relleno
Residuos
Personal
Llenado y almacenamiento de agua en el embalse
Opera-
ción
Entrega de agua para riego

Faenas y Obras del embalse
Fuente: Elaboración propia.

Agosto 2012
4.4 IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES

SUSCEPTIBLES DE SER AFECTADOS POR EL PROYECTO
La identificación y valoración ambientales de los elementos (VAE) presentes en el área de

influencia del Proyecto, que son susceptibles de ser afectados por sus obras y actividades, se
ha realizado, fundamentalmente, a partir de la información resultante en los estudios de la Línea
de Base.
Como ya se ha indicado, el valor ambiental es un parámetro que da cuenta de la relevancia o

importancia ambiental de los componentes o elementos ambientales presentes (ver Título
6.2.2). Esta valoración se realiza en diferentes rondas de trabajo del equipo evaluador
incorporando criterios o propiedades específicas que se han considerado relevantes para
valorar cada elemento.
A continuación se presenta la valoración para cada elemento ambiental.
Tabla 4.4-1. Componentes ambientales susceptibles de ser impactados
Componente Valoración del Elemento Sensibi-

Elemento ambiental
ambiental Eb Ae Ie VAE lidad*
Clima y meteorología 2 1 2 5 M-B
Aire Calidad del aire 2 1 2 5 M-B
Ruido 2 1 2 5 M-B
Modificación de las geoformas 2 1 2 5 M-B

Geomorfología
Inestabilidad del terreno 2 1 2 5 M-B
Suelo Suelos con potencial productivo 2 2 2 6 M
Hidrología Régimen hidrológico 3 2 3 8 A
Calidad del agua Calidad de agua 2 2 3 7 M-A
Formaciones vegetales 2 2 2 6 M
Vegetación
Especies de flora de interés 1 2 2 5 M-B
Hábitat de fauna 3 2 3 8 A
Fauna terrestre
Especies de fauna de interés 2 2 2 6 M
Hábitat de flora y fauna acuática 2 2 3 7 M-A

Flora y Fauna
Acuática Especies de flora y fauna
3 2 3 7 M-A
acuática de Interés
Humano Dimensión geográfica 2 1 2 5 M-B
Dimensión demográfica 2 2 2 6 M

Agosto 2012
Componente Valoración del Elemento Sensibi-

Elemento ambiental
ambiental Eb Ae Ie VAE lidad*
Humano Dimensión socioeconómica 2 2 3 7 M-A
Dimensión antropológica 2 2 3 7 M-A
Bienestar social básico 2 2 2 6 M
Economía e Conectividad local 2 2 2 6 M

Infraestructura Equipamiento y servicios 1 1 2 4 B
Patrimonio
Patrimonio Arqueológico 2 2 3 7 M-A
Cultural
Paisaje Calidad visual 2 1 2 5 M-B
* B=Baja; M-B=Media-Baja; M=Media; M-A=Media-Alta; A=Alta

Fuente: elaboración propia.
A continuación se presenta un resumen de la argumentación que originó estos resultados.
A) Clima y Meteorología
La creación de una lámina de agua extensa conlleva la probabilidad de cambios en el medio

ambiente, particularmente de manera directa o indirecta en las condiciones atmosféricas, a
pesar de que su perímetro de influencia queda limitado al entorno espacial más inmediato. La
mayor o menor influencia de los embalses en las zonas colindantes está mediatizada en gran
medida por las peculiaridades locales; a saber: topográficas y meteorológicas. La masa de agua
almacenada supone un aumento del plano en que se origina evaporación, lo que implica
intercambios de calor entre el fluido y la atmósfera.
A pesar de ello, la mayoría de los embalses son demasiado pequeños para afectar en
profundidad al comportamiento atmosférico en aspectos tales como un aumento de las
precipitaciones, más aún si se considera la envergadura del Embalse Chironta, cuyo espejo de
agua no supera las 56 hectáreas. No obstante se presumen variaciones marginales en los
campos vientos locales y en la temperatura, producto de la acción termorreguladora de la masa
de agua, debido al intercambio calórico permanente con la atmósfera.
B) Calidad del aire
En el área del proyecto no existen fuentes emisoras que representen un menoscabo a la calidad
del aire, siendo las únicas formas de emisión local, el tránsito de vehículos por caminos no
pavimentados. La acción de los vientos y las características orográficas del área permiten una
buena ventilación y por consiguiente una buena calidad del aire.
Por lo otro lado, al no existir receptores en el área próxima al embalse, y existir sólo receptores
aislados en la proximidad al camino de acceso, se puede estimar que existe bajo riesgo de que

Agosto 2012
las emisiones provocadas por el Proyecto ocasionen daños significativos. Por esta razón, se
estima que la calidad del aire asociada al material particulado y gases no es susceptible de
verse alterada de manera significativa dentro del área de influencia del proyecto.
C) Ruido y Vibraciones
En el área del proyecto no existen fuentes emisoras importantes que representen un

menoscabo al medio ambiente, siendo las únicas formas de emisión local, el tránsito de
vehículos por caminos no pavimentados ubicados próximos al inicio del camino de acceso al
embalse. Asimismo, se considera que al no existir asentamientos humanos aglomerados ni
equipamiento en el AID, se atenúa un eventual impacto de las actividades del proyecto.
Por esta razón, se estima que el nivel base del ruido no es susceptible de verse alterada de
manera significativa dentro del área de influencia del proyecto.
D) Geomorfología
Las condiciones naturales del sitio de emplazamiento del Embalse Chironta, presentan un
amplio dominio estructural de material coluvial, con escaso desarrollo de terrazas fluviales, que
dada la envergadura del área a intervenir, no se esperan modificaciones significativas a tal
condición de geoformas. El área de emplazamiento del embalse presenta una alta compacidad
por lo cual modificaciones menores en el relieve no debieran representar impactos
significativos.
Por otro lado, las obras que pudiesen generar desprendimientos o flujos de materia (detritos) o
alteraciones, son en términos generales controlables mediante un diseño adecuado.
E) Suelos
Los suelos representados en el área de influencia directa del Proyecto corresponden en su

mayor parte a suelos de caja de río, presentando una aptitud de uso Clase VII, siendo las
principales limitantes los problemas de inundación y la pedregosidad superficial producto del
acarreo de material en el cauce. De manera excepcional se observan terrazas a orilla del cauce
que presentan mejores condiciones, pudiendo alcanzar una aptitud de Clase IV. Las laderas de
cerros que encajonan el cauce del río Lluta por su parte presentan pendientes fuertes que
limitan el uso productivo, o cual sumado a las condiciones de escasa humedad limitan su
capacidad a Clase VII.
En resumen, el suelo que será afectado por el Proyecto no presenta una condición base de
relevancia productiva.

Agosto 2012
F) Hidrología
De acuerdo a las condiciones de aridez de la zona de emplazamiento del Proyecto, el

componente hidrológico resulta de importancia principal para la zona, tanto como recurso
productivo para las poblaciones aguas abajo del Lluta, como para la conservación de la
biodiversidad.
A la vez, el régimen de flujo del Lluta se caracteriza por un caudal bajo durante gran parte del
año, aumentando abruptamente en el período estival, producto de los efectos del denominado
“invierno boliviano”. Esta condición determina una situación relativamente crítica de la
disponibilidad de agua como recurso, por lo cual se considera altamente sensible el
mantenimiento de un flujo que resguarde su disponibilidad para los usos antrópicos como para
el sostenimiento de la vida animal y vegetal existente.
G) Calidad del Agua Superficial
La intervención de la componente hidrológica en términos de su régimen y del cauce,

inherentemente trae perturbaciones significativas en la calidad de las aguas. Actualmente,
análisis de calidad realizados en el curso del río Lluta entregan algunos parámetros que
sobrepasan los rangos aceptados según NCh 1333, específicamente para riego.
Específicamente se trata de los parámetros Arsénico, Boro, Cloruro, Litio, Sodio Porcentual y
Sulfatos. Los efectos potenciales considerados para la componente calidad de agua son los
relativos a cambios en la calidad de agua superficial por efecto de la remoción de materiales
(fase de construcción), los cambios en la calidad de agua producto del almacenamiento y
procesos potenciales de eutrofización (fase de operación). De acuerdo a los parámetros
actuales de la calidad de agua, se asignó una valoración media-alta a este elemento, debido a
lo vital que resulta este elemento en la región de estudio, así como en consideración a las
condiciones de calidad actuales, que determinan un bajo margen de deterioro.
H) Flora y Vegetación
La vegetación presente en el área de influencia directa del Proyecto corresponde principalmente

a formaciones tipo matorral xerofítico de caja de río y/o de ribera; puntualmente se encuentran
pequeñas formaciones arbóreas de Schinus molle, algunas de las cuales conforman bosques
de protección por situarse en las proximidades del río Lluta. Respecto a la representatividad de
las formaciones vegetales, éstas mantienen una representatividad adecuada en los valles
interiores de la región. Cabe mencionar que el área de estudio no corresponde a un área
protegida por valores ecológicos relacionados con la vegetación presente.
La diversidad de especies de flora identificada en la Línea Base es baja, alcanzando a 24

especies, representadas por especies típicas de ambientes áridos con niveles de intervención
manifiestos.
En cuanto a la presencia de especies de interés especial por su estado de conservación, en el

área de influencia directa se evidencia sólo dos individuos aislados de especie en categoría de

Agosto 2012
conservación que serán afectados, correspondientes a Prosopis alba y Prosopis tamarugo,

respectivamente, localizada una en el área de inundación y otra en el área del camino de
acceso. Cabe destacar que estos dos individuos están aislados y no conforman bosque.
En base a los criterios señalados anteriormente, se tiene que la sensibilidad ambiental de la

flora y vegetación en el área es moderada.
I) Fauna Terrestre
De acuerdos a las campañas de terreno para estudio de Línea Base, para el área de estudio se
encontró registros de 24 especies de vertebrados terrestres, conformados por 2 especies
anfibios, 2 especies reptiles, 16 especies de aves y 4 especies de mamíferos. Tanto el hábitat
ripario del Lluta como el hábitat de matorrales resultaron ser los más importantes, en términos
de riqueza específica que sostienen, en contraste con el hábitat desértico y rocoso de laderas.
Entre las especies identificadas, se encuentran 5 en categoría de conservación,

correspondientes a 2 anfibios, 2 reptiles y un macromamífero. Al respecto, de acuerdo a las
características de movilidad y hábitos de las especies, las especies anfibias y reptiles son más
susceptibles de sufrir algún impacto significativo por el Proyecto, debido a que presenta escasa
movilidad y ocupan los ambientes húmedos del río Lluta.
En consideración a lo anterior, se califica el componente fauna terrestre con sensibilidad media-

alta.
J) Flora y Fauna Acuática
El río Lluta en todo el tramo estudiado se presenta como un ritrón con morfología de rápidos,
con sustratos compuestos por rocas, bolones, clastos y arenas. Las aguas presentan
escorrentías moderadas en la parte alta, disminuyendo su caudal en su acercamiento a la
desembocadura en el océano. Se registraron altos contenidos iónicos, los que aumentan
progresivamente aguas abajo. Las temperaturas del agua son altas, y varían entre 20 y 30º C.
La flora acuática es escasa, con 2 especies identificadas. Cladophora aegagropila se distribuye

por todo el área de estudio. A partir del muestreo de macroivertebrados bentónicos se identificó
un total de 1498 ejemplares, representantes de 12 familias, y que corresponden a los phyla
Arthropoda, Annelida y Mollusca. Se detectó una especie de macrocrustáceo en el área de
estudio, y corresponde a la especie Cryphiops caementarius. Este decápodo, listado como
especie Vulnerable según el Boletín 47 del Museo Nacional de Historia Natural, se observó en
el río Lluta, desde la localidad de Guanta hasta la altura de la ruta 5. En relación a los peces, la
única especie identificada en terreno corresponde al pejerrey del norte grande (Basilichthys
semotilus). Este se encontró distribuido desde aguas abajo del embalse proyectado hasta la
localidad de Poconchile. El estado de conservación de esta especie es considerado En Peligro
por el RCE CONAMA (D.S. N° 51/08). Los muestreos de fitoplancton permitieron detectar 12
géneros, los cuales se distribuyen en 12 familias, 11 órdenes y 4 clases. La diversidad estimada
para este grupo es media. El ensamble es en general uniforme, salvo en la estación 7 río Lluta

Agosto 2012
en Poconchile, donde se aprecia dominancia del género Rhopalodia. El zooplancton mostró

escasas abundancias en la totalidad de las estaciones muestreadas, detectándose 2 géneros.
Esta situación es esperable para cuerpos lóticos. Se identificó un total de 13 géneros de
perifiton, que representan a 12 familias, 10 órdenes y 5 clases. La diversidad para el perifiton
mostró en general valores bajos. El ensamble se observa escasamente uniforme, con
dominancias de los géneros Synedra y Stigonema.
Las actividades del proyecto suponen la construcción de una barrera física en el río Lluta. Sin
embargo, esta barrera no representa impacto directo sobre la fauna íctica por cuanto
Basilichthys semotilus se distribuye aguas abajo del sitio de localización del muro del embalse.
Sin embargo, es de relevancia la mantención de un régimen hidrológico en el río que permita su
subsistencia, ya que la principal especie íctica presenta adaptación a los flujos de caudal
actuales del cauce.
K) Población
Dimensión Geográfica
Este elemento ambiental se refiere a la situación geográfica de los grupos humanos, en cuanto
a la propiedad y ocupación del territorio, como a las relaciones y conectividad entre ellos.
En el área de influencia directa del Proyecto no se encuentran asentamientos humanos ni

ocupación activa del territorio que puedan ser afectados territorialmente por el Proyecto. Los
grupos humanos más próximos al área de emplazamiento del embalse corresponden a
pequeños caseríos aguas abajo del embalse a más de 10 km de distancia del lugar de
emplazamiento de la presa, entre los que destacan Sora y Arancha. Aguas arriba del embalse
se encuentra la aldea de Socoroma, pero que no presenta conectividad hacia aguas abajo por
el valle. En torno al camino de acceso, existen algunas edificaciones aisladas de ocupación
semipermanente, asociadas a labores agrícolas en pequeños espacios de terrazas. La
distribución espacial de los asentamientos es irregular, generalmente en la parte alta o terrazas
aledañas a la caja del río Lluta. Respecto a las vías de comunicación entre estos
asentamientos, la Ruta A15 es la principal vía de comunicación, que actualmente llega hasta el
sector de Millune, encontrándose los sectores aguas arriba sin conectividad vial.
En este contexto, desde el punto de vista de la sensibilidad de la dimensión geográfica de la

población no se evidencia probabilidad de afectación significativa, salvo por la alteración
potencial de la comunicación a través de la Ruta A-15.
Dimensión Demográfica
Esta variable se relaciona con la evolución y estructura de la población, así como los
mecanismos de interacción entre los asentamientos.
En el área de influencia directa del Proyecto no se encuentran asentamientos humanos que

puedan ser objeto de cambios demográficos por las obras del Proyecto. La población presente

Agosto 2012
en los sectores próximos al Proyecto es muy baja, comprendiendo no más de 20 personas. Por
su parte, en el área de influencia indirecta, correspondientes a los regantes del Valle de Lluta, la
población total alcanza aproximadamente a 1.800 personas, distribuidas en torno a 25
asentamientos menores, donde destacan por su población los asentamientos Alberto Jordán,
Valle Hermoso, Linderos y Poconchile, con más de 100 habitantes. En general, la población
masculina supera a la población femenina, comprendiendo aprox. un 58% de la población total.
La distribución etárea es algo disímil a la realidad más común nacional, por cuanto la mayor
población se concentra en edades entre 20 y 45 años, en un margen superior a lo habitual, lo
cual se puede relacionar con la vocación agrícola de la zona, en perjuicio de oportunidades de
educación para menores.
De acuerdo a la baja población existente en el área de influencia del Proyecto, así como a las
características de su estructura poblacional, se considera que la sensibilidad ambiental de la
dimensión demográfica es media.
Dimensión Socioeconómica
Esta variable ambiental se refiere a la situación de seguridad social de la población, en relación

con las actividades económicas, su relación con los recursos naturales, empleo e ingresos y
nivel de pobreza.

puedan ser afectados por el emplazamiento del Proyecto. No obstante, en el AII del Proyecto se
encuentra una población de aproximadamente 1.800 personas, cuya condición socioeconómica
es de vulnerabilidad, por una situación de pobreza y de escaso desarrollo humano, con
dependencia estrecha con los recursos naturales para desarrollo económico, especialmente con
el recurso suelo y agua. La principal actividad productiva es la agricultura, dedicada
principalmente a cultivos de maíz, alfalfa, cebollas, ajos y otras hortalizas, aprovechando las
tierras productivas del valle.
Al respecto, la condición de vulnerabilidad socioeconómica de la población y su estrecha

dependencia del agua y suelo, determina una sensibilidad alta de la dimensión socioeconómica
de la población.
Dimensión Antropológica
Respecto a la dimensión antropológica, se observa que el 46,5% de la población del área de

influencia del proyecto se declara perteneciente a alguna etnia originaria, especialmente
destaca la etnia Aymara con el 43,6% de la población. Existen al interior del valle del Lluta 9
organizaciones indígenas, de las cuales se desprende la Comunidad Indígena de Challallapo, y
8 asociaciones indígenas, quienes declaran que la zona presenta un importante patrimonio
cultural, dado por el uso histórico de la zona alta del valle del Lluta en actividades agrícolas.
Esta situación se evidencia en terreno a partir de vestigios de ocupación históricos, que sin
embargo, producto del efecto modificador del paisaje del río Lluta, ha obligado a reasentarse a
la población local en zonas más seguras aguas abajo del Lluta.

Agosto 2012
Dimensión de Bienestar Social Básico
Esta variable ambiental tiene relación con la accesibilidad de la población a bienes,

equipamiento, servicios e infraestructura básica a (educación, salud, vivienda, seguridad
pública, aseo y ornato, etc.).
Al respecto, en el área de influencia directa del Proyecto no se encuentra población residente ni

asentamientos humanos que puedan ser objeto de alteración a la accesibilidad de estos bienes
por el emplazamiento del Proyecto. Por su parte, la población en el área de influencia indirecta,
en general se caracteriza por presentar una condición de vulnerabilidad con déficit en cuanto a
la accesibilidad a bienes, equipamiento y servicios básicos, producto de su condición de
ruralidad y conectividad insuficiente.
Esta condición de vulnerabilidad le otorga a la dimensión de bienestar social básico una

sensibilidad media.
L) Infraestructura y Conectividad
En el área de influencia del proyecto existe sólo una vía de comunicación terrestre que llega
hasta el interior del valle de Lluta en las proximidades del área de estudio. Corresponde a la
Ruta A-15, bajo administración de la Dirección de Vialidad, que se interna hacia el Valle de Lluta
por la ribera de la caja del cauce, desde el sector Molinos a partir de la Ruta 11-CH, con una
extensión de 20,5 km, llegando hasta el sector Arancha, aproximadamente 2 km más arriba de
la localidad de Sora. Presenta una calzada de ancho irregular, entre 5-7 m, con una carpeta de
rodado en regular a mal estado. Destaca la presencia de un vado que permite el atravieso del
río Lluta.
Al respecto, existen sectores al interior del valle que no cuentan con accesibilidad caminera,
tales como Arancha, Buena Vista, Vinto, Iqueta y Vilacollo. De igual forma, no existe camino
formal hasta el sector del embalse, sólo una huella construida a propósito de los requerimientos
de acceso para el desarrollo del presente Proyecto.
Respecto a equipamiento, no existe equipamiento en el área de emplazamiento del Proyecto.
M) Patrimonio Arqueológico
El área de emplazamiento del proyecto presenta vestigios de ocupaciones de interés

arqueológico, tanto por su antigüedad como por el testimonio de representación de las culturas
originarias en la zona. En términos generales los sitios arqueológicos detectados en todo el
proyecto pueden ser divididos en tres categorías de acuerdo a su relevancia, entendida como
su singularidad, potencial de información y estado de preservación.
De esta manera los sitios con alta relevancia (9) son aquellos sitios:

Agosto 2012
1. De los que se conoce poco en la prehistoria regional y que por tanto pueden llenar
vacíos de información importantes.
2. Presenta atributos arquitectónicos, materiales (artefactos provenientes de zonas lejanas,
especies de animales no descritas para la zona, etc.) o contextuales (p.e. pinturas
rupestres, presencia de fogones, etc.) particularmente importantes.
3. Se trata de yacimientos poco abundantes en la zona
4. Se encuentran en un buen estado de conservación, sin evidencias de saqueos u otros.
5. Su impacto será total o muy significativo
Los sitios con baja relevancia (1) son aquellos:
1. Cuyos sitios similares han sido trabajados arqueológicamente de manera considerable

en el área.
2. Presentan escasos atributos destacables o bien atributos que son comunes en el área
3. Existen numerosos registros similares
4. No se encuentran bien conservados, ya sea debido a alteraciones naturales o culturales.
5. Su impacto es mínimo o nulo
Se define una categoría intermedia, cuando los sitios comparten atributos de los dos grupos
precedentes.
Se registraron un total de 23 evidencias patrimoniales en toda el área del proyecto. De este

universo, nueve (39,1%) se documentan en el área de inundación y presa, mientras que las
restantes se emplazan en el área del camino de acceso (60,9%). De ellas 3 se encuentran
actualmente en uso, correspondiendo a dos sectores habitacionales (Chi-19 y Chi-20) y un lugar
de peregrinaje (Chi-23).
En términos de adscripción cultural, la gran mayoría corresponde a asentamientos históricos

(N:12; 52,2%), seguidos por sitios prehispánicos (N:5; 21,7%), sitios subactuales (N:4; 17,5%) y
adscripción mixta (N:1; 4,3%) e indeterminados (N:1; 4,3%).
La tabla siguiente resume brevemente sus características básicas y su calificación en relación

de importancia:
Tabla 4.4-2. Hallazgos arqueológicos en el AID y AII del Proyecto
Sitio Localización Sector Tipo Cronología Valor

Chi-01a AID Embalse Campamento/Cultivo Histórico 5
Chi-01b AID Embalse Habitacional Prehispánico 8
Chi-02 AID Embalse Habitacional Prehispánico/Histórico 8
Chi-03 AID Embalse Habitacional Histórico 5
Chi-04 AID Embalse Habitacional Prehispánico 7
Chi-05 AID Embalse Habitacional Prehispánico 9
Chi-06 AID Embalse Almacenaje Histórico 4
Chi-07 AID Embalse Habitacional? No determinado 4

Agosto 2012
Sitio Localización Sector Tipo Cronología Valor

Estructura
Chi-08 AID Embalse Histórico? 4
contención
Chi-10 AII Camino Almacenaje Histórico 4
Chi-12 AII Camino Almacenaje Histórico 4
Chi-14 AII Camino Cultivo Histórico 3
Chi-17 AII Camino Petroglifo Prehispánico 8
Chi-18 AII Camino Petroglifo Prehispánico 8
Chi-19 AII Camino Habitacional Subactual 4
Chi-20 AII Camino Habitacional Subactual 5
Chi-21 AII Camino Habitacional Histórico 4
Chi-22 AII Camino Habitacional Histórico reciente 3
Chi-23 AII Camino Religioso Subactual 3
Chi-24 AII Embalse Cultivo Histórico 4
Chi-25 AII Emabalse Estructura caminera Histórico 4
Fuente: Elaboración propia en base a campañas de terreno.
N) Paisaje
Para el área de influencia del Proyecto, se identificó una macrounidad de paisaje, denominada
Cuenca Interior del Río Lluta. Se caracteriza por presentar una forma cóncava bien definida, de
gran profundidad visual. En términos de color, el área está representada en mayor proporción
por colores semicálidos, con un contraste medio-alto en las áreas con vegetación, de tinte
suave, de tono claro y color mate (no brillante); la línea visual asociada a la macrounidad es
profunda en dirección Este-Oeste y restringida en la dirección Norte-Sur; la textura para el área
cercana al espectador es de grano grueso, dado principalmente por la caja de río Lluta que es
pedregosa, y del área lejana en de grano medio y corresponde a las laderas de la cuenca;
posee a su vez una densidad dispersa y regularidad en grupos, de contraste medio a alto,
condición que se encuentra representada por una vegetación dispersa en grupos, así como un
cauce del río estrecho; los elementos antrópicos presentes en el área de estudio se
caracterizan por construcciones rústicas en piedra y microterrazas de cultivos, principalmente
de maíz y alfalfa, todos estos elementos aportan a la diversidad del paisaje. En relación a la
fragilidad del paisaje, los principales factores de sensibilidad se relacionan con los aspectos
biofísicos, presentando una singularidad moderada y una accesibilidad visual baja.
En consideración a lo anterior, la sensibilidad del paisaje se califica como media.

Agosto 2012
4.5 IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS POTENCIALES DEL PROYECTO

SOBRE LOS COMPONENTES AMBIENTALES
En esta etapa del análisis ambiental se identifican y analizan los efectos de las obras y
actividades del Proyecto sobre cada componente ambiental potencialmente afectado.
A partir de la identificación de actividades potenciales de causar impactos, así como de las

características de los componentes ambientales del área de influencia, se estableció una matriz
causa-efecto tipo Leopold modificada (Tabla 4.5-1), donde se establecen los potenciales
impactos del proyecto sobre el medio ambiente.
Finalmente, en base al análisis de la matriz causa-efecto, se identificaron los atributos

potenciales de ser impactados por las obras y acciones del proyecto, información que
posteriormente se sometió a la evaluación y análisis de impactos ambientales. Para ello se
utiliza una matriz de verificación en la cual se relaciona cada componente ambiental afectado
con las obras y actividades identificadas en el numeral 6.3. En cada caso, se indica el carácter
de la interacción, es decir, si su efecto es positivo (+), negativo (-) o bien, o si su efecto es
inexistente (o).
A continuación, en la Tabla 4.5-1 se presenta la matriz de verificación para cada fase del
Proyecto.

Agosto 2012
Tabla 4.5-1. Matriz Causa-Efecto de Impactos Potenciales del Proyecto Embalse Chironta
Ocurrencia de Impacto
Identificación Impacto Fase de Construcción
Identificación Impacto Fase de Operación

Fase de Fase de
Construcción operación
Excavación zona de emplazamiento de

Construcción y/o modificación vías de
Construcción de obras de desviación
Llenado y Almacenamiento de agua

Transporte Insumos y materiales
Instalación de las dependencias
Faenas y obras del mantención

Transporte Material de relleno
Contratación de mano de obra
Entrega de agua para riego

Perforaciones y tronaduras
procesamiento de material
Yacimientos, extracción y
Operación de maquinaria
complementarias al muro
Despeje de vegetación
Construcción del muro

Construcción de obras
Transporte Residuos
Transporte Personal
Desviación de cauce
Planta de hormigón
Expropiaciones
acceso a faena
en el embalse
Botaderos
la presa
Clima y Meteorología IO-CL1 -
Aire Calidad del Aire IC-CA1 - - - - - - - - - - - - -
Ruidos y vibraciones IC-RU1 - - - - - - - - - - -
Relieve IC-MF1 - - - - - -
Geomorfología
Estabilidad del terreno IC-IT1 - - - - -
Características físicas de
Edafología IC-SU1 - - - - - - - -
suelos productivos
Hidrología Cauce y régimen hidrológico IC-RH-1 IO-RH1 - - - -
Calidad del agua Calidad del agua IC-AG1 IO-AG1 - - - - - - -
Cobertura de formaciones
IC-FV1 - - -
Vegetación vegetales
Diversidad de especies IC-FL1 - - -
Hábitat de fauna silvestre IC-HF1 - - - - - -
Fauna Terrestre
Diversidad de especies IC-FT1 - - - - -
Hábitat acuático IC-HA1 IO-HA1 - - - -
Biota Acuática Diversidad de especies
IO-FA1 - -
acuáticas
Dimensión geográfica IC-DG1 - -
Dimensión demográfica IC-DD1 - -
Población Dimensión socioeconómica IC-DS1 + +
Dimensión cultural IC-DA1 - -
Dimensión de bienestar
IC-BS1 + +
básico
Infraestructura y Conectividad Local IC-IV1 -/+ - - - - -
equipamiento Equipamiento y Servicios
Patrimonio Cultural
Patrimonio Arqueológico IC-AR1 - - - -
y Arqueológico
Paisaje y Estética Calidad Visual IC-PA1 - - - - - - +
- Impacto negativo Impacto neutro + Impacto positivo
Descripción Impacto Fase de Construcción Descripción Impacto Fase de Opersación

IC-CA1 Alteración de la calidad del aire IO-CL1 Modificación del clima local
IC-RU1 Aumento del Nivel de Ruido IO-RH1 Modificación del Régimen Hidrológico
IC-MF1 Alteración de la Morfología Fluvial IO-AG1 Alteración de la Calidad del Agua por embalsamiento
IC-IT1 Aumentos de la Inestabilidad del Terreno IO-HA1 Modificación de Hábitat de Flora y Fauna Acuática
IC-SU1 Alteración de Suelos Productivos IO-FA1 Afectación de Especies de Fauna Acuática de interés especial
IC-RH-1 Modificación del Régimen Hidrológico
IC-AG1 Alteración de la Calidad del Agua
IC-FV1 Intervención de Formaciones Vegetales
IC-FL1 Afectación de Especies de Flora de interés especial
IC-HF1 Intervención de Hábitat de Fauna Terrestre
IC-FT1 Afectación de Especies de Fauna Terrestre de interés especial
IC-HA1 Alteración del Hábitat de Flora y Fauna Acuática
IC-DG1 Intervención de Dimensión Geográfica de la población
IC-DD1 Intervención de Dimensión Demográfica de la población
IC-DS1 Intervención de Dimensión Socioeconómica de la población
IC-DA1 Intervención de Dimensión Antropológica de la población
IC-BS1 Intervención de Dimensión Bienestar Social Básico de la población
IC-IV1 Afectación de la Infraestructura Vial
IC-AR1 Afectación del Patrimonio Arqueológico
IC-PA1 Alteración del Paisaje

Agosto 2012
4.6 IDENTIFICACIÓN DE LAS ZONAS DE PROBABILIDAD DE IMPACTOS
Las Zonas de Probabilidad de Impactos (ZPI) corresponden a áreas localizadas dentro del
área de influencia del Proyecto, constituidas por uno o más elementos ambientales que
potencialmente pueden ser afectados por las obras y acciones del Proyecto.
La nomenclatura para identificar cada una de las zonas de probabilidad de impacto se

desarrolla conforme se identifica una región de impacto por cada componente evaluada. La
tabla siguiente identifica las zonas sensibles de recibir impacto, para las cuales se les asocia
un identificador.
Tabla 4.6-1. Zonas de Probabilidad de Impacto Proyecto Embalse Chironta (ZPI)
Referencia
Tipo de
Zona de Probabilidad de Impacto Nomenclatura Cartográfica
Impacto
Plano Nº
Zona de construcción de la presa y obras
ZPI-1 Anexo IV.1
anexas
Zona de construcción del camino de acceso ZPI-2 Anexo IV.1
Zona de inundación del embalse ZPI-3 Anexo IV.1
Zona de botaderos ZPI-4 Anexo IV.1
Zona de extracción de áridos ZPI-5 Anexo IV.1
Zona de extracción de áridos de reserva A ZPI-6A Anexo IV.1
Zona de extracción de áridos de reserva B ZPI-6B Anexo IV.1

Impactos
Directos Zona de instalación de faenas ZPI-7 Anexo IV.1
Zona de tránsito de vehículos por caminos no

ZPI-8 Anexo IV.1
pavimentados
Zona de asentamientos próximos al camino de
ZPI-9 Anexo IV.1
acceso (menos de 500m)
Zona de cauce del río Lluta aguas abajo del
ZPI-10 Anexo IV.1
embalse
Zona buffer de 200 m sobre la cota de
ZPI-11 Anexo IV.1
inundación máxima
Zona de red vial estructurante existente a
ZPI-12 Anexo IV.1
utilizar por el Proyecto
Zona de asentamientos del valle de Lluta
ZPI-13 Anexo IV.1
aguas abajo del Embalse
Zona de localización de sitios arqueológicos ZPI-14 Anexo IV.1

Agosto 2012
4.7 PREDICCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES EN LA FASE DE CONSTRUCCIÓN
En este numeral se presenta la predicción y calificación de impactos ambientales del

Proyecto sobre el medio del área de influencia, para la fase de construcción.
La identificación del impacto se desprende de la matriz de la Tabla 4.5-1, donde se identifica

el elemento afectado y las actividades potencialmente generadoras del impacto.
Se debe considerar que la ocurrencia de estos impactos está directamente relacionada con
las zonas de probabilidad de impactos (ZPI), pues es allí donde potencialmente se
producirán los efectos.

Agosto 2012
4.7.1 Medio Físico
A) Impacto IC-CA1: Alteración de la calidad del aire
Elemento Ambiental Afectado: Calidad del aire
Zona de Probabilidad del Impacto:
- Zona de construcción de la presa y obras anexas (ZPI-1)

- Zona de construcción del camino de acceso, en un buffer de 100 m (ZPI-2)
- Área de inundación del embalse (ZPI-3)
- Zona de botaderos (ZPI-4)
- Zona de yacimiento para extracción de áridos (ZPI-5)
- Zona de yacimiento para extracción de áridos de reserva A (ZPI-6A)
- Zona de yacimiento para extracción de áridos de reserva A (ZPI-6B)
- Área de tránsito de vehículos por caminos actuales no pavimentados (ZPI-8)
Descripción del Impacto:
Las actividades generadoras de este impacto se refieren a la habilitación de áreas de trabajo

(despeje de vegetación), excavaciones y movimientos de tierra, explotación de yacimientos y
tránsito de vehículos pesados por caminos no pavimentados.
El cálculo de emisiones para las principales actividades del proyecto se presenta en el Anexo
IV.2. A continuación se presenta un resumen de los resultados por tipo de actividad:
Tabla 4.7.1-1. Emisiones Atmosféricas durante la fase de construcción
A Emisión (kg/año)
Tipo de
Fuente de emisión ñ
emisión CO HC/COV NOx MP
o
1 168,67
Escarpes (remoción de 2
cobertura superficial) 3
4
Material
particulado 1 125,83
por Compactación de
resuspensión terreno 2
de polvo (homogenización de 3
superficie)
4
Excavaciones 1 13.714,71
(perforaciones para
permitir empotramiento 2 13.714,71

Agosto 2012
A Emisión (kg/año)
Tipo de
Fuente de emisión ñ
emisión CO HC/COV NOx MP
o
de plinto, túneles, 3 13.714,71
vertedero y empréstitos)
4
1 612,60
Carguío y descarga de 2 612,60

material (transferencia
de tierra removida) 3 612,60
1 47.753,28
Tránsito de vehículos 2 78.103,01

por caminos no
pavimentados 3 78.144,83
4 32.752,25
1 2.615,13
Tránsito de vehículos 2 10.460,22

por caminos
pavimentados 3 10.460,22
4 5.163,29
1 12.465,84 5.671,01 50.767,33 4.224,96
Emisión de combustión 2 20.310,63 9.218,59 86.981,62 7.028,82

de maquinaria 3 20.363,73 9.243,11 87.072,61 7.042,88
Material
particulado y 4 6.929,50 3.146,42 29.266,83 2.385,14
gases por
combustión 1 273,82 149,45 1.041,68 38,95
de motores
Emisión de combustión 2 621,13 348,31 2.158,48 81,76
de camiones y buses 3 621,30 348,40 2.159,22 81,79
4 283,47 159,80 968,34 36,70
En la tabla siguiente, se presenta el resumen de emisiones total del proyecto por año de
construcción.

Agosto 2012
Tabla 4.7.1-2. Total de emisiones atmosféricas del proyecto
Emisión (kg/año)
Periodo de faenas
CO HC/COV NOx MP
Total anual 1 12.739,66 5.820,46 51.809,02 69.254,13
Total anual 2 20.931,76 9.566,90 89.140,10 110.001,11
Total anual 3 20.985,03 9.591,51 89.231,83 110.057,02
Total anual 4 7.212,96 3.306,23 30.235,17 40.337,39
Total del proyecto (kg) 100.123,00 61.869,40 28.285,10 260.416,11
Total del proyecto (ton) 100 62 28 260
Al respecto, de todas las ZPI donde se producirán emisiones atmosféricas, las zonas con
probabilidad de afectar a población sólo corresponden al sector de construcción del camino
de acceso (ZPI-2), de tránsito de camiones y maquinaria por caminos actuales no
pavimentados (ZPI-8) y la zona de extracción de áridos de reserva A (ZPI-6A). En todos los
casos, las emisiones de material particulado y gases son de baja magnitud y de ocurrencia
temporal, razón por la cual se prevé un impacto moderado. En el resto de las ZPI se prevé
un impacto compatible.
Para mitigar las emisiones por el tránsito de camiones, buses y maquinaria por caminos no
pavimentados, se explicará como principal medida de mitigación el riego de la carpeta de
rodado. Además, colocarán pantallas antipolvo (malla raschel o similar) en torno a las obras
próximas a asentamientos, y se restringirá la velocidad de circulación frente a sectores
poblados.
Tabla 4.7.1-3. CAI para los Impactos sobre la Calidad del Aire
Elemento Ambiental
Descripción y Caracterización del impacto
Calidad del Aire
ZPI VAE Ca Ce In Ex Pe Pr Re M CAI
1 4 -1 1 2 2 2 2 1 15 -60
2 5 -1 1 2 2 1 1 1 13 -65
3 4 -1 1 1 2 1 1 1 10 -40
4 4 -1 1 1 2 1 1 1 10 -40
5 4 -1 1 2 2 2 2 1 15 -60
6A 5 -1 0,8 2 2 2 1 1 14 -56
6B 4 -1 0,8 2 2 2 1 1 14 -45
8 4 -1 1 2 2 2 1 1 14 -56
Fuente: Elaboración propia

Agosto 2012
B) Impacto IC-RU1: Aumento del Nivel de Ruido
Elemento Ambiental Afectado: Ruido

- Zona de construcción del camino de acceso, en un buffer de 100 m (ZPI-2)
- Zona de instalación de faenas (ZPI-7)
- Zona de asentamientos próximos al camino de acceso (ZPI-9)
Durante la fase de construcción, las principales emisiones de ruido estarán asociadas al

trabajo de maquinaria pesada en los frentes de trabajo. El informe de impactos por
emisiones acústicas para cada una de las zonas de probabilidad de impacto se presenta en
el Anexo IV.3.
En la Tabla siguiente se presenta un resumen con los resultados de la estimación de ruido

para los diferentes sectores de sensibilidad.
Tabla 4.7.1-4. Estimaciones de ruido de trabajos de construcción del camino en

sectores con presencia de receptores
Área Camino de Acceso Receptor

1 2 3 4 5 6
NPSeq Actual(dB(A) 56,4 48,9 67,6 55,5 46,9 46,0
Límite Norma dB(A) 66,4 58,9 77,6 65,5 56,9 56,0
NPSeq Proy. dB(A) 71,3 56,5 54,0 65,1 70,6 70,0
NPSeq Proy. c/Barrera dB(A) 58,1 - - 52,2 56,4 55,8
Diferencia con norma dB(A) 8,3 2,4 23,6 13,3 0,5 0,2
Cumple Norma Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Tabla 4.7.1-5. Estimaciones de ruido de trabajos en la instalación de faenas en

Receptor
Área Instalación Faenas
1 2 3 4 5 6
NPSeq Actual(dB(A) 56,4 48,9 67,6 55,5 46,9 46,0
Límite Norma dB(A) 66,4 58,9 77,6 65,5 56,9 56,0
NPSeq Proy. dB(A) 75,1 57,0 - - - -
NPSeq Proy. c/Barrera dB(A) 62,0 - - - - -
Diferencia con norma dB(A) 4,4 1,9 - - - -

Agosto 2012
Receptor
Área Instalación Faenas
1 2 3 4 5 6
Tabla 4.7.1-6. Estimaciones de ruido de trabajos de procesamiento de empréstito en

Área Empréstito de Receptor

Reserva A 1 2 3 4 5 6
NPSeq Actual(dB(A) 56,4 48,9 67,6 55,5 46,9 46,0
Límite Norma dB(A) 66,4 58,9 77,6 65,5 56,9 56,0
NPSeq Proy. dB(A) 66,9 63,1 66,0 62,5 60,4 59,6
NPSeq Proy. c/Barrera dB(A) 62,5 58,9 61,7 58,3 56,1 55,4
Diferencia con norma dB(A) 3,9 0,0 15,9 7,2 0,8 0,6
Tabla 4.7.1-7. Estimaciones de ruido por tránsito en sectores con presencia de

receptores
Área Empréstito de Receptor

Reserva A 1 2 3 4 5 6
NPSeq Actual(dB(A) 56,4 48,9 67,6 55,5 46,9 46,0
Límite Norma dB(A) 66,4 58,9 77,6 65,5 56,9 56,0
NPSeq Proy. dB(A) 46,1 35,8 34,0 41,8 45,6 45,2
No se realizó estimación de ruidos en sectores con receptores para las faenas de

construcción del muro del embalse, botadero ni empréstito en el área de inundación, debido
a que el receptor más próximo con residentes se localiza aprox. a 6,0 km de distancia de la
presa, por lo tanto no amerita evaluación, dado que a esas distancias el ruido emitido no
alcanza a proyectarse.
Por lo tanto, de todas las ZPI donde se producirán emisiones de ruido, la principal zona
donde existe probabilidad cierta de afectar a población corresponde al sector de construcción
del camino de acceso (ZPI-2) y la zona de extracción de áridos de reserva ZPI-6A, por
cuanto en el resto de las áreas no existe población receptora. En ambos casos, se trata de
residencias aisladas ubicadas a distintas distancias de las zonas de trabajo, por lo cual se
prevé niveles de ruido de inmisión elevados pero de ocurrencia temporal, razón por la cual
se prevé un impacto moderado. En el resto de las ZPI se prevé un impacto compatible.

Agosto 2012
Tabla 4.7.1-8. CAI para los Impactos sobre el Nivel de Ruido
Elemento Ambiental
Ruido
1 4 -1 0,3 2 2 1 2 1 14 -17
2 5 -1 1 2 2 1 2 1 14 -70
5 4 -1 0,3 2 2 2 2 1 15 -18
6A 5 -1 1 2 2 2 2 1 15 -75
7 5 -1 0,8 1 2 1 2 1 11 -44
En relación con los potenciales efectos sobre la fauna terrestre, no se estiman efectos
significativos.
Para el caso de las aves, éstas cambian de hábitats sin problemas debido a su gran
capacidad de vuelo y de desplazamiento (Goodall et al., 1951, Couve & Vidal 2003, Muñoz–
Pedreros et al. 2004, Martínez & González 2004, Marín 2004 y Jaramillo 2005), por lo cual el
impacto sobre esta clase de fauna será de significancia menor. En el caso de los
macromamíferos, presentan un amplio rango de hogar (Tamayo et al. 1987; Jaksic 1997;
Muñoz Pedrero & Yáñez 2000), y se espera que éstos se desplacen fuera de las áreas
sujetas a los trabajos, debido a las perturbaciones generadas por las obras de construcción
(movimiento de maquinaria, circulación de camiones y maquinaria, presencia de
trabajadores, faenas constructivas menores). Del mismo modo, y aunque demoran más
tiempo, los micromamíferos dejan las áreas alteradas en busca de mejores condiciones
debido al ruido y actividad antrópica, por lo tanto el nivel de impacto esperado es
medianamente significativo. En el caso de los anfibios y reptiles, se estima que los impactos
de las actividades asociadas al uso de explosivos será mínimo, dado que antes de cualquier
actividad de esta índole, el sitio se habrá liberado previamente (mediante la aplicación del
Plan de Rescate y Relocalización de Reptiles y Anfibios, con lo cual la evaluación del
impacto ambiental es de significancia menor.

Agosto 2012
C) Impacto IC-MF1: Alteración de la Morfología Fluvial
Elemento Ambiental Afectado: Relieve

- Zona de construcción del camino de acceso (ZPI-2)
- Zona de yacimiento para extracción de áridos de reserva B (ZPI-6B)
Las actividades generadoras de este impacto se refieren a las excavaciones y movimientos

de tierra para la construcción del túnel de desvío, la presa y obras anexas, como para la
construcción del camino de acceso. Asimismo, se afectará la morfología debido a la
explotación de empréstitos.
El área de emplazamiento del Proyecto corresponde a una zona geomorfológica

precordillerana, con laderas semiabruptas a abruptas que configuran la caja de río del Lluta
muy diferenciada. Las pendientes transversales que se encuentran en el área de
intervención muestran un incremento a medida que se asciende por el valle, y en general
laderas más empinadas por la ribera norte del Lluta. En el inicio del área de emplazamiento
del camino se tienen pendientes del orden de 27% a ambos lados, luego a la altura de Vinto
la pendiente se acentúa en la ribera norte (43%), mientras que en la sur se reduce (21%). En
el lugar de ubicación del muro de presa se tienen aún mayores pendientes, con 52% en la
ladera norte y 49% en la ladera sur, denotando mayor similitud entre ambas. Finalmente en
el área donde se establecerán los yacimientos, las laderas presentan nuevamente un
descenso en la pendiente media, ambas con un 43% de inclinación.
Dada la envergadura del área a intervenir por el proyecto, tanto en el contexto de la presa y
yacimientos en el área de inundación, como en el del camino de acceso, no se esperan
modificaciones significativas a la condición de geoformas. El área de emplazamiento de la
presa presenta una alta compacidad, la que es semejada por el talud seleccionado por el
muro que presenta una pendiente entre 63 y 66%, por lo que el relieve escarpado se semeja
de manera artificial. Por su parte, el camino interviene los pies de laderas que presentan
sobre 500 metros de altura, por lo que su alteración a la pendiente de estos taludes no
representa un cambio relevante. De hecho la misma acción fluvial histórica ha generado
constante alteración de su equilibrio sin provocar movimientos en masa catastróficos. Los
sectores de empréstitos de reserva pueden potencialmente de modificaciones menores del
relieve debido a la extracción de los áridos. En el caso de empréstito de reserva aguas arriba
del embalse (ZPI-6B), se estima que el régimen de sedimentos propio de río volverá a las
condiciones originales el relieve, en cambio en el empréstito de reserva aguas abajo del
embalse (ZPI-6A) se producirá una modificación de la base de la caja del río producto de las
excavaciones. Al respecto, cabe mencionar que estas zonas de extracción de empréstitos
son sólo de reserva, por cuanto el material será extraído casi íntegramente desde la caja del
río en la zona de inundación (ZPI-5), por lo cual se estima que la extracción adicional en
caso de requerirse sería puntual.

Agosto 2012
Se concluye, por tanto, que las modificaciones al relieve representan impactos moderados a
compatibles.
Tabla 4.7.1-9. CAI para los Impactos sobre la Morfología Fluvial
Elemento Ambiental
Morfología Fluvial
1 5 -1 1 2 1 3 2 3 16 -80
2 4 -1 1 1 1 2 2 3 12 -48
5 4 -1 1 2 1 2 2 2 14 -64
6A 4 -1 1 1 1 2 2 2 11 -44
6B 4 -1 1 1 1 2 2 2 11 -44

Agosto 2012
D) Impacto IC-IT1: Aumentos de la Inestabilidad del Terreno
Elemento Ambiental Afectado: Estabilidad del Terreno

- Zona de botaderos (ZPI-4)
- Zona de cauce del río Lluta aguas abajo del embalse (PZI-10)
El área de emplazamiento del Proyecto corresponde a una zona geomorfológica

precordillerana, con laderas semiabruptas a abruptas que configuran la caja de río del Lluta
muy diferenciada.
Con respecto a los procesos morfológicos, uno de los objetivos de la presa es justamente
prevenir el desarrollo de las crecidas estivales, debido a las consecuencias que presentan a
los asentamientos, actividades e infraestructura antropogénica aguas abajo. Por tal motivo la
evolución normal de los procesos morfogenéticos fluviales se ven interrumpidos parcialmente
al instalar la presa. Estas alteraciones se hacen de manera controlada, con un diseño
adecuado a las condiciones particulares del río y su carga sedimentaria, con lo que se
minimizan al máximo los riesgos de fallas en las estructuras. Por su parte, el camino se ha
proyectado a una altura que se aleja lo más posible del cauce fluvial actual, con lo que se
reducen también los efectos que la infraestructura vial pueda tener en el desarrollo
longitudinal del río, o viceversa.
En relación a los procesos de ladera y eventos de remoción en masa, estos se concentran

en las empinadas quebradas que descienden por las extensas laderas del valle del Lluta. No
presentan conos de derrubios importantes, son más bien corredores de bloques canalizados
en vaguadas que confluyen hacia el pie de las laderas. Esto indica el control que ejerce la
morfología previa sobre los procesos recientes, señalando un ambiente de relativa
estabilidad. Este contexto se presenta a lo largo de toda el área de influencia del proyecto,
por lo que se puede concluir que en general el área presenta condiciones de estabilidad a
pesar de las pendientes pronunciadas, dado las características de la granodiorita y los
factores exógenos de poca intensidad.
Para el diseño del embalse se realizan todos los cálculos estructurales que aseguran la
resistencia de la infraestructura a eventos naturales con cierta recurrencia, por lo que los
procesos de ladera son controlables mediante un diseño adecuado, tanto del camino de
acceso como del embalse. Por su parte, el área de botaderos se encuentra en la zona de
inundación y contará con un perfilado de taludes adecuado para prevenir derrumbes. Por
otro lado, en todos los casos, las zonas a intervenir no representan riesgos para la
infraestructura ni para la población, dado el aislamiento de la zona en estudio.
En consecuencia, considerando el bajo riesgo de derrumbes por las obras del proyecto, y a
la vez los beneficios como externalidad por el control parcial de crecidas producto de la
operación del embalse, se estima un impacto positivo significativo sobre procesos de

Agosto 2012
inestabilidad aguas abajo del embalse. A la vez, se estima un impacto negativo compatible
en aquellos sectores de corte para el emplazamiento del camino y en la zona de botadero.
Tabla 4.7.1-10 CAI para los Impactos sobre la Estabilidad del Terreno
Elemento Ambiental
Estabilidad del Descripción y Caracterización del impacto
Terreno
1 6 -1 0,5 1 1 3 3 2 13 -39
2 4 -1 0,5 1 1 3 3 2 13 -26
4 4 -1 0,3 1 1 2 3 2 12 -14
10 5 -1 0,8 1 2 3 3 2 18 +72

Agosto 2012
E) Impacto IC-SU1: Alteración de Suelos con potencial Productivo
Elemento Ambiental Afectado: Suelo

- Área de instalación de faenas (ZPI-7)
Las actividades generadoras de este impacto se refieren a obras de construcción y

complementarias que requieren ocupación de un espacio territorial que comprende suelos
con aptitud agrícola, afectando ineludiblemente las propiedades físicas del suelo, anulando
definitiva o temporalmente la posibilidad de su uso productivo.
Como se expresó en la línea de base del proyecto, los suelos presentes en el área de
influencia directa del proyecto corresponden en su mayor parte a suelos pertenecientes a la
caja del río Lluta, que poseen una aptitud de uso Clase VII con severas restricciones de
drenaje y pedregosidad, que los hacen inadecuados a todo tipo de cultivos. Naturalmente
estas limitaciones se originan en los problemas de inundación recurrente debido a la
cercanía al cauce (de hecho están en la llanura de inundación anual) y la pedregosidad
superficial producto del acarreo de material en el cauce, con bolones de diverso tamaño.
De manera excepcional se observan terrazas a orilla del cauce que presentan mejores
aptitudes de uso, pudiendo alcanzar una aptitud de Clase IV. Estos suelos también se
originan de los depósitos fluviales (a veces combinados con acumulaciones coluviales), pero
a pesar de ser poco evolucionados contienen menor pedregosidad, relieve moderadamente
ondulado y buena capacidad de retención de agua. Son suelos delgados a moderadamente
profundos, de color pardos oscuro a pardo amaríllenlo oscuro, de textura moderadamente
gruesa en todo el perfil y buen drenaje.
En cuanto a las laderas que encajonan el cauce del río Lluta, su pendiente superior al 20%
en promedio impide la formación de suelos, lo que a su vez limita el uso productivo. Por tanto
su capacidad de uso queda limitada a la Clase VII.
En consideración a lo anterior, los suelos con capacidad productiva que serán impactados
por el proyecto son aquellos ubicados en las terrazas fluviales, ubicados a lo largo del
trazado del camino de acceso, correspondientes a la intercepción de 4 terrazas.
Por otra parte, debido a la condición encajonada del río Lluta en la zona de estudio, las
terrazas presentan la mejor posibilidad de establecer áreas para instalación de faenas en
forma segura, siendo por lo tanto, asignadas a este uso en forma temporal durante la
construcción de obras.

Agosto 2012
Tabla 4.7.1-11. Superficies de suelos con potencial productivo a intervenir
Áreas del Proyecto Superficie (ha)

Área Muro de la Presa y Obras Anexas 0,000
Área de Emplazamiento Camino 1,892
Área de Inundación, Área Empréstito, Área Botadero 0,000
Área de Empréstito de Reserva 1 0,000
Área de Empréstito de Reserva 2 0,000
Área de Instalación de Faenas 3,253
Total Afectación 5,144
Por tanto, el impacto total sobre el recurso suelo potencialmente productivo se totaliza en
5,144 hectáreas. Si bien estos suelos no son de una gran productividad y actualmente se
encuentran sin uso productivo o con uso temporal, dada la escasez de terrenos disponibles a
esta altura del valle, sí representan terrenos con potencialidad para ser recuperados. En el
lugar de emplazamiento del proyecto, debido a su distancia y difícil accesibilidad respecto a
los principales caseríos y aldeas del Lluta, no existen residencias ni habitantes que
aprovechen el recurso en la actualidad en forma permanente, sin embargo, sí existe el
interés para su aprovechamiento de acuerdo a los beneficios que pueda aportar el Embalse.
Al respecto, se debe hacer mención que en el caso del área de camino la afectación será de
carácter definitivo, por cuanto son ocupaciones para el emplazamiento de la vía. En cambio,
en el caso de la afectación para instalación de faenas, la ocupación sólo será de carácter
temporal mientras dure la instalación de faenas. Posteriormente se aplicarán medidas de
escarificación del suelo para su recuperación.
En consecuencia, se estima un impacto moderado en las zonas ZPI-2 y ZPI-7.
Tabla 4.7.1-12. CAI para los Impactos sobre de Suelos con potencial Productivo
Elemento Ambiental
Suelo
2 5 -1 1 2 1 3 2 3 16 -80
7 5 -1 1 1 1 2 2 2 11 -55

Agosto 2012
F) Impacto IC-RH-1: Modificación del Régimen Hidrológico
Elemento Ambiental Afectado: Hidrología

Durante la fase de construcción, el proyecto contempla obras de desvío del cauce tal que
permita la construcción de la presa en condiciones adecuadas y seguras, lo cual se realizará
mediante un canal de desvío (túnel) en la zona ZPI-1. Si bien esta estructura ha sido
diseñada de acuerdo a la capacidad requerida, el desvío provocará una modificación menor
en las condiciones de hábitat en esta sección del cauce.
Otra situación de alteración parcial del cauce se desarrollará durante la construcción del
camino de acceso, específicamente en aquellos sectores de cruce del río Lluta mediante
badenes (ZPI-2). En este caso, se realizaron las evaluaciones hidráulicas correspondientes
para permitir el flujo de agua del cauce, y asegurar su continuidad aguas abajo del río Lluta.
De igual forma, se estima que cuando se proceda a la explotación de yacimientos de áridos

en la caja del río Lluta, también se generará un desvío parcial del cauce (ZPI-5), lo cual se
realizará manteniendo los flujos correspondientes, por lo cual los cambios serán sólo de
carácter local y temporal.
Considerando que en ninguna de estas actividades se discontinuará el flujo de las aguas del
Lluta, y que se mantendrán encausamientos de dimensiones adecuadas para facilitar un flujo
similar al original, se estima que el impacto sobre el régimen hídrico durante la fase de
construcción es moderado.
Tabla 4.7.1-13. CAI para los Impactos sobre la Hidrología
Elemento Ambiental
Hidrología
1 7 -1 1 2 1 1 1 1 11 -77
2 7 -1 1 1 1 1 1 1 8 -56
5 7 -1 1 1 1 1 1 1 8 -56
6A 7 -1 0,5 1 1 1 1 1 8 -28
6B 7 -1 0,5 1 1 1 1 1 8 -28

Agosto 2012
G) Impacto IC-AG1: Alteración de la Calidad del Agua
Elemento Ambiental Afectado: Calidad del Agua

Durante la construcción de la presa y previo al llenado del embalse se producirán desvíos

temporales de los cursos de agua (zonas ZPI-1, ZPI-3), que implicarán corte de la
vegetación de ribera y del área de inundación. Además, estas actividades implicarán
movimientos de tierras, tránsito de vehículos y de maquinaria, actividades que aumentarán
temporalmente los sólidos suspendidos y totales en las aguas, teniendo como consecuencia
un deterioro temporal en la calidad de la misma, específicamente el aumento de los niveles
de turbidez y que a su vez provocaría una disminución en la fotosíntesis de la flora acuática
por la falta de penetración de luz en las aguas, situación que sin embargo se asimila a través
del flujo del agua en mayor o menor medida dependiendo del caudal.
Una situación similar se producirá en las obras de construcción del camino de acceso,
especialmente durante la construcción de atraviesos mediante badén, así como durante la
explotación de empréstitos en el área de inundación y en el caso eventual de requerirse
material adicional que sería extraído de las áreas de empréstito de reserva.
En todos los casos se desarrollarán desvíos adecuados para separar los procesos de
excavaciones, manteniendo en lo posible separación entre estas actividades y el flujo de las
aguas.
Por otro lado, debido a uso de sustancias combustibles durante la operación de maquinaria y
equipos en las instalaciones de faenas (aceites, petróleo, etc.), se producirá un aumento del
riesgo de contaminación de las aguas del río. En este sentido, se tendrá especial cuidado de
no afectar la calidad de aguas mediante residuos, implementándose planes de manejo
adecuados para ello.
Se considera un impacto negativo, de intensidad baja, temporal, reversible con medidas

ambientales. En consecuencia, se estima un impacto moderado y compatible.
Tabla 4.7.1-14. CAI para los Impactos sobre la Calidad del Agua
Elemento Ambiental
Calidad del Agua
1 7 -1 1 2 2 1 2 1 14 -98
2 7 -1 1 1 2 1 2 1 14 -77

Agosto 2012
Elemento Ambiental
Calidad del Agua
5 7 -1 1 2 2 1 2 1 14 -98
6A 7 -1 1 1 2 1 2 1 14 -58
6B 7 -1 1 1 2 1 2 1 14 -58
7 7 -1 0,5 1 2 1 2 1 11 -39

Agosto 2012
4.7.2 Medio Biótico
H) Impacto IC-FV1: Intervención de Formaciones Vegetales
Elemento Ambiental Afectado: Vegetación

- Zona de inundación (ZPI-3)
La evaluación de los impactos por pérdida de cobertura vegetal se realizó sobre la base de la
clasificación del tipo de formación vegetal. Las principales actividades que implican afectar
vegetación terrestre corresponden al despeje e inundación del embalse, construcción de la
presa y obras anexas, y en menor medida a la construcción del camino de acceso.
A continuación se presenta una tabla resumen de la intervención asociada a cada área del
proyecto:
Tabla 4.7.2-1. Superficie a intervenir según tipo de formación vegetal natural
Comunidad Comunidad
Comunidad Comunidad
Áreas del Proyecto Herbácea Herbácea Suculentas Total
Leñosa Baja Leñosa Alta
Baja Alta
Área Muro de la Presa y
Obras Anexas 1,268 0,131 0,006 0,014 0,012 1,430
Área de Inundación, Área
Empréstito, Área Botadero 12,890 2,526 0,000 2,547 0,147 18,110
Área de Emplazamiento
Camino 3,642 1,891 0,000 0,477 0,000 6,010
Área de Empréstito de
Reserva 1 17,049 0,000 0,008 0,612 0,000 17,668
Área de Empréstito de
Reserva 2 2,336 0,000 0,000 0,029 0,000 2,365
Área de Instalación de
Faenas 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Total 37,186 4,548 0,014 3,677 0,158 45,583

El total de vegetación natural a intervenir alcanza a una superficie de 25,549 ha. Si además
se incluye la eventual intervención en las áreas de empréstitos de reservas, se llega a un
total de 45,583 ha asumiendo la situación más desfavorable, es decir, que exista como

Agosto 2012
requerimiento adicional de empréstito la superficie total considerada como reserva, situación

que resulta muy poco probable.
Sin considerar las zonas de empréstitos de reserva, la zona con mayor afectación de
vegetación corresponde al área de inundación, que incluye el área de empréstitos y botadero
de estériles, luego el sector del camino de acceso y por último el sector de la presa y obras
anexas.
Las zonas de empréstitos adicionales se consideran como una intervención eventual, pues
se utilizarían parcialmente sólo en el caso de requerir material adicional al proyectado del
empréstito del área de inundación. Asimismo, cabe mencionar que para estas zonas se
definen como áreas de restricción aquellas cubiertas por vegetación leñosa arbórea, con el
objeto de minimizar su afectación.
Sin considerar las zonas de empréstitos de reserva, las formaciones vegetales más
intervenidas corresponden a la formación Leñosa Baja (17,801 ha), luego la formación
Leñosa Alta (4,548 ha), la formación Herbácea Alta (3,037 ha) y las suculentas (0,158 ha).
En relación con los requerimientos de planes de manejo forestal, si bien las formaciones
arbóreas no constituyen bosque de acuerdo al D.L. 701 y Ley 20.283 por cuanto no se
cumplen las dimensiones requeridas, se las ha considerado como bosques de protección por
encontrarse en las inmediaciones del cauce del río Lluta (ver análisis en el título 2.3.1 del
Capítulo 2 del EIA. En consecuencia, el Titular presenta los antecedentes para la solicitud de
intervención mediante un Plan de Manejo para Corta y Reforestación de Bosques para
ejecutar Obras Civiles, correspondiente a una superficie total de 4,22 ha.
Por su parte, en relación a la presencia de formaciones xerofíticas que requieren Plan de

Trabajo para su intervención, conforme al D.S. 26/2012 que modifica el Reglamento de la
Ley 20.283 (ver análisis en el título 2.3.1 del Capítulo 1I del EIA), se identificó una superficie
equivalente a 2,45 ha. Por lo tanto, el Titular presenta los antecedentes para la solicitud de
intervención mediante un Plan de Trabajo para Intervención de Formaciones Xerofíticas.
En relación a las características anteriores, se considera un impacto de carácter negativo, de

intensidad media, extensión local, permanente, reversible parcialmente con medidas de
mitigación. En consecuencia, el impacto se califica como moderado a compatible.
Tabla 4.7.2-2. CAI para los Impactos sobre Formaciones Vegetales
Elemento Ambiental
Formaciones Descripción y Caracterización del impacto
Vegetales
1 4 -1 1 2 1 3 2 2 15 -60
2 5 -1 1 2 1 3 2 2 15 -75
3 6 -1 1 2 1 3 2 2 16 -90
6A 6 -1 0,8 2 1 3 2 2 15 -72
6B 4 -1 0,8 2 1 3 2 2 15 -48
7 3 -1 1 2 1 3 2 2 15 -45

Agosto 2012
I) Impacto IC-FL1: Afectación de Especies de Flora de interés especial
Elemento Ambiental Afectado: Flora de interés especial
De acuerdo a la línea base de flora, realizada mediante 2 campañas de terreno cubriendo la

totalidad del área de estudio (microruteo), en el área de influencia directa del Proyecto se
localizó un individuo aislado de una especie en categoría de conservación, correspondiente a
Prosopis alba, clasificada como Vulnerable. Este individuo se localiza en el área de
inundación, específicamente en las coordenadas 420482, 7975708 (WGS84, H19S).
En consecuencia, dado que se afectará sólo un árbol de esta especie en categoría de

conservación se considera que el impacto es de baja magnitud.

intensidad baja, extensión puntual, permanente, reversible con medidas de mitigación. En
consecuencia, el impacto se califica como compatible para la zona de inundación (ZPI-3).
Tabla 4.7.2-3. CAI para los Impactos sobre Especies Vegetales de Interés Especial
Elemento Ambiental
Especies Vegetales Descripción y Caracterización del impacto
de Interés
3 4 -1 1 1 1 3 1 2 11 -44

Agosto 2012
J) Impacto IC-HF1: Intervención de Hábitat de Fauna Terrestre
Elemento Ambiental Afectado: Hábitat de fauna terrestre

De acuerdo a la línea base de fauna terrestre, los hábitats sensibles para la fauna están
dados por aquellos ambientes donde fueron registradas especies con problemas de
conservación o especies de baja movilidad. Lo anterior en consideración a que si bien se
encuentran bastantes otras especies, aquellas de alta movilidad como macromamíferos y
especialmente las aves, presentan características que les permiten ocupar espacios de
características más diversas (especies generalistas) y desplazarse a través de amplias
zonas pudiendo ocupar gran parte de los hábitats disponibles a lo largo del valle de Lluta.
Específicamente, las zonas de hábitats de mayor relevancia corresponden a las áreas

húmedas y vegetación ribereña en torno al cauce principal del río Lluta, caracterizados por
una estructura vegetacional de tipo Leñoso Bajo y Leñoso Alto en menor medida,
correspondiente a un hábitat ripario, que además sirve como corredor biológico potencial
para el desplazamiento de las especies terrestres a través del fondo del valle.
En la tabla siguiente se presenta los sectores donde fueron identificadas especies de mayor
sensibilidad sensibilidad debido a su baja movilidad (ver capítulo de Línea de Base de fauna
terrestre).
Tabla 4.7.2-4. Especies de baja movilidad identificadas en el área de estudio
Puntos de Estado de Conservación

Especie sensible ZPI
muestreo (Fau) Ley de Caza RCE
2, 4, 5, 7, 8, 9, Preocupación
Rhinella spinulosa 1, 2, 3, 5, 6A Vulnerable
10, 12 menor
Telmatobius marmoratus 13 3, 5, 6B Rara Vulnerable
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Inadecuadamente
Microlophus tarapacensis 1, 2, 3, 5, 6A No listado
9, 10, 11, 13 Conocida
Tachymenis peruviana 1, 8 2, 6A Rara No listado
2, 3, 4, 8, 10, 12, 1, 2, 3, 5, 6A, Inadecuadamente Preocupación
Lycalopex fulvipes
13 6B Conocida menor
1, 2, 3, 5, 6A,
Phylotys limatus 4, 7, 9, 12, 13 No listado No listado
6B
Thylamys pallidior 7 3 No listado No listado
Fuente: Elaboración propia en base a campañas de terreno.

Agosto 2012
La ZPI que presenta mayor extensión de ambientes con hábitats riparios para especies
sensibles corresponde a la ZPI-3 (zona de inundación que incluye la zona de extracción de
extracción de empréstitos) y ZPI-6A (zona de extracción de áridos de reserva aguas abajo
del embalse). En el área del camino se interfiere en menor medida los ambientes de fauna,
por cuanto su trazado se aleja en lo posible del cauce y sus riberas.
De acuerdo a lo anterior, se entiende que las especies de mayor sensibilidad se encuentran

ampliamente distribuidas en la zona de emplazamiento del Embalse, y también se
observaron con frecuencia aguas abajo de éste. Por lo tanto, es posible estimar que existe
una amplia ocupación de sus hábitats también en las proximidades del proyecto.
En concordancia con lo anterior, se puede identificar 2 efectos del proyecto sobre los
hábitats para fauna silvestre: i) afectación en su función como disponibilidad de hábitat
(disminución de hábitats), y ii) afectación en su función como corredor biológico
(fragmentación).
En cuanto a la disminución de hábitats, las actividades de establecimiento del muro y obras

anexas, así como la extracción de áridos que comprende gran parte del área que
posteriormente será inundada, serán aquellas que provocarán mayor impacto sobre los
hábitats riparios dado que requieren alteraciones importantes de estos ambientes en el área
de influencia, alterando su estructura actual. Por lo tanto, en estas circunstancias podría
existir un efecto negativo potencial sobre las poblaciones de especies de baja movilidad
presentes en estos sectores, las cuales en el caso que no puedan trasladarse a ambientes
contiguos podrían ser afectadas significativamente. En este caso resulta de interés
considerar la disponibilidad de hábitats similares en el entorno del Proyecto, como
potenciales zonas de refugio y recolonización. Al respecto, existen a través del valle de Lluta
(aguas arriba y abajo del embalse proyectado) extensos ambientes de características
similares a las del área de influencia indirecta que pueden servir como hábitats alternativo de
las especies que residen en el área del proyecto, lo cual haría factible su desplazamiento. En
este sentido, cumple una función importante el apoyo que se pueda dar a las especies de
baja movilidad presentes en el AID para su traslado y recolonización hacia ambientes
aledaños que no serán afectados por el proyecto. En consecuencia, se estima que el
proyecto, especialmente en las áreas de emplazamiento de la presa y área de inundación,
podría generar un impacto importante sobre especies presentes de baja movilidad, lo cual
podría ser mitigado de manera significativa mediante actividades de relocalización de estas
especies a zonas próximas que no serán alteradas por el proyecto.
En relación a la función de corredor biológico de estos hábitats riparios, el proyecto

provocará una alteración significativa de la estructura del hábitat actual mediante la inclusión
de un espejo de agua que cubrirá completamente la caja del río Lluta en una extensión
aproximada de 1,9 km. En general, se estima que para especies de alta movilidad como
macromamíferos y aves, esta condición puede ser soslayada con poca dificultad, sin
embargo para especies menores de baja movilidad podría representar una dificultad mayor
en su desplazamiento agua arriba y abajo del embalse, por lo cual se podría considerar que
representaría una fragmentación del hábitat de la caja del río Lluta. No obstante lo anterior,
al considerar los requerimientos generales de hábitats de especies menores, se tiene que
tanto aguas arriba como aguas abajo, existiría una disponibilidad de hábitat suficiente para
no poner en riesgo las especies presentes, lo cual podría ser resguardado mediante
actividades de mejoramiento de hábitats ripario aguas arriba y abajo del embalse, por
ejemplo mediante aumento de la cobertura vegetal en las orillas del cauce, que previenen

Agosto 2012
procesos erosivos y contribuyen con una estructura de hábitats más variada. En

consecuencia, se estima que el efecto de fragmentación es de magnitud media.
En consideración al análisis anterior, de acuerdo a las características del hábitat para fauna
presente en las zonas de emplazamiento del proyecto, y a que se afectará en forma
significativa la estructura del hábitat ripario, pero en fracciones relativamente menores en
consideración a la disponibilidad total de estos ambientes en la cuenca del río Lluta, se
estima que la afectación del hábitat será de magnitud moderada a significativa.
Tabla 4.7.2-5. CAI para los Impactos sobre Hábitat de Fauna Terrestre
Elemento Ambiental
Hábitat de Fauna Descripción y Caracterización del impacto
Silvestre
1 6 -1 1 2 2 3 2 3 18 -108
2 5 -1 1 2 2 3 2 3 18 -90
3 7 -1 1 1 2 3 2 3 15 -105
5 7 -1 1 2 2 2 1 3 16 -75
6A 5 -1 1 2 2 2 1 2 16 -60
6B 5 -1 1 2 2 2 1 2 16 -60

Agosto 2012
K) Impacto IC-FT1: Afectación de Especies de Fauna Terrestre de interés especial
Elemento Ambiental Afectado: Fauna terrestre de interés especial

Este impacto se refiere a la afectación de especies de fauna terrestre que presentan un

interés especial para su conservación, por su vulnerabilidad. De acuerdo a la línea base de
fauna terrestre, en el área de influencia del Proyecto se identificaron 4 especies en categoría
de conservación sólo de acuerdo a la Ley de Caza, y ninguna en los procesos de
Clasificación de especies. Además se identificaron 2 especies de micromamíferos que se
consideran vulnerables por su baja movilidad.
La tabla siguiente presenta una síntesis de las especies de fauna terrestre más sensibles y
los sectores de áreas de trabajo donde fueron localizadas.
Tabla 4.7.2-6. Especies de fauna terrestre vulnerables
Puntos de Estado de Conservación

Especie sensible ZPI
muestreo (Fau) Ley de Caza RCE
2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, Preocupación
Rhinella spinulosa 1, 2, 3, 5, 6A Vulnerable
12 menor
Telmatobius marmoratus 13 3, 5, 6B Rara Vulnerable
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Inadecuadamente
Microlophus tarapacensis 1, 2, 3, 5, 6A No listado
9, 10, 11, 13 Conocida
Tachymenis peruviana 1, 8 2, 6A Rara No listado
2, 3, 4, 8, 10, 12, 1, 2, 3, 5, 6A, Inadecuadamente Preocupación
Lycalopex fulvipes
13 6B Conocida menor
1, 2, 3, 5, 6A,
Phylotys limatus 4, 7, 9, 12, 13 No listado No listado
6B
Thylamys pallidior 7 3 No listado No listado
Fuente: Elaboración propia en base a trabajo de campo.
La especie Lycalopex fulvipes presenta una amplia distribución en el país, incluyendo gran
parte del norte de Chile. Sin bien su hábitat se ha visto restringido por la actividad humana,
en el valle de Lluta aún se conservan ampliar superficies disponibles para su desarrollo, se
puede inferir que existe mayor disponibilidad de alimentos y menores riesgos en zonas más
altas del valle, con menor presencia antrópica. Su alta capacidad de movilidad le permite
cubrir amplias zonas como ámbito de hogar, por lo cual afectaciones menores de su hábitat
en el valle de Lluta no debieran representar un riesgo significativo para la especie. No

Agosto 2012
obstante, se deben considerar los riesgos implícitos a la presencia humana, como son la
caza, ataque de animales domésticos, entre otros, lo cual amerita considerar medidas de
capacitación y supervisión a quienes se emplazarán en las obras del proyecto durante la
fase de construcción.
Respecto a las 2 especies de anfibios presentes en el área de estudio, éstas podrían verse
afectadas por la intervención de los cauces y riberas, ya que su movilidad es restringida. En
este caso, es recomendable facilitar el desplazamiento de las especies a zonas que no serán
intervenidas para minimizar la probabilidad de que se vean afectadas.
Una situación de menos riesgo que la anterior, pero importante, se desarrolla para las
especies de reptiles, por cuanto si bien su capacidad de movilidad es mayor que la de los
anfibios, las áreas de movilidad son restringidas en términos de magnitud de superficie, por
lo cual la intervención de sus hábitats en superficies significativas puede generar afectación
a individuos y poblaciones locales.
En cuanto a los micromamíferos, si bien estas especies no se encuentran listadas en alguna

categoría de conservación, en general presentan una mayor movilidad que las clases
anteriores, pero de igual forma la alteración de superficies extensas de su hábitat ponen en
riesgo a individuos y poblaciones locales. Por lo anterior, también se han considerado como
especies potencialmente afectadas por el Proyecto en la fase de construcción.
De acuerdo a lo anterior, la ZPI que presentará mayor intervención de los ambientes con
presencia de especies sensibles corresponde a la ZPI-3 y ZPI-5 (zona de inundación que
incluye el área de extracción empréstitos) y luego la zona de presa (ZPI-1). Por último, el
camino interfiere en menor medida en estos ambientes, por cuanto su trazado pretende
alejarse en lo posible del cauce. Las zonas de extracción de empréstitos de reserva
eventualmente podrían representar de igual forma una alteración de áreas con presencia de
estas especies, pero debiera ser en menor proporción. En todos los casos, se debe
considerar que existe una disponibilidad de ambientes homogéneos amplia para el desarrollo
de estas especies en el entorno del proyecto, lo cual debiera ser considerado para
implementar medidas de mitigación, tales como rescate y relocalización previo al desarrollo
de las actividades, especialmente en aquellas zonas que representan una alteración
irreversible como es la zona de la presa e inundación del embalse.
En relación con lo anterior, se estima que el impacto es de carácter negativo, de intensidad

media a alta, de extensión local, permanente y reversible con aplicación de medidas. En
consecuencia, es estima la calificación del impacto como severo para la ZPI-1 y ZPI-2, y
moderado para la ZPI-3, ZPI-5, ZPI-6A y ZPI-6B.
Tabla 4.7.2-7. CAI para los Impactos sobre especies de interés de Fauna Terrestre
Elemento Ambiental
Especies de Fauna Descripción y Caracterización del impacto
Terrestre
1 6 -1 1 3 2 3 1 2 19 -114
2 5 -1 1 3 2 3 1 2 19 -133
3 7 -1 1 2 2 3 1 2 16 -80
5 5 -1 1 2 2 3 1 2 16 -80

Agosto 2012
Elemento Ambiental
Especies de Fauna Descripción y Caracterización del impacto
Terrestre
6A 5 -1 1 2 2 3 1 2 16 -80
6B 5 -1 1 2 2 3 1 2 16 -80

Agosto 2012
L) Impacto IC-HA1: Alteración del Hábitat de Flora y Fauna Acuática
Elemento Ambiental Afectado: Hábitat de flora y fauna acuática

Las actividades de movimientos de tierras necesarias para los desvíos de los cauces y
construcción de obras producirán aportes de sólidos suspendidos en las aguas del río Lluta.
La disminución de la transparencia de las aguas y el cubrimiento de las estructuras de la
flora por sólidos suspendidos, impactará los procesos de fotosíntesis de las microalgas,
epífitas y plantas acuáticas, así como en los procesos de respiración, alimentación, conducta
y reproducción de las diferentes comunidades bióticas acuáticas. Estas alteraciones
perjudicarán principalmente a las especies de anfibios presentes en los cauces, por su
mayor sensibilidad a estas condiciones. Los anfibios afectados Telmatobius marmoratus y
Rhinella spinulosa, son especies con requerimientos de hábitat bien definidos, presentando
la primera mayor dependencia del hábitat acuático durante todo su ciclo de vida.
La extensión estimada de este impacto en el río Lluta, considera los sitios donde se
realizarán actividades de movimientos de tierras necesarias para los desvíos de los cauces y
construcción de obras, es decir, zona de construcción de la presa, zona de construcción del
camino de acceso y áreas de extracción de empréstito. Este efecto disminuye
progresivamente aguas abajo de los sectores de trabajo debido a procesos de
autodepuración, y depende de las condiciones de caudal del río, por lo cual se considera de
intensidad baja y temporal.
Es considerado como un impacto negativo de intensidad baja a media, extensión local,
temporal y reversible. En consecuencia, se califica como severo para la ZPI-1, y moderado
en las otras zonas de impacto.
Tabla 4.7.2-8. CAI para los Impactos sobre Hábitat de Flora y Fauna Acuática
Elemento Ambiental
Hábitat de Flora y Descripción y Caracterización del impacto
Fauna de Interés
1 6 -1 1 3 2 3 1 1 18 -108
2 5 -1 1 2 2 1 1 1 13 -65
5 6 -1 1 2 2 1 1 1 13 -78
6A 6 -1 1 1 2 1 1 1 10 -60
6B 6 -1 1 1 2 1 1 1 10 -60

Agosto 2012
4.7.3 Medio Humano
M) Impacto IC-DG1: Intervención de Dimensión Geográfica de la población
Elemento Ambiental Afectado: Dimensión Demográfica
 Asentamientos próximos al camino de acceso proyectado (ZPI-9)

 Asentamientos del valle del Lluta aguas abajo del Embalse (ZPI-13)
La evaluación de los impactos en la dimensión geográfica de los grupos humanos se realizó

a partir de la potencial afectación de la propiedad y ocupación del territorio, como a las
relaciones y conectividad entre ellos.
En el área de influencia directa del Proyecto no se encuentran asentamientos humanos ni

ocupación activa del espacio que puedan ser afectados territorialmente por el Proyecto en
forma significativa. Los grupos humanos más próximos al área de emplazamiento del
embalse corresponden a pequeños caseríos aguas abajo del embalse a más de 10 km de
distancia del lugar de emplazamiento de la presa, entre los que destaca la localidad de Sora.
Aguas arriba del embalse se encuentra la aldea de Socoroma (aprox. a 15 km del embalse),
pero que no presenta conectividad hacia aguas abajo por el valle. En torno al camino de
acceso proyectado como continuidad de la Ruta A-15 que llega hasta Sora, existen algunas
edificaciones aisladas de ocupación semipermanente, asociadas a labores agrícolas en
pequeños espacios de terrazas. La distribución espacial de los asentamientos es irregular,
generalmente en la parte alta o terrazas aledañas a la caja del río Lluta. Respecto a las vías
de comunicación entre estos asentamientos, la Ruta A-15 es la principal vía de conectividad
en el valle, que conecta desde Molinos hasta el sector de Sora, encontrándose los sectores
aguas arriba sin conectividad vial.
En este sentido, el único efecto negativo potencial que el proyecto puede provocar sobre la
dimensión geográfica de la población tiene relación con la ocupación de vías de
comunicación terrestre actuales durante el transporte de materiales y trabajadores hacia el
área del embalse. De acuerdo a los programas de construcción, se estima el siguiente
tránsito por la Ruta A-15 durante la fase de construcción:
Tabla 4.7.3-1. Flujo estimado por la Ruta A-15 por transporte de materiales y personal
Capacidad Cantidad
Tipo transporte Origen Destino Frecuencia
vehículo viajes
Transporte personal Arica Obras 40 pers. 24 Diaria
3
Transporte Agua Arica Obras 20 m 6 Diaria
3
Transporte de insumos Arica Obras 15 m 2 Diaria
3
Transporte combustible Arica Obras 20 m 2 Semanal

Agosto 2012
Capacidad Cantidad
vehículo viajes
Transporte residuos 3
Obras Arica 5,5 m 2 Semanal
líquidos
Transporte de residuos Relleno 3
Obras 2,5 m 2 Semanal
domésticos autorizado Arica
Obras 5,5 m 2 Semestral
peligrosos autorizado Arica
3
Lodos PTAS Obras Arica 5,5 m 2 Semanal
Vehículos livianos Obras Arica - 20 Diario
Fuente: Proyecto de Diseño Definitivo EIA Embalse Chironta.
Como se aprecia, se estima un flujo diario máximo de aproximadamente 62 viajes de

vehículos pesados, medianos y livianos, lo cual corresponde a un flujo promedio de 5
vehículos por hora al día. Esta magnitud de tránsito no generará un efecto significativo sobre
la conectividad de la Ruta A-15, principal vía de comunicación en el área del proyecto.
En relación a las características anteriores, se reconoce un impacto negativo, de intensidad

baja, extensión local, temporal y reversible. En consecuencia, el impacto se califica como
compatible.
Por otro lado, el Proyecto contempla la construcción de una vía de acceso desde el término
de la Ruta A-15 (aproximadamente desde el sector Arancha) hasta la zona del embalse, lo
cual mejorará significativamente la conectividad para los pobladores que tienen tierras en el
valle aguas arriba de esta localidad. Esta situación se plasma en un efecto positivo, de
intensidad media y permanente, por cuanto favorece la conectividad geográfica de la
población.
Tabla 4.7.3-2. CAI para los Impactos sobre la Dimensión Geográfica de la población
Elemento Ambiental
Vegetales
9 5 1 1 2 2 3 2 1 16 80
13 5 -1 0,5 1 2 1 1 1 10 -25

Agosto 2012
N) Impacto IC-DD1: Intervención de Dimensión Demográfica de la población
Elemento Ambiental Afectado: Dimensión Demográfica
La evaluación de los impactos en la dimensión demográfica se realizó a partir de la potencial

afectación de la evolución y estructura de la población local por los efectos que implica el
aumento temporal de la población local durante la fase de construcción del proyecto debido a
la mano de obra demandada.

puedan ser objeto de cambios demográficos por las obras del Proyecto. La población
presente en los sectores próximos al Proyecto es muy baja, comprendiendo no más de 20
personas. Por su parte, en el área de influencia indirecta, correspondientes a los regantes
del Valle de Lluta, la población total alcanza aproximadamente a 1.800 personas, distribuidas
en torno a 25 asentamientos menores, donde destacan por su población los asentamientos
Alberto Jordán, Valle Hermoso, Linderos y Poconchile, con más de 100 habitantes cada uno.
En general, la población masculina supera a la población femenina, comprendiendo aprox.
un 58% de la población total. La distribución etaria es algo disímil a la realidad más común
nacional, por cuanto la mayor población se concentra en edades entre 20 y 45 años, en un
margen superior a lo habitual, lo cual se puede relacionar con la vocación agrícola de la
zona, en perjuicio de oportunidades de educación para menores.
En este marco, el efecto que el Proyecto podría ocasionar sobre la dimensión demográfica
de la población tiene relación con el aumento de población flotante requerida como mano de
obra para la fase de construcción. Se estima que la mano de obra requerida será de un
promedio de 425 personas, durante gran parte de esta fase. Aunque la provisión definitiva de
mano de obra será definida por el Contratista de las obras, se estima que la población
provendrá principalmente de Arica e interior del valle de Lluta, no considerando un
campamento base en el lugar de obras, siendo transportadas diariamente a las zonas de
trabajo. En este sentido, se trabajará en coordinación con la I. Municipalidad de Arica en los
procesos de selección de los trabajadores para favorecer la mano de obra local.
En base a lo anterior, no se estima que exista aumento significativo de la población, ya que

la mayor parte de los requerimientos de trabajadores provendrán del valle y la ciudad de
Arica, manteniendo las condiciones de población actuales.
En consideración a lo anterior, el impacto se califica como de baja probabilidad, de

intensidad baja, extensión local, temporal y reversible, lo que entrega una calificación de
compatible.

Agosto 2012
Tabla 4.7.3-3. CAI para los Impactos sobre la Dimensión Demográfica de la población
Elemento Ambiental
Vegetales
13 6 -1 0,5 1 2 1 1 1 10 -30

Agosto 2012
O) Impacto IC-DS1: Intervención de Dimensión Socioeconómica de la población
Elemento Ambiental Afectado: Dimensión Socioeconómica
 Asentamientos próximos al camino de acceso proyectado (ZPI-9)

Esta evaluación se refiere al impacto del Proyecto sobre la situación de seguridad social de
la población, en relación con las actividades económicas, su relación con los recursos
naturales, empleo e ingresos y nivel de pobreza.

puedan ser afectados por el emplazamiento del Proyecto. No obstante, en el área de
influencia indirecta del Proyecto se encuentra una población de aproximadamente 1.800
personas, cuya condición socioeconómica es de vulnerabilidad, por una situación de pobreza
y de bajos índices de desarrollo humano, con dependencia estrecha con los recursos
naturales para su desarrollo económico, especialmente con el recurso suelo y agua. La
principal actividad productiva es la agricultura, orientada principalmente a cultivos de maíz,
alfalfa, cebollas, ajos y otras hortalizas, aprovechando las tierras productivas del valle.
La evaluación de los impactos en la dimensión socioeconómica se realizó a partir de la

afectación de zonas de cultivos e infraestructura, así como de las oportunidades de empleo
por requerimientos de mano de obra para la fase de construcción.
Para el primer caso, a continuación se presenta una tabla resumen de la intervención

asociada a cada sector:
Tabla 4.7.3-4. Superficie de uso de suelo de interés socioeconómico a afectar por las
obras
Superficie de uso de suelo afecta (ha)

Presa y
Área de Instalación
Categoría Obras Camino Total
Inundación faenas
Anexas
Zona Potencial de Cultivo 0,00 0,00 1,892 3,253 5,145
El área de afectación se encuentra dado por efectos de la construcción del camino de

acceso, que para el caso de la categoría “Zona Potencial de Cultivo” equivale a un total de
1,709 ha.
Respecto a las zonas de instalación de faenas, si bien se hará ocupación de terrenos con
potencialidad agrícola (terrazas próximas al cauce del río Lluta), se debe considerar que esta
ocupación será de carácter temporal, existiendo medidas de restauración de la superficie de

Agosto 2012
los terrenos una vez concluidas las faenas (escarificación del suelo). Asimismo, esta
ocupación reportará beneficios económicos para los propietarios por concepto de arriendo.
Además, es necesario agregar el efecto esperado por el aumento de los puestos laborales
durante la fase de construcción del embalse, correspondiente a una media aproximada de
425 personas, lo cual beneficiaría a la población económicamente activa presente en el área
de influencia del proyecto.
En relación a las características anteriores, se considera un impacto global de carácter

negativo para el área ZPI-9, de intensidad media, extensión local, temporal, reversible. Para
el área ZPI-13 se considera un efecto positivo por las oportunidades de trabajo que se
incrementarán en la fase de construcción.
Tabla 4.7.3-5. CAI para los Impactos sobre la Dimensión Socioeconómica de la

población
Elemento Ambiental
Dimensión
Socioeconómica de
la Población
9 4 -1 1 2 1 3 2 3 16 -64
13 7 1 1 2 2 2 2 1 15 105

Agosto 2012
P) Impacto IC-DA1: Intervención de Dimensión Antropológica de la población
Elemento Ambiental Afectado: Dimensión Antropológica
 Asentamientos próximos al camino de acceso (ZPI-9)

La evaluación de los impactos en la dimensión antropológica, se realizó a partir de la

potencial afectación de la población de la etnia Aymara, dado principalmente por la cercanía
de las obras a sitios de carácter cultural, lo cual limitaría temporalmente su libre acceso o
bien podría deteriorar su estado actual, por las obras de construcción.
Para el área de estudio, el 46,5% de la población del área de influencia del proyecto se
declara perteneciente a alguna etnia originaria, destacando la etnia Aymara con el 43,6% de
la población. Existen al interior del valle del Lluta 9 organizaciones indígenas, de las cuales
se desprende la Comunidad Indígena de Challallapo, y 8 asociaciones indígenas, quienes
declaran que la zona presenta un importante patrimonio cultural, dado por el uso histórico de
la zona alta del valle del Lluta en actividades agrícolas y como vía de paso. Esta situación se
evidencia en terreno a partir de vestigios de ocupación históricos, que sin embargo, producto
del efecto modificador del paisaje del río Lluta a lo largo de los años, ha provocado un
reasentamiento histórico de la población local en zonas más seguras aguas abajo del Lluta.
Al respecto, el Titular del proyecto reconoce la presencia de comunidades indígenas en el

área de influencia indirecta del mismo, así como los valores étnicos presentes. Por ello, se
realizó un proceso de Consulta Indígena en conformidad al Convenio 169 de la OIT, donde
se informó a la comunidad indígena los objetivos, alcances e impactos del Proyecto, y se
recogieron las inquietudes y opiniones de las organizaciones indígenas, dando respuesta a
cada una de ellas en el marco de este proceso.
Entre los efectos del proyecto sobre la dimensión antropológica de la población, se tiene la
afectación de siete sitios de valor histórico presentes en el AID, así como la interrupción por
el embalse de una huella ancestral a través del valle de Lluta hacia la zona altiplánica. Si
bien hoy día no existen rastros de esta huella, evidencias históricas validan su existencia
original, por lo cual el área de inundación representaría una discontinuidad hacia el interior
del valle que conducía hacia la zona altiplánica, y que es reconocida por las comunidades
actuales.

intensidad media, extensión local, permanente, parcialmente recuperable. En consecuencia,
el impacto se califica como negativo Moderado.

Agosto 2012
Tabla 4.7.3-6. CAI para los Impactos sobre la Dimensión Antropológica de la población
Elemento Ambiental
Vegetales
9 6 -1 1 2 2 3 2 2 17 -102
13 6 -1 1 2 2 3 2 2 17 -102
Al respecto, y de acuerdo con los resultados del proceso de consulta indígena, se sugiere
implementar medidas de rescate para los sitios arqueológicos identificados, así como
analizar la viabilidad de dar continuidad a la conectividad peatonal hacia aguas arriba del
embalse.

Agosto 2012
Q) Impacto IC-BS1: Intervención de Dimensión Bienestar Social Básico de la

población
Elemento Ambiental Afectado: Dimensión Bienestar Básico
 Asentamientos próximos al camino de acceso (ZPI-9)

Este análisis de impacto tiene relación con los efectos del Proyecto sobre la accesibilidad de
la población a bienes, equipamiento, servicios e infraestructura básica a (educación, salud,
vivienda, seguridad pública, aseo y ornato, etc.).
Al respecto, en el área de influencia directa del Proyecto no se encuentra población residente

ni asentamientos humanos que puedan ser objeto de alteración a la accesibilidad de estos
bienes por el emplazamiento del Proyecto. Por su parte, la población en el área de influencia
indirecta, en general se caracteriza por presentar una condición de vulnerabilidad con déficit
en cuanto a la accesibilidad a bienes, equipamiento y servicios básicos, producto de su
condición de ruralidad y conectividad insuficiente.
En consecuencia con lo anterior, durante la fase de construcción no se evidencian efectos

negativos sobre esta dimensión ambiental.
Tabla 4.7.3-7. CAI para los Impactos sobre la Dimensión Antropológica de la población
Elemento Ambiental
Vegetales
9 7 -1 0 0 0 0 0 0 0 0
13 7 -1 0 0 0 0 0 0 0 0

Agosto 2012
4.7.4 Medio Construido
R) Impacto IC-IV1: Afectación de la Infraestructura Vial
Elemento Ambiental Afectado: Infraestructura vial
 Red vial existente a utilizar por el Proyecto (ZPI-12)
En el área de influencia del proyecto existe sólo una vía de comunicación terrestre que llega
hasta el interior del valle de Lluta en las proximidades del área de estudio. Corresponde a la
Ruta A-15, bajo administración de la Dirección de Vialidad, que se interna hacia el Valle de
Lluta por la ribera de la caja del cauce, desde el sector Molinos a partir de la Ruta 11-CH,
con una extensión de 20,5 km, llegando hasta el sector Arancha, aproximadamente 2 km
más arriba de la localidad de Sora. Presenta una calzada de ancho irregular, entre 5-7 m,
con una carpeta de rodado en regular a mal estado. Destaca la presencia de un vado que
permite el atravieso del río Lluta.
Al respecto, aguas arriba del término del camino existen sectores al interior del valle que no
cuentan con accesibilidad caminera, tales como Arancha, Buena Vista, Vinto, Iqueta y
Vilacollo. De igual forma, no existe camino hasta el sector del embalse, sólo una huella
construida a propósito de los requerimientos de acceso para el desarrollo del presente
Proyecto.
Los efectos del proyecto sobre la conectividad se relacionan básicamente con la ocupación
de la Ruta A-15 para el acceso al área de emplazamiento del embalse, siendo requerido el
tránsito de maquinaria y vehículos de carga para el transporte de insumos, residuos y
personal entre el área del proyecto y localidades intermedias hasta la ciudad de Arica. Los
flujos estimados son los siguientes:
Tabla 4.7.4-1. Flujo estimado por la Ruta A-15 por transporte de insumos, residuos y
personal durante la Fase de Construcción
Capacidad Cantidad
vehículo viajes
Transporte personal Arica Obras 40 pers. 24 Diaria
3
Transporte Agua Arica Obras 20 m 6 Diaria
3
Transporte de insumos Arica Obras 15 m 2 Diaria
3
Transporte combustible Arica Obras 20 m 2 Semanal
Transporte residuos 3
Obras Arica 5,5 m 2 Semanal
líquidos
Obras 2,5 m 2 Semanal
domésticos autorizado Arica

Agosto 2012
Capacidad Cantidad
vehículo viajes
Obras 5,5 m 2 Semestral
peligrosos autorizado Arica
3
Lodos PTAS Obras Arica 5,5 m 2 Semanal
Vehículos livianos Obras Arica - 20 Diario
Fuente: Proyecto de Diseño Definitivo Embalse Chironta.
Como se aprecia, se estima un flujo diario de aproximadamente 42 vehículos de mayor

tonelaje, lo cual corresponde a un flujo promedio de 4 vehículos por hora al día. Esta
magnitud de tránsito no generará un efecto significativo sobre la conectividad de la Ruta A-
15, principal vía de comunicación en el área del proyecto.
Sin embargo, de acuerdo a las condiciones actuales de la ruta A-15, se estima que el tránsito
de la maquinaria y vehículos de transporte pueden generar daños a la carpeta de rodado en
forma acelerada a lo normal, por lo cual se requerirán medidas de conservación básica, las
cuales serán coordinadas oportunamente con la Dirección de Vialidad del Ministerio de
Obras Públicas.

intensidad baja, extensión local, temporal y reversible. En consecuencia, el impacto se
califica como negativo Moderado.
Tabla 4.7.4-2. CAI para los Impactos sobre la Infraestructura Vial
Elemento Ambiental
Vegetales
12 5 -1 1 1 2 2 1 1 11 -55

Agosto 2012
4.7.5 Patrimonio Cultural
S) Impacto IC-AR1: Afectación del Patrimonio Arqueológico
Elemento Ambiental Afectado: Patrimonio Cultural

- Zona de construcción de camino de acceso (ZPI-2)
Por las particularidades que presenta el componente arqueológico, en éste se aplica una
metodología ad-hoc para la evaluación de la importancia del impacto, según se indica a
continuación.
De acuerdo a los estudios de línea base del componente histórico y arqueológico del
presente EIA, la afectación de los sitios ubicados en el área de inundación y presa del
embalse tienen en general una relevancia mayor en comparación a aquellos localizados en
torno al camino de acceso proyectado, debido en parte a que el impacto sobre ellos será
total, por cuanto quedarán bajo la zona de inundación.
En el área de inundación y presa del embalse, serán directamente afectados siete sitios:
(Chi-01-a, Chi-01-b, Chi-02, Chi-04, Chi-05, Chi-07, Chi-08, Chi-24 y Chi-25. Muy próximos a
la cota máxima de inundación quedarán además los sitios Chi-03 y Chi-06. De ellos, son
particularmente importantes los sitios Chi- 01b, Chi- 02 y Chi-05 debido a que se trata de
sitios habitacionales prehispánicos con más de un recinto y con un regular a buen estado de
preservación.
En lo que respecta al área del camino de acceso, 3 yacimientos se verán afectados: Chi-14,
Chi-15 y Chi-16. Estos sitios corresponden a construcciones de carácter posiblemente
subactual, muros pircados simples, relacionados con áreas de cultivo o como contención del
cauce.
El resto de los 11 sitios identificados se localiza en el AII a distancias variables de la faja del
camino a construir, y no serán afectados por las obras del proyecto. De ellos, son
particularmente importantes los sitios Chi-17 y Chi-18, que han sido trabajados
arqueológicamente con anterioridad a este estudio, siendo conocidos como una sola unidad
(sitio Llu-91, Valenzuela 2004). El resto de las evidencias detectadas corresponden a muros
pircados simples, o bien estructuras habitacionales o de almacenaje históricas que se ubican
lejos del trazado (p.e. sitios Chi-10 y Chi-12).

Agosto 2012
Tabla 4.7.5-1. Caracterización del Impacto sobre el Patrimonio Arqueológico
ZPI-13 Ubicación Estado Singularidad Importancia Valor Categoría Impacto
Área de Inundación y Presa

Chi-01a ZPI-3 3 1 1 5 2 Moderado
Chi-01b ZPI-3 2 3 3 8 3 Significativo
Chi-02 ZPI-3 3 2 3 8 3 Significativo
Chi-03 ZPI-3 2 2 1 5 2 Leve
Chi-04 ZPI-3 3 2 2 7 2 Moderado
Chi-05 ZPI-3 3 3 3 9 3 Significativo
Chi-06 ZPI-1 2 1 1 4 1 Leve
Área de Camino de Acceso
Chi-10 ZPI-2 2 1 1 4 1 Nulo
Chi-12 ZPI-2 2 1 1 4 1 Nulo
Chi-17 ZPI-2 2 3 3 8 3 Nulo
Chi-18 ZPI-2 2 3 3 8 3 Nulo
Chi-19 ZPI-2 2 1 1 4 1 Nulo
Chi-20 ZPI-2 2 2 1 5 1 Nulo
Chi-21 ZPI-2 2 1 1 4 1 Nulo
Chi-22 ZPI-2 1 1 1 3 1 Nulo
Chi-23 ZPI-2 1 1 1 3 1 Nulo
Para los sitios que serán directamente afectados por el emplazamiento de las obras del
Proyecto, se establecerá un Plan de Manejo Arqueológico, cuyos detalles se presentan en el
Capítulo 5 de este EIA.
Además, para prevenir la afectación de los sitios que se emplazan próximos a las obras
durante la fase de construcción, se establecerá un Plan de Manejo Arqueológico con
medidas de mitigación, presentadas en el Capítulo 5 de este EIA.

Agosto 2012
4.7.6 Paisaje
T) Impacto IC-PA1: Alteración del Paisaje
Elemento Ambiental Afectado: Paisaje

- Zona de construcción de camino de acceso (ZPI-2)
Durante la fase de construcción, el paisaje se verá afectado con la presencia de elementos

que modificarán la actual imagen visual del lugar, con un aumento de la antropización del
sector.
Las unidades de paisaje identificadas, y en las que se emplaza el Proyecto, de acuerdo a la

línea base del componente Paisaje presentada en el Capítulo 1I del presente EIA, tienen una
calidad visual media y fragilidad visual media, lo que significa que el área evaluada presenta
elementos de valor estético que puedan verse afectados por las acciones del Proyecto. A
pesar de esto, la baja accesibilidad al área le otorga menor susceptibilidad visual. Sumado a
lo anterior, se tiene que si bien el paisaje presenta elementos naturales interesantes, éstos
pueden ser encontrados en otras áreas aledañas, especialmente aquellos rasgos
morfológicos del relieve y los aspectos cromáticos dominantes. En cuanto a elementos
singulares de atractivo escénico, se evidencia sólo la presencia de hitos de interés histórico
como atractivos, los cuales sin embargo no presentan ningún tipo de puesta en valor turístico
en la actualidad.
Adicional a lo anterior, es necesario agregar que el área de inundación del embalse aportará
un elemento paisajístico enriquecedor al área de estudio, dado por el espejo de agua que
abarcara una superficie aproximada a 56 ha, que estará inserto en un área de alta aridez.
En este contexto, el proyecto durante su fase de construcción representará un efecto

negativo sobre el paisaje con intensidad baja a media, extensión local, permanente y
reversible en algunas áreas, concluyendo un impacto negativo moderado.

Agosto 2012
Tabla 4.7.6-1. CAI para los Impactos sobre la Calidad del Paisaje
Elemento Ambiental
Vegetales
1 5 -1 1 2 2 3 2 3 18 -90
2 5 -1 1 2 2 3 2 3 18 -90
3 5 -1 1 2 2 3 2 3 18 -90
5 5 -1 1 1 2 2 2 3 14 -70
6A 5 -1 1 1 1 2 2 2 11 -55
6B 5 -1 1 1 1 2 2 1 10 -50
7 5 -1 1 2 1 2 2 2 14 -70
Como compensación del efecto sobre el paisaje, se sugiere implementar obras que permitan
poner en valor el nuevo escenario paisajístico del área, destacando el espejo de agua como
un hito de atractivo escénico relevante, considerando el entorno de aridez, lo que podría
consolidar el sector del embalse como un atractivo paisajístico comunal y regional.

Agosto 2012
4.8 PREDICCIÓN, CARACTERIZACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES EN LA FASE DE OPERACIÓN
En este numeral se presenta la predicción y calificación de impactos ambientales del

Proyecto sobre el área de influencia para la fase de operación.
La identificación del impacto se desprende de la matriz de la Tabla 4.5-1, donde se identifica

el elemento afectado y las actividades potencialmente generadoras del impacto.
Se debe considerar que la ocurrencia de estos impactos está directamente relacionada con
las zonas de probabilidad de impactos (ZPI), pues es allí donde potencialmente se
producirán los efectos.
4.8.1 Medio Físico
U) Impacto IO-CL1: Modificación del clima local
Elemento Ambiental Afectado: Clima y Meteorología

- Zona buffer de 200 m sobre cota de inundación (ZPI-11)
La creación de una lámina de agua extensa conlleva la probabilidad de cambios en el medio

ambiente, particularmente de manera directa o indirecta en las condiciones atmosféricas, a
pesar de que su perímetro de influencia queda limitado al entorno espacial más inmediato.
La mayor o menor influencia de los embalses en las zonas colindantes está mediatizada en
gran medida por las peculiaridades locales; a saber: topográficas y meteorológicas. La masa
de agua almacenada supone un aumento del plano en que se origina evaporación, lo que
implica intercambios de calor entre el fluido y la atmósfera, comprendiendo a la vez una
regulación de las temperaturas.
A pesar de ello, la mayoría de los embalses son demasiado pequeños para afectar en
profundidad al comportamiento atmosférico en aspectos tales como un aumento de las
precipitaciones. En el caso del embalse Chironta, si se considera su pequeña envergadura,
cuyo espejo de agua no supera las 56 hectáreas como máximo, se presume que sólo habría
cambios muy locales en términos de evaporación y temperaturas, junto con variaciones
marginales en los campos de vientos locales, producto de la acción termorreguladora de la
masa de agua, debido al intercambio calórico permanente con la atmósfera. En
consecuencia, no se espera que estas modificaciones marginales representen efectos
importantes sobre el entorno del embalse.

Agosto 2012
En consecuencia, el efecto es considerado como un impacto negativo de baja probabilidad

de ocurrencia, de extensión local, de baja intensidad, permanente e irreversible. En
consecuencia se califica como un impacto compatible.
Tabla 4.8.1-1. CAI para los Impactos sobre el clima local
Elemento Ambiental
Fauna de Interés
2 5 -1 0,5 1 2 3 2 3 15 -38
11 5 -1 0,3 1 2 3 2 3 15 -23

Agosto 2012
V) Impacto IO-RH1: Modificación del Régimen Hidrológico
Elemento Ambiental Afectado: Hidrología
- Zona de cauce aguas abajo del embalse (ZPI-10)
Durante la fase de operación, el proyecto regulará los flujos de agua de acuerdo a la

demanda de riego y disponibilidad de agua almacenada en el embalse, según el régimen
hidrológico del período. Esta situación modificará el flujo natural del río, manteniendo un
régimen mínimo de caudal ecológico en aquellos períodos de menor disponibilidad y
demanda hídrica.
Al respecto, esta regulación presenta un efecto positivo por cuanto permitirá acumular el
agua excedente de los caudales del verano, y distribuirlo en épocas que presentan menor
disponibilidad, favoreciendo la actividad agrícola del valle de Lluta. Esto se realizará de
acuerdo a un plan de operación del embalse, que considera la disponibilidad y demanda del
recurso hídrico.
Por otra parte, el embalse durante la fase de operación tendrá un efecto atenuador de los
impactos negativos de las crecidas, minimizando el riesgo de daños a la infraestructura y
áreas de cultivo aguas abajo del embalse. Cabe mencionar que este efecto atenuador es de
carácter parcial, debido a que el diseño del tamaño del embalse está proyectado
principalmente de acuerdo a un óptimo de riego y no de control de crecidas. Sin perjuicio de
ello, existirá una regulación de las crecidas del río del Lluta que disminuirá el riesgo de
afectación de importantes recursos en el valle aguas abajo del embalse.
El efecto de la alteración del caudal sobre el componente biótico se analiza más adelante en
el impacto sobre el medio biótico.
En consecuencia, se estima que el efecto del proyecto al controlar el régimen hídrico es de

carácter positivo, de intensidad media, extensión amplia, de duración temporal y reversible.
Por lo tanto se califica como un impacto positivo significativo.
Tabla 4.8.1-2. CAI para los Impactos sobre la Hidrología
Elemento Ambiental
Hidrología
10 8 1 1 2 3 2 2 2 18 144

Agosto 2012
W) Impacto IO-AG1: Alteración de la Calidad del Agua por embalsamiento
Elemento Ambiental Afectado: Calidad del Agua
- Zona de cauce aguas abajo del embalse (ZPI-10)
La puesta en funcionamiento y operación del embalse provocará modificaciones en el flujo,

la calidad, cantidad y uso del agua y en las comunidades bióticas.
La calidad del agua embalsada puede verse afectada debido a la descomposición de la

materia orgánica constituida por la cubierta vegetal que quede bajo las aguas. En una
primera instancia el proceso de descomposición será aeróbico, por lo cual consumirá el
oxígeno presente en las aguas del fondo del embalse. En una segunda fase comenzará la
descomposición anaeróbica con la producción de gases H2S, NH4, CO2 y CH4, compuestos
que presentan características de corrosividad y toxicidad para la vida animal y vegetal. El
proceso de descomposición significa la adición de nutrientes al sistema, los que permitirán la
proliferación de microorganismos protozoarios, permaneciendo éstos mientras existan dichos
nutrientes en el agua. Sin embargo, estos efectos no son relevantes si la vegetación
existente en el área de inundación del embalse es correctamente eliminada previo al llenado
y más aún, si el embalse se carga y descarga anualmente (ciclo anual).
Por otra parte, la creación del área de inundación tendrá como consecuencia un incremento
de la eutroficación de las aguas embalsadas por efecto de la acumulación gradual de
nutrientes naturales de la hoya, descomposición del suelo y la proliferación de vida pelágica
que probablemente se desarrollará en el embalse (plancton). Se espera que la eutroficación
sea de tipo leve, dado que se contemplan el roce y despeje de vegetación en el área de
inundación previo al llenado, evitando así la excesiva acumulación de nutrientes en los
sedimentos. Además, los embalsamientos actúan como trampa de sedimentos, lo que
permitirá que en el tiempo la capa del suelo fértil ubicado en el área de inundación quede
enterrada. Esto último disminuye la dinámica de liberación e incorporación de nutrientes al
agua. Es importante destacar que los aportes de sedimentos que ingresarán a la cubeta del
embalse no afectarán de forma significativa al aumento de eutroficación de las aguas, ya que
el contenido de materia orgánica presente en los sedimentos es bajo, no superando el
0,19%. Por otra parte no existen aportes de origen antrópico, por lo que el crecimiento de
algas debería solo ser en forma natural, las que se alimentarán de los ditritus y materia
orgánica alóctona que el río Lluta le incorporará.
De acuerdo a los estudios de línea base de la calidad del agua, existen parámetros que
actualmente superan la NCh.1.333, como son los cloruros, turbiedad, arsénico, sodio
porcentual, sulfatos, boro y litio. Al respecto, es probable que los metales pesados o tóxicos
(As, B, Li) disminuyan su concentración si las condiciones fisicoquímicas de la cubeta del
embalse presentan altos niveles de alcalinidad, elevada dureza, disponibilidad de materia
orgánica y reacciones de óxido – reducción. En medios alcalinos y muy alcalinos se produce
la precipitación de metales como hidróxidos e hidroxicomplejos. La adsorción de los metales
pesados está fuertemente condicionada por el pH del suelo y por lo tanto, también su

Agosto 2012
solubilidad. Si el agua tiene una elevada dureza se formarán carbonatos insolubles y a su

vez una baja biodisponibilidad de los metales. La materia orgánica presente reaccionará con
los metales formando complejos de cambio y quelatos. En condiciones redox altas los
metales estarán asociados o adsorbidos a hidróxidos de Fe y Mn. Según lo observado en la
línea de base, las aguas del río Lluta presentan pH mayor a 7,95, concentraciones de
alcalinidad superiores a 85,85 CaCO3 mg/L y alta dureza (altas valores de carbonato, sodio y
cloruros), por cuanto se espera que los metales tóxicos disminuyan su concentración
formando complejos sedimentables.
Por otra parte, los niveles de turbiedad aguas abajo del embalse se reducirán
significativamente por el efecto de barrera que provoca el muro, permitiendo la decantación
de los sólidos suspendidos en el fondo del embalse.
Las concentraciones de sulfatos tenderán a disminuir en las profundidades del embalse por
los procesos de reducción sulfuro - ácido sulfhídrico resultante de la actividad bacteriana
alojada en los sedimentos, los cuales utilizarán el sulfato como fuente de oxígeno bajo las
condiciones anóxicas del fondo. Parte del ácido sulfhídrico formado puede reaccionar con el
ión ferroso liberado desde los sedimentos formando sulfuro ferroso insoluble.
Aunque se espera que los sólidos suspendidos, sodio, cloruros, boro, litio, arsénico y sulfatos
disminuyan sus concentraciones en el agua embalsada, es primordial analizar su
comportamiento durante la etapa de operación para así determinar si sus valores se ajustan
a la NCh.1.333, aunque es muy probable que las modificaciones no permitan llegar a los
límites determinados por la norma, lo cual no forma parte de los objetivos del proyecto.
Si bien se espera una disminución en las concentraciones de metales pesados en el agua,

éstos permanecerán en los sedimentos, pudiendo actuar como fuentes contaminantes al ser
liberados en la columna de agua por cambios en las condiciones ambientales u otros
fenómenos naturales como movimientos telúricos o crecidas del río. En este caso, siempre
será importante mantener un seguimiento de la calidad del agua durante la fase de
operación del embalse, para definir medidas de acción.
De esta forma, el impacto se considera como negativo de alta probabilidad, intensidad baja,
de extensión amplia, duración de mediano plazo y reversible, calificándose como un impacto
negativo moderado.
Tabla 4.8.1-3. CAI para los Impactos sobre la Calidad del Agua Embalsada
Elemento Ambiental
Calidad del Agua
10 7 0,8 1 2 2 2 2 2 16 90
Al respecto, se sugiere como principal medida la remoción de la vegetación previo al llenado

con lo cual disminuye significativamente la probabilidad de eutroficación en el lago y
consecuentes cambios en la calidad del recurso. Además, se destaca la necesidad de un
monitoreo periódico de la calidad del elementos aguas arriba, en el embalse y aguas abajo
del mismo, para realizar un seguimiento del efecto del embalse sobre el recurso.

Agosto 2012
4.8.2 Medio Biótico
X) Impacto IO-HA1: Modificación de Hábitat de Flora y Fauna Acuática
Elemento Ambiental Afectado: Hábitat de flora y fauna acuática

- Cauce del río Lluta aguas abajo del embalse (ZPI-10)
El cambio de régimen hídrico producto de la regulación del río Lluta, producirá un cambio
importante en la disponibilidad del agua como hábitats para la flora y fauna acuática en la
zona aguas abajo del embalse. En este sentido, es de primera relevancia mantener un
caudal mínimo capaz de mantener la biodiversidad del ecosistema, para minimizar los
riesgos de afectar a los ensambles biológicos. Se estima que con la mantención del caudal
ecológico no debiera producirse efectos de importancia sobre la biodiversidad el ecosistema
acuático.
Desde otro punto de vista, las actividades del proyecto suponen la construcción de una
barrera física en el río Lluta. Cabe señalar que la barrera del embalse no representa impacto
sobre la fauna íctica en categoría de conservación, por cuanto la única especie en categoría
(Basilichthys microlepidotus) se distribuye aguas abajo del sitio de localización del muro del
embalse.
Por otro lado, la inundación causada por el embalse en una extensión aproximada de 1,9 km
significará la pérdida del ecosistema acuático reófilo del río Lluta, desde la cola del embalse
hasta su muro, siendo reemplazado por un sistema de tipo lacustre. El hábitat resultante
tendrá características muy distintas al original, por cuanto el sustrato de las nuevas riberas
será roca madre o bien no contará con elementos de granulometría fina o media, mientras
que la pendiente de las riberas será más pronunciada, limitando el asentamiento de flora
acuática y en consecuencia de la fauna asociada. Para el sector de la cola del embalse se
espera la creación de un hábitat óptimo para las especies de hábitos ribereños. Sin embargo,
dado que el embalse es destinado para riego, la constante fluctuación de su cota también
limita las comunidades bióticas, afectando fundamentalmente a las especies de anfibios.
Además, la creación del embalse representa la creación de un hábitat propicio para la

presencia de especies de flora y fauna asociadas a lagos, por ejemplo, para la especie
introducida trucha arcoíris, la cual no obstante no debiera presentarse a no ser que sea
introducida por intervención antrópica, para lo cual se recomienda controlar actividades en el
lago que puedan provocar estos efectos.
Por último, se hace alusión a los potenciales efectos del embalse en el sector del humedal
en la desembocadura del río Lluta. El efecto sinérgico entre las disminución de los caudales
y otros efectos del cambio climático, puede determinar una transformación de los humedales
existentes aguas abajo. Este tema es de especial importancia en las áreas áridas y

Agosto 2012
semiáridas, donde los humedales están alimentados casiúnicamente por el flujohidrológico

proveniente de aguas arriba (Fernández, 2010). Al respecto, se tiene que el aporte de las
aguas al humedal de la desembocadura del río Lluta proviene tanto de fuentes subterráneas,
marinas, de aguas superficiales del río Lluta, como también de la camanchaca litoral por su
condición costera (Cade Idepe-DGA, 2004). Se sabe que este humedal es de carácter
costero con intrusión salina, es decir, comprende procesos hidrodinámicos con incorporación
de agua salada proveniente del mar hacia los humedales continentales. Esta situación
permite que el humedal mantenga sus condiciones de humedad en gran parte del año. En
este sentido, y en relación al aporte de aguas superficiales del Lluta, la mantención de un
caudal ecológico aguas abajo del embalse contribuirá a proveer un aporte hídrico superficial
a lo largo del año, por lo cual no se prevé un efecto negativo sobre este recurso. Por lo
anterior, es de primera relevancia mantener el caudal ecológico evaluado, situación que
deberá ser monitoreada para prevenir efectos negativos de la regulación hídrica del río Lluta
sobre el humedal.
Por otro lado, en relación al aporte de sedimentos producto de las crecidas del río Lluta,
existen estudios que estiman los aportes de sedimento hacia la parte baja del río Lluta
(Campos, et al. (2007), evidenciando una alta cantidad de material de arrastre, el cual se va
enriqueciendo de residuos orgánicos a medida que se acerca a la desembocadura, producto
de los residuos de la actividad agrícola y otras que se desarrollan en la parte media y baja
del valle. Por lo anterior, se evidencia que existirá una modificación del régimen natural de
aporte sedimentario debido a la acción controladora de del embalse de los sedimentos
originados aguas arriba. Sin perjuicio de ello, se debe considerar que el embalse se ubica
aprox. a 70 km de la desembocadura, por lo tanto, se debieran mantener los aportes de
sedimentos de las quebradas laterales en todo este tramo. Por otro lado, en relación a la
depositación de sedimentos en el sector del humedal, para la desembocadura del Lluta por
la persistencia e intensidad del tren de olas que se registra de forma normal, es difícil la
formación de una zona transicional continua desde el río al mar, por lo que la dispersión del
material particulado de origen continental y transporte fluvial se produce a lo largo de la
costa, dispersándose estos aglomerados mar adentro (Campos et. al (2007); DICTUC
(2008); Baeza (2010). En base a lo anterior, se estima que la disminución de aporte
sedimentario no debiera implicar un daño en el ecosistema del humedal de la
desembocadura del río Lluta.
En resumen, de acuerdo a los antecedentes presentados, este impacto se considera

negativo de intensidad media, de extensión local, permanente y reversible parcialmente. En
consecuencia se califica como negativo severo.
Tabla 4.8.2-1. CAI para los Impactos sobre Hábitat de Flora y Fauna Acuática
Elemento Ambiental
Fauna
3 7 -1 1 2 2 3 2 2 14 -119
10 7 -1 1 2 2 3 2 2 14 -119

Agosto 2012
En este sentido, se aplicarán medidas correspondientes a la mantención de un caudal

ecológico que permitirá el soporte de la función de hábitat acuático con un adecuado y
continuo aporte hídrico del río LLuta en el valle (ver Anexo V.2).
Además, se aplicarán medidas para rehabilitar hábitats de los ambientes húmedos aguas
arriba y abajo del embalse. El fundamento y descripción de estas medidas se presentan en
el Anexo V.5 de este EIA.

Agosto 2012
Y) Impacto IO-FA1: Afectación de Especies de Fauna Acuática de interés especial
Elemento Ambiental Afectado: Fauna acuática de interés especial
- Zona del embalse (ZPI-3)

- Zona de cauce del río Lluta aguas abajo del embalse (ZPI-10)
-
Este impacto se refiere a la afectación de especies de fauna acuática que presentan un

interés especial para su conservación, por su vulnerabilidad.
Según los índices ecológicos calculados a partir de los muestreos de biota acuática, la
diversidad de Shannon-Wiener de los macroinvertebrados bentónicos es media, para el
fitoplancton la diversidad es media también y la diversidad para el perifiton muestra en
general valores bajos. Para zooplancton y fauna íctica no fueron calculados, dada la escasa
abundancia de ejemplares colectados.
Se denota un aumento paulatino de la cobertura de flora acuática desde aguas arriba de la

presa hasta la última estación de muestreo con variaciones significativas respecto de la
eutrofia, siendo mayor en el tramo bajo.
La abundancia de microinvertebrados bentónicos, indican una interesante oferta alimenticia

para la fauna íctica. Sin embargo, se encontró exclusivamente una especie de pez, de
carácter nativa, que se encuentra aguas abajo del emplazamiento del proyecto. También
destaca la presencia de una especie de camarón endémico de la zona norte.
En cuanto a especies en categoría de conservación, durante el levantamiento de línea de

base de flora y fauna acuática se identificaron poblaciones de pejerrey del norte grande
(Basilichthys semotilus) entre las estaciones Río Lluta aguas abajo muro y Río Lluta en
Poconchile. Esta especie se encuentra en categoría En Peligro de Extinción según D.S. 51
(MINSEGPRES, 2008), y corresponde a la única especie íctica nativa descrita, estando
presente además en el río Codpa y posiblemente en la Quebrada de Camarones (DGA 2004,
Dyer 1997). Si bien también existen poblaciones en el río Loa, estudios morfológicos y de
diversidad genética indican una divergencia con el resto de especies de Basilichthys de Chile
(Dyer, com. pers.), por cuanto la presencia de Basilichthys semotilus estaría restringida solo
a la Región de Arica y Parinacota, lo que convierte al río Lluta en un curso fluvial de
importancia para la conservación de la ictiofauna nacional.
El tramo del río Lluta con presencia de Basilichthys semotilus no forma parte del área de
intervención directa del proyecto, sin embargo se debe considerar que durante la etapa de
operación se modificará el régimen hidrológico del cauce por establecimiento del caudal
ecológico. Si bien este caudal responde a los requerimientos hidrobiológicos del río Lluta,
reduce el hábitat disponible para Basilichthys semotilus, por cuanto se debe acondicionar el
tramo de río en que se colectó esta especie con el objetivo de recrear las condiciones
óptimas de desarrollo considerando el caudal ecológico establecido.

Agosto 2012
Tabla 4.8.2-2. Especies de fauna acuática vulnerables
Estado de Conservación
Especie sensible
Categoría Fuente
Basilichthys semotilus En Peligro RCE CONAMA
Cryphiops caementarius Vulnerable Boletín 47 Museo Nacional de Historia Natural.
En base a lo anterior, se estima que la ejecución de las obras y la operación del embalse
Chironta no afectarán de manera directa por su emplazamiento a la especie de principal
interés, en consideración a que el muro del embalse no significará una barrera física para la
fauna íctica, por cuanto Basilichthys microlepidotus se distribuye aguas abajo del sitio de
localización del muro del embalse.
Sin embargo, las susceptibilidades se remiten a las modificaciones del régimen de caudal
aguas abajo del muro, que sí representa una probabilidad de afectación sobre las
poblaciones de la especie pejerrey del norte grande (Basilicthys semotilus), por la
disminución de la disponibilidad de hábitat a índices cercanos al 15% de su condición
natural.
En base a lo anterior, se estima como un impacto negativo, de intensidad media, extensión

amplia, permanente y reversible con medidas, resultando con una calificación de moderado
para la ZPI-1 y severo para la ZPI-10.
Tabla 4.8.2-3. CAI para los Impactos sobre especies de interés de Fauna Acuática
Elemento Ambiental
Fauna
3 5 -1 1 2 2 3 2 2 17 -85
10 7 -1 1 2 2 3 2 2 17 -119
Al respecto, será necesario aplicar planes de intervención del agua correlacionados con los
estudios sobre caudal ecológico, manteniendo un régimen de caudal ecológico, de tal forma
de minimizar la afectación de las especies en este ambiente modificado.
Además, se implementará un plan de rehabilitación de hábitats en el cauce del Lluta aguas

abajo del embalse, mediante una red de pozos que garantice la disponibilidad de hábitats
para la especie Basilichthys semotilus. Los antecedentes para la determinación de esta
medida se enuentran en el Anexo V.5 de este EIA. Por último, resultará esencial monitorear
sus poblaciones para verificar los efectos del proyecto durante la fase de operación.

Agosto 2012

Embalse Chironta EIA Capítulo 4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Embalse Chironta EIA Capítulo 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

PROYECTO “EMBALSE CHIRONTA”

CAPÍTULO 4 – PREDICCION Y EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

4 PREDICCIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS

4.1 ANTECEDENTES GENERALES

De acuerdo al Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, RSEIA,

4.2 METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN, PREDICCIÓN Y VALORACIÓN

4.2.1 Metodología General

La identificación y evaluación de impactos ambientales se fundamenta en los antecedentes

El procedimiento para efectuar la identificación y calificación de los impactos potenciales

 Identificación de fuentes generadoras de impactos ambientales. Consiste en la

 Identificación y valoración de los componentes ambientales susceptibles de ser

 Identificación de los impactos potenciales del Proyecto sobre los componentes

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 1 - Cap. 4

de impactos ambientales. En cada caso, se indica el carácter de la interacción, es decir,

 Identificación de las zonas de probabilidad de impacto. En esta sección se

 Caracterización y valoración de los impactos ambientales. En esta sección se

 Jerarquización de impactos. En esta sección se procede a ordenar los diferentes

4.2.2 Metodología de Valoración y Calificación de Impactos

Valoración de Impactos Ambientales

De acuerdo a esta metodología el impacto ambiental se valora mediante su importancia,

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 2 - Cap. 4

CAI = VAE x (Ca x Ce x Ma)

Valor Ambiental Caracterización del

Es decir, la evaluación del impacto ambiental se compone de dos aspectos:

i. La determinación del Valor Ambiental del Elemento afectado (VAE).

i) Determinación del Valor Ambiental del Elemento

El Valor Ambiental del Elemento (VAE) corresponde al grado de importancia asignado al

En base a los resultados de la línea de base ambiental, se realiza la valorización ambiental de

Eb = Estado o calidad basal del componente ambiental.

Para cuya valoración se empleará los siguientes criterios:

Tabla 4.2.2-1. Criterios de valoración de elementos ambientales

Malo 1 Abundante 1 Poco Importante 1

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 3 - Cap. 4

ii) Caracterización del Impacto Ambiental

Tabla 4.2.2-2. Criterios de valoración para la caracterización de impactos

Indica si un impacto es benéfico o dañino para el componente

Indica la probabilidad que se manifieste un efecto en el ambiente

Se califica a partir de la intensidad, extensión, desarrollo,

Para el cálculo de la magnitud del impacto se emplea la siguiente expresión:

Donde las siglas representan los siguientes factores:

Tabla 4.2.2-3. Criterios de valoración para la magnitud de impactos

Refleja el grado de alteración de una variable a causa de una

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 4 - Cap. 4

Extensión (Ex) Define la magnitud del área afectada por el impacto.

Se refiere al tiempo que se estima permanecerá el efecto desde

Se refiere a la frecuencia con que se manifiesta el efecto a través

Indica la posibilidad de que el componente ambiental afectado

Calificación de los Impactos Ambientales

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 5 - Cap. 4

Tabla 4.2.2-4. Criterios de Calificación de Impactos

Interpretación para Impactos Interpretación para Impactos

Estudio de Impacto Ambiental - Informe Etapa 5 Página 6 - Cap. 4

4.3 IDENTIFICACIÓN DE LAS OBRAS Y ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DE

La identificación de impactos ambientales se realiza a partir de un análisis causa-efecto entre

La metodología de identificación corresponde a un proceso estructurado donde se analiza cada

De la descripción del Proyecto presentada en el Capítulo 1, se identifican las obras y

Tabla 4.3-1. Actividades susceptibles de causar impactos ambientales

Fase Acción Actividad

Contratación de mano de obra

Construcción y/o modificación vías de acceso a faena