REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR

INSTITUTO PEDAGÓGICO DE CARACAS
DEPARTAMENTO: CIENCIAS DE LA TIERRA
CURSO: Geología Estructural

APORTES DE LOS MÁXIMOS EXPONENTES PARA LA CONCEPTUALIZACIÓN DE LA GEOLOGÍA

ESTRUCTURAL. ASÍ COMO LA FORMACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS PRIMARIAS

Autor: Bianissis Núñez

Profa.: Kar Hernández

Caracas, Enero de 2016

 INTRODUCCIÓN

La Geología es la ciencia que estudia la composición, estructura e historia de la Tierra. Desde la aparición de la
especie humana, el hombre siempre ha buscado conocer su origen. Es una ciencia que abarca muchas disciplinas y
una de ellas es la Geología Estructural. Desde Aristóteles (384-322 a.C.). Se han planteado diversos aspectos relativos
a la geología estructural como son los referentes a cortes geológicos, fallas, esquistosidad y cordilleras de plegamiento,
y aunque aparecen en el siglo XVIII, no es hasta la primera mitad del siglo XIX cuando se consolida esta disciplina.

Ya en el siglo XVII aparece una gran figura, reconocida por su influencia decisiva en casi todas las ciencias de la
tierra, pero principalmente en la Estratigrafía, Mineralogía y Geología Estructural: Nicolaus Steno (1638-1687), sentó las
bases de la geología moderna, al formular la 1° Ley geológica: Principio de superposición de los estratos, “los estratos
superiores son más jóvenes que los estratos inferiores”.

Aunque el verdadero desarrollo de la geología estructural no tendrá hasta el siglo XIX, es en el siglo XVIII cuando
realmente se sientan las bases de este desarrollo.

El propósito de esta investigación es Conocer los aportes de los máximos exponentes para la conceptualización de
la geología estructural, así como la formación de las estructuras primarias.

El presente trabajo consta de tres partes:

Describir los aportes de los máximos exponentes de la geología estructural.

Clasificar la formación de las estructuras primarias.

Sintetizar un registro fotográfico de algunas estructuras primarias.

Estructuras Geológicas: Todas las masas de roca tienen algunas características o aspectos que constituyen su
estructura.

Las estructuras sedimentarias, Se definen como la disposición geométrica de los elementos que constituyen un
sedimento (Selley, 1976). Son formadas al momento del depósito o poco después, pero antes de la consolidación de
los sedimentos en que se desarrollan. Las estructuras primarias pueden ser ígneas o sedimentarias, estas a su vez se
clasifican en: las estructuras Ígneas pueden ser intrusivas y extrusivas y las estructuras sedimentarias en Inorgánicas:
Pre-deposicionales, (De carácter interno), Registran condiciones ambientales y de flujo anteriores al depósito de la capa
que las cubre.

Sin-deposicionales, (En la superficie de Estratificación), Se observan entre los planos de estratificación, en una sección
normal.

Post-deposicionales (De deformación), Son estratos de sedimento que han sido deformadas y distorsionadas por
procesos inorgánicos, no tectónicos en un tiempo posterior al depósito y antes de la consolidación de los sedimentos.
 CONTENIDO

REALIZAR UNA LÍNEA DE TIEMPO CON LOS MÁXIMOS EXPONENTES DE LA GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Pitágoras (580 a J.C)

(http://www.ceibal.edu.uy/UserFiles/P0001/ODEA/ORIGINAL/11
1107_teorema_pitagoras.elp/5904436128_7225d065ff_m.jpg)
Narra la formación de una colina en el
Peloponeso “a causa de los vientos subterráneos
igual que se infla la piel de una cabra”.

Aristóteles (siglo IV a J.C.)

ANTECEDENTES
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Arist
otle_Altemps_Inv8575.jpg/245px-Aristotle_Altemps_Inv8575.jpg)

Tenía ideas semejantes a Pitágoras y relaciona los

volcanes con los terremotos.

Avicena
(http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2014/08/Avicena.jpg)

Los primeros en inferir actividad en la Tierra de la observación 1021

de las rocas fueron Herodoto, Pitágoras y Avicena en los mundos
griego y árabe, generalmente a partir de la observación de fósiles
marinos en tierra firme, de las discusiones sobre el origen de los
relieves observados en la superficie terrestre y de los fenómenos
más evidentes, volcanes y terremotos.

Alberto Magno (1205-1280)

(http://www.mercaba.org/FICHAS/arvo.net/D22043AlbertoMagno2.jpg)

1260 Estas ideas quedaron oscurecidas durante el primer milenio de

nuestra Era, con pocas variaciones. La influencia de la biblia es
patente y sólo se discute acerca del Diluvio Universal, efectos sobre
el modelado terrestre y sobre la erosión en general. En esta época
ya se reconocen al menos dos tipos de montañas según su origen:
las formadas por erosión y las que se deben a los vientos y fuegos
subterráneos.
 SIGLO XV
EL RENACIMIENTO Leonardo Da Vinci (1452-1519)
(http://www.theartwolf.com/imagenestAW/SelfPortrait_Leonardo_da_Vinci.jpg )
Uno de los hombres más paradigmáticos del Renacimiento.
Aunque de forma desordenada, entre sus escritos aparecen
textos que analizan y describen maravillosamente los
procesos de erosión, transporte, sedimentación y fosilización.
Para Leonardo la erosión se debe, indudablemente, a las
aguas corrientes que son las que, lentamente, excavan los
valles.

Georg Bauer (Agrícola 1494-1555)

(https://es.wikipedia.org/wiki/Georgius_Agricola#/media/File:Georgius_Agricola.jpg)
En su tratado De re metallica Sostiene la existencia de tres grandes 1546
fuerzas activas en la formación y destrucción de las montañas, y que
son el aire, el agua y el fuego. El fuego lo encontramos asociado a los
volcanes. El aire tiene una actuación secundaria, en la formación de
las dunas. El agua, con su poder erosivo y a través de largos períodos
de tiempo, es el principal factor de modelado del relieve, tanto en la
formación como en la destrucción de las montañas.

FINALES SIGLO XVI

1590 Abraham Ortelius (1527-1598)
(http://www.artwis.com/wpcontent/uploads/content_images/104/MarcelPRvanden
Broecke/Abraham%20Orteliusourtesy%20of%20the%20PlantijnMoretus%20Museum
%20of%20Antwerp%20here%20the%20original%20is%20displayed.jpg)

Hace referencia, por primera vez de la posibilidad de la existencia

de la deriva continental a partir de la coincidencia de la geometría
de las costas Atlánticas de América y África.
 Niels Stensen (1638-1687)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Portrait_of_Nicolas_Stenonus.jpg/18
0px-Portrait_of_Nicolas_Stenonus.jpg)

En su obra capital De solido intra solidorum naturaliter contentum

prodromus, publicada en Florencia, sienta los principios de la geología
moderna, sobre todo al enunciar lo que se ha llamado el “principio de la SIGLO XVII
superposición” y también por sus descripciones del modo de la llanura de
Toscana. Por observaciones efectuadas en los bordes de esta depresión
tectónica, dedujo que los estratos inclinados habían sido primitivamente
horizontales y después dislocados por hundimientos “en gigantescas
cavidades subterráneas. Reconoció además de la fracturación, el
plegamiento o dobladura de las sustancias “a causa de su tenacidad”. De
esta forma llegó a establecer cuatro tipos de montañas: a) en bloques; b) de
erosión; c) volcánicas; d) de plegamiento.

SIGLO VXVIII
Johannes Scheuchzer (1672-1733)
1708 https://es.wikipedia.org/wiki/Johann_Jakob_Scheuchzer#/media/File:Scheuchzer.jpg

En 1708 presentó a la Real Academia Francesa de Ciencias una

representación paisajística de las riberas del lago Uri, en suiza
Central, en que representaba con toda fidelidad pliegues y fallas
existentes. Asimismo se deben a este autor, los cortes
publicados en la obra de Vallisinieri (1715)

John Strachey (corte 1719

estructural debido a STRACHEY (1719) de la cuenca de
somersetshire) (http://www4.ncsu.edu/~kimler/hi322/Strachey_1719-
coal_strata.jpg)

También publica un corte geológico de la cuenca Carbonífera

de Somersetshire, representando sobre las capas inclinadas
con carbón, los terrenos discordantes mesozoicos.
 1740 Anton Lazzaro Moro (1687, 1764)
(http://www.artvalue.com/photos/auction/0/35/35906/follower-of-mor-anthonis-anton-portrait-
of-philip-ii-of-spain-1135993.jpg)
Fue uno de los principales defensores de plutonismo en el debate inicial
que enfrentó a plutonismo contra neptunismo. También en 1740, observa el
plegamiento y la fracturación en las montañas llamadas por él “secundarias” y las
representa en cortes, atribuyéndolas a fuerzas subterráneas originadas por fuegos
internos. Introduce así el concepto global de la constitución de las montañas, al
distinguir las “primarias”, de rocas no estratificadas y “secundarias”, estratificadas

Christopher Packe (1686-1749)

(https://www.geolsoc.org.uk/~/media/9811034A322946658F25DFC6F8
85A19B.ashx?h=456&w=500) 1743

Parece haber sido el primero en realizar un geológico de los

alrededores de Canterbury.

Mijaíl Lomonosov (1711-1765)

1750 (http://max.mmlc.northwestern.edu/mdenner/Demo/images/lomonosov/lomonosov.gif)

Más conocido por sus aportes a las ciencias físicas y químicas, el cual ya se
refería a los estratos como habiendo sido depositados horizontalmente y
después rotos y doblados por fuerzas interiores (fuegos internos), admitiendo
levantamientos en unos puntos y hundimientos en otros simultáneamente.
Asimismo indicó la existencia de elevaciones y hundimientos imperceptibles
de larga duración que daban avance y retroceso de los mares.
 Johann Gottlob Lehmann (1719-1767)
(https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottlob_Lehmann#/media/File:Johann_Gottlob_Lehmann_(
02).JPG)
El principal mérito de Lehmann es su descripción exacta de las rocas 1756
estratificadas (Flötzgebirge). Publicó en 1756 su obra clásica Versucheiner
Geschichte von Flotz Gebirge, en la que describe observaciones sobre las
rocas del Harz y Erzgebirge, y en la que reconoce tres órdenes de
montañas: primitivas, contemporánea con la formación de la Tierra, con
rocas poco variadas y verticales o inclinadas, flotzgebirge, más modernas,
estratificadas, con numerosos fósiles y depositadas sobre las anteriores y
por último las debidas a depósitos de avenidas o actividad volcánica.

1759 Giovanni Arduino (1714-1795)

(http://markandrewholmes.com/g_arduino.jpg)

Publicó en 1759 sus observaciones sobre los Alpes, citando a su vez cuatro
divisiones de montañas: “primitivas”, con esquistos, sin restos orgánicos, con
riquezas minerales abundantes y formando el nucleo de las montañas, “secundarias”
, con calizas, margas, lutitas y otros materiales sedimentarios estratificados, con
pocos minerales, pero ricos en fósiles, “terciarias” de detritos más o menos sueltos
derivados de la desintegración de los anteriores y “volcánicas”, formadas por rocas
volcánicas e inundaciones marinas. Esta clasificación de las rocas según su edad en
tres Eras ha permanecido hasta nuestros días.

Jhon Michell (1724-1793)

(http://www.biocuantica.es/wp-content/uploads/2013/04/john-michell-1783.jpg)
En 1760 advirtió que los terrenos se disponían en bandas paralelas,
describiendo sus características, así como la persistencia durante
1760
grandes distancias y el hecho de que se verticalizaran al aproximarse a
las montañas. También indicó que tal elevación se debía a la elevación
de la parte central. Publicó diversos cortes con pliegues y fallas, así
como de formación de volcanes. Estas estructuras serían debidas a la
presión ejercida por vapores desde el interior, formados por la llegada
de las aguas del mar a los fuegos interiores de la Tierra.
 Abraham Gottlob Werner (1750-1817)
(https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Gottlob_Werner#/media/File:Abraham_Gottlob_Werner.j
pg)
Último cuarto
En el último cuarto del siglo XVIII, ejerce Werner una gran influencia y se
siglo XVIII piensa que las capas inclinadas se han depositado de esta manera en el
“océano universal” sin preocuparse de las causas del plegamiento y de la
fracturación. La falsedad de esta idea fue demostrada por el geólogo suizo
de Sausurre (1787). El neptunista más destacado, Según su teoría, la
Tierra estaba cubierta inicialmente por un océano primordial que contenía
disueltos o en suspensión todos los materiales que constituyen la corteza
terrestre. En ese océano se formaron precipitados químicos dando lugar a
la mayor parte de las rocas que hoy consideramos ígneas y metamórficas
(granitos, basaltos, gneises, esquistos, etc.).

James Hutton (1726-1797)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Hutton_James_portrait_Raeburn.jpg/220px-
Hutton_James_portrait_Raeburn.jpg) 1788
Con respecto a la Geología Estructural, se le puede atribuir a este autor sus
referencias a las fallas, describiendo el salto horizontal y vertical y también el
establecimiento de la “teoría de la elevación”, posteriormente enunciada por von Buch.
En 1788, afirma que “los movimientos m{as importantes en la Tierra son los verticales,
debido a abombamientos producidos por la fuerza de los fuegos internos de la
Tierra…” padre de la geología moderna, las rocas antiguas se formaron por los mismos
procesos que se observan hoy día (uniformitarismo y actualismo): “el presente es la
clave del pasado”. Plutonista: las rocas actuales son restos de rocas anteriores que
fueron erosionadas, transportadas por los ríos y finalmente depositadas.

William Smith (1769-1839)

(https://es.wikipedia.org/wiki/William_Smith_(ge%C3%B3logo)#/media/File:William_Smith.g.jpg)

SIGLO XIX Observó las capas de la roca, viendo que cada conjunto de estratos particular se
1813 podría identificar por los fósiles que contenía, y que las mismas sucesiones de rocas
y grupos fósiles, de más antiguos a más recientes, se podían encontrar en muchas
partes de Inglaterra. Esto dio a Smith una hipótesis comprobable, que llamó el
principio de sucesión faunística o de la correlación establece que el contenido fósil
de las rocas sedimentarias varía verticalmente en un determinado orden y que cada
conjunto se puede identificar horizontalmente a distancias considerables. Es decir,
en rocas de diferentes edades se conservan fósiles correspondientes a organismos
paleo biológicos diferentes (variación vertical) y para cada edad se pueden identificar
fósiles de los mismos taxones en áreas alejadas (correlación horizontal). La base de
este principio es la irreversibilidad de la evolución biológica, una vez que una especie
se ha extinguido, no vuelve a aparecer.
 Leopold von Buch (1774-1853)
(https://es.wikipedia.org/wiki/Leopold_von_Buch#/media/File:Berlin__Museum_f%C3%BCr_Nat
urkunde__Leopold_von_Buch_-_Statue.jpg)
En 1818 en su conferencia Uber die zusammensitzung der basltischen inseln
unduber Erhebungskratere enuncia su teoría de la elevación pronunciada ante la 1818
academia Prusiana de las Ciencias y publicada en Berlín en 1820. El germen de
esta teoría se encuentra en parte en las enseñanzas de Werner, sobre los
criaderos minerales, formados según grietas en relación con las fuerzas. Observó
las alineaciones de volcanes y esto le dio la idea de que las montañas se habían
formado por ascenso de rocas volcánicas por grietas principales paralelas, dando
lugar a esfuerzos laterales que originarían el plegamiento.
Poulett-Scrope refutó esta teoría en 1825 en su libro Considerations on
volcanoes, indicando que los conos volcánicos eran en realidad formas de
acumulación y no de elevación.

Jean Baptiste Ellie de Beaumont (1798-1874)

(https://es.wikipedia.org/wiki/JeanBaptiste_%C3%89lie_de_Beaumont#/media/File:Elie_de_beaumont.j
pg)
En 1830 publica sus Recherches sur quelques unes des revolutions de surface
du Globe…, basándose sobre la contracción volumétrica que ocurría al
1830 solidificarse una roca fundida. Al enfriarse la tierra fundida, desarrollaría una
corteza que por contracción se ondularía y rompería en otras zonas con
formación de montañas y pliegues a las fisuras. Esta idea se vio apoyada por
los trabajos de Dumont (1832), von der Linth (1841), etc. Que afirmaban la
existencia de grandes empujes laterales y acortamientos en la corteza
terrestre.

Charles Lyell (1797-1875)

(https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell#/media/File:Charles_Lyell.jpg)

Uno de los representantes más destacados del uniformismo y el gradualismo. Observó que
al avanzar en el registro estratigráfico hacia los estratos más antiguos, las especies fósiles
divergían con respecto a las actuales de una forma progresiva, y que por tanto, grandes 1830
cambios en la fauna y flora sólo podían haber ocurrido en un gran lapso de tiempo
(gradualismo). Sus observaciones dieron lugar a su obra Principles of Geology (1830-1833).
La obra tiene tres dimensiones: Actualismo: explicación de los fenómenos pasados a partir
de las mismas causas que operan en la actualidad. Uniformismo: los fenómenos geológicos
pasados son uniformes, excluyéndose cualquier fenómeno catastrófico. Equilibrio dinámico:
la historia de la Tierra se rige por un ciclo constante de creación y destrucción.
 Sir Henry Thomas de la Beche (1796-1855) (http://media-
2.web.britannica.com/eb-media/67/132967-004-49D87D8C.jpg)
Primer director del servicio Geológico de las islas Británicas, dibuja diversos
cortes ilustrativos del plegamiento y sus relaciones con otros terrenos y efectúa
un estudio del S de GALES (1846) en el que llega a la conclusión de que el
1846 plegamiento se debe a una compresión lateral, describiendo las relaciones
cronológicas entre dos plegamientos superpuestos, mostrando que el más
moderno es cortado por un granito postectónico en Cornualles y Devon. Mientras
tanto, el conocimiento profundo de la estructura de los Alpes comienza con
Escher von der Linth, que indica la existencia de grandes cabalgamientos
(Kolossale uberschiebungen) y describe en 1846 el famoso “doble pliegue” de
Glarus

James Hall (1811-1898)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/James_Hall_paleantologist.jpg)

Geólogo Americano. En 1859 señaló que la orogenia en una zona era 1859
precedida por la formación de una cuenca en la que se acumulaban enormes
espesores de sedimentos, mientras que el fondo experimentaba subsidencia.
Estas grandes áreas de sedimentación subsidente, posteriormente fueron
denominadas geosinclinales. En cuanto al origen de los esfuerzos para elevar y
plegar estas secuencias sedimentarias, postuló que eran consecuencia de la
propia subsidencia, al alcanzar los sedimentos profundidades en las que podría
fundirse parte de la secuencia, el resto se deformaría como consecuencia del
empuje vertical resultante.

James Dwight Dana (1813-1895)

(https://es.wikipedia.org/wiki/James_Dwight_Dana#/media/File:James_Dwight_Dana.jpg)

1873 Sistematizó sus opiniones sobre las cadenas montañosas basándose en las ideas de
Hall, pero atribuyendo la subsidencia a movimientos activos de la corteza por esfuerzos
tangenciales debidos a la contracción terrestre. Definió además los geanticlinales
vecinos 8 idea de la isostasia) y también a causa de una compresión lateral. Con
respecto al plegamiento, se encuentra en Dana el concepto de fase orogénica, al
describir en los Apalaches largos períodos de inactividad seguidos de breves etapas de
plegamiento. (Concepto desarrollado después por los geólogos Bertrand y Suess).
 Eduard Suess (1830-1914)
(https://es.wikipedia.org/wiki/Eduard_Suess#/media/File:Eduard_Suess_1869.jpg)

En el último cuarto del siglo XIX ocurren importantes aportaciones a la Geología

Estructural. Una de ellas es la publicación por Suess de 1875 de Die Entstehung der Último cuarto
Alpen, en cuya obra se obtiene por primera vez una visión de conjunto de casi todos
los aspectos de la geología a escala mundial: descripción de cadenas montañosas y Siglo XIX 1875
sus relaciones mutuas, edades de las mismas y relación con escudos y depresiones,
características fundamentales de continentes y océanos, etc., así mismo supone que
la corteza terrestre es heterogénea , con fuerzas rígidas y plásticas que reaccionan de
manera diferente ante los diferentes esfuerzos, para explicar porqué los procesos
tectónicos seguían cursos distintos en las diversas regiones, en oposición a las ideas
de von Buch y Ellie de Beaumont. En 1883 comienzan a aparecer los volúmenes de
Das Antliz der Erde de Suess, obra capital de la geología clásica, en que se amplían y
mejoran todas las concepciones de Die Entstehung der Alpen. En su referencia a las
montañas europeas, rehabilita las denominaciones de armoricano, varíscico y
caledoniano.

Marcel Bertrand (1847-1907)

(https://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bertrand#/media/File:Marcel_Alexandre_Bertrand.jpg)

Todos estos aportes influyeron indudablemente en Bertrand, ya que en 1884

reinterpretó magistralmente el doble pliegue de Glarus, como un gran manto
1884
de corrimiento, inaugurando así la etapa del estudio moderno de los Alpes y de
otras muchas cordilleras de plegamiento. En 1887, efectúa una excelente
descripción de los sistemas de montañas de Europa, analizando las
discordancias angulares y estableciendo la naturaleza periódica de los
movimientos tectónicos a gran escala. Distingue las deformaciones huroniana,
herciniana y alpina.

Clarance Edward Dutton (1841-1912)

(https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Dutton#/media/File:Clarence_Dutton_NOAA.jpg)

Esquematiza en 1892 la teoría de la “isostacia”, y se revela asimismo contra la

teoría de la contracción proponiendo otra en que interviene la convección en el 1892
interior terrestre, originada por la subsidencia del borde continental. Esta
convección originaría el plegamiento. La elevación posterior sería independiente
del plegamiento y debida a “expansión subcortical del magma subterráneo”.
Se introduce así el concepto de la convección en el interior terrestre que con
posterioridad tendrá tanta importancia par comprender la tectónica global.
 Alfred Wegener (1880-1930)
(https://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener#/media/File:Alfred_Wegener_ca.1924-30.jpg)

La principal oposición a estas ideas vino, curiosamente, de un meteorólogo: el

alemán Alfred Wegener (1880-1930). En sus trabajos, publicados entre 1912 y
1929, Wegener defendió la idea de la existencia un supercontinente inicial, que
llamó Pangea, y que, a principios del Mesozoico, se escindió en fragmentos
que empezaron a separarse hasta llegar a la configuración actual. Los
continentes estaban formados por rocas más ligeras que los terrenos
SIGLO XX infrayacentes (iguales a los de los fondos oceánicos) y “flotarían” sobre ellos.
Wegener basaba su teoría de la Deriva continental en varios argumentos.
1915 1. La congruencia de la línea de costas a ambos lados del Atlántico.
2. La similitud de terrenos a ambos lados del Atlántico, que sugerían una
anterior contigüidad. 3. Argumentos paleontológicos. Había muchos fósiles
paleozoicos y mesozoicos comunes a África y Sudamérica. Esto había sido
explicado por la existencia de antiguos puentes intercontinentales que se
habrían hundido en épocas posteriores. Wegener argumentaba que era
imposible que un puente de corteza continental se hundiera bajo terrenos más
densos.
4. Argumentos paleoclimáticos. La distribución de ciertos tipos de sedimentos
ligados a determinadas condiciones climáticas (tilitas, evaporitas, carbones,
etc.) sólo podía explicarse con la existencia de la Pangea y la deriva
continental.
Wegener explicaba la formación de las montañas por la fricción creada en el
desplazamiento de las masas continentales. Con respecto a las causas de la
deriva proponía una fuerza gravitatoria diferencial debida al achatamiento de la
Tierra, que haría que los continentes se alejaran de los polos y a la atracción
gravitacional por el Sol y la Luna (como una enorme marea) que haría que los
continentes se deslizaran sobre las capas internas más densas. Las
principales críticas a las teorías de Wegener vinieron precisamente por la
debilidad de las causas propuestas. El debate entre defensores y detractores
de la deriva continental se mantuvo hasta la década de los 60. A partir de
entonces, las pruebas en favor de la deriva continental son abrumadoras y se
ha ido construyendo un nuevo modelo, denominado Tectónica de placas, que
constituye el paradigma actual de la Geología.
 Harry Hess (1906-1969)
(http://earthphysicsteaching.homestead.com/Hess.jpg)

El primer intento de sintetizar las ideas contrarias a la hipótesis del geosinclinal y

proponer una hipótesis alternativa, fue realizado por Hess, pero no fue aceptada.
Fue durante la II Guerra Mundial cuando, accidentalmente, se impulsaron algunos
sectores del conocimiento que resultaron cruciales para el desarrollo de las Ciencias
de la Tierra. El sónar permitió a los barcos obtener ingentes cantidades de perfiles
batimétricos que revelaron la existencia de irregularidades topográficas que
tampoco podían ser explicadas con ideas fijistas.

Más tarde, el advenimiento de la tecnología moderna, sobre todo ordenadores, en

los años 50 permitió un nuevo empuje en el conocimiento de los océanos,
produciéndose un cúmulo de nuevos datos (paleomagnetismo, zonas de fractura,
1960
etc.), y los continentes (deriva polar, etc.) que ponían aún más en entredicho la
hipótesis del geosinclinal. El desarrollo de la geofísica también supuso un avance
importante en el conocimiento del interior de la Tierra.

Fue Hess de nuevo en 1960 quien realizó una síntesis del conocimiento, unificada
por el hilo conductor de lo que posteriormente, con algunas modificaciones,
conocemos como Tectónica de Placas. Esta síntesis llevó a una verdadera
revolución del conocimiento en la cual se sentaron todas las ideas que, a finales de
los años 60 dieron lugar a la Tectónica de Placas como paradigma que permitía
explicar no solo los hechos que explicaban la deriva continental actual, sino que
permitían explicar los orógenos antiguos en los mismos términos.
REALIZAR UN ESQUEMA CON LAS DIFERENTES ESTRUCTURAS PRIMARIAS, TANTO ÍGNEAS COMO
SEDIMENTARIAS, Y ACOMPAÑAR CADA ESTRUCTURA CON UNA IMAGEN DE LA ESTRUCTURA.

Ígneas: Son creadas durante

los procesos plutónicos y
volcánicos, que incluyen
eventos de intrusión,
extrusión, efusión y
explosiones diversas

ESTRUCTURAS

PRIMARIAS

Sedimentarias: Son creadas

durante los procesos
plutónicos y volcánicos, que
incluyen eventos de
intrusión, extrusión, efusión y
explosiones diversas
 Dique

Manto

Lacolito

Intrusivas Batolito

Facolito

Lopolito

Tronco

Acordeada

AA
ESTRUCTURAS
PRIMARIAS Derrames o Pahoehoe
ÍGNEAS Coladas
En bloque

Pillow lava

Escudo

Extrusivas Volcanes Estratovolcán

Cinerítico

Domo

Caldera

Diaclasa

Vesícula
 Estratificación Cruzada

Tabular

Convoluta

Gradada

Lenticular

Flaser

Imbricación

Laminación

Marcas de de agua

Huellas de lluvia
ESTRUCTURAS
PRIMARIAS Marcas de base
SEDIMENTARIAS
Grietas de Desecación

Oscilación

Rizaduras

Corriente

Estromatolitos

Estructuras
Orgánicas Galerías

Arrecifes
 Inorgánicas De carácter interno

En la superficie de
Estratificación

De deformación

ESTRUCTURAS
PRIMARIAS
SEDIMENTARIAS

Cuerpos arrecifales

Estromatolito

Construcciones

LLH SH y SS

Orgánicas Bioturbación

Modificaciones Pistas

Galerías

Huellas de
Pisadas
Perforaciones
 Grietas de desecación

Gotas de lluvia

Impresiones de los cristales y moldes

Alineación primaria

Estructuras Primarias
Inorgánicas Marcas de resaca

En la superficie de
estratificación
Marcas de corriente
(PRE-
DEPOSICIONALES)
Marcas tipo flauta

Estructura de corte y relleno

Marcas de arroyo (rill marks)

Marcas por objetos (lool marks)

Estacionarias
De movimiento
 Estrato

Lámina

Rectilíneas

Rizaduras Lingoides

Cuerno o crossant

Rizaduras simétricas u ondulitas

Ondulaciones de arena

Estructuras Primarias
Inorgánicas Dunas o megarizaduras

De carácter interno

(SIN- Antidunas
DEPOSICIONALES)

Estratificación gradada

Estratificación cruzada Tabular

Festoneada

Estratificación lenticular

Estratificación flaser

Imbricación
 Estructuras de carga
(load structures)

Almohadilladas

Estructuras de deslizamiento
Estructuras Primarias
Inorgánicas

De Deformación Slumping
(POST-
DEPOSICIONALES)
Estratificación convoluta

Inyecciones e intrusiones
 ESTRUCTURAS PRIMARIAS ÍGNEAS (Intrusivas)

Dique Batolito Lacolito

(http://image.slidesharecdn.com/volcanes091122042506phpapp02/95/volcanes-
24-728.jpg?cb=1259326043)
 ESTRUCTURAS PRIMARIAS ÍGNEAS (Extrusivas)

Diaclasas

Parque Nacional Yosemite. (toto de E.J. Tarbuck.)

(http://www.rutageologica.cl/index.php?option=c
om_content&view=article&id=385&Itemid=487&l
imitstart=11)

El pico El
Yelmo cerca de Manzanares El Real, un buen ejemplo de
domo granítico

(https://es.wikipedia.org/wiki/Domo_(geolog%C3%ADa)
 ESTRUCTURAS PRIMARIAS SEDIMENTARIAS Estratificación

Cruzada Lenticular Flaser

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004).

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004).

Lentes conectados

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004).

LAMINACIÓN

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004).
HUELLAS DE LLUVIA

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004)

GRIETAS DE
DESECACIÓN

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004)

RIZADURAS DE
CORRIENTE

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004)
MARCAS DE ARROYO

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004)

ALMOHADILLAS

Tomado de Clase04 (estructuras

sedim) gabriel vasquez castro (2004)
SELECCIONAR TRES DE LAS ESTRUCTURAS, REALIZAR CON ÉSTAS LAS EXPERIENCIAS QUE CONSIDERE
NECESARIAS PARA REPRODUCIR LOS PROCESOS QUE LE DAN ORIGEN.

REALIZAR UN REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LOS PROCESOS, POR USTED, EXPERIMENTADO DURANTE LA

EJECUCIÓN DE LA EXPERIENCIA. ACOMPAÑAR CADA FOTOGRAFÍA LA EXPLICACIÓN QUE CORESPONDA A
CADA PASO.

ALMOHADILLAS: son producidas por capas de arena entre capas lodosas; la capa de arena es rota y forma
Almohadas aisladas que se sumergen en la capa inferior; dentro de estas no se observan estructuras, salvo en
ocasiones una laminación incipiente.

Material utilizado, azúcar blanco. En un recipiente de

metal.

El otro material es un recipiente de plástico

transparente para poder ver el proceso.
 Aquí ya el azúcar está hirviendo,

Ya está por comenzar el proceso de formación de la

estructura.

Ya se puede observar en el fondo la acumulación de

lava
 Continúa el derrame y se pueden observar la formación de
burbujas.

La acumulación en el fondo ya es más evidente.

Se puede observar que la acumulación se hace de hacia arriba, no

se esparce.
Sigue la acumulación hacia arriba

Una vez retirada el agua, queda así la estructura.

Las fibras o hilos se pueden observar

 Se observan claramente las burbujas que
simulan las almohadillas.

La estructura final.
2.) Estructura orgánica Bioturbada: Se denomina bioturbación a las alteraciones producidas en el sedimento por la
actividad de los seres vivos

Materiales: arcilla húmeda, arcilla en polvo roja, abono, tres tipo de

tierras diferentes y pabilo.

Se procedió a colocar una capa de arcilla y diferentes tierras una

sobre otra, para representar la sedimentación. A la vez se coloco un pabilo en el medio de los estratos (esto para
representar el organismo que bioturbó el sedimento).

Se repitió varias veces el procedimiento, hasta obtener la estructura

imaginada. Se dejo al sol para que secara.
 Luego de estar seca, se procedió a se partir la estructura para poder
observar la bioturbación en el centro. Lamentablemente ocurrió un error al armar la estructura y fueron utilizados
algunos materiales muy secos. Como consecuencia, la estructura se resecó al sol y cuando se intento fracturar ésta se
desborono. De igual forma en algunos fragmentos de los sedimentos (los húmedos) quedo una marca somera del
pabilo, (material que representaba al organismo vivo que alteró la estructura)

se puede observar la estructura final alterada.

3.) Laminación: son producto de las fluctuaciones de las corrientes o cambios climáticos o por la erosión y un

sepultamiento rápido que las protege de la destrucción.

Materiales: arcilla en pasta y arcilla roja.

 En la noche al sacar la estructura, se presentó el mismo
problema del modelo anterior. Se partió en varios pedazos, pero aún así se puede observar en la estructura que se
logró la laminación deseada. Estructura final, laminación.
 CONCLUSIONES

Al realizarse una línea de tiempo con los aportes significativos de varios autores, permite conocer la transcendencia
de la historia del Planeta.

Esquematizar la formación de las diferentes estructuras primarias, se puede observar éste sencillo y a la vez difícil
proceso.

Es impresionante el resultado, cuando se realiza la simulación de una formación de las diferentes estructuras
primarias. Se puede entender que el proceso no es nada fácil para que éstas logren su fin.

La geología estructural es el paradigma moderno de la dinámica global, todas sus teorías, postulaciones la hacen
singular al momento de estudiar las diferentes estructuras.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Martínez Garcia, E. (1984). Los orígenes de la geología estructural. [Revista en línea]. Departamento de Geomorfología
y Geotectónica. Disponible: https://www.google.co.ve/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
[consulta 2016, Enero 24]

Vásquez Castro, G. (2004) Estructuras sedimentarias. [Revista en línea]. Facultad de Ingeniería. Disponible:
http://usuarios.geofisica.unam.mx/gvazquez/estratiGAB/Zona%20desplegar/Clases/Clase%2004%20(Estructuras%20se
dim).pdf [consulta 2016, Enero 19].

Catalán, J. R. (2002-2003) Geología Estructural y Dinámica Global. [Libro en línea]. Departamento de Geología
Universidad de Salamanca. Disponible: http://www.biblioises.com.ar/Contenido/500/550/TEMA1.pdf [consulta 2016,
Enero 24]

http://www.ceibal.edu.uy/UserFiles/P0001/ODEA/ORIGINAL/111107_teorema_pitagoras.elp/5904436128_7225d065ff_m
.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Aristotle_Altemps_Inv8575.jpg/245px-
Aristotle_Altemps_Inv8575.jpg

http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2014/08/Avicena.jpg

http://www.mercaba.org/FICHAS/arvo.net/D22043AlbertoMagno2.jpg

http://www.theartwolf.com/imagenestAW/SelfPortrait_Leonardo_da_Vinci.jpg

http://www.artwis.com/wpcontent/uploads/content_images/104/MarcelPRvandenBroecke/Abraham%20Orteliusourtesy%
20of%20the%20PlantijnMoretus%20Museum%20of%20Antwerp%20here%20the%20original%20is%20displayed.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Georgius_Agricola#/media/File:Georgius_Agricola.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Portrait_of_Nicolas_Stenonus.jpg/180px-
Portrait_of_Nicolas_Stenonus.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Johann_Jakob_Scheuchzer#/media/File:Scheuchzer.jpg

http://www4.ncsu.edu/~kimler/hi322/Strachey_1719-coal_strata.jpg

http://www.artvalue.com/photos/auction/0/35/35906/follower-of-mor-anthonis-anton-portrait-of-philip-ii-of-spain-
1135993.jpg

https://www.geolsoc.org.uk/~/media/9811034A322946658F25DFC6F885A19B.ashx?h=456&w=500

http://max.mmlc.northwestern.edu/mdenner/Demo/images/lomonosov/lomonosov.gif

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottlob_Lehmann#/media/File:Johann_Gottlob_Lehmann_(02).JPG

http://quaternary.stratigraphy.org/images/vrarduino.jpg http://markandrewholmes.com/g_arduino.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Hutton_James_portrait_Raeburn.jpg/220px-
Hutton_James_portrait_Raeburn.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Gottlob_Werner#/media/File:Abraham_Gottlob_Werner.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/William_Smith_(ge%C3%B3logo)#/media/File:William_Smith.g.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/William_Smith_(ge%C3%B3logo)

SIR JAMES HALL http://ichef.bbci.co.uk/arts/yourpaintings/images/paintings/rse/large/edii_rse_pcf_12_large.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Leopold_von_Buch#/media/File:Berlin_-_Museum_f%C3%BCr_Naturkunde_-
_Leopold_von_Buch_-_Statue.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Jules_Dumont_D%27Urville#/media/File:Jules_dumont_d_urville.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_%C3%89lie_de_Beaumont#/media/File:Elie_de_beaumont.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell#/media/File:Charles_Lyell.jpg
http://media-2.web.britannica.com/eb-media/67/132967-004-49D87D8C.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/James_Hall_paleantologist.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/James_Dwight_Dana#/media/File:James_Dwight_Dana.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Eduard_Suess#/media/File:Eduard_Suess_1869.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bertrand#/media/File:Marcel_Alexandre_Bertrand.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Dutton#/media/File:Clarence_Dutton_NOAA.jpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener#/media/File:Alfred_Wegener_ca.1924-30.jpg

http://earthphysicsteaching.homestead.com/Hess.jpg

http://image.slidesharecdn.com/volcanes-091122042506-phpapp02/95/volcanes-24-728.jpg?cb=1259326043

http://www.rutageologica.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=385&Itemid=487&limitstart=11

https://es.wikipedia.org/wiki/Domo_(geolog%C3%ADa)

http://usuarios.geofisica.unam.mx/gvazquez/estratiGAB/Zona%20desplegar/Clases/Clase%2004%20(Estructuras%20se
dim).pdf