Secretaria : MARGOTH BALDARRAGO

Expediente : 0657-1999-0-1501-JR-FC-
03
Escrito : Correlativo
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO:

VILMA CASTILLO CCENTE, en los autos seguidos con

MARCO ANTONIO GOMEZ GONZALES, sobre ALIMENTOS, a
Ud., atentamente digo:

Que, dentro del término de ley, cumplo con ABSOLVER el

traslado conferido, por los siguientes fundamentos:
PRIMERO.- Que, si bien es cierto la recurrente efectuó una Transacción
extrajudicial con el demandado, la misma es por la Liquidación practicada por
el Cursor con fecha 29-08-2002 la misma que asciende a la suma de S/.
1856.00 nuevos soles correspondiente a los devengados de 30-09-2001 al 30-
08-2002, quedando cancelada dicha liquidación.

SEGUNDO.- Así mismo debo señalar que la liquidación practicada por el Cursor
con fecha 28-01-2003, la misma que asciende a la suma de S/. 619.20 nuevos
soles corresponde a los devengados del 30-08-2002 al 30-1-2003, devengados
que no tienen absolutamente nada que ver con la Transacción efectuada con el
demandado, conforme se puede advertir de autos.

TERCERO.- Que por estos considerándoos y advirtiéndose con ello una clara
intención de dilatar el proceso y evadir su responsabilidad el demandado,
solicito se sirva tener por bien EFECTUADA DICHA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
DEVENDAS; consecuentemente prosígase con la secuela del mismo.

Por lo expuesto :
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado, con
arreglo a ley.
OTROSI DIGO.- Que varío mi domicilio procesal en JIRON CAJAMARCA N° 487
HUANCAYO, lugar donde se me notificará previas las formalidades de ley.

Huancayo 08 de Marzo de 2005.

 Secretaria : MARGOTH BALDARRAGO
Expediente : 0657-1999-0-1501-JR-FC-
03
Escrito : Correlativo
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO:

VILMA CASTILLO CCENTE, en los autos seguidos con

MARCO ANTONIO GOMEZ GONZALES, sobre ALIMENTOS, a
Ud., atentamente digo:

Que, dentro del término de ley, cumplo con ABSOLVER el

traslado conferido, por los siguientes fundamentos:
PRIMERO.- Que, el demandado con la finalidad de evadir su responsabilidad
plantea la nulidad de los actuados so pretexto de no haber sido notificado
válidamente.
SEGUNDO.- Al respecto debo indicar que el demandado durante la secuela ha
tenido pleno conocimiento del presente proceso por cuanto se le notificado
válidamente las resoluciones que fueran emitidas por Vuestro Despacho, tanto
en su domicilio real como procesal conforme se advierte de autos, máxime si
se tiene en cuenta y conforme se advierte de la copia del DNI del demandado
indica como fecha de emisión el 23/01/2010 ES DECIR ANTES DE LA
NOTIFICACIÓN CON LA LIQUIDACIÓN.
TERCERO.- Que el Reglamento de Inscripciones de la Reniec (Decreto
Supremo N° 022-99-PCM, ART. 2°.- Las personas están en la obligación de
Registrar su dirección domiciliaria así como los cambios de éste en el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil mediante declaración jurada en la
que aparezca su firma y huella dactilar, hecho que quedará registrado en su
nuevo documento de identidad.
REGLAMENTO DE INSCRIPCIONES RENIEC – DECRETO SUPREMO N°
022-99-PCM- ARTICULO 3° .- La certificación del domicilio de las personas
expedida por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, “SURTE
PLENO EFECTO JURÍDICO, SALVO LO PREVISTO EN EL ART. 40° DEL
C.C.”, en consecuencia y de la norma indicada, se colige y se acredita que el
demandado está faltando a la verdad, respecto que no se le emplazó
correctamente, conforme se advierte del DNI tiene como fecha de que el
domicilio indicado en su DNI sito en JIRON LOS AMAUTAS MZ. L N° 909 AA.HH.
J.P.V. EL TAMBO HUANCAYO conforme se advierte de la copia de DNI que
adjunta el demandado que además VIENE A SER DOMICILIO DE SUS PADRES.
Por lo tanto una vez mas ha tenido pleno conocimiento de los actuados.
TERCERO.- Es preciso indicar que el demandado una vez en su afán de evadir
su responsabilidad señala que vengo actuando de mala fe, pues si se advierte
de la liquidación practicada la misma está practicada hasta el mes de enero del
2009 puesto que para adelante se hace el descuento a través de su
empleadora.
CUARTO.- Que por estos considerandos y advirtiéndose con ello una clara
intención de dilatar y evadir sus responsabilidades, con el único afán de dilatar
y entorpecer la correcta administración de justicia planteando primero
devolución de cédula de notificación y ahora nulidad, actuando
temerariamente y entorpeciendo el normal desarrollo del mismo,
consecuentemente solicito se sirva continuar con la secuela del presente
proceso.

Por lo expuesto :
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el
traslado, con arreglo a ley.
Huancayo. 12 de octubre de 2010.
 Secretaria : Diani Ríos
Expediente : 99-945
Escrito : Correlativo
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO:

PAULINA SEDANO PEÑALOZA, en los autos seguidos por

ALBERTO CONDORI ROJAS, sobre ALIMENTOS, a Ud.,
atentamente digo:
__________________________________________________

Que, dentro del término de ley, por esta parte cumplo con ABSOLVER
el traslado conferido, por los siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, el demandado con la finalidad de evadir su responsabilidad

plantea la nulidad de la Resolución N° 81 hasta que las alimentistas mayores
de edad ejerciten su derecho.
Al respecto debo indicar que si bien es cierto las alimentistas son mayores de
edad, también es cierto que el demandado deberá hacer valer su derecho de
acuerdo a ley.
SEGUNDO.- Así mismo solicita la nulidad de la Resolución N° 91 que ordena la
expedición de copias certificadas so pretexto que dicho recurso se encuentra
con firma falsificada.
Al respecto debo indicar que las firmas que aparecen en los recursos
presentados por la recurrente han sido autorizados por mi persona y que si no
coinciden algunas firmas es por que dependen mucho de mi estado de ánimo,
salud, hora, día, etc., además soy la única persona que tiene necesidad e
interés por proseguir con el proceso y no terceras personas.
TERCERO.- Que por estos considerándoos y advirtiéndose con ello una clara
intención de dilatar y evadir su responsabilidad pues a la fecha han
transcurrido 5 años y el demandado hasta el momento no ha abonado un solo
monto a nuestro favor tal es así que ya nuestras menores hijas han alcanzado
mayoría de edad., debido a las REITERADAS nulidades y apelaciones
planteadas por el susodicho, actuando temerariamente y entorpeciendo el
normal desarrollo del presente proceso, en tal sentido y de conformidad con lo
dispuesto por los Arts. 109 y 110 del C.P.C. solicito se cursen copias certificadas
de las actuaciones a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín,
Ministerio Público y Colegio de Abogados de Junín a fin que se les imponga una
sanción correspondiente e independientemente se les imponga una
multa de 5 URP tanto al letrado como al demandado, por sus ánimos
dilatorios, previas las formalidades de ley,

Por lo expuesto :
A Ud. Señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado
conferido, con arreglo a ley.

Huancayo 22 de febrero de 2005.