Vease el siguiente argumento;

Dios es amor
el amor es ciego
mi vecino es ciego
Entonces mi vecino es Dios

Obviamente es un argumento erróneo. Pero, ¿por qué?

¿Es acaso alguna de las premisas falsas?

—Dios es amor; ok, es posible que ustedes ni crean en Dios. Pero suponiendo que a la persona que
le damos esta esta argumentación es cristiana, la primera premisa es válida.
—El amor es ciego; esta no parece tan válida, ¿no? Sin embargo, es cierto. El amor es ciego en el
sentido de que al que está enamorado las cosas más espantosas le pueden resultar agradables.
—Mi vecino es ciego. Acá pasa una cuestión circunstancial. En mi caso mi vecino no es ciego, pero
puedo escoger a algún ciego y convertirlo convincentemente en Dios.

Ni la palabra amor, ni la palaba ciego se emplean en estas expresiones de la misma manera. En la

primera, la expresión Amor es la traducción de la palabra Caridad. En la segunda expresión, la
palabra amor, significa el sentimiento de atracción que siente una persona por otra persona concreta
cuando está enamorado. Ni siquiera todos los tipos de amor humano caen son capaces de cegar a las
personas. La palabra ciego en la segunda expresión significa de estar ciego, pero no en un sentido
de no tener vista. Además, se emplea para dar una caracterizar a una cualidad, el amor y no para
caracterizar a una persona. Finalmente, en la última expresión, la palabra ciego significa
específicamente una condición por la cuál el que la padece no es capaz de obtener información del
mundo por vía visual. Un poco técnico, pero hay veces que es necesario. Lamento informarles que
la canción de Joan Osborne no ha dado lugar, que yo sepa.

Esta es una falacia

Creo que han

Dios es amor
El amor es ciego
ciego es mi vecino
Entonces mi vecino es Dios

Una manzana es una fruta

una fruta es algo bueno para mi cuerpo
algo bueno para mi cuerpo es algo bueno para mí
Entonces, algo bueno para mi es una manzana