Professional Documents
Culture Documents
Señor hemos presenciado en el trascurso del todo el plenario, que se le acusa a mi patrocinado
como coautor del delito de tráfico ilícito de drogas, donde supuestamente el 25 de noviembre del
2011, se estaba trasladando insumos químicos al VRAEM, que tenían como destinatario a mi
patrocinado. sobvre esta acusación esta corte superior de justicia, absolvió a mi patrocinado de los
cargos imputados. Sin embargo esta sentencia absolutoria fue DECLARADO NULA por la sala penal
permanente de la cortre suprema. Donde se ordenó a nuevo juicio oral. De manera tal que ordeno
compulsar la prueba actuada . en merito a tal, decimos con mucha satisfacción del desarrollo del
juicio hemos cumplido con demostrar la inocencia de patrocinado con todas pruebas actuadas que
la corte suprema a ordenado, que fueron actuadas y no existen coincidencias extrañas.
Voty a referirme con respecto a la primera observación que hace la corte suprema.
Fundamento 3.3y 34. dice la suprema no han sido explicadas debidamente sobre el rubro de
actividad laboral del encausado, porque ha manifestado ganar S/. 20.. soles sin embargo n aquella
fecha el señor tenia contratos d que superan los mil soles, e hiso deposito de S/. pmas de S/. 3,00..
lo cual según la corte sumpre existe no tiene concientecia.. Sobre este punto señor magistrados he
ha cumplido con demostrar que cuando se ha detenido a mi patrocinado percibían una suma de
S/.20.00( año 2015). Y esto porque mi patrocinado desde el 2013 ya no tenía estan. Por haber
vendido producto de su salud. Mental. Señor cabe recordar que el delito m,ateria de juicio se ha
cometido en noviembre de 2011, en aquella fecha mi patrocinado si contaba con un estand en mega
plaza y percibi un monto y el trabajo que tenia era esporádico, si bien es cierto porque esa fecha
mi patrocinado ya no tenia estandde muebles, porque en el mes de octubre
Otro punto: la corte suprema dice, que a la fecha de los hechos (noviembre 2011) mi patrocinado
trabajaba con vidrios y drywoll y cielo rasos. Actividades que se relacionan con los bienes que
sirvieron de camuflaje para eviar los articulo químicos controlados. Esta conversación señor
magistrado debemos explicar que según el Acta de incautación de mayólicas folios 152, fue
mayólicas, muy distintal rugro de mi patrocinado con esto cumplimos la explicación razonada y
corroborada con otros medios probatorios la explicaicon que nos pide la sala.
En el punto 3.5 y 3.6. Respecto que el sentenciado frenado Villacorta Camargo, QUE señalo no
conocer a mi patrocinado, , y que dicho nombre encontró este en una boleta de venta de
medicamentos. Versión que es preciso corroborarla. Sobre este esté colegiado ha recabado la
declaración del sentenciado fernadando Villacorta y nos ha detallado que ha consignado el nombre
de mi patrocinado porque se encontró una mica con contenido documentos entre ellos boletas del
hospital Cayetano Heredia y boletas de medicamentos, y este recogió uso para el envió de insumos
químicos a nombre de ellos. Declaración que es corrocado con ciertos pruebas. Por ejemplo si
observamos las boletas y guías de remisión que envían a nombre de mi patrocinado, existe un error
tanto el nombre VIRGI y el apellido VIÑEDO…. Y este error se deduce lógicamente que en las boletas
avaces observamos letras un poco borrosos por el mismo hecho de que es impreso con un papel…
esta declaración de medicamentos fue corroborado, guarda conexión con el problema de salud que
sufre mi patrocinado que en el mes de octubre de 2011, se encontraba hospitalizado, esto ha sido
corroborado con el informe que este tribunal de oficio a solicitado al hospital Cayetano Heredia que
obra a folios 2067 al 2069, donde que dicho nosocomio incluso detallo sobre las boletas que mi
patrocinado en ese tiempo compro en dicho lugar.
Con respecto al DNI, el testigo impropio ha señalado ante este tribunal que consigno de la sunat, y
esto ha sido corroborado con la ficha que adjunte de la SUNAT, que una persona puede entrar de
averigurar el numero, el ruc e incluso la dirección a través de la página de internet tal como se
adjunto a fojas
Asimismo hemos cumplido con acreditar todo lo referido y adjuntamos que se boletas del hospital
inka farma, los olivos y solidaridad del 2011 incluso adjuntamos del 04/10/11, donde consigna el
nombre completo de mi patrocinado.
Con respecto con el acta de reconocimiento fundamento 3.7, donde el señor Ruben Munaylla Pillpe
describe a mi patrocinado, esta descripción que hace esta fuera de la realidad por cuanto mi
patrocinado cabello negro, corto, y muy frentón. Si observamos a mi patrocinado es no tiene cabello
negro, sino castaño y este no es frentón sino pelao., sobre este reconocimiento es preciso destacar
que sin bien es cierto este reconocimiento fue hecha a nivel preliminar, es preciso destacar que este
reconocimiento ha perdido un valor probatorio toda ves que existen contradicciones patentes del
mismo persona que cuando fue llevado a juicio oral para definir su situación jurídica ha manifestado
no conocer a mi patrocinado, y cuando la sala le pregunta porque reconoce? El manifestó que la
única que reconoció una señora y que además ese dia era de noche y había poco iluminación, sin
embargo pudo observar una contextura delgada, y que no puede precisar y que la policía. Esta
declaracion es corrborada con la declaracion de Fernando Villacorta que dice no conocer a mi
patrocinado, asimismo con Herbert janampa sanchez quien es dueño de la empresa que estaba ese
dia en el envio de lima hacia Ayacucho y solo vio a Fernando villarcotra y a una feminia, mas no asi
a mi patrocinado que dice que jamas lo vio, también podemos corroborar con Esperanza Lujan
Dipaz, la chica que laboraba en esta ciudad, quien entregaba las encomiendas al presentarle la ficha
de la reniec, , si observo el 25 de nov. 20011 a Virgilio dijo uqe no y no lo conozco, asi también con
las demás declaciones de las demás personas que fueron investigadas en el proceso, que señalan
no conocer a mi patrocinado. Sumando a ello a fin de solictar un debido proceso y de saber la verdad
material, la defensa técnica ha solicitado hasta en tres oportunidades la declaracion del dicho
testigo y su respectiva conforntacion a raíz de su contradicción, la misma que fue denegada por este
sala. Por lo cual debe tenerse en cuenta al moemtno de resolver.
Por todo ello señores JUECES DECIMOS QUE SE HA CUNMPLIDO CON todo lo ordenado por la corte
suprema y que hemos demostrado atraves de las pruebas actuadas en este juicio y de los obrantes
en autos la inocencia de mi patrocinado y que no existe ninguna vinculación en el delito imputado,
que hoy esta incurso en esta penosa y dolorosa experiencia judicial, que un punto que no debe
soslayarse es que este tribunal evalue la conducta procesal de mi patrocinado que desde la etapa
de instalación de este juicio hasta hoy en dia ha participado de manera activa y no entorpecido el
Juicio oral, a pesar de su grave estado de salud, donde que hubo ocasiones que incluso estab
hospitalizado por su problema del corazón y ni bien Sali de alta venia a la audiencia convocada, una
coducta que no es típica en personas que son responsables. Pido la absolución, de mi patrocinado
he dicho.
Por