PERMANENCIA DEL PENSAMIENTO MARXISTA EN LA HISTORIOGRAFIA

El pensamiento construido y planteado por Marx ha trascendido en todo el

mundo por parte de los ideólogos del capitalismo, el siglo XIX fue la época de
grandes cambios y revoluciones, se generaron adelantos tecnológicos y
científicos y adicional fue la época en la que se generaron los grandes
movimientos sociales en Europa, a demás el capitalismo apareció siendo una
ideología creadora de modernidad, en esta época surgió la clase obrera, que fue
el epicentro para que se generara una nueva forma de concebir las sociedades,
a lo que llamamos el materialismo histórico, el cual estuvo remarcado por la
influencia ideológica de Marx. Este será el tema a tratar en este ensayo ¿Cuál
ha sido la permanencia del pensamiento marxista en la historiografía?

Sin lugar a duda con el pasar del tiempo se han visto cambios en la sociedad
buscando la construcción autónoma de nuevas ideas, en el cual el individuo
generando propuestas, históricas, económicas y políticas en busca de una
liberación social donde se ve una unión directa con el pensamiento marxista ya
sea negativo o positivo. Ya que para muchos este personaje dio un cambio
trascendente en el rumbo de la historia moderna. Mostrando que con el
transcurrir de la historia se vera una misma problemática ya que el hombre como
ser sociable debe llegar a tener conflictos en cuanto a su postura sobre temas
socio-políticos convirtiéndose en un ser influenciable dejando de lado una
progresión histórica.

Basado en ello se busca desencadenar un pensamiento mas profundo en la

sociedad, tratando de que el hombre busque convertirse en historiador, llegando
al conocimiento de los hechos que marcaron una antes y un después, para que
de esta manera se pueda establecer una interacción objetiva del individuo con
los aspectos que influyen en diario vivir. De esta manera se ve un cambio directo
en las interacciones sociales que se presentan poniendo un equilibrio entre las
distintas jerarquías antropológicas que se pueden ver.
Es importante resaltar que Karl Marx es mencionado frecuentemente ya que es
un filósofo que trae esperanza a la humanidad, ya que sus planteamientos
proponen una mejora en la sociedad y entorno en el que se vive, buscando un
beneficio que traería la mejora para muchos.

El marxismo trae consigo una gran variedad de doctrinas entre ellas están lo
  La economía es la base fundamental para el cambio constante de
la sociedad en cuanto a religión filosofía y arte, pues dependiendo
al estado monetario que presente el país un mayor desarrollo
presente, ple ende su importación y exportación cobra importancia
de lo cual se ven beneficiados los ciudadanos del territorio
 El capitalismo es un factor clave en la plusvalía de la producción
pues la empresa que demuestre una estabilidad económica y
producciones es aquella que presenta una mayor masa de empleo,
pero así mismo en el momento que el factor primo se estanque
influye en el aumento del desempleo, todo esto va ligado a un
consumo, al reconocimiento que tenga el producto y ser innovador
para la permanencia en el mercado
 Se ve un desencadenamiento de clases sociales donde el
consumismo es la base principal para el desarrollo de una
producción mayoritaria pero así mismo se genera una lucha por la
obtención de mas bienes buscando la superación de otros
individuos
 El estado es el eje central del desarrollo político el cual no es justo
en ciertos aspectos, donde la sociedad, quiere buscar la libertad
del trabajador y que no se presente una explotación
 La democracia debe ser usada como un mecanismo de defensa
verdadero, donde la sociedad de le de la verdadera relevancia que
tiene, usarla favor con el fin de dar mejora a los procesos de vida
de cada uno de los individuos. Generando una igualdad de bienes

Así mismo se presenta una validez histórica para dar certeza de las creencias
que se tenían frente a sus pensamientos esto se demostrara basándonos en uno
reseñas que se han escrito a continuación se presentan las mas importantes:

“Muchos historiadores aceptan la doctrina del materialismo histórico como

imagen mental para describir cómo funciona una sociedad, sus relaciones de
poder de clases, y la influencia que ellas tienen sobre las actividades culturales.
Pero tiene una carencia lamentable de claridad respecto de todos sus términos
básicos. Queda suficientemente claro que no se trata de un determinismo
económico de los motivos humanos de tipo Bentham, ni de un determinismo
teológico estilo Veblen. Pero la vinculación entre "las relaciones sociales de la
producción" y "las fuerzas materiales de la producción" queda oscura, de modo
que existe alguna duda acerca de si las fuerzas motrices básicas del desarrollo
histórico son herramientas, técnicas e inventos, en especial lo que Whitehead
llama "la invención del método de inventar", todo lo cual expresa el impulso
productivo de los seres humanos, impulso que había de abrir la puerta a una
interpretación psicológica, idealista; o bien si las leyes inmanentes de las
relaciones sociales de la producción son la determinante última. En el hecho,
aun cuando muchos historiadores se manifiestan deudores del marxismo por su
teoría del materialismo histórico, sólo quieren decir con esta doctrina que para
una correcta comprensión de la historia es preciso siempre tomar en cuenta la
"economía", en una de sus muchas acepciones diferentes. Pero lo mismo vale
para muchas otras cosas que no son económicas” (Sídney Hooke, estudios
públicos el marxismo una exposición sinóptica)

Otra reseña histórica se basa en la desconfianza que se genero con el

capitalismo y las industrias, ya que las teorías generadas por este filósofo fueron
refutadas por otros, buscando argumentos donde se expone el desacuerdo con
la constitución de las industrias

Se debe de tener en cuenta que las teorías presentadas por este filosofo también
van ligada su época y estilo de vida, tenemos que ver que se debe de ver un
progreso, para crear nuevas estrategias para un nuevo desarrollo de la sociedad,
utilizando como base las necesidades que esta presenta, ya que se habla de un
aumento de fracaso en la producción no se puede tener un mismo rango social
ya que todos querrían obtener el poder de tomar una decisión frente a una
propuesta o mejoramiento del producto

Se presente un constante lucha de las clases sociales ya que enmarca las

distintas guerras como revolución francesa y la segunda guerra mundial, donde
se ve un pleito por el poder, ya que desde la unión soviética se ve un
empoderamiento por la unificación de las clases donde se busca el
reconocimiento de sus productos, dejando como prohibición el hurto
generalizado de la producción primaria.

Se habla que el poder que nos presenta el marxismo es basado en los recursos
económicos para así poder presionar al gobierno, buscando la liberación y l
humanización, ha una si se habla de que solamente las personas con un
potencial económica mucho mas alto que oros, para poder llegar a ser
reconocido en una sociedad como un ser independiente que sea libre del manejo
de sus bienes, a una es un circulo sigue siendo el conflicto por encontrar la
superioridad ante los demás.
Se habla de una democracia como trascendencia para el proceso de elección en
el desarrollo de la sociedad, para llegar a la transformación de un pueblo
soberano, con leyes justas y beneficiosas para todos, dando reconocimiento al
hombre por la producción desarrollada en su diario vivir, buscando una
democracia equitativa, para el desarrollo de un trabajo satisfactorio para cada
empleado.

“El marxismo como movimiento fue infiel al marxismo como teoría, debido al éxito
que tuvo el capitalismo en sostener una prosperidad relativa, aunque incierta y
discontinua en tiempos de crisis aguda. Con los años, la cantidad de cesantes y
pobres disminuyó en lugar de aumentar. Los salarios reales subieron. No
obstante, para poder alcanzar y mantener esta riqueza relativa, el Estado o el
gobierno tuvo que intervenir en la economía con controles y planes ajenos al
espíritu y a la estructura de una economía libre de mercado. El resultado ha sido
una suerte de economía mixta, un sector privado y público (a menudo oculto),
que no previeron los teóricos ni del capitalismo ni del socialismo. Resulta que ni
la economía de libre empresa del capitalismo ni la economía colectivista
totalmente planificada y planificadora del socialismo son posibles alternativas
sociales exclusivas ni exhaustivas, y que en las luchas políticas de la democracia
rara vez se planteó el problema como la opción desnuda entre economía libre o
bien economía planificada, capitalismo o bien socialismo, sino como una opción
entre más o menos” (Sídney Hooke, estudios públicos el marismo una exposición
sinóptica)

Poder o control
Se presenta una fuerte lucha por la obtención de poder donde el ser humano sea
racional o irracional, su mentalidad persiste en ser el centro de atención,
mostrando que con el pasar del tiempo este siempre ha sido la problemática
principal del desarrollo histórico, todo esto conlleva a que simplemente el hombre
busque una dispersión a los problemas reales, a lo que se refugia en el mayor
gobierno de la historia, “la iglesia”, buscando la aprobación de otros para llevar
acabo un proyecto, ya que es mas fácil ser parte de la mercancía, que ser parte
de ella pero buscando un direccionamiento distinto del lugar de llegada,
explorando nuevos lugares para obtener tal vez una mejor ganancia,
(conocimiento y poder) sin que su mismo entorno se de cuenta que se han
llevado cambios sin tener el control de los hechos, haciendo creer que otros
están en un lugar superior con una mejor estabilidad.
Materialismo
Para la construcción del hombre es importante saber que desde el entorno en el
que se formo (familia amigos escuela) este siempre va tener presente que el
materialismo es trascendental en la formación de su vida social, ya que se busca
tener un mayor estatus y reconocimiento. Por este hecho se puede ver la crisis
que presenta la sociedad, ya que se convierte en una competencia del poseedor
de mas bienes, en busca de aprobación, trayendo como consecuencia la
creación y fomentación de la ambición, dejando de lado el progreso grupal de la
sociedad, Lo que con lleva a la presencia de una jerarquización de los individos
Nuevo mundo
Aunque el pensamiento de marxs ha sido interpretado de distintas maneras es
evidente que la sociedad con el pasar de los días se evidencia una igualdad o
un empeoramiento en el uso de lo que tiene en su entorno, se sabe que este
quería darle una prioridad a los obreros, no sabemos si esto era beneficioso a la
hora de dárselo ya que con ver la historia se ve que el que tiene el poder siempre
se va a creer superior a todos, dejando la visión de mejorar, si damos un
equilibrio a la sociedad como el lo quería, el hombre siempre es ambicioso y va
a querer tener mayor ganancia que otros, la estructura que nos presenta este
filosofo es un mundo imaginario que presentarlo ante la sociedad es darle un
choque entre sus ideas y su querer ser mejor que otra

Conclusiones
-Los aportes ideológicos del marxismo fueron fundamentales en la historia del
siglo XIX, ya que generaron grandes cambios
-las lecciones presentadas por marxs traen conflictos entre el individualismo y
el de mejorar con otros
-la producción con ganancias el hombre la relaciona con ambición
- con el pasar de la historia el mayor conflicto que se evidencia es la lucha por
el poder
-para cambiar las ideas de un individuo es complicado ya que esto se ve
influenciado por el entorno en el que de desarrolla
- la religión es el mayor negocio de influencia que se percibe en la historia
- la democracia es la fuente esencial para la liberación
- Karl Marx es generador de ideas de esperanza para en una jerarquización
humana
-

Bibliografía
-Aguirre Rojas Carlos Antonio, Retratos para la historia, ensayos de www intelectual,
ed. Contra historias, México 2006, p.282.
-Darnton Robert, La gran matanza de gatos y otros episodios en la historia de la cultura
francesa, FCE, México, 1987, p. 267.
-Fontana Josep, La historia de los hombres: el siglo XX, Crítica, Barcelona, 2002, p230.
GandlerStefan ,Marxismo crítico en México: Adolfo Sánchez Vázquez y Bolívar
Echeverría, FCE,
-México, 2007, p. 621. Gramsci Antonio, Antología, siglo XXI, 15º ed, México, 2005,
p.520 ------
-Hobsbawm Eric, Sobre la historia, Crítica, Barcelona, 2ª ed.2004, p298.
_____________, -------
-Historia del siglo XX 1914-1991, ed. Crítica, Barcelona, 1995, p. 614. Sánchez Vázquez
Adolfo,
-De Marx al marxismo en América Latina,Itaca, México, 2000, p. 263.