Professional Documents
Culture Documents
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
Fundacio ENT is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ecología
Política
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Biomímesis y adaptación
tecnológica en el Antropoceno: Una
lectura desde la ecología política
Nicolás Jiménez* y Omar Ramírez Hernández*
56 ecologíaPolítica
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Dos conceptos de biomímesis Ecología política y biomímesis
Existen dos conceptos de biomímesis (Blok No hay duda de que imitar ciertos procesos y
y Gremmen, 2016). Uno es fuerte, y según él diseños del mundo natural puede ser interesante
la naturaleza es un modelo a partir del cual se para proponer soluciones a problemas específicos
puede juzgar la rectitud de los diseños tecnoló en el campo industrial, científico, arquitectónico
gicos. Esta versión naturalista de la biomímesis y de la ingeniería. Esto es plausible y puede jus
no pretende inventar nuevas tecnologías, sino tificar su desarrollo, pero pone en evidencia un
descubrir aquellas que ya operan en la naturaleza peligro: la biomímesis, por sí misma, no escapa
para reproducirlas en los sistemas humanos. Se de la lógica instrumental del capital. En este sen
advierte que, si la función de la biomímesis se tido, la ecología política permite ir más allá de la
reduce a duplicar la naturaleza, se puede caer fascinación tecnológica para identificar procesos
en la tentación de afirmar que un diseño, por de colonización de la naturaleza. Un ejemplo al
ser natural, es sustentable y éticamente correcto. respecto: la Organización para la Cooperación
Esta perspectiva fuerte no solo resultaría ingenua, y el Desarrollo Económico incorpora la bio
por su pretensión de entender la naturaleza qua mímesis para depurar procesos de degradación
naturaleza, sino también poco revolucionaria, en ambiental derivados del crecimiento económico.
tanto mantiene una interpretación tecnológica Este órgano sostiene que es necesario un cambio
del mundo natural. El concepto débil de biomí de paradigma tecnológico y productivo inspirado
mesis considera que la naturaleza es una fuente de en los procesos naturales, de tal forma que biomí
inspiración para inventar nuevos materiales, me mesis es "el nombre acuñado para este abordaje
canismos, funciones, procesos, etc. En lugar de en el cual los sistemas de producción industrial
pretender duplicarla, lo que propone es impulsar imitan la naturaleza" (OCDE, 2001: 10). Con
soluciones creativas a partir de ella, reconociendo ello, la biomímesis busca construir una industria
Debates
lo que se añade cuando se imita; un suplemento verde que obtenga beneficios económicos de la
que, por cierto, responde a criterios sociales. naturaleza sin destruirla.
Hay un problema que atraviesa a estos dos con El optimismo que estas instituciones tienen por
ceptos: si se entiende la naturaleza en términos las soluciones tecnológicas es una forma delibe
tecnológicos, ¿qué diferencia significativa habría rada de recoIonizar la naturaleza. En esta lógica se
entre la Revolución industrial y la proclamada ha introducido la perspectiva biomimética mo
Revolución biomimética? Para que esta última derna que, desde el siglo xx, se posiciona como
derive en una ruptura real con el paradigma un instrumento de innovación verde y como
tecnocientífico, la naturaleza debería ser enten una nueva fuente de rentabilidad económica.
dida de una forma distinta. El concepto débil La naturaleza, así, es interpretada como un gran
de biomímesis puede resultar más adecuado para laboratorio de investigación y desarrollo con un
abordar la complejidad de la realidad y evitar conocimiento acumulado de más de 3800 millo
el riesgo de incurrir en una falacia naturalista, nes de años. No resulta exagerado afirmar que la
siempre y cuando la naturaleza no sea interpre biomímesis, caracterizada de esta forma, es una
tada como un simple depósito de materiales. estrategia de acumulación de capital, al subordi
Es decir, es necesario proyectar un horizonte nar los procesos de investigación y producción
ético-político del metabolismo social más allá de del conocimiento a las lógicas del mercado y a
su actual dimensión instrumental. El apone de la los mecanismos de privatización. Asistimos a la
biomímesis no radica, entonces, en construir una estructuración de una biomímesis corporativa, en
tecnosfera a imagen y semejanza de la biosfera, tanto parte del supuesto de que el crecimiento
sino más bien en reinsertar la primera en los económico capitalista y la sustentabilidad am
parámetros biofísicos de la segunda. biental pueden ir de la mano. Desde esta perspec
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Cuestionamientos Orientar acciones
Retos
Intereses en juego
adaptativas para
de los procesos contener la
dominantes de
degradacion
adaptacion ambiental Reconstruir
Logica sistemas humanos
instrumental y
bajo principios
corporativa del
etico-politicos de
capital
justicia social
Propender por
Metabolismo tecnosferas
social sustentables,
predominante resilientes y
democraticas
Fomentar acciones
de adaptacion
para el bienestar
colectivo
58 ecologíaPolítica
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
El éxito de los procesos de adaptación depen entre sociedad y naturaleza, las iniciativas y los
de del compromiso con el que se asuma esta proyectos de adaptación (de tipo biomiméti
empresa. La «economía centrada en la vida» co, pero también los de otros campos como el
(Mumford, 1971) y el «ecosocialismo descalzo» cambio climático) continuarán inscritos en la
(Riechmann, 2006) son algunas de las apuestas mera instrumentalización económica.
emancipadoras orientadas a descolonizar la
naturaleza. Estas propuestas proyectan otros • David Harvey, desde la geografía crítica, utiliza
horizontes de sentido, en los cuales un campo la figura del arquitecto insurgente. De acuerdo
como el de la biomímesis puede producir re con este autor, "el arquitecto lucha para abrir
sultados interesantes en términos de bienestar nuevos espacios de posibilidad para futuras
colectivo. En un contexto de adaptación social a formas de vida social [...] en un mundo lle
las grandes transformaciones propias del Antro no de contracciones, de múltiples oposiciones
poceno, es necesario repensar los criterios desde [...] y de desarrollos geográficos desiguales"
los cuales se reinventa y construye el mundo. La (Harvey, 2000: 119). Esta debe ser la función
biomímesis no escapa de esta reflexión, por lo de la biomímesis y de los modernos empren
que a continuación se enuncian algunos retos dimientos de adaptabilidad: construir espacios
que debe enfrentar desde una perspectiva de la que permitan afirmar un futuro sometido a la
ecología política: justicia, al respeto y a la vida.
ecologíaPolítica ¡él 59
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Crutzen, P., y E. Stoermer, 2000. "The
'Anthropocene'". Global Change News Letter,
41, pp. 17-18.
Hamilton, C., y J. Grinevald, 2015. "Was
the Anthropocene anticipated?". The
Anthropocene Review, (2)1, pp. 59-72.
Harvey, D., 2000. Spaces of hope. Edimburgo,
Edinburg University Press.
Jiménez, N., y O. Ramírez, 2016. "Biomímesis:
una propuesta ética y técnica para reorientar
la ingeniería por los senderos de la
sustentabilidad". Gestión y Ambiente, 19(1),
pp. 155-166.
Mumford, L„ 1971. Técnica y civilización.
Madrid, Alianza.
OCDE, 2001. The application of biotechnology
to industrial sustainability. Disponible en:
https://www.oecd.org/ sti/biotech/1947629.
pdf, consultado el 7 de marzo de 2017.
Riechmann, J., 2006. Biomímesis: Ensayos sobre
imitación de la naturaleza, ecosocialismo y
autocontención. Madrid, Catarata.
Steffen, W., P. Crutzen y J. McNeill, 2007.
"The Anthropocene: Are humans now
overwhelming the great forces of Nature?".
Ambio, 36(8), pp. 614-621.
60 wé ecologiaPolítica
This content downloaded from 163.178.101.95 on Tue, 26 Mar 2019 00:22:47 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms