[11:06, 6/5/2019] Wilmer: VISTOS:

¡_-_

La Resolución expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, según correlativo Nº 54125-
2018 de fecha 26 de enero 2018; y,

CONSIDERANDO:

Que, es función de Ia Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, entre otras, dirigir la
politica del Poder Judicial en su Distrito Judicial, asi como emprender acciones administrativas
para garantizar una adecuada organización y funcionamiento de Ios órganos jurisdiccionales,
asi mismo. como máxima autoridad administrativa de la sede a su cargo es una facultad de la
misma, promover, remover, designar, rotar, prescindir, según el requerimiento de necesidad
de servicio, a Ios magistrados titulares, provisionales y supernumerarios, con el objeto de
brindar un servicio de administración de justicia eficiente, en beneficio de Ios justiciables.

Que, el inciso 7) del articulo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, otorga al Presidente de Corte, como titular de este Poder del Estado en este Distrito
Judicial de Puno, el [Conformar Salas]; por lo tanto las designaciones y/o conformaciones, de
sala se hace en mérito y uso exclusivo de las atribuciones contenidas en la Ley, debido a que la
administración estatal, está constituida por órganos jerárquicamente ordenados, asume el
cumplimiento de los fines del Estado teniendo en cuenta la pronta y eflcaz satisfacción del
interés público y en mérito a ello el derecho concede un margen de apreciación a una
autoridad para determinar el contenido y extensión del concepto aplicable a una situación
particular y concreta, siempre que dicha decisión no sea manifuestamente irrazonable o
desproporcionada con las circunstancias en donde será uti|izada; consecuentemente. el
interés público es simultáneamente un principio de la organización estatal y un concepto
jurídico. En ese contexto, la discrecionalidad opera cuando el ordenamiento jurídico atribuye a
algún órgano competencia para aprecuar. en un supuesto dado, lo que sea de interés público.
Como lo mamñesta el mnsmo Samz Moreno, 'en el interés publuco se encuentra el nucleo de
la discrecionalidad admumstratnva (..) y la esencna. pues. de toda actwudad dtscrecuonal la
constituye la aprecnacuón singular del interés publico reahzada conforme a los cntenos
marcados por la legislacmn'. Es dear, Ia dtscmaonahdad exnste para que Ia Admmvstracnbn
pueda apreaar lo que realmente convence o penudoca al interés pubhco. esto es para que
pueda

[11:08, 6/5/2019] Wilmer: ! uuv, -v

VISTOS:
¡_-_

La Resolución expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, según correlativo Nº 54125-
2018 de fecha 26 de enero 2018; y,

CONSIDERANDO:

Que, es función de Ia Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, entre otras, dirigir la
politica del Poder Judicial en su Distrito Judicial, asi como emprender acciones administrativas
para garantizar una adecuada organización y funcionamiento de Ios órganos jurisdiccionales,
asi mismo. como máxima autoridad administrativa de la sede a su cargo es una facultad de la
misma, promover, remover, designar, rotar, prescindir, según el requerimiento de necesidad
de servicio, a Ios magistrados titulares, provisionales y supernumerarios, con el objeto de
brindar un servicio de administración de justicia eficiente, en beneficio de Ios justiciables.

Que, el inciso 7) del articulo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, otorga al Presidente de Corte, como titular de este Poder del Estado en este Distrito
Judicial de Puno, el [Conformar Salas]; por lo tanto las designaciones y/o conformaciones, de
sala se hace en mérito y uso exclusivo de las atribuciones contenidas en la Ley, debido a que la
administración estatal, está constituida por órganos jerárquicamente ordenados, asume el
cumplimiento de los fines del Estado teniendo en cuenta la pronta y eflcaz satisfacción del
interés público y en mérito a ello el derecho concede un margen de apreciación a una
autoridad para determinar el contenido y extensión del concepto aplicable a una situación
particular y concreta, siempre que dicha decisión no sea manifuestamente irrazonable o
desproporcionada con las circunstancias en donde será uti|izada; consecuentemente. el
interés público es simultáneamente un principio de la organización estatal y un concepto
jurídico. En ese contexto, la discrecionalidad opera cuando el ordenamiento jurídico atribuye a
algún órgano competencia para aprecuar. en un supuesto dado, lo que sea de interés público.
Como lo mamñesta el mnsmo Samz Moreno, 'en el interés publuco se encuentra el nucleo de
la discrecionalidad admumstratnva (..) y la esencna. pues. de toda actwudad dtscrecuonal la
constituye la aprecnacuón singular del interés publico reahzada conforme a los cntenos
marcados por la legislacmn'. Es dear, Ia dtscmaonahdad exnste para que Ia Admmvstracnbn
pueda apreaar lo que realmente convence o penudoca al interés pubhco. esto es para que
pueda

¡omar su decisión librada de un detallado condicionamiento previo y sometida ¿alq al examen

de Ias circunstancias relevantes que concurran en cada caso. º

Que, mediante la Resolución Administrativa indicada en el vistos, se autoriza la

articipación del doctor Oswaldo Mamani Coaquira, Juez Superior Titular de la Corte Superior
de Justicia de Puno, en el Módulo de la Quinta Promoción deI curso de Formación Judicial
Especializada, que se llevará a cabo en la Escuela Judicial del Consejo General del Poder
Judicial, en la ciudad de Barcelona, Reino de España, concediéndole para tal fin licencia con
goce de haber del cinco de marzo al cinco de mayo del año en curso y vacaciones del seis de
mayo al veintiocho de junio próximo.

Que, estando al contexto descrito y habiéndose efectuado Ias consultas correspondientes con
el área de Personal, resulta viable designar a un magistrado para que pueda integrar la Sala
Civil de la provincia de San Román, en 'reemplazo del magistrado Oswaldo Mamani Coaquira,
en tanto perdure la Iicencia del periodo comprendido del 05 de marzo al 05 de mayo del año
en curso, debiéndose tener en cuenta para tal efecto, Io dispuesto en los artículos 90º inciso
sétimo y 221º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Del Poder Judicial.

Que, estando a lo descrito en los párrafos precedentes, es necesario promocionar al

magistrado JAVIER HILBERT ARPASI PACHO, como Juez Superior del Distrito Judicial de Puno,
considerando su antiguedad, experiencia y disponibilidad;

Que, por otro lado el magistrado ANGEL ADRIAN LAURA APAZA, quien actualmente
desempeña el cargo de Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de
la provincia de San Antonio de Putina; a quien por necesidad de servicios y al reunir los
requisitos establecidos se le promoverá al cargo de Juez Provisional del Juzgado Penal de
Investigación Preparatoria de la provincia de El Collao.

Que, estando a lo expuesto y haciendo uso de Ias facultades conferidas mediante los incisos 7
y 9 del articulo 90° de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial; en consecuencia:

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO.PROMOCIONAR al magistrado JAVIER HILBERT ARPASI PACHO, como Juez

Superior Provnsuonal de la Sala Cwil d6 ¡a provmcca de San Román, a panir del 05 de marzo de
2018, hasta que % msPºnga lo contrario.