Professional Documents
Culture Documents
2. Que Ud. al resolver no contó con el Informe del Primer Juzgado de Paz Letrado, por lo que
se omitió de un medio probatorio de valiosa convicción, que corrobora la poca importancia que
ostenta para el demandante nuestro menor hijo, puesto que dicho informe establecería una gran
cantidad de meses que devenga la suma de S/. 3,000.00 Nuevo Soles, por Pensiones Devengadas, en
los cuales el demandante no alcanzó ni un nuevo sol para la manutención de nuestro menor hijo.
3. Que respecto a la indemnización otorgada a mi persona, que responde a la solidaridad
familiar impuesta por la norma de Derecho de Familia, a fin de proteger la estabilidad económica del
cónyuge perjudicado y la de sus hijos por desequilibrios económicos; se ha corroborado mi condición
de cónyuge perjudicado en el proceso de autos, tal como lo ampara el Tercer Pleno Casatorio Civil
del 15 de Diciembre del 2010, el monto fijado, deviene en diminuto e irrisorio, debido a que en el
tiempo de la separación de hecho, me hice cargo de todos los gastos de mi menor hijo, hasta el
proceso de alimentos iniciado contra el demandante, que aún me adeuda una suma ascendiente a S/.
3000.00 ( tres mil y 00/100 nuevos soles ), por lo cual espero que el Superior Jerárquico, me
indemnice con una suma mayor a la ya establecida en la sentencia apelada.
4. Que teniendo en cuenta lo anterior, se le premia al demandante con un régimen de visitas
amplio, lo cual resulta discordante y contradictorio, lo resuelto en la sentencia apelada.
AGRAVIO: El agravio contenido en la Sentencia, está en que se vulnera el debido proceso debido a
que se expide sentencia sin contar con un medio probatorio de vital importancia para la convicción
del juez, lo cual acarrea su Nulidad.
POR TANTO:
Señor Juez, tener presente y proveer de acuerdo a ley.
Sullana,