Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Chris Lorenz Cap CAP 2

    Uploaded by

    Esteban Vedia
    75 views15 pages
    Teorías de la historia

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Teorías de la historia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    75 views15 pages

    Chris Lorenz Cap CAP 2

    Uploaded by

    Esteban Vedia
    Teorías de la historia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 15
    Capitulo 2 Historia y teoria Enum atcul de 2006 lado *Lahisoriadel te’, el hisorador Jan Hunter comenzaba su dagndsico del actual dilema dela teoriacon It siguiente frase: "Uno de los vasgos mas soxprendentes de las dscusiones recientes sobre el momento de ateorigen las humanidadeses la usencia den acuerdo por lo menos aproximado sobre cut seta el obeto deal tcoray sobre el lenguaje en el cual ha sido deberts ser conducido Aludiendo a una diersdad de “vemaculas tearoos rvales™ que varia lesde Jameson ¢ Eagleton a Chomelg, Habermas, Althusser y Dera Hunter argumenta que es nfrutuoso comenzar una histori de aera tratando de ientfiar su objeto comdn o si lenguaje comparido”, ya aque estos no exisen”, Frederic Jameson, uno de ls teorcosstacados, Tespondkd la critica de Hunter. En au polémicamente glade "Como robistonzar a teora’acusoa Hunter de ser“ant-terico™ydeaferrarse lempirsmo” y na version de bajo nivel de "enaura positivist". Aunque est tncrcambio entre Hunter y Jameson probablemente no ser visto como un debate historic" el ip de debate y de psiiones Teorcas que ambos representan tambien es representative pata la teola enlahistoria, Otro ejemplos dizcusen de nici de los as ochents enire Peery Anderson y EP Thompson” En un andlss mas detlad, el debate sobre el papel de a teoris en ls historia ha scompstiaa a ls historia como discplina academica desde sus comien2os, Pero antes de continua, srt necesaioaclarr las nacones de tote y de histori “tan Murer, “The History of Theorem Creal ng 33), 2006, 78-11 Pedr ton, “How Not to Herc They, en Ciel ng), sense? Thompson, The Pnry of Try and Other Ey, Lone, 1678, y Fey ‘Anerson pine wi ago Marsa, Lond, 1390. 08, Gms eww Sobre la historia Com es sabido, la historia como discipina se ha desatllado tr Aiconalmente en expecalizaiones,cuya subelvision esandarizada se tna constiuido a parr de bloques temporalesy espctles. Los marcas ‘spacials ban variado ence Io local y lo global, pasando por marcas regionals nacional, imperialesy continental, Los matcos femporaes than osalado entre wn di (una hora?) en el pasado hasta el Dig Rang, pasando porel ano ladécada el siglo, el perodo yastsucesivarente. La historografa-en el sentido de historia dela escritura del historia ha desateollado de la misma manera as especializaciones que patecietan no estar basadas en diferen caaciones explietas de espacio tiempo ~como le historia eclesstice, legal, econcmica, de generoo ambiental también se definen por c= racteristeas temporalesy espacilesimplicitas. Todas las historias con ‘un tema especico son tambien historias de fagmentos espectcos de espacio y de tempo. Por ejemplo a historia social de los anos sesenta y seentagenerslmente mantuva un rareo de referencia nacional. En ‘tras palabras, I historia como disciplina define su objeto, expla 0 tmplickaments, como un objet localiza ene espacio yen el tiempo. Sobre la teoria en la historia (1) Ahora bien, qu sucede con ia teoria yla historia? Que sucede com ln msbien desesperanzada conclusion de Hunter sobre la imposiilidad de una histo de la tert? Sobre “Is euestion de la teora” et jicio de Hunter es acerado y cerrado al misma tempo, yen To que sigue me limiaré 2 la teoris de la Inston. Hunter lene a20n cuando observa que no enste un “objeto ‘comin’ unificado del eo, y también est en lo certo cuando habla de la aasencia de ut “lenguale comin” para I tora Sin embargo, se equivoca en so conclusin de que esa fla de un objeto unifiado y de un Lenguaje compartido sa un problema, pues la teoria de la historia onsite justamente en la dics filesino reflex sobre cules son, 0 deberian ser, lls) objeto) ells) lenguajes) dela histora. La teria de la historia consist en “el examen filesico de todos las aspecas de 8 "Bune sor soma ayes descrpciones,ceencias,y conocimiento del pasado" yes tanto ‘esrigtva como normativa®. La tora de a historia planta preguntas (epistemologea)respectoa las caractersticas de questo conocimiento del prsaco preguntas (metodlogicas) cera de como ese conocimiento esaleanzado, preguntas (ontologcas © metafsca) sobre el modo de ser del “posado”y preguntas (ices, lgales y politica referdas als usos delpssido, Muchos hatoradores rozano planteancuestionestoricas” sinestarconsientes de ello. debe cattter descriptivonormativo de a teal x esperabe dads lamarcada vanedad de ideas respectoa las caractersias que idenifican 4 dciplinaylavaiedal de pricicashistoncasen circlacién. Como fan argumentadorecentemente Lorraine Dastony Peter Galison en si historia foucauliana de ls ciencis, tanto Ta variedad como el caréter rnotmativo de los ideale epstemologicos son carzcersicas que pete- recen tambien a ota dseplinss “Siempre que el eonacimienta pres pong un conocedr,yelconocedar sea visto como ayuda uobstaculo potencial para la adquiscion de conacimient, el yo del conocedor srt un problema episemolegico. Ho, por su pare, solo puede ser modif- «ado mediante un mandatoeico™. Ee a sido el eazo desde que Kant ofr la episterologa como el “armpode batalla" entre avountad del ctentfio conta st mismo yl “objeiid” como lo que Schopenhauer habia amado “la voluntad de no voluntad” (che wil co wiles) Desde entonces, la subjetivdad se transform en el “enemigo interno” «que debia se “domado mediante procedimients yeas “objeivos™. Lchar por a ‘objetvidad” es, entonces, imultaneamente un ideal piston eico”. Desde esta perspective, no es accidental que muchas grandes ments ens clenclas naturales hayan vuelto reflec (loso- ficas)en peridos durante los cuales se romplanantguos consensos bajo Jninfluenca de nuevas ideas, nuevos lengusjeso news “paradigmas" segon la fase formula de Thomas Kun, Por lo tanto, Jameson tenia * eT nel, Compan 7 socal Sul Si 89 Pacha, ae Paley oc les canal be spy og SP ine Dany ref Ro Yo S07, Come Lone razon al etiar a Hunter por su “empiismo™ y por sa aa de compre slon sobre lo que ata la eos La reflesin terca sobre la “verdadera naturaleza" de la histoia cumple tes fucionesprctiasimertelacionadas. Primero, laeora leg tama ana prictica historia espectca una manera espetfica de "hacer Iistorla™ comola mejor manera desde un punto de visa epistemelogico yy metodologco, Por ejemplo, ls reflexiones de Fernand Braudel sobre Ta longue duree apuntaban a legitinar I historia de Annales en los aos sesenta como la “ior pracica™. De manera similar, las reflesiones de Erie Hobsbawm sabre la histor de a sociedad” en los anos sesenta y setentaprocuraba legtmar su alernativa de historia marisa ‘Segundo, la eoria generatnente esboza un programa especfco para hacer historia, Nuevarente Braudel y Hobsbawm pueden serit de ‘emplo, pues ambos sostuvieron quel “hacer historia” se comaria més ceniic”en Ia medida en que ms histriadores tomaran Is nociones, de movelo yd estructura mas en serio y Se tormaran mas conscients de las tes capastemporales de la historia y de su jerarquta, 4 ‘Ala par de sus funciones programutica y de leghimacidn, la teora tiene wna tercera falda: I demarcacion. Las rflexiones ted habi tualmente dsinguen una manera espeetca de aoe hsioriaente otras formas, queson excuidso dyredadas. Por tanto la terceafuncion de a ‘worl es lade extabecerfonteras que determinen quién esa inluido y quien ext exclodo dela comunidad de "verdaderos”histonadres, Una ver mas Braudel nas provee de un efemplo sencilo cuando excuye ala Iso evenementelle del dominio de la iswora"eientfeayadoptaa las ‘lenis socials conto precondicon necesra de lhistoria "estructura" yreems" Sobre el lugar de la teoria en la historia a teoria de la historn siempre ha ocupado un lugar institucional marginal enel mejor de loscasos,y muchos histradoresen eericiocon tendencias empiristas (como Hunter) poseen sentimientosencontados se eran one, sr he, Pa, 1969; Ee Hobs, Oh Hs tay Ls, 1958 so ebrecla”. Fata resistencia ala tora se encuentra historcamenteenl- da ena oposcion que el propio Ranke construy sobre los m&iodos fdelabistoriay los de laos Segon su punto de vista, le teria es alge asi. como un vistanteindeseado que siempre bace ls pregunias tquvocadasen el momento equivocado yen el lugar equivecsdo que, ilverlo peor de todo desde a perspectva de ls histaiadoresempitsts, Ta mayoia de Ins veces ofrece malas rexpuests. ta vison dela teoria como una "mala noi” dene vazones his tories, pues desde que la historia se torné una disiphina academica ‘nel siglo XIX, y desde que reclamo para stun esttusepistemolagco privlegiadovi-2-vs las aproximaciones no profesonaes ala historia, lesdebates sobre el papel dea tora en la historia an segui un claro ton. En peviodes de eaiveincertidumbre sobre el estatus dseipl tar dela histo, los debates sobre teria tendleron a ser encendidos yeeneralizados. En esos momentos, Tharedeattn y Machen se ‘icleronpresentes inclusive ene centro del escenario discplinar, mle tras que en periodos de relatva cerezay de reconocimientoasadémico, tste ipo de debate generalmente se replega hacia los margenes de la

    You might also like