Fiscalía General de la República

El Salvador, C.A
REF. FISCAL 796-UHRV (SS)-2013
UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA DELITOS DE HURTO Y ROBO DE VEHÍCULOS

SEÑOR(A) JUEZ(A) DE PAZ,

SAN SALVADOR:

Las suscritas fiscales.... y..... , mayores de edad, abogadas, ambas del domicilio de San Salvador,
ambas actuando en la calidad de Agentes Auxiliares del Señor Fiscal General de la República, con
fundamento en los Arts. 93, No. 1, 2, 3 y 4 de la Constitución de la República, 214 N° 7 del Código
Penal, 5, 8, 17, 42, 43, 56, Literal “a”, 74, 268, 270, 294, 295 número 1, 297, 298, 320, 329, 330 y
331 Inciso segundo, todos del Código Procesal Penal, formulamos el presente Requerimiento Fiscal
de INSTRUCCIÓN FORMAL CON DETENCIÓN PROVISIONAL, en contra de la imputada presente ....,
a quien se le atribuye la comisión en calidad de AUTORA DIRECTA en los delitos de ROBO
AGRAVADO, regulado en el art. 212 y 213 numeral 3°, y PRIVACIÓN DE LIBERTAD, regulado en el
art. 148, todos del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la víctima RAMIREZ; en base a los
considerandos:

I.- DATOS PERSONALES DE LA IMPUTADA:

......., de veinticinco años de edad, hija de ..... y …, nacida el día trece de febrero de 1988, San
Salvador.

II. DEFENSA TÉCNICA DE LOS IMPUTADOS:

La Defensa Técnica de la imputada, está siendo ejercida por los Licenciados……….. y ………,
Defensores Públicos, adscritos a la Procuraduría General de la República de El Salvador, ubicada en
San Salvador, lugar donde pueden ser notificados.

III. DATOS PERSONALES DE LA VÍCTIMA:

RAMIREZ, de veintidós años de edad, hija de Roberto y Jimena, nacida el día 1 de diciembre de
1980, residente en Col.....Salvador.

IV.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:

El día domingo 19 de mayo de 2013, la víctima denunció que miércoles 29 de mayo del corriente a
las 9.30 de la noche, se conducía en su vehículo placa P123-765 marca Honda Civic año 2009 color
negro, a la altura del Hospital Benjamín Bloom. La víctima se estacionó una cuadra más abajo del
referido Hospital, cuando una mujer que portaba un pasamontañas negro se acercó a la puerta de
conductor y, sacando una pistola que llevaba dentro de un bolso negro, obligó a la víctima a que
se pasara al asiento de acompañante y le tendiera las llaves. Luego de ello la mujer con
pasamontañas le advirtió a la víctima que no hiciese nada que llamase la atención de alguien,
porque si lo hacía le dispararía en el acto y luego de amenazarla arrancó el coche. La víctima en
ningún momento pudo observar el rostro de la mujer, pero pudo distinguir que poseía un tatuaje
de un trébol rojo sobre su omóplato derecho, además de calcularle una altura de
aproximadamente un metro con ochenta centímetros. Durante aproximadamente dos horas la
mujer condujo el vehículo, dando vueltas en las cercanías de Metrocentro, momento después del
cual se estacionó en el mismo lugar en el cuál comenzaron a desarrollarse los hechos.
Sobre las 2:30 de la madrugada, la mujer encapuchada volvió a apuntar con el arma a la víctima y
le dijo que en unos momentos le daría unas indicaciones que las siguiera al pie de la letra o si no le
dispararía en la cabeza. Posteriormente a la amenaza, la mujer volvió a arrancar el coche y se
dirigió al Parque Cuscatlán, lugar en el cual se volvió a estacionar y le exigió a la víctima que se
bajara del automóvil y posteriormente la mujer arrancó el coche y huyó, en ese momento un
agente del CAM vio la escena un poco extraña y decidió acercarse, cuando se aproximó pudo ver
el cuerpo de la víctima tirado en la acera y que estaba inconsciente debido a el estrés producido
por la situación que acababa de pasar. Al recuperar la consciencia, se encontró siendo asistida en
el Hospital Rosales; es así como el agente del CAM ya identificado como ..... Dio aviso a la policía y
ellos llegaron al lugar.
Cuando la Policía llegó al hospital para brindarle ayuda a la víctima, le tomó declaración de los
hechos y, bajo la debida orden de las fiscales suscritas, se levantó acta de los hechos y se realizó
un estudio minucioso en los lugares en los cuales se realizaron los ilícitos.
...... al dar declaraciones a la policía afirmo que en ningún momento pudo observar el rostro de la
imputada, pero que esta ese día vestía una blusa color gris de tirantes con pantalón negro y que
pudo observar que encima del omoplato de la misma había un tatuaje que consistía en un trébol
de cuatro hojas color rojo, señal que sirvió para identificar a la ahora imputada.
De esta forma es que se da el aviso a todas las unidades con las descripciones del vehículo y la
descripción de cómo vestía la perpetradora del hecho delictivo, dando como resultado que los
agentes de autoridad a bordo de la patrulla número 007, placas N 101-42B de la Unidad de
Emergencias del Novecientos Once de Antiguo Cuscatlán, fueron los que localizaron el vehículo
Honda Civic placa P123-765, color negro, ubicado en las cercanías de la Universidad Albert
Einstein. Es allí que la ocupante de vehículo Honda, al ver a los agentes que se le acercaban decide
abandonar el transporte y huye hacia el pasaje las Orquídeas. Al ver lo anterior, los agentes de
autoridad se disponen a perseguir a la sospechosa, el agente.... fue en persecución de ella,
mientras que el agente.... iba por el otro lado a manera de emboscarla. Los agentes.... y.... dieron
alcance a la imputada varios pasajes después, sobre el pasaje las Orquídeas de la misma
urbanización, procediendo a la captura de la misma imputada a quien se le fue encontrada un
arma de fuego, la cual utilizó para perpetrar el hecho delictivo. Se le informó que iba a quedar
detenida por el delito antes mencionado, haciéndole saber los derechos y garantías que la Ley le
confiere de conformidad a los artículos DOCE de la Constitución de la República y OCHENTA Y DOS
del Código Procesal Penal.

V.- CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:

Los hechos realizados por la ahora imputada son acciones típicas reguladas en el Código Penal,
como posteriormente se demostrará.
A consideración de las suscritas fiscales, los hechos anteriormente descritos se acoplan a los
delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 213 numeral 3 con relación al 212. Con respecto al
Art. 212 que es el tipo penal básico, se describe de la siguiente manera “el que con ánimo de lucro
para sí o para un tercero, se apoderare de cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayéndola
de quien la tuviere, mediante violencia en la persona, será sancionado con prisión de seis o diez
años.
La violencia puede tener lugar antes del hecho para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo,
o inmediatamente después para lograr el fin propuesto o la impunidad”, pero al revisar el artículo
posterior que trata sobre el Robo Agravado nos damos cuenta que dicta lo siguiente “la pena de
prisión será de ocho a doce años, si el hecho se cometiere:
1) Aprovechando estrago o calamidad pública o una situación de desgracia particular del ofendido;
2) Por dos o más persona; y,
3) Esgrimiendo o utilizando arma de fuego o explosivos”
De lo anterior podemos darnos cuenta que al estudiar los hechos acaecidos, estos se amoldan al
numeral 3) del artículo anteriormente citado, razón por la cual los hechos se encasillan en el delito
anteriormente mencionado. De igual forma, la imputada cometió el delito de PRIVACIÓN DE
LIBERTAD contemplado en el Art. 148, que nos dice “El que privare a otro de su libertad individual,
será sancionado con prisión de tres a seis años”, actuando la imputada como AUTORA DIRECTA, en
los referidos delitos.

El Derecho Penal posee el principio de la última ratio, lo cual nos indica que se debe operar en el
mismo cuando las violaciones sean de tal magnitud que deba de utilizarse el mismo. Con respecto
a estos delitos nos encontramos con violaciones a derechos patrimoniales y de libertad de la
víctima, violaciones que debido a su magnitud deben ser efectivamente tutelados por el Derecho
penal.

Los tipos penales anteriormente mencionados, poseen un tipo objetivo, que se clasifica en los
siguientes elementos:
ACCIÓN. 1° según los detalles de los hechos acontecidos, la acción típica en el delito de robo
agravado se hace consistir en obligar por medio de la utilización de arma de fuego para obligar a
alguien a entregar materialmente un determinado bien mueble. Lo cual ha quedado demostrado
en la utilización del arma de fuego por parte de la imputada, para amenazar a la víctima a fin de
que entregue el dominio y la detentación material del automóvil.
2° respecto a la acción típica en el delito de privación de libertad consiste en restringir la libertad
ambulatoria de la víctima, sin solicitar a cambio ningún tipo de remuneración o realización de un
tipo de acción a otra persona que no es la víctima a cambio de la liberación de la misma. La
imputada obligó a la víctima a que permaneciera en el automóvil y que no llamara la atención de
nadie para dar muestra de la situación en la que se encontrara, lo cual hace que la acción realizada
cumpla con los requisitos que configuran el delito de privación de libertad.

RESULTADO. 1° por el hecho de constituir un ataque al patrimonio, el tipo penal descrito exige
que, como consecuencia de haber sido obligado por otro, el sujeto pasivo realice una disposición
patrimonial que redunde en una disminución en su patrimonio porque, de no ser así, no hay
delito. De acuerdo con esto, el resultado prohibido constituye el perjuicio patrimonial que sufre el
sujeto pasivo como consecuencia de la disposición patrimonial que se vio obligado a realizar. Es
decir, obligar al sujeto pasivo a entregar la detentación material del automóvil, genera una
repercusión patrimonial de una manera no deseada por ella, lo que significa que el sujeto pasivo
no realizaría la acción de despojarse de parte de su patrimonio, sino fuera por la intimidación que
ejerce la imputada. Es decir, que el acto que se ve obligada a realizar es perjudicial en cuanto ataca
la capacidad de disposición patrimonial de la víctima.

2° la privación de libertad constituye un ataque a la libertad ambulatoria del sujeto pasivo,

impidiendo que la víctima tenga libre disposición de su libertad a movilizarse donde ella desee, si
esta situación no se configura no cumpliría con los requisitos que exige el tipo penal para que se
configure. Por lo tanto, el resultado prohibido constituye un perjuicio en la libertad del sujeto
pasivo como consecuencia de la coartación a la libertad de la víctima. Lo cual significa que el
sujeto pasivo no se encontraría en el lugar en el cual le fue obligada a permanecer, si no fuese
obligada por la imputada.

EL DOLO

Lo integran dos elementos, el cognoscitivo y el volitivo, el primero consiste en el conocimiento del

sujeto de que su actuar es ilícito, el segundo se refiere a que a pesar del conocimiento de que las
conductas son ilícitas, tiene la voluntad pelan de realizarla, es decir, no le importa que dicha
conducta sea ilícita, pues aun así posee voluntad plena de realizar los ilícitos, atacando los bienes
jurídicos tutelados por la Ley, que en este caso son la autonomía personal, el patrimonio personal
y la libertad ambulatoria de la víctima. En el caso de ROBO AGRAVADO, es un delito de carácter
complejo, pues no solo vulnera el patrimonio de la víctima, sino también la libertad de disposición
de la misma respecto al patrimonio personal de este; en cuanto a la privación de libertad, es un
delito de carácter simple, pues únicamente se atenta contra la libertad ambulatoria de la víctima.
En ambos casos se deduce que el sujeto activo del delito poseía plena conciencia del ilícito y pese
a ello voluntad de realizarlo, a sabiendas de la ilegitimidad de su proceder

PRESENCIA DE CAUSAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL

El comportamiento del sujeto activo no presenta ninguna de las causas excluyentes de
responsabilidad penal observadas en el Art. 27 del Código Penal, así como tampoco en la
existencia de errores de tipo vencible o invencible contenidos en el Art. 28 del mismo.

VI.-FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN Y SOLICITUD DE LA DETENCIÓN PROVISIONAL.

De conformidad al análisis y dentro del cuadro fáctico del anterior considerando en virtud de los
Artículos precitados, la representación fiscal considera que:

A- Se cuenta con el acta de captura y remisión de la imputada.

B- Las entrevistas de los agentes captores...... y......, que le dieron captura a la imputada, según
aparece en la relación circunstanciada de los hechos.

C- La entrevista de la víctima.
D- Entrevista con el agente del CAM Ernesto Guillen que presenció parte de los hechos.

E- Se cuenta también con la ratificación de secuestro del vehículo que le fue decomisado a la
ahora detenida, el cuál fue ratificado por el juzgado de paz de turno de San Salvador.

F- Se cuenta con las actas de inspección del lugar donde se inició la realización de los hechos, así
como también del lugar donde fue abandonada la víctima por el delito de PRIVACIÓN DE LIBERTAD
y por último, del lugar donde se encontró a la imputada junto con el automóvil robado.

G- Elementos suficientes para poder tener por establecida la existencia de hechos delictivos y la
probabilidad positiva que la imputada en comento ha tenido participación directa en los mismos.

Con los anteriores elementos de prueba anteriormente expuestos se ha acreditado la existencia

de los delitos calificados de forma provisional como ROBO AGRAVADO Y PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
Teniendo en cuenta los hechos anteriormente planteados, y con fundamento en los Arts. 329 y
330 del Código Procesal Penal, solicitamos la DETENCIÓN PROVISIONAL, detención que si bien es
cierto es la excepción y no la regla general, como medida cautelar para asegurar la presencia de la
imputada en el proceso penal y para que esta misma no obstaculice la debidas diligencias de
investigación, contra la imputada ........, ya que los delitos por los cuales se le acusa sobrepasan en
conjunto los tres años de prisión, siendo calificados ambos como delitos graves, según lo expresa
el Art. 18 del Código Penal, y al serlo podría incurrir en el presupuesto del PERICULUM IN MORA,
razón por la cual la representación fiscal considera pertinente decretar la DETENCIÓN
PROVISIONAL, ya que de igual forma la imputada no presenta ningún tipo de arraigo que garantice
el sometimiento a un proceso penal.

VI.- PRONUNCIAMIENTO DE LA ACCIÓN CIVIL

El Art. 114 del Código Penal, indica que “la ejecución de un hecho descrito por la ley como delito o
falta, origina obligación civil en los términos previstos en este Código”. Dicha acción civil, que
posee carácter accesorio y de igual forma está contenida en el Art. 123 del Código Procesal Penal,
debe ser solicitada cuando efectivamente exista un daño ocasionado por el delito, daño que
puede ser de carácter material o moral, el cual será utilizado para el resarcimiento de los daños
provocados por la realización del ilícito.

A pesar que esta pretensión de carácter accesorio usualmente se ve revestida de un carácter

privado, los delitos anteriormente citados son de acción pública, debido a que con el realizar de
los mismos no solo se violentan los derechos de la víctima, sino que también provocan indignación
a la sociedad y siendo que hasta el momento no existe pretensión alguna de persona, ya sea
víctima u ofendido, en cuanto a mostrarse parte querellante, según lo establecido en los Arts. 42
y, principalmente, en el 43 del Código Procesal Penal; corresponde a la Fiscalía General de la
República, pronunciarse al respecto, por lo tanto se solicita que se tenga por incoada dicha acción,
para que en el momento procesal oportuno, se condene civilmente a la responsable de cometer
los ilícitos.
La cantidad a exigir como pretensión fiscal a efecto de que al emitirse una sentencia de
culpabilidad se indemnice a la víctima, es por el monto de OCHO MIL SEISCIENTOS DÓLARES DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, cantidad estimada para sufragar el daño material y moral
causado a consecuencia de la realización de las conductas típicas.

VII.- ANTICIPO DE LA PRUEBA

De conformidad al Art. 177 inc. 2° del Código Procesal Penal, se le solicita a su señoría, que previo
a la audiencia inicial, se practique RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS EN LA HUMANIDAD
DE LA IMPUTADA EN COMENTO por medio, de la víctima ..........., con el objeto que la misma logre
verificar si la imputada es la misma persona que realizó los hechos anteriormente planteados. Por
la razón anteriormente expuesta, le solicitamos que se señale lugar, día y hora para la práctica del
reconocimiento antes mencionado, previo a la audiencia inicial.

VIII.- SOLICITUD DEL PLAZO DE INSTRUCCIÓN

De conformidad a lo dispuesto en el Art. 309 del Código Procesal Penal, solicitamos un plazo de
instrucción de TRES MESES, contados a partir del auto de instrucción, plazo necesario y
conveniente para realizar las investigaciones pertinentes relativas al caso en controversia.

IX.- DILIGENCIAS ÚTILES

Las suscritas fiscales, sin perjuicio de las diligencias que encomiende el Juez de Instrucción,
practicarán, entre otras que se llegarán a suscitar en el momento de la investigación, las
diligencias siguientes:
Solicitar escritura pública que acredite a la víctima como dueña o poseedora del vehículo robado;
Solicitar antecedentes penales de dicha imputada;
Practicar inspección en los lugares en los cuales se desarrollaron los hechos;
Solicitar los videos de vigilancia de los lugares donde se desarrollaron los hechos;
Y otras que resultasen en el plazo de instrucción

Para efectos de obtener solvencia económica y hacer eficaz una posible indemnización de carácter
civil se solicita:
Girar oficios al Registro de la Propiedad, para poder verificar de esta forma si la imputada posee
bienes a su nombre;
Girar oficios al Registro de Comercio, para poder verificar si la imputada posee bienes o derechos
pecuniarios a su nombre;
Girar oficios al Ministerio de Hacienda, para poder verificar si la imputada se dedica a alguna
actividad lucrativa;
Girar oficios a los bancos, para poder verificar si el imputado posee cuentas bancarias activas.
IX.- POR TANTO
Con fundamento en lo antes expuesto y de conformidad a los Arts. 74, 75, 77, 268, 294, 295, 329 y
330 del Código Procesal Penal, respetuosamente a su Señoría PEDIMOS:
1) Admita el presente requerimiento;
2) Convoque a audiencia inicial en el plazo establecido en la ley;
3) Decrete instrucción formal con detención provisional, en contra de la imputada CRISTINA
PAYÉS, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PRIVACIÓN DE LIBERTAD, en perjuicio
de MORENA STEFFANIA DEODANES;
4) Tenga por ejercida la acción civil, respecto a ambos delitos.

Señalamos como lugar para recibir notificaciones a la Unidad Fiscal Especializada de Delitos de
Hurto y Robo de Vehículos Bulevar la Sultana #G-12, Antiguo Cuscatlán. Teléfono 2523-7000; fax:
2523-7409.

Antiguo Cuscatlán, veintidós de mayo del año dos mil