Ejercicios de Despacho

23 de
abril FACULTAD DE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS
del FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
EJERCICIOS DE
DESPACHO ECONÓMICO
ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II
SAUL DUANER LARICO ALMONTE
CUI: 20102192
GRUPO: A
Pc-
Larico Almonte Saúl
23 de abril del 2015
[EJERCICIOS DE DESPACHO ECONÓMICO]
ANÁLISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II 23 de abril del 2015
DEDICATORIA
Quizás no encuentre las palabras exactas para poder agradecerá

todos quienes me apoyaron a las cuales encontré en mi camino en la
universidad. Pero gracias a aquellas personas que en el transcurso de
mi carrera y vida cotidiana, a aportar algo a mi vida, ya fuera
bueno o malo, pero llenan de alegría. De todo corazón que Dios los
bendiga:
El siguiente trabajo está dedicado a mis padres por el gran

esfuerzo que realizan al apoyarme en el desarrollo de mi
persona tanto como ser humano como profesional, además de
haberme inculcado valores.
Solo agradecerles eternamente por todo lo dado y demostrado

como padres.
Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 1

Aprendí que no se puede

dar marcha atrás, que la
esencia de la vida es ir
hacia adelante. La vida,
en realidad, es una calle
de sentido único.
Agatha Christie


ÌNDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5
PROBLEMA Nº1 ........................................................................................................................... 6
PROBLEMA Nº2 ......................................................................................................................... 10
PROBLEMA Nº3 ......................................................................................................................... 13
PROBLEMA Nº4 ......................................................................................................................... 15
PROBLEMA Nº5 ......................................................................................................................... 18
PROBLEMA Nº6 ......................................................................................................................... 21
PROBLEMA Nº7 ......................................................................................................................... 22
PROBLEMA Nº8 ......................................................................................................................... 28
PROBLEMA Nº9 ......................................................................................................................... 30
PROBLEMA Nº10 ....................................................................................................................... 32
PROBLEMA Nº11 ....................................................................................................................... 34
PROBLEMA Nº12 ....................................................................................................................... 36
PROBLEMA Nº13 ....................................................................................................................... 38
PROBLEMA Nº14 (unsando mathcad) ................................................................................... 40
PROBLEMA Nº15 (unsando mathcad) ................................................................................... 42
CONCLUSIONES: ............................................................................................................................ 43
BIBLIOGRAFÍA: ............................................................................................................................... 43

INTRODUCCIÓN
El suministro de la energía demandada con mínimo costo es un requerimiento

económico básico para los sistemas eléctricos, que procura optimizar el uso de los
recursos energéticos disponibles. Los requerimientos de calidad, confiabilidad y
seguridad en el suministro, así como la preservación del medio ambiente,
constituyen restricciones que en general encarecen el suministro de energía.
Para satisfacer en forma económica la energía y potencia requerida por los

consumidores, se requiere la realización de múltiples tareas de planificación. La
tarea global comprende tanto la planificación de la expansión de la generación y de
la red de transmisión, como la operación óptima del sistema.
El problema del “despacho económico clásico” consiste en determinar la potencia

que debe suministrar cada unidad generadora en servicio para una demanda
determinada PD, con el objetivo de minimizar el costo total de generación. Para ello,
es necesario conocer los costos variables de los combustibles, los rendimientos
térmicos de las unidades, la red de transmisión, etc.
La descripción de una unidad térmica -generadora comienza con la especificación

de la cantidad de calor de entrada requerida para producir una cantidad de energía
eléctrica como salida.
Así, la característica Entrada – Salida de la unidad-generadora, tiene forma

cuadrática – convexa. En el eje de ordenadas esta la entrada de calor H [Btu/h] y
en el eje de abscisas, la potencia de salida P [kW].
Así, la función cantidad de calor H es igual a la siguiente expresión:
H = a + b P + c P2 [Btu/h]

PROBLEMA Nº1
Los costos incrementales de combustible en dólares por MW-hora para una
planta que consiste en dos unidades están dados por:
𝒅𝒇 𝒅𝒇
𝝀𝟏 = 𝒅𝑷 𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟎𝑷𝒈𝟏 + 𝟖 𝝀𝟐 = 𝒅𝑷 𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟔𝑷𝒈𝟐 + 𝟔. 𝟒
𝒈𝟏 𝒈𝟐
Suponga que ambas unidades están operando todo el tiempo, que la carga
total varía desde 250 hasta 1250 MW y que las cargas máxima y mínima en
cada unidad son de 625 y 100 MW, respectivamente. Encuentre el costo
incremental de combustible de la planta y la distribución de la carga entre las
unidades para que se alcance el costo mínimo de varias cargas totales
SOLUCIONES:
A cargas ligeras, la unidad 1 tendrá el costo incremental de combustible más alto y operará
en su límite inferior de 100MW, para el que 𝑑𝑓1 /𝑑𝑃𝑔1 es de $8.8/MWh. Cuando la salida
de la unidad 2 es también de 100MW, 𝑑𝑓2 /𝑑𝑃𝑔2 es de $7.36/MWh. Por lo tanto, e la medida
en que la salida de la planta se incrementa, la carga adicional debe prevenir de la unidad 2
hasta que 𝑑𝑓2 /𝑑𝑃𝑔2 sea igual a $8.8/MWh. Hasta que se alcanza este punto, el costo
incremental de combustible, 𝜆, de la planta estará determinado solamente por la unidad 2.
Cuando la carga de la planta es de 250 MW, la unidad 2 suministrará 150MW con 𝑑𝑓2 /𝑑𝑃𝑔2
igual a$7.84/MWh.
Cuando 𝑑𝑓2 /𝑑𝑃𝑔2 es igual a $8.8/MWh.
0.0096𝑃𝑔2 + 6.4 = 8.8
2.4
𝑃𝑔2 = = 250𝑀𝑊
0.0096
Y la salida total de la planta 𝑃𝑔1 es de 350 MW. A partir de aquí, la salida requerida de cada
unidad para la distribución económica de carga se encuentra suponiendo diferentes valores
de 𝑃𝑔1 , calculando la 𝜆 correspondiente de la planta a partir de la ecuación

y sustituyendo el valor de 𝜆 en las ecuaciones:

Para calcular la salida de cada unidad. Los resultados se muestran en la tabla a continuación.
Cuando 𝑃𝑔𝑇 está en el rango de 350 a 1175MW, la 𝜆 de la planta está determinada por la
ecuación . Con un valor de 𝜆 = 12.4, la unidad 2 estaría operando en su

límite superior y la carga adicional debe ser prevista por la unidad 𝜆, la que entonces
determina la 𝜆 de la planta. En la figura 1 se muestra la gráfica de la I de la planta en función
de la salida de la plata.
Si se desea saber la distribución de la carga entre las unidades para una salida de la planta
de 500 MW, se podría graficar la salida de cada unidad individual en función de la salida de
la planta (como se muestra en la figura 2), de la que se puede saber la salida de cada unidad
para cualquier salida de la planta. La salida correcta de cada una de las unidades se puede
calcular fácilmente a partir de la ecuación restringiendo todos los costos

incrementales de la unidad a un mismo valor para cualquier salida total de la planta. Dada
una salida de 500MW, se tiene para las dos unidades del ejemplo
FIGURA 1: costo incremental de combustible en función de la salida de la plata distribuida

económicamente entre las unidades, de la manera calculada.

𝑃𝑔𝑇 = 𝑃𝑔1 + 𝑃𝑔2 = 500𝑀𝑊
1 1 −1 1 1 −1
𝑎 𝑇 = ( + ) = ( + ) = 4.363636 ∗ 10−3
𝑎1 𝑎2 𝑎1 𝑎2
𝑏1 𝑏2 8 6.4
𝑏𝑇 = 𝑎 𝑇 ( + ) = 𝑎 𝑇 ( + ) = 7.272727
𝑎1 𝑎2 0.008 0.0096
TABLA 1: 𝜆 de la planta y salida de cada unidad para diferentes valores de la salida total
𝑃𝑔𝑇
PLANTA UNIDAD UNIDAD

1 2
𝑷𝒈𝑻 𝜆 𝑃𝑔1 𝑃𝑔2
MW $/MGh MW MW
250 7.84 100 150
350 8.8 100 250
500 9.45 182 318
700 10.33 291 409
900 11.20 400 500
1100 12.07 509 591
1175 12.40 550 625
1250 13.00 625 625
 Considerando los mínimos de la grafica 2:

Y entonces, para cada unidad:
𝜆 = 𝑎 𝑇 𝑃𝑔𝑇 + 𝑏𝑇 = 9.454545 $/𝑀𝑊ℎ
Lo que deduce a
𝜆 − 𝑏1 9.454545 − 8
𝑃𝑔1 = = = 181.8182 𝑀𝑊
𝑎1 0.008
𝜆 − 𝑏2 9.454545 − 6.4
𝑃𝑔2 = = = 318.1818 𝑀𝑊
𝑎2 0.0096
Sin embargo, tal exactitud no es necesaria por la incertidumbre que hay en la determinación
de los costos exactos y el uso, en este ejercicio, de una ecuación aproximada para expresar
los costos incrementales.
Concluyendo que: los ahorros que se tienen por la distribución económica de la carga, en
lugar de una distribución arbitraria, se puede encontrar integrando la expresión para el
costo incremental de combustible y comparando los incrementos y decrementos del costo
para las unidades conforme la carga se desvía de la posición más económica.

PROBLEMA Nº2
Dado un sistema uninodal de 3 unidades alimentando a una demanda de 52MW,
determine a) la potencia de salida de cada unidad para obtener el despacho económico,
b) el costo de operación de cada unidad, c) el costo de operación total del sistema y d) el
Costo Incremental del sistema.
Datos
Unidad H [Mbtu/h] Pmin [MW] Pmax [MW]

1 H1 = 0.234 P12 +2.112 P1 +112.8 12.63 21.05
2 H2 = 0.0022 P22 +8.71 P2 +69.91 11.29 19.50
3 H3 = 0.1032 P32 +6.119 P3 +79.61 12.16 20.23
TABLA 2
Donde H es la entrada de calor a la turbina y el costo del combustible es la potencia de

salida de cada máquina es   1,76 ($ US / MMBtu )
Solución
Multiplicando la entrada de calor por el costo del combustible obtenemos las funciones de
costo de las unidades en $US/h.
F1 = 0.412 P12 + 3.72 P1 +198.5
F2 = 0.0039 P22 + 15.33 P2 +122
F3 = 0.182 P32 + 10.77 P3 +140.11
Derivando respecto a la potencia obtenemos el costo incremental de combustible,

aplicando la ecuación de coordinación y la ecuación de balance de potencia, resolvemos el
sistema de ecuaciones siguiente.

Df1/Dp1 = 0.824 P1 + 3.72 = 
Df2/Dp2 = 0.0078 P2 + 15.33 = 
Df3/Dp3 = 0.364 P3 + 10.77 = 
P1 + P2 + P3 = 52 [MW]
La solución del sistema es
a) La potencia de salida para el despacho económico de unidades

P1 15.92 MW
P2 19.39 MW
P3 16.98 MW
Se observa que todas las soluciones están dentro los rangos de operación establecidos para
cada unidad en la tabla de datos.
b) El costo de operación de cada unidad

F1 = 362.14 [$US/h]
F2 = 434.91 [$US/h]
F3 = 370.38 [$US/h]
c) El costo total de operación del sistema

FT  F1 F 2  F 3  1167.43 [$US/h]
d) El costo incremental de combustible
 = 16.84 [$US/MWh]

Solución grafica del problema
17.80
17.40
17.00
l [$US/MWh]
16.60
dF1/dP1
dF2/dP2
16.20
dF3/dP3
15.80
15.40
15.00
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
P [MW]
Figura 3 Costos incrementales iguales

PROBLEMA Nº3
Las funciones costo de combustible para tres unidades térmicas son informadas
F1 = 0.07020 P1 2 + 0.6336 P1+33.84 [12.63,21.05]
F2 = 0.00387 P2 2 + 15.33 P2+122 [11.29,19.50]
F3 = 0.18200 P3 2 + 10.77 P3+140.11 [12.16,20.03]
Donde P1, P2 y P3 están en MW. La demanda total es Pc = 52 MW. Despreciando las

pérdidas y los límites de los generadores, encontrar el despacho económico y el costo
total en $/h usando el método del gradiente
Costos incrementales
dF1
 0.1404P1  0.6336
dP1
dF2
 0.007744P2  15.33
dP2
dF3
 0.364P3  10.77
dP3
Se comienza la solución del problema con un valor inicial para l(1)
(1)  16
Ng
  bi
 P 
i 1
i
2c i
 PC
16  0.6336
P1(1)   109.45
0.1404
16  15.33
P2(1)   86.56
0.1404
16  10.77
P3(1)   14.36
0.364
Ng
ΔP (k)  PC   Pi(k)  52  210.37
i 1
ΔP (1)
 158.37

ΔP (k)
Δ(k) 
1
 2c
i
 158.37
Δ(1)   1.14
1 1 1
 
0.1404 0.007744 0.364
( 2 )  (1)  Δ(1)
( 2)  16  1.14  14.86
14.86  0.6336
P1(2)   101.33 P1(2)  P1max  P1(2)  P1max  21.05MW
0.1404
14.86  15.33
P2(2)   -60.69
0.007744
14.86  10.77
P1(2)   11.24
0.463
ΔP (2)  52  21.05  60.69  11.24  80.4
80.4
Δ(2)   0.6096
1 1

0.007744 0.364
(3)  14.86  0.6096  15.47
15.47  15.33
P2(3)   18.03 MW
0.007744
15.47  10.77
P3(3)   12.91 MW
0.364
ΔP (3)  52  21.05  18.03  12.91  0.01
Como ΔP(3) es menor que la tolerancia de 0.1 MW, se alcanza la convergencia del problema
y el costo total de operación del sistema es
FT  78.28  399.66  309.48

FT  787.42 $us
h

PROBLEMA Nº4
Dos unidades térmicas de generación deben suministrar una demanda diaria que
evoluciona según la siguiente curva de carga.
P (MW)
250
180
120
0 10 18 24
t (hrs)
Las funciones de costo son las siguientes
F1 = 0.0005 P12 +6 P1 +300 [50, 200]
F2 = 0.0010 P22 +6 P2 +500 [30, 150]
Si los costos de arranque y parada de las unidades térmicas son de 100 $ y 200 $
respectivamente, determinar el programa óptimo de generación de las unidades térmicas.
La solución del problema, se plantea de la siguiente manera
Ng
 24

Min  A i   Fi,t 
i 1  t 1 
s.a
Ng
PC   Pi,t i  1,......N g
i 1

BLOQUE A: Demanda = 120 MW y 10 horas
Se aplica la ecuación de coordinación del despacho económico sin perdidas y la ecuación de

balance de potencia
dF1
 6  0.001P1  λ
dP1
dF2
 6  0.002 P2  λ.
dP2
P1  P2  120
La solución del sistema es:
P1 = 80 MW y P2 = 40 MW y el costo total es F1 + F2 = 783.2 + 741.6 = 1524.8 $/h
Bloque Demanda Costo

(MW) ($/h)
A10 120 1027

A01 120 1234
A11 120 1525
TABLA 3
BLOQUE B: Demanda = 180 MW y 8 horas

balance de potencia
dF1
 6  0.001P1  λ
dP1
dF2
 6  0.002P2  λ.
dP2
P1  P2  180

P1 = 120 MW y P2 = 60 MW y el costo total es F1 + F2 = 1027.2 + 863.6 = 1890.8 $/h

(MW) ($/h)
B10 180 1396

B01 180
B11 180 1891
TABLA 5
BLOQUE C: Demanda = 250 MW y 6 horas

balance de potencia
dF1
 6  0.001P1  λ
dP1
dF2
 6  0.002 P2  λ.
dP2
P1  P2  250
P1 = 166.67 MW y P2 = 83.33 MW y el costo total es F1 + F2 = 1314 + 1007 = 2321 $/h

(MW) ($/h)
C10 250
C01 250
C11 250 2321

A partir de la siguiente tabla resumen se define la programación optima resultante del Unit
Commitment
Costo Operación Costo Arranque Costo total

A11+B11+C11 44299,4 0 44299,4
A10+B11+C11 39323,4 200 39523,4
A01+B11+C11 41395,4 100 41495,4
A11+B10+C11 40342,6 200 40542,6
A10+B10+C11 35366,6 200 35566,6
A01+B10+C11 37438,6 300 37738,6
La opcion mas economica es la segunda, cuando la unidad 2
esta fuera de servicio de Hrs 0:00 a Hrs 18:00
TABLA 6
PROBLEMA Nº5
Dos compañías eléctricas interconectadas entre sí suministran una demanda de 500 y
1000 MW respectivamente en sus respectivos sistemas eléctricos. Cada compañía
posee dos generadores que trabajan en despacho económico satisfaciendo sus
demandas. Los costes de producción de los generadores son los siguientes:
Inicialmente, no existe intercambio alguno entre las dos compañías. Determinar:
l. El beneficio que supondría para ambas compañías realizar un despacho económico

conjunto frente a despachos económicos independientes sin transacciones de energía.
2. En un instante determinado, la compañía B informa que desea comprar 50 MW

durante la próxima hora, ofreciendo 467.5 € por la energía . Suponiendo que los
consumos permanecen constantes, ¿debería la compañía A aceptar la oferta? ¿Debería
solicitar un precio mayor?

Solución:
Despacho económico conjunto frente a despachos independientes: si cada compañía

atiende su propia demanda mediante el despacho económico de sus propios
generadores, la situación sería la siguiente
 COMPAÑÍA A
𝐶𝐼1 = 𝐶𝐼2 = 𝜆𝐴
𝑃1 + 𝑃2 = 500
𝑃1 = 34.7 𝑃2 = 465.3 𝜆𝐴 = 9.143
Coste de generación: 5203 €/h
 COMPAÑÍA B
𝐶𝐼3 = 𝐶𝐼4 = 𝜆𝐵
𝑃3 + 𝑃4 = 1000
𝑃3 = 501.634.7 𝑃4 = 498.4 𝜆𝐵 = 10.026
COSTE DE GENERACIÓN: 10329 €/h
Si ambas compañías deciden realizar un despacho conjunto de la generación. se tendría:
𝐶𝐼1 = 𝐶𝐼2 = 𝐶𝐼3 = 𝐶𝐼4 = 𝜆
𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 = 1500
𝑃1 = 172.4501.634.7 𝑃2 = 614.2 𝑃3 = 341.6 𝑃4 = 371.8 𝜆 = 9.62
Con un coste de generación conjunto de 15405 €/h.
Nótese que el coste de la compañía A aumenta en 269 l € y que el de la compañía

B disminuye en 2818 €, con un beneficio conjunto de 127 €. Obviamente, Ja

compañía B deberá compensar a la otra compañía por su incremento de costes, así

como repartir la disminución de costes entre ambas. En consecuencia. la compañía
B debería pagar 2754.5 € a la compañía A.
Intercambio de SO MW: la compra de 50 MW por parte de la compañía B conduciría a

la siguiente situación:
 COMPAÑÍA A
𝐶𝐼1 = 𝐶𝐼2 = 𝜆𝐴
𝑃1 + 𝑃2 = 550
𝑃1 = 58.7 𝑃2 = 491.3 𝜆𝐴 = 9.226
Coste de generación: 5662 €/h
Beneficio: 467.5 (5662 5203) = 8.5 €/h
 COMPAÑÍA B
𝐶𝐼3 = 𝐶𝐼4 = 𝜆𝐵
𝑃3 + 𝑃4 = 950
𝑃3 = 473.7 𝑃4 = 476.3 𝜆𝐵 = 9.955
Costo de generación: 9829 €/h Beneficio: 10329 9829 467.5 = 32.5 €/h.
Evidentemente. Al ser el beneficio de la compañía B muy superior al de la compañía A.

ésta debería solicitar un precio mayor.
El anterior procedimiento para determinar la bondad de la oferta tiene el inconveniente

de que es necesario conocer las curvas de costes de generación de ambas compañías.
Información difícil si no imposible de obtener en la práctica. Una variante más realista
consiste en realizar predicciones sobre la base del coste incremental ele cada compañía
antes de la transacción:
 Compañía A: 𝜆𝐴 = 9.143, beneficio 467 .5 9.143·50 = 10.35 €/h.

 Compañía B: 𝜆𝐵 = 10.026, beneficio 10.026· 50 467.5 = 33.8 €/h.
Con lo que se llega a la misma conclusión, conociendo únicamente el costo incremental

de cada empresa.
PROBLEMA Nº6
Un sistema eléctrico está alimentado por dos centrales térmicas cuyas características
costo/potencia son las siguientes:
C1 = 120 + l2P1+0.036𝑷𝟏𝟐 €/h
C2 = 180 + 9P2 + 0.060𝑷𝟐𝟐 €/h
Ambos generadores pueden variar su generación entre 10 y 100 MW. Si la demanda en

el sistema varía según se indica en la siguiente tabla:
Determinar:
A. El reparto óptimo dela generación entre ambas unidades a lo largo del día.
B. Si el costo de la parada y vuelta a poner en servicio una central es de 180 €, ¿será
más económico mantener las dos en servicio durante las 24 horas del día que
trabajar con una única central en las horas valle?
Solución:
Programa diario de generación:

• PARA UNA DEMANDA DE 50 MW
𝐶𝐼1 = 𝐶𝐼2
𝑃1 + 𝑃2 = 50
𝑃1 = 15.6 𝑃2 = 34.4
Costo de generación: 876.6 €/h
• PARA UNA DEMANDA ELE 150 MW
𝐶𝐼1 = 𝐶𝐼2
𝑃1 + 𝑃2 = 150
𝑃1 = 78.115.6 𝑃2 = 71.9
Costo de generación: 2414 €/h
El costo diario resulta 876.6·12 + 2414·12 = 39487 .2 €.
PARADA DE UNA CENTRAL EN LAS HORAS VALLE: si se decidiera parar una de las
centrales durante las horas de menor consumo. Ésta debería ser la central L que genera
menos potencia durante dichas horas. El coste en horas valle resultaría:
P2=50 C2 = 780 €/h
Y de costo diario 780·12 + 2414·12 + 180 = 3850S €, lo que supone un ahorro de 979.2 €
al día.
PROBLEMA Nº7
En una central térmica, la potencia de sus grupos de generación está en función de sus
respectivos costos incrementales los cuales dependiendo a sus datos son:

Para poder resolver debemos utilizar el método iterativo con un error de:
E ≤ 0.1MW, encontrar la potencia que debe aportar cada máquina, para que el costo total
sea mínimo, sabiendo que cada grupo tiene 25MW como potencia máxima y estos grupos
alimentan una carga de 67MW.
SOLUCIÓN:
PRIMER PASO: Asignamos un valor a λ, en este caso le asignamos a λ el valor de 1.9

Obteniendo los siguientes valores:
P λ PG1 PG2 PG3 ΣPGi E

0 1.9 24.72 19.54 18.9 63.16 -3.84

Como vemos mis potencias PG1, PG2 y PG3 no exceden al valor de 25MW, pero la sumatoria
de dichas potencias es 63.16 obteniendo un error de -3.84, este error me indica que el valor
asignado a λ debe ser mayor al valor asignado inicialmente.
SEGUNDO PASO: Asignamos a λ un valor mayor, el valor asignado es λ = 2
En este caso vemos que los valores de Pg1 y Pg2 están excediendo a su valor máximo dado
que este valor es 25MW, para este caso le reasignamos a Pg1 y Pg2 sus valores máximos
respectivos.

1 2 25 25 24 74 +7
Dado que el Error esta vez excede por un valor positivo el valor del λ asignado debe ser
menor.
TERCER PASO: Asignamos a λ un valor menor, el valor asignado es λ = 1.92


2 1,92 25 20.81 19.904 65.714 -1.286
El Error esta vez excede por un valor negativo el valor del λ asignado debe ser mayor.
CUARTO PASO: Asignamos a λ un valor mayor, el valor asignado es λ = 1.93


3 1.93 25 21.449 20.409 66.858 -0.142
El Error esta vez excede por un valor negativo el valor del λ asignado debe ser mayor.
QUINTO PASO: Asignamos a λ un valor mayor, el valor asignado es λ = 1.935

4 1.935 25 21.769 20.662 67.431 +0.431
El Error esta vez excede por un valor positivo el valor del λ asignado debe ser menor.
SEXTO PASO: Asignamos a λ un valor menor, el valor asignado es λ = 1.931


5 1.935 25 21.513 20.46 66.972 -0.027
Al Ver que mi error obtenido es menor al valor relativo a e ≤ 0.1, paramos las
iteraciones y los valores obtenidos para PG1, PG2 y PG3 son:
 PG1 = 25mW
 PG2 = 21.513 MW
 PG3 = 20.46 MW
0 1.9 24.72 19.54 18.9 63.16 -3.84

1 2 25 25 24 74 +7
2 1,92 25 20.81 19.904 65.714 -1.286
3 1.93 25 21.449 20.409 66.858 -0.142
4 1.935 25 21.769 20.662 67.431 +0.431
5 1.935 25 21.513 20.46 66.972 -0.027
TABLA 9

PROBLEMA Nº8
Las curvas de costo de funcionamiento de dos generadores son:
𝑪𝟏(𝑷𝟏) = 𝟗𝟎𝟎 + 𝟒𝟓𝒑𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟏𝑷𝟏^𝟐
𝑪𝟐(𝑷𝟐) = 𝟐. 𝟓𝟎𝟎 + 𝟒𝟑𝒑𝟐 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝑷^𝟐
La carga total PD que debe ser suministrada es de 700 MW. Determine la potencia que
debe entregar cada máquina, el costo incremental y el costo total.
(Sin considerar límites de generación)

SOLUCION
 Se puede obtener la solución en forma analítica (forma directa)

𝑑𝑐1 𝑑𝑐2
 Se debe cumplir que 𝜆 = =
𝑑𝑝1 𝑑𝑝2
𝑑𝑐1
𝜆= = 45 + 0.02𝑝1
𝑑𝑝1
𝑑𝑐
𝜆= = 43 + 0.006𝑝1
𝑑𝑝2
 Entonces
43 + 0.006𝑝1 = 45 + 0.02𝑝1
𝑃1 + 𝑃2 = 700
Resolviendo este sistema de ecuaciones se tiene que:
𝑃1 = 84,6𝑀𝑊
𝑃2 = 615.4𝑀𝑊
𝑑𝑐1 𝑑𝑐2
𝜆= = = 46.69 𝑈𝑀/𝑀𝑊ℎ
𝑑𝑝1 𝑑𝑝2
La figura gráficamente que le generador 2 (que tiene un costo incremental menor)

toma la mayor parte de la potencia de demanda

El costo total de operación (mínimo) del sistema se determina usando la expresión

𝑚
𝐶𝑡 = ∑ 𝐶𝑖 (𝑃𝑖) = 𝐶1(𝑃1 ) + 𝐶2(𝑃2 ). . . . . . . . + 𝐶𝑚 (𝑃𝑚 )

𝑖=1
 Entonces
Reemplazando en la ecuación P1 y P1 :
𝐶𝑡 = 𝐶1 + 𝐶2 = 900 + 45𝑃1 + 0,01𝑃12 + 2.500 + 43𝑃2 + 0,003𝑃22

= 34.876,92 𝑈𝑀/ℎ

PROBLEMA Nº9
Considere un rango de valores posibles para PD de 𝟏𝟎𝟎 𝒂 𝟖𝟎𝟎 𝑴𝑾para las unidades
degeneración, sujetas a los límites: (considerando los límites en las potencias
generadas)
𝟓𝟎 𝑴𝑾 ≤ 𝑷𝟏 ≤ 𝟐𝟎𝟎 𝑴𝑾
𝟓𝟎 𝑴𝑾 ≤ 𝑷𝟐 ≤ 𝟔𝟎𝟎 𝑴𝑾
Represente P1 y P2 en funciónde la potencia demandada para el despacho
económico.
SOLUCION
 Generador (1)……𝑃1 = 50𝑀𝑊 (límite inferior)

En tabla 1 se parecía q para valores de 𝜆 hasta 46
 Generador (2) con:
𝑃2 = 𝑃𝐷 − 50 𝑀𝑊 Suministra el resto de la carga
 Cuando 𝜆1 = 𝜆2 = 46 la maquina 2 suministra 500MW por tanto la

carga total q funciona en esta condiciones es 550MW
 Para valores de λ comprendidos entre 46 y 46,6 (46≤ λ ≤ 46,6),
ninguna de las unidades alcanza sus límites y se puede hallar P1 y P2
haciendo uso de las fórmulas de Costo Incremental.
 Para λ1=λ2=46,6; la máquina 2 suministra su potencia máxima, 600

MW y la máquina 1 entrega 80 MW, por lo que la carga total a servir
en estas condiciones es de 680 MW
Tabla 10
 Para valores de λ mayores que 46,6; P2=600 MW (su límite superior) y

P1=PD-600 MW. Si λ1=49; ambas máquinas entregan su potencia máxima
(200 MW y 600 MW respectivamente), con lo que se alcanza a servir la carga
total de 800 MW.
Fig6 reparto de carga entre los generadores

PROBLEMA Nº10
Las funciones costo-combustible de 3 plantas térmicas en $/h estas son:
C1=500+5.3PG1+0.004PG12 $/h
C2=400+5.5PG2+0.006PG22 $/h
C3=500+5.8PG3+0.009PG32 $/h
Las 3 cargas entregan como potencia máxima 350 MW cada una. La carga total es de
800MW.
SOLUCIÓN:
dC1
λ1 = = 5.3 + 0.008 x Pg1
dPg1
dC2
λ2 = = 5.5 + 0.012 x Pg2
dPg2
dC3
λ3 = = 5.8 + 0.018 x Pg3
dPg3
Pero Recordemos que:
λ1 = λ2 = λ3
Al igual cada expresión obtenemos que:
 Igualando λ1 = λ2
5.3 + 0.008 x Pg1 = 5.5 + 0.012 x Pg2
8Pg1 − 12Pg2 = 5500 − 5300
2Pg1 − 3Pg2 = 50 … … … (a)
5.5 + 0.012 x Pg2 = 5.8 + 0.018 x Pg3
12Pg2 − 18Pg3 = 5800 − 5500
2Pg2 − 3Pg3 = 50 … … … (b)

5.3 + 0.008 x Pg1 = 5.8 + 0.018 x Pg3
8Pg1 − 18Pg3 = 5800 − 5300
4Pg1 − 9Pg3 = 250 … … … (c)
SE SABE QUE: Maquinas tienen que entregar una potencia de 800, entonces:
𝑃𝑔1 + 𝑃𝑔2 + 𝑃𝑔3 = 800 ……… (d)
Ahora igualamos nuestras expresiones (a), (c) y (d)
𝑃𝑔1 + 𝑃𝑔2 + 𝑃𝑔3 = 800
2Pg1 − 3Pg2 = 50
4Pg1 − 9Pg3 = 250
Al resolver dicho sistema de ecuaciones obtenemos:
Pg1 = 400
Pg2 = 250
Pg3 = 150
Al obtener estos resultados nos damos cuenta que Pg1 está excedido, ya que su potencia
máxima es 350, a lo que a la Maquina1 la expresamos con su potencia máxima y volvemos
hallar Pg2 y Pg3
Como Pg2 y Pg3 = 800 MW – 350 MW (potencia máxima de la maquina 1)
𝑃𝑔2 + 𝑃𝑔3 = 450 𝑀𝑊 … … . (𝑒)
Ahora resolvemos esta última expresión (e) y la ecuación ya obtenida anteriormente (b)
𝑃𝑔2 + 𝑃𝑔3 = 450
2𝑃𝑔2 − 3𝑃𝑔3 = 50
Y obtenemos las siguientes potencias:
Pg1= 350 MW Pg2= 280 MW Pg3= 170 MW

PROBLEMA Nº11
La tasa de calor de una combustión de combustible unidad generadora de 50 MW se
mide de la siguiente manera:
 25% de una clasificación: 10 MKCal / MWh

 40% de una calificación: 8.6 MKCal / MWh
 100% de una clasificación: 8 MKCal / MWh
El costo del combustible es Rs. 4 por MKcal. Calcular:
(a) C(Pg).
(b) Encontrar el costo de combustible cuando el 100% cargado final 25% cargado
(c) el costo incremental
(d) el costo del combustible para suministrar 51 MW
SOLUCION
𝑎′
a) utilizando las ecuaciones H(Pg) = Pg + β′ + γ′Pg … (1)
𝑐(𝑃𝑔) = 𝑎′ + β′𝑃𝑔 + γ′𝑃𝑔2
𝑐(𝑃𝑔) = 𝑎 + 𝑏𝑃𝑔 + 𝑑𝑃𝑔2
Los tres datos de medición que figuran tres puntos en él, por lo tanto podemos
resolver tres coeficientes desconocidos α′ , β y γ′.
25% de Pg=12.5 MW, 40% de 50 =20MW,100% de 50=50MW
Por lo tanto:
𝑎′
+ β′ + 12.5γ′ = 10 …(2)
12.5
𝑎′
+ β′ + 20γ′ = 8.6 …(3)
20
𝑎′
+ β′ + 50γ′ = 8 …(4)
50
Como se tienen tres ecuaciones y tres variables podemos hallar los valores de las
tres variables donde: α′ = 55.56 ; β′ = 5.11; γ′ = 0.0355

Como el costo del combustible es K= Rs. 4 por MKcal

α = k ∗ α′ = 4 ∗ 55.56
b = k ∗ β′ = 4 ∗ 5.11 = 20.44
d = k ∗ γ′ = 4 ∗ 0.0355 = 0.142
El costo del combustible responde a la función:
𝑐(𝑃𝑔) = 222.24 + 20.44𝑃𝑔 + 0.142𝑃𝑔2
b) en calificación de 25%, Pg=12.5 MW. Reemplazando en la ecuación de costo:
𝑐(𝑃𝑔) = 222.24 + 20.44𝑃𝑔 + 0.142𝑃𝑔2
𝑐(𝑃𝑔 = 12.5) = 222.24 + 20.44 ∗ 12.5 + 0.142 ∗ 12.52
𝑐(𝑃𝑔12.5) = 500 𝑅𝑠/ℎ𝑟
En calificación de 40%, Pg=20 MW, de igual manera reemplazando
𝑐(𝑃𝑔 = 20) = 222.24 + 20.44 ∗ 20 + 0.142 ∗ 202
𝑐(𝑃𝑔 = 20) = 688 𝑅𝑠/ℎ𝑟
En calificación de 100%, Pg=50 MW, de igual manera reemplazando
𝑐(𝑃𝑔 = 50) = 222.24 + 20.44 ∗ 50 + 0.142 ∗ 502
𝑐(𝑃𝑔 = 50) = 1599 𝑅𝑠/ℎ𝑟
c) El costo incremental
Derivando la ecuación de costo obtenemos:

𝑑𝐶
= 𝐶𝐼 = (20.44 + 0.284𝑃𝑔)𝑅𝑠/𝑀𝑊ℎ𝑟
𝑑𝑃𝑔
d) En calificación de 100%, Pg=50 MW.

Reemplazando en la ecuación de costo incremental (CI)
𝐶𝐼 = (20.44 + 0.284𝑃𝑔)𝑅𝑠/𝑀𝑊ℎ𝑟
𝐶𝐼 = (20.44 + 0.284 ∗ 50)𝑅𝑠/𝑀𝑊ℎ𝑟
𝐶𝐼 = 34.64 𝑅𝑠/𝑀𝑊ℎ𝑟
El costo aproximado de combustible para entregar 51 MW es
Δ𝑃𝑔
𝐶(𝑃𝑔 = 50) + 𝐶𝐼 ∗
1

∆𝑃𝑔 = (51 − 50) = 1 𝑀𝑊
Anteriormente se obtuvo que:
𝐶(𝑃𝑔 = 50) = 1599 𝑅𝑠/ℎ𝑟.
Δ𝑃𝑔
𝐶(𝑃𝑔 = 50) + 𝐶𝐼 ∗
1
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 1599 + 34.64 ∗ 1
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 = 1633.64 𝑅𝑠/ℎ𝑟 .
Costo exacto se obtiene reemplazando en la ecuación de costo:
𝑐(𝑃𝑔) = 222.24 + 20.44𝑃𝑔 + 0.142𝑃𝑔2

𝑐(𝑃𝑔 = 51) = 222.24 + 20.44 ∗ 51 + 0.142 ∗ 512
𝑐(𝑃𝑔 = 51) = 1634
PROBLEMA Nº12
Para el ejemplo anterior calcular el ahorro para la programación óptima de la carga
total de 266,66 MW, en comparación con la distribución equitativa de la misma carga
entre las dos unidades generadoras
Tabla 11

PD vs λ
Segmento AB λ =0.36PD+20.48
Segmento BC λ =0.12PD+38
Segmento CD λ =0.36PD-32.80
SOLUCION
Para un funcionamiento óptimo de 266,66 MW, de mesa, Pg1 = 161,11 MW y
Pg2 =105.55 MW
Si las cargas son compartidos por igual, a continuación, Pg1=133.33 MW y

Pg2=133.33
Ahora integrando para hallar el costo:
𝑑𝐶1
𝐶1 = ∫ ( ) 𝑑𝑃𝑔1 = ∫(0.18𝑃𝑔1 + 41)𝑑𝑃𝑔1
𝑑𝑃𝑔1
𝐶1 = 0.09(𝑃𝑔1)2 + 41𝑃𝑔1 + 𝐾1… (1)
Similarmente para el segundo generador:
𝑑𝐶2
𝐶2 = ∫ ( ) 𝑑𝑃𝑔2 = ∫(0.36𝑃𝑔2 + 32)𝑑𝑃𝑔2
𝑑𝑃𝑔2
𝐶2 = 0.18(𝑃𝑔2)2 + 32𝑃𝑔2 + 𝐾2….. (2)

Por lo tanto K1y K2 son constantes.
El costo total del combustible para la generación optima de 266.66 MW.
Ct= [C1(Pg1=161.11)+C2(105.55)] Rs/hr
𝐶𝑡 = 0.09 ∗ 161.112 + 41 ∗ 161.11 + 𝐾1 + 0.18 ∗ 105.552 + 32 ∗ 105.55 + 𝐾2
𝑪𝒕 = (𝟏𝟒𝟑𝟐𝟒. 𝟓𝟑 + 𝑲𝟏 + 𝑲𝟐) 𝑹𝒔/𝒉𝒓.
Cuando las cargas son compartidas por igual, el costo del combustible es:
𝐶1(𝑃𝑔1 = 133.33) + 𝐶2(𝑃𝑔2 = 133.33)
= [0.09 ∗ 133.332 + 41 ∗ 133.33 + 𝐾1 + 0.18 ∗ 133.332 + 32 ∗ 133.33 + 𝐾2] 𝑅𝑠/ℎ𝑟

= (14532.85 + 𝐾1 + 𝐾2)𝑅𝑠/ℎ𝑟
Por lo tanto, el ahorro neto de operación de planificación optima:
= [(14532.85 + 𝐾1 + 𝐾2) − (14324.53 + 𝐾1 + 𝐾2)]𝑅𝑠/ℎ𝑟
= 𝟐𝟎𝟖. 𝟑𝟐 𝑹𝒔/𝒉𝒓
Suponiendo que no hay interrupción durante todo el año, el ahorro anual
=8760*208.32
= 𝑹𝒔. 𝟏𝟖𝟐𝟒𝟖𝟖𝟑 𝒂𝒏𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔
PROBLEMA Nº13
Un sistema de alimentación de dos autobuses está muestran en la fig. el costo del
combustible incrementales de los dos generadores se dan como:
CI1=(0.35Pg1+41) Rs/MWhr
CI2=(0.35Pg2+41) Rs/MWhr
Las pérdidas de línea están expresadas como:
𝑷𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏(𝑷𝒈𝟐 − 𝟕𝟎)𝟐 𝑴𝑾

Determinar la programación y la pérdida de potencia óptima del enlace de transmisión
SOLUCIÓN
𝑃𝑙 = 0.001(𝑃𝑔2 − 70)2
𝑑𝑃𝑙
= 0.002(𝑃𝑔2 − 70) = 0.002𝑃𝑔2 − 0.14
𝑑𝑃𝑔2
1 1
𝐿1 = 1.0, 𝐿2 = =
𝑑𝑃𝑙 1.14 − 0.002𝑃𝑔2
1−
𝑑𝑃𝑔2
De donde se obtiene:
𝑑𝐶1
𝐿1 𝑑𝑃𝑔1 = 0.35𝑃𝑔1 + 41 = 𝜆…. (1)
Y también:
𝑑𝐶2 0.35𝑃𝑔2+41
𝐿2 𝑑𝑃𝑔2 = 1.14−0.002𝑃𝑔2 = 𝜆…(2)
 DE LA ECUACIÓN (1)
𝜆−41
𝑃𝑔1 = …… (3)
0.35
 DE LA ECUACIÓN (2)
1.14𝜆−41
𝑃𝑔2 = 0.35+0.002𝜆…. (4)

Solucionando la ecuación 3 y 4 de manera iterativa obtenemos
𝜆 = 117.6 𝑅𝑠/𝑀𝑤ℎ𝑟
Pg1=218.857 MW, Pg2=159.029 MW
Y la potencia perdida:
𝑃𝑙 = 0.001(𝑃𝑔2 − 70)2 𝑀𝑊
Reemplazando Pg2 obtenemos:
𝑃𝑙 = 0.001(159.029 − 70)2 𝑀𝑊
𝑷𝒍 = 𝟕. 𝟗𝟐𝟔 𝑴𝑾
 Finalmente
𝑷𝒈𝟏 + 𝑷𝒈𝟐 − 𝑷𝒍
= (218.857 + 159.029 − 7.929)𝑀𝑊
= 𝟑𝟔𝟗. 𝟗𝟔 𝑴𝑾 (𝒑𝒓𝒂𝒄𝒕𝒊𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝟑𝟕𝟎𝑴𝑾)
PROBLEMA Nº14
(unsando mathcad)
Desarrollo el problema anterior incluyendo límites de generación. El costo total de tres
plantas térmicas en $/h está dado por:
2
 C1  500  5.3 P1  0.004 P1
2
 C2  400  5.5 P2  0.006 P2
2
 C3  200  5.8 P3  0.009 P3
Donde P1,P2 y P3 está en MW. La demanda total PD es 975 MW los límites de generación
son:
 200  P1  450
 350  P2  350
 100  P3  225

Sin considerar perdidas encontrar el despacho económico optimo:

Solucion
PD  975 MW
ng
i
PD 
 2 i
i1
   9.160 MW   9.16MW
ng
i
 2 i
i1
Sustituyendo λ en la ecuación:
 1

 P1   482.5 MW
2 1
  2
 P2   305 MW
2 2
  3
 P3   186.667 MW
2 3
P1 supero el límite de Pmax por lo q se le dará el tope de 450 MW y el despacho de las
otras dos serán:
5 .5 5 .8
525  
 0 .012 0 .018  9 .4 $/MWh
1 1

0 .012 0 .018
  9.4$/MWh
Plo:=450 MW
  2
P2   325 MW
2 2
  3
P3   200 MW
2 3
El costo total considerando la restricción de P3

2 3
 C1  500  5.3 P1o  0.004 P1o  3.695  10
2 3
 C2  400  5.5 P2  0.006 P2  2.821  10
2 3
 C3  200  5.8 P3  0.009 P3  1.72  10
3
Ct  C1  C2  C3  8.236  10
$/h
PROBLEMA Nº15
(unsando mathcad)
Hallar el mínimo de la función:
2 2
f ( x y)  x  y
Cuadrado de la diferencia del origen hasta x,y sujeto a la restricción:
2 2
g( x y)  ( x  8)  ( y  6)  25.
Solución:
Formamos la función de LaGrange:
2 2 2 2
L1  x  y  ( x  8)  ( y  6)  25
Entones las ecuaciones a resolver son:
d
L1  2x
x   ( 2 x  16)  0.0 …(1)
dx
d
L1  2yy   ( 2 y  12)  0.0…(2)
dy
d 2 2
L1  ( x  8)  ( y  6)  25  0
d
De las ecuaciones 1 y 2
8  8 
x  y  6
 1  1
Sustituyendo la segunda ecuación:

2
100 200
f ( )     75  0.0
2  1
(   1)
Para esta función el gradiente será:
CONCLUSIONES:
 Con el incremento de generación se tiene que encontrar soluciones óptimas para no
desperdiciar energía eléctrica y tener mejor funcionamiento del sistema.
 Las soluciones óptimas son el mejor aprovechamiento de los recursos energéticos y
humanos que se tienen para dar respuesta a la creciente demanda, contemplando
la calidad, continuidad, seguridad y eficiencia en el suministro de energía eléctrica.
 La generación de energía eléctrica se hace por medio de turbinas las cuales
funcionan por medio de vapor y la producción de este se hace por la quema de
diferentes combustibles (diesel, gas entre otros) teniendo diferentes precios los
cuales hacen el costo de producción para cada unidad generadora sea diferente
BIBLIOGRAFÍA:
 SISTEMAS DE POTENCIA - STEVENSON
 POWER SYSTEM - HADI SAADAT
 SISTEMA DE GRAN POTENCIA - B.M. WEEDY
 SISTEMAS ELECTRICOS DE POTENCIA - GOMEZ EXPOSITO
 SISTEMAS ELECTRICOS DE POTENCIA – PUMACAYO

Ejercicios de Despacho

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ejercicios de Despacho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

23 de

abril FACULTAD DE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS

del FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Quizás no encuentre las palabras exactas para poder agradecerá

El siguiente trabajo está dedicado a mis padres por el gran

Solo agradecerles eternamente por todo lo dado y demostrado

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 1

Aprendí que no se puede

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 2

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 3

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 4

El suministro de la energía demandada con mínimo costo es un requerimiento

Para satisfacer en forma económica la energía y potencia requerida por los

El problema del “despacho económico clásico” consiste en determinar la potencia

La descripción de una unidad térmica -generadora comienza con la especificación

Así, la característica Entrada – Salida de la unidad-generadora, tiene forma

Así, la función cantidad de calor H es igual a la siguiente expresión:

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 5

Cuando 𝑑𝑓2 /𝑑𝑃𝑔2 es igual a $8.8/MWh.

0.0096𝑃𝑔2 + 6.4 = 8.8

de 𝑃𝑔1 , calculando la 𝜆 correspondiente de la planta a partir de la ecuación

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 6

ecuación . Con un valor de 𝜆 = 12.4, la unidad 2 estaría operando en su

calcular fácilmente a partir de la ecuación restringiendo todos los costos

FIGURA 1: costo incremental de combustible en función de la salida de la plata distribuida

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 7

𝑃𝑔𝑇 = 𝑃𝑔1 + 𝑃𝑔2 = 500𝑀𝑊

PLANTA UNIDAD UNIDAD

 Considerando los mínimos de la grafica 2:

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 8

Y entonces, para cada unidad:

𝜆 = 𝑎 𝑇 𝑃𝑔𝑇 + 𝑏𝑇 = 9.454545 $/𝑀𝑊ℎ

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 9

Unidad H [Mbtu/h] Pmin [MW] Pmax [MW]

Donde H es la entrada de calor a la turbina y el costo del combustible es la potencia de

F1 = 0.412 P12 + 3.72 P1 +198.5

F2 = 0.0039 P22 + 15.33 P2 +122

F3 = 0.182 P32 + 10.77 P3 +140.11

Derivando respecto a la potencia obtenemos el costo incremental de combustible,

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 10

Df1/Dp1 = 0.824 P1 + 3.72 = 

Df2/Dp2 = 0.0078 P2 + 15.33 = 

Df3/Dp3 = 0.364 P3 + 10.77 = 

La solución del sistema es

a) La potencia de salida para el despacho económico de unidades

b) El costo de operación de cada unidad

c) El costo total de operación del sistema

d) El costo incremental de combustible

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 11

Solución grafica del problema

Figura 3 Costos incrementales iguales

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 12

F1 = 0.07020 P1 2 + 0.6336 P1+33.84 [12.63,21.05]

F2 = 0.00387 P2 2 + 15.33 P2+122 [11.29,19.50]

F3 = 0.18200 P3 2 + 10.77 P3+140.11 [12.16,20.03]

Donde P1, P2 y P3 están en MW. La demanda total es Pc = 52 MW. Despreciando las

Se comienza la solución del problema con un valor inicial para l(1)

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 13

ΔP (2)  52  21.05  60.69  11.24  80.4

(3)  14.86  0.6096  15.47

ΔP (3)  52  21.05  18.03  12.91  0.01

FT  78.28  399.66  309.48

Larico Almonte Saúl CUI: 20102192 14

Beneficio: 467.5 (5662 5203) = 8.5 €/h

 Compañía A: 𝜆𝐴 = 9.143, beneficio 467 .5 9.143·50 = 10.35 €/h.