EXPEDIENTE N° :

SECRETARIA :

SUMILLA : Formula Contestación de Demanda de

Reposición

ESCRITO : Uno

CUADERNO : PRINCIPAL

JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TAMBOPATA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

La Municipalidad Provincial de Tambopata, representada su

Procuradora Elkym Marichi Guzman, , Identificada con D.N.I. Nº
00869060, señalando domicilio real en Jr. LEON VELARDE Nº 245-
Distrito y Provincia de TAMBOAPATA y Departamento de MADRE
DE DIOS, y domicilio procesal en el Jr. CUSCO N° 118, a Usted en
debida forma y respetuosamente decimos:

I.- PETITORIO:

I.1.- Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela
Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art. 139º de la Constitución Política del
Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el artículo I y IV del Título Preliminar y Art.
1, 2 , 554 del Código Procesal Civil, me apersono a la Instancia dentro del término legal,
CONTESTANDO LA DEMANDA REPOSICIÓN, incoada en mi contra por la ERICK DANIEL
ANCHAPURI CONDO, contradiciéndola en todos sus extremos, a fin de que
oportunamente la DECLARE INFUNDADA, en Justicia y conforme a Ley.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1.- Que, si bien es cierto el demandante laboró en la Municipalidad Provincial de

Tambopata, no se prescindió de sus servicios por motivos injustificados, sino se baso en
faltas administrativas graves, que ameritaron su despido, y se cumplió el debido
procedimiento.

II.2.-. Que, debemos mencionar Señor Juez que el demandante cometió la graves prevista
en el literal “a” del art, 25 del S.D. 003-97-TR por el incumplimiento de las obligaciones de
trabajo, como es “reiterada resistencia a las órdenes relacionadas con las labores”.
II.3.-. Que, es importante Mencionar que el demandado laboraba en el puesto
remunerativo de asistente administrativo, pero funcionalmente como notificador, en
reiteradas oportunidades no quiso obedecer las ordenes que se le dispuso.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo de la

Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitución Política del Estado.

III.2.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena
fé y común intención de las partes, tal como lo establece taxativamente el Art. 1362 del
Código Civil.

III.3.- Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el
interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que con la actora se pactò
un Préstamo con intereses pactados, razón por la cual no resulta de aplicación lo prescrito
en el Art. 1245 del Código Civil.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

IV.1.- El monto de nuestra prestación, debe ser Cuatro mil quinientos nuevos soles, y no la
SUMA DE CINCO MIL NUEVOS SOLES(S/. 5,000.-) sin costas y costos.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Código Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la vía del Proceso Sumarìsimo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

El mérito probatorio de:

VI.1.- CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 30 de Julio del

2010, otorgado por el Juez de Paz de San Josè de Sisa, que acredita la entrega de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a la demandante GLEDY VELA MUÑOZ, cuyo original
adjunto, mediante el cual se acredita fehacientemente el pago y el cumplimiento del
compromiso contraído.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.A.- Copia de mi D.N.I. 00869060 de la recurrente, Arancel Judicial por Ofrecimiento de
Pruebas, Cédulas de Notificación, Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado que
autoriza la presente Demanda y copias de los Anexos y Recaudos para la actora.
1.B.- CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 30 de Julio del
2010, otorgado por el Juez de Paz de San Josè de Sisa.
POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señorita Juez, admitir a trámite la CONTESTACION de la presente Demanda,

tramitarla conforme a su naturaleza, y declararla INFUNDADA, oportunamente, en
Justicia y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSIDECIMOS: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C y Art. 290 del
TUO de la Ley Orgànica del Poder Judicial, OTORGO REPRESENTACION PROCESAL al
DR. JUBER TUANAMA MARIN, con Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima Nº
61372, declarando conocer los alcances y aceptación del mismo, para los fines de Ley.

San José de Sisa, 10 de Diciembre del 2013.