40 2007

U
Unniivveerrssiid
daad
dEEA
ARRT
THH
Efecto continuado de tres

sistemas de labranza sobre la
calidad del suelo y fisiología
de tres sistemas de cultivos
Gerardo Antonio Zafra
Gerson Condori Martínez
Proyecto de Graduación
para obtener el grado de
Licenciatura en Ciencias Agrícolas
y el título de
Ingeniero Agrónomo
22000077
G
Guuáácciim
moo,, LLiim
móónn,, C
Coossttaa R
Riiccaa
La Universidad EARTH certifica que el Proyecto de Graduación titulado
Efecto continuado de tres sistemas de labranza sobre la calidad del

suelo y fisiología de tres sistemas de cultivos
Presentado por
Gerardo Antonio Zafra
Gerson Condori Martínez
Reúne las condiciones para obtener el título de Ingeniero agrónomo con el grado académico de
Licenciatura
Decano de Asuntos
Académicos Manuel Cerrato, PhD
Asesor
Omar Ulloa, PhD
Asesor
Ramón León, PhD
Diciembre, 2007
iii
Dedicatoria
Primeramente a Dios por darme la vida y Dedicado a Dios por que cada día tiene algo
sabiduría. nuevo para mí. A mis queridos padres (Justino y
Andrea) que con su ejemplo hicieron de mí más
A mis padres Diego Antonio y Lorenza Zafra por
que un hijo.
brindarme día a día el amor y apoyo incondicional
en todas las facetas de mi vida. A mi hermana Eunice y mi hermano Uziel,
personas capaces de hacer que cada día sea
A mis hermanos Alberto, Rodolfo y Daniel por su
especial.
cariño, compresión y apoyo incondicional.
A queridos sobrinos Jonathan y Yamile, a
A mi abuelo Pascual por su apoyo incondicional en
quienes tendré que darles un buen ejemplo.
estos años y sabios consejos.
También a las personas que se opusieron en el
A todos ellos les dedico la culminación de mi
emprendimiento y desarrollo de esta empresa.
carrera universitaria, producto de mi esfuerzo y
de ellos también.
Agradecimiento
Agradecimientos especiales a los profesores Omar Nuevamente a Dios por brindarme esta
Ulloa, Ramón León y a Ramiro de la Cruz nuestros oportunidad de afrontar este reto, y darme las
asesores por su valiosa colaboración, seguimiento fuerzas para vencerla.
y aporte en esta investigación, al Ing. Ricardo
Mis sinceros agradecimientos a los Doctores
Palacios por su colaboración y disponibilidad en las
Ramiro de la Cruz, Omar Ulloa y Ramón León.
actividades de esta investigación.
A todas las personas que estuvieron a mi lado, y
A mi gran amigo Ing. Gaudencio Rodríguez por sus
de una u otra manera aportaron en la realización
alentadores consejos.
de este estudio.
A la familia EARTH y todo el personal que de una u
A las madrinas, que con su carisma le dieron cierto
otra manera contribuyeron en mi desarrollo
grado de giro a mi vida.
profesional en estos años.
A mi familia por todo el apoyo, por haber creído en
mí desde el principio y que con ese esfuerzo se me
hace realidad este gran sueño.
v
Resumen
La investigación sobre sistemas de labranza y prácticas auxiliares de manejo y conservación de suelos
se ha visto limitado por la falta de tecnologías conservacionistas. Esta razón impulsa a investigar
sistemas de labranzas orientadas al manejo y conservación de suelos que conduzcan a la generación de
sistemas y tecnologías con enfoques agroecológicos adaptados a las condiciones socioeconómicas de
los agricultores. En el presente estudio se investigó tres tratamientos: labranza convencional (LC),
labranza reducida (LR) y no labranza (NL), en tres cultivos: Maíz (Zea mays), yuca (Manihot esculenta) y
pasto (Brachiaria brizantha) en su cuarto año de observación. La prueba de resistencia a la penetración
mostró diferencias estadísticamente significativa (p = 0,03). La labranza convencional y reducida
mostraron un aumento de resistencia a mayor profundidad, contrario al sistema de no labranza. La
densidad aparente se mantuvo respecto al año anterior, mostrando 0,88 g/cm3 en labranza convencional,
0,84 g/cm3 y 0,85 g/cm3 para no labranza. Los porcentajes de porosidad no mostraron diferencias
significativas en los diferentes sistemas de labranza, pero sí en las diferentes profundidades de cada
sistema. Con respecto a las propiedades químicas, los elementos considerados no mostraron diferencias
significativas. En los tres sistemas la relación C:N mostró valores de 10:1 en promedio. En aspectos
biológicos, el contenido de lombrices no mostró diferencias significativas en los tres sistemas. En cuanto
al estudio del banco de semillas de malezas, las gramíneas tuvieron mayor incidencia respecto a las
malezas de hojas anchas en los tres sistemas, siendo más numerosas en no labranza. La producción de
maíz fue mayor en labranza convencional (4,55 TNha-1), igualmente la yuca presentó mayor producción
en labranza convencional (22,76 TNha-1) y el pasto presentó mayor producción en no labranza (2,22
TNha-1 de Materia Seca)
Palabras claves: labranza convencional, labranza reducida, no labranza, propiedades físicas,
químicas y biológicas del suelo y cultivos.
Abstract
The investigation on tillage systems, other management practices and soil conservation has been limited
by lack of conservationist technologies. The purpose is to investigate tillage systems to manage and
conserve soil to generate systems and technologies with an agro ecology focus adapted to farmers
socioeconomic conditions. The following was investigated in three treatments: conventional tillage (LC),
reduced tillage (LR) and no tillage (NL), in three crops: Corn (Zea mays), Cassava (Manihot esculenta)
and Grass (Brachiaria brizantha) in its fourth year of observation. The resistance to the penetration test
showed statistically significant differences (p = 0,03). The conventional tillage and reduced tillage showed
an increase in resistance in greater depth, contrary to the no tillage system. The apparent density stayed
the same as the last year, showing 0,88g/cm3 in conventional tillage, 0,84 g/cm3 in the reduced tillage and
0,85 g/cm3 in the no tillage. The percentages of porosity did not show significant differences in the
different tillage systems but it did in the different depths of each system. In regards to the chemical
properties, it did not show significant differences. In the three systems the C:N relation showed average
values of 10:1. In the biological aspects, the content of worms did not show significant differences in the
three systems. In the study of the weed seed bank, grasses had a greater incident in relation to the
broad-leaf weeds in the three systems, being greater in the no tillage system. The corn production was
greater with the conventional tillage (4,55 TNha-1), and the Cassava presented greater production with
conventional farming (22,76 TNha-1) and the Grass presented greater production in the no tillage (2,22
TNha-1 of Dry Matter).
Key words: conventional tillage, reduced tillage, no tillage, biological, chemical, and physical
properties of the soil and cultivations.
1
Lista de contenido
Página
DEDICATORIA V
AGRADECIMIENTO V
RESUMEN 1
ABSTRACT 1
LISTA DE CONTENIDO 3
1 INTRODUCCIÓN 5
2 OBJETIVOS 7
2.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................... 7
3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 8
3.1 SISTEMA DE LABRANZA............................................................................... 8
3.1.1 Labranza convencional......................................................................... 8
3.1.2 Labranza reducida................................................................................ 9
3.1.3 No labranza .......................................................................................... 9
3.2 EFECTO DE LAS LABRANZAS SOBRE LAS PROPIEDADES
FÍSICAS DEL SUELO ................................................................................... 10
3.3 EFECTOS DE LAS LABRANZAS SOBRE LOS ASPECTOS
QUÍMICOS DEL SUELO ............................................................................... 11
3.4 EFECTOS DE LAS LABRANZAS SOBRE LOS ASPECTOS
BIOLÓGICOS DEL SUELO........................................................................... 12
3.4.1 Composición del banco de semillas de malezas ................................ 12
4 MATERIALES Y MÉTODOS 14
4.1 DISEÑO EXPERIMENTAL ............................................................................ 14
4.2 DETERMINACIÓN DEL CRECIMIENTO Y RENDIMIENTO DE LOS
TRES SISTEMAS DE CULTIVOS................................................................. 14
4.3 DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO............ 15
4.3.1 Densidad aparente ............................................................................. 15
4.3.2 Resistencia a penetración .................................................................. 16
4.4 DETERMINACIÓN DE LOS COMPONENTES QUÍMICOS DEL SUELO ..... 16
4.5 DETERMINACIÓN DE LOS COMPONENTES BIOLÓGICOS DEL
SUELO .......................................................................................................... 17
4.5.1 Determinación del banco de semillas de malezas por el método
de germinación ................................................................................... 17
4.5.2 Conteo de lombrices........................................................................... 18
4.6 MANEJO AGRONÓMICO DEL CULTIVO DE MAÍZ (SIEMBRA,
FERTILIZACIÓN, CONTROL DE PLAGAS Y RENDIMIENTOS).................. 18
4.7 MANEJO AGRONÓMICO DEL CULTIVO DE YUCA (SIEMBRA,
FERTILIZACIÓN, CONTROL DE PLAGAS Y RENDIMIENTOS).................. 20
3
4.8 MANEJO AGRONÓMICO DE PASTO BACHIARIA BRIZANTHA .................21
4.9 DETERMINACIÓN DEL CRECIMIENTO Y COSECHA DE LOS
CULTIVOS.....................................................................................................21
5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 23
5.1 EFECTO EN LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUELOS ...................23
5.1.1 Resistencia a la penetración ...............................................................23
5.1.2 Densidad aparente (DA) y porcentaje de porosidad (%P) ..................25
5.2 EFECTOS SOBRE LOS NUTRIMENTOS DEL SUELO................................27
5.2.1 Análisis químico ..................................................................................27
5.2.2 Relación Carbono Nitrógeno...............................................................29
5.2.3 Materia Orgánica ................................................................................30
5.3 EFECTOS EN LA BIOLOGÍA DEL SUELO ...................................................31
5.3.1 Lombrices ...........................................................................................31
5.3.2 Banco de semillas de malezas............................................................32
5.4 EFECTOS EN LOS CULTIVOS.....................................................................36
5.4.1 Establecimiento del cultivo de maíz y yuca.........................................36
5.4.2 Crecimiento del cultivo de maíz ..........................................................37
5.4.3 Rendimientos de los cultivos...............................................................37
5.5 CONCLUSIONES ..........................................................................................41
5.6 RECOMENDACIONES..................................................................................42
6 LISTA DE REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 43
7 ANEXOS 46
4
Efecto continuado de tres sistemas de labranza sobre la calidad del suelo y fisiología de tres sistemas de cultivos
1 Introducción
El desafío actual de la humanidad es el de asegurar su propia supervivencia mediante
un uso racional y productivo de los recursos naturales. Es claro que donde quiera que el
hombre haya explotado los recursos naturales, ha causado su deterioro. Este hecho es
de especial importancia para los investigadores en ciencias agrícolas en quienes recae
parte de la responsabilidad de dotar permanentemente a la humanidad de alimentos de
buena calidad. Para los investigadores en la ciencia del suelo este desafío se traduce
en la necesidad que tienen de desarrollar tecnologías que además de ser altamente
productivas, conduzcan a mejorar los suelos y su sostenibilidad, ya que solo es posible
desarrollar agricultura sostenible sobre suelos sostenibles1.
Las crecientes necesidades humanas, la agricultura y otras actividades económicas

ejercen presión sobre la tierra y provocan el uso inadecuado de esta y de los recursos
naturales. Para satisfacer en el mundo las necesidades humanas de manera sostenible,
es necesario encaminarse hacia una utilización más eficaz y eficiente de los recursos
naturales. Es importante que según las características del suelo se determine a qué se
pueden dedicar las diversas tierras para obtener mejores rendimientos2.
La degradación de suelos principalmente por erosión afecta la fertilidad y otros factores

del suelo, siendo ésta una de las mayores amenazas para la sostenibilidad de la
agricultura. Algunos de estos procesos degradativos existen desde la antigüedad
ligados a la actividad humana3.
La superficie cultivable pasará de 1500 millones en 1975 a 1000 millones en el 2025, es

decir, quedará reducida a dos terceras partes4.
La producción agrícola en los últimos veinte años en América Latina, creció a un ritmo
promedio de 2,7 % per cápita anual y a nivel mundial a un ritmo de 3,1 % anual; estos
1
AMEZQUITA, E. Hacia la sostenibilidad de los suelos en los llanos orientales de Colombia, p 71.
2
La Cumbre de la tierra eco 92; visiones diferentes., p. 103.
3
CADENAS MARÍN, A. Agricultura y desarrollo sostenible, p. 305.
4
CADENAS MARÍN, A. ref. 3, p. 306.
5
incrementos obedecieron al desarrollo en la preparación de tierra y las prácticas

agronómicas y al avance de la genética en los principales cultivos agrícolas5.
El progresivo desfase que existe entre los precios percibidos por los agricultores y los
precios que pagan por los insumos de producción, hace imprescindible adoptar técnicas
de laboreo que contemplen una reducción de costes de producción6.
Al mismo tiempo, la irrupción de los herbicidas de amplio espectro de acción, las cuales
permiten controlar malas hierbas sin necesidad de labrar, ha jugado un papel
importante en la implementación diferentes sistemas de labranza.
La agricultura al depender de altos insumos externos depende también en gran medida

del alto uso de mecanización agrícola, la irrigación y petroquímicos. Esta dependencia
contribuye a la generación de dióxido de carbono, uno de los principales causantes del
calentamiento global. En cuanto a aspectos positivos, este tipo de agricultura le ha
permitido a la humanidad suplir sus necesidades alimentarias y día a día incrementar la
disponibilidad de alimentos per cápita a niveles como nunca antes había ocurrido7.
La investigación sobre sistemas de labranza y prácticas auxiliares de manejo y

conservación de suelos, orientados a enfrentar los graves y acelerados procesos
actuales de degradación de tierras de América latina, se ha visto limitado por la falta de
tecnologías conservacionistas de manejo de suelos. Por lo anterior, es importante
ejecutar programas de labranza orientados al manejo y conservación de suelos que
conduzcan a la generación de sistemas y tecnologías con enfoques agroecológicos y
adaptados a las condiciones socioeconómicas de los agricultores.
5
ARAYA, et al. El desarrollo sostenible un desafió a la política económica agroalimentaria, p. 119.
6
SANCHEZ-GIRON RENEDO, V. Dinámica y mecánica de suelos, p. 426.
7
SANCHEZ-GIRON RENEDO, V. ref. 6, p. 427.
6
2 Objetivos
Determinar el efecto de tres sistemas de labranza (convencional, reducida y no
labranza) después de cuatro años de su implementación en campo mediante el
seguimiento de indicadores de las características físicas, químicas y biológicas básicas
del suelo y crecimiento de tres cultivos comunes en el trópico húmedo.
2.1 Objetivos específicos

• Determinar el efecto de tres sistemas de labranza sobre las propiedades físicas
químicas y biológicas del suelo después en su cuarto año de evaluación continua
• Identificar el sistema de laboreo que ayude a mejorar la calidad de suelo.
• Determinar el rendimiento de tres especies de cultivos en los tres sistemas de

labranza propuestos.
7
3 Revisión bibliográfica
3.1 Sistemas de labranza

Los sistemas de labranza se definen como las diferentes manipulaciones mecánicas de
los suelos, con el fin de mantenerlos en las condiciones óptimas para el desarrollo de
los cultivos. Sin embargo, el efecto benéfico o perjudicial de la labranza depende del
tipo de implementos empleados, del tipo de suelo y de la intensidad con que se
practique la labranza8.
El sistema de labranza a seleccionar debe además de incrementar los rendimientos del

cultivo, reducir los riesgos sobre la producción, facilitar la conservación de suelos y
agua, mejorar el desarrollo del sistema radicular, mantener niveles adecuados de
materia orgánica, y controlar o revertir procesos de degradación9.
3.1.1 Labranza convencional

La labranza convencional (LC) puede ser definida como un conjunto de operaciones
primarias y secundarias realizadas para la preparación del suelo, para la siembra de un
cultivo dado. En términos generales la labranza convencional se clasifica en: labranza
primaria y labranza secundaria. Este sistema de labranza se refiere al uso de arado de
reja y vertedera en la labranza primaria, seguida por la labranza secundaria con el uso
de rastra de discos o dientes, y también por alguna limpieza mecánica para el control
de malezas. Con este sistema prácticamente no se dejan residuos vegetales en la
superficie del suelo10.
La labranza convencional, sin incorporación de residuos ha propiciado que el contenido

de materia orgánica disminuya a valores menores que 2 %. Este bajo contenido de
materia orgánica es una de las principales causas de la degradación del suelo, reflejada
en baja fertilidad, erosión, encostramiento, compactación y dificultad de manejo.
8
GAVANDE, A. Física de suelos: principios y prácticas. p. 351.
9
FAO. Manual de sistemas de labranzas para América Latina. p. 193.
10
FAO. ref. 9, p. 194.
8
Además, la labranza convencional por un constante tráfico de maquinaria, aumenta la

compactación del suelo11.
El laboreo convencional del suelo tiene dos funciones: proporcionar un medio adecuado
para las plantas y luchar contra las malas hierbas hasta la aplicación de los
herbicidas12.
3.1.2 Labranza reducida

Es cualquier sistema de labranza y siembra que reduce la pérdida de suelo y agua en
comparación con labranza convencional, y que, además, retiene cantidades protectoras
de residuos de cosecha en la superficie13.
Este tipo de labranza es parecida a las prácticas agrícolas ancestrales empleadas por
los indígenas, o tecnologías autóctonas. Se calcula que existen mil cuatrocientas
millones de personas distribuidas en Asia, África y Latinoamérica que practican este
tipo de agricultura.
La labranza reducida (LR), llamada también labranza mínima; es todo sistema de

laboreo que disminuye el número de pasos de la maquinaria sin que por ello se afecte
la buena germinación y producción del cultivo14.
3.1.3 No labranza
La no labranza es un método de siembra que no requiere de ninguna preparación del
suelo, con excepción de una introducción de nutrientes, contribuye a la sostenibilidad
de los sistemas agrícolas mediante la conservación y mejora de agua, suelos y los
recursos biológicos15.
11
MORA, et al Sistemas de labranza y sus efectos en algunas propiedades físicas… de manejo.
12
PORTA, J. Edafología para la agricultura y el medio ambiente.
13
FAO, ref. 9, p. 194.
14
GAVANDE, A. ref. 8, p 351.
15
FAO, ref. 9, p. 196.
9
Además, la no labranza se caracteriza por las siguientes ventajas: menor costo de

implementación de los cultivos, reducción de la erosión del suelo y conservación del
agua16.
La siembra directa sin perturbación del suelo, con una cubierta superficial de residuos
vegetal, es una ventaja en comparación con el laboreo tradicional puesto que ayuda
mantener la humedad del suelo, disminuye la erosión, provee cobertura vegetal que se
incorpora al suelo aumentando la materia orgánica. La desventaja sería que los
residuos permanecen sobre la superficie interfiriendo a veces la siembra, y más tarde la
germinación y el inicio del crecimiento17.
3.2 Efecto de labranza sobre las propiedades físicas del

suelo
Todas las operaciones de labranza modifican la estructura del suelo. La labranza de un
suelo para controlar las malezas puede tener un efecto inmediato de aflojar el terreno,
aumentar la aireación del suelo y la infiltración del agua. El efecto a largo plazo de las
labores del cultivo es quebrar los agregados del suelo y aumentar su compactación18.
El uso excesivo de maquinarias presiona a los agregados y partículas del suelo,

juntándolas entre sí; disminuyendo el volumen de espacio poroso, y algunos de los
macroporos son reducidos al tamaño de microporos, reduciéndose la aireación y
movimiento del agua19.
Se reconoce que el laboreo y la circulación de maquinaria compactan, llegando a

producir una disminución progresiva de la utilidad del suelo. El incremento del uso de
maquinaria agrícola conlleva a un mayor riesgo de compactación, en especial si se
utiliza en condiciones de suelo húmedo20.
En no labranza, en comparación con labranza convencional, se observan densidades

diferentes y resistencia a la penetración mayores en las capas superficiales del suelo,
16
RESSIA, et al. Sistemas de labranza e inoculación en soja. Efectos sobre el crecimiento… del cultivo.
17
URBANO, P y ROJO, C. Condiciones del suelo y desarrollo de plantas según Russell, p. 432.
18
FOTH, H. Fundamento de la ciencia del suelo, p. 60.
19
FOTH, H. ref. 18, p. 61.
20
PORTA, J. ref. 12.
10
con aumentos en los ritmos de infiltración del agua. El aumento de la resistencia del
suelo puede conducir a un crecimiento radicular restringido pero esto no afecta
necesariamente al cultivo. En muchos suelos las condiciones parecen mejorar después
de unos pocos años de no labranza, debido a la acumulación de materia orgánica en
los horizontes superficiales y a un aumento de población de lombrices de tierra, junto
con un incremento del número de poros y de grietas verticales continuas ya que no son
interrumpidos por las labores21.
Cuando la conservación del suelo, del agua, o de ambos es importante, la siembra

directa sin perturbación de la superficie del suelo, y desde luego con una cubierta
superficial, es a menudo una ventaja en comparación con el laboreo tradicional22.
3.3 Efectos de labranza sobre los aspectos químicos del

suelo
La degradación de suelos y el descenso de la productividad actual y potencial de las
tierras, es uno de los aspectos más importantes en la sostenibilidad agrícola y en la
calidad ambiental.
El uso inadecuado de labranza influye en las condiciones tanto físicas como químicas
de los suelos y afecta la penetración, retención y capacidad de almacenamiento de
agua en el suelo, restringe aireación y disponibilidad de nutrientes, todo lo cual produce
un considerable retraso en el crecimiento y desarrollo de los cultivos23.
En cuanto a los efectos sobre la materia orgánica varía de acuerdo a la intensidad de

movimiento en espacio y en tiempo. El pH de la superficie del suelo puede disminuir
hasta crear problemas con la acción de los herbicidas, como también causar pérdidas
de nutrimentos24.
21
URBANO, P y ROJO, C. ref. 17, p. 434.
22
URBANO, P y ROJO, C. ref. 17, p. 434.
23
FAO, ref. 9. p. 41.
24
FAO, ref. 9. p. 43.
11
3.4 Efectos de labranza sobre los aspectos biológicos del

suelo
La macro y microfauna de suelo contribuye directamente con las actividades de
descomposición de la materia orgánica. En el suelo se hospedan bacterias, hongos,
insectos, lombrices y demás moradores, éstos compensan altamente la alimentación
que consumen preparando las sustancias que absorberán las raíces25.
La textura y estructura del suelo tienen un efecto importante sobre los micro-
organismos del suelo. Hay un tamaño óptimo de partícula para el movimiento de cada
micro-organismo. Además, el tamaño de los poros afecta la facilidad con que estos
pueden desplazarse a través del suelo26.
Cadenas27 (1995) menciona que el manejo agrícola inadecuado del suelo provoca su
degradación biológica reduciendo la diversidad y actividad de los micro-organismos y
fauna existente, mediante alteraciones continuas que les rodea. También Cadenas
(1995) explica que las lombrices que tan importante papel juegan en el mejoramiento de
las condiciones físicas del suelo, se ven particularmente desfavorecidas por el laboreo
excesivo del suelo.
En no labranza, el mantenimiento de cobertura vegetal con restos de la propia planta

(cosecha), u otro; permite proteger la superficie del suelo y mantener una población
microbiana que facilitará el acceso hacia las raíces de nutrientes que de otra manera
estarían insolubilizados28.
3.4.1 Composición del banco de semillas de malezas

Las malezas constituyen un riesgo natural dentro de los intereses y actividades del
hombre. Estas plantas son frecuentemente descritas como dañinas a los sistemas de
producción de cultivos y también a los procesos industriales y comerciales29.
25
PRIMAVESSI, A. Manejo ecológico del suelo: la agricultura en regiones tropicales, p. 132.
26
PRIMAVESSI, A. ref. 25, p. 137.
27
CADENAS MARIN, A. ref. 3.
28
CUBERO, J. y MORENO, M. La Agricultura del siglo XXI, p. 155.
29
MORTIMER, A. M. La clasificación y ecología de las malezas.
12
El mayor conocimiento del daño de las malezas proviene de las evaluaciones de

pérdidas de cosechas agrícolas. De manera general, se acepta que las malezas
ocasionan una pérdida directa aproximada de 10 % de la producción agrícola. Sin
embargo, tales pérdidas no son iguales en los distintos países, regiones del mundo y
cultivos afectados. En la década de 1980, se estimó que las pérdidas de la producción
agrícola causada por las malezas ascendían a 7 % en Europa y 16 % en África,
mientras que en el cultivo del arroz fueron de 10,6 %, 15,1 % en caña de azúcar y 5,8
% en algodón30.
En el banco, las semillas y yemas de las malezas se encuentran distribuidas desde la

superficie del suelo hasta ciertas profundidades de la capa arable, esto dependiendo
del tipo de laboreo. Las poblaciones de malezas cambian notoriamente dependiendo
del sistema de labranza que se practique y su distribución en los campos es
influenciado por factores como las propiedades físicas y químicas del suelo,
características de los cultivos, etc31.
30
MORTIMER, A. M. ref. 29.
31
MERINO, C. Comportamiento ecológico del banco de semillas de malezas en el trópico húmedo.
13
4 Materiales y métodos
El proyecto de investigación se desarrolló en la finca académica de la Universidad
EARTH, localizada en Las Mercedes de Guácimo, Limón, Costa Rica (11° 11’10.15’’
latitud Norte y 83° 33’ longitud Oeste). La zona de ubicación del proyecto presenta una
precitación anual promedio de hasta 3550 mm con una altitud de 50 metros sobre el
nivel del mar (msnm), con una temperatura promedio de 28 °C y una humedad relativa
de 80 %. Según la clasificación de Holdrige la zona de vida es Bosque Tropical
Húmedo.
4.1 Diseño experimental

El diseño experimental utilizado fue de parcelas divididas en bloques completos al azar
con cuatro repeticiones y tres tratamientos (labranza convencional, labranza reducida y
no labranza), donde las parcelas principales fueron los del sistema de labranza y la sub-
parcela los sistemas de cultivos (ver anexo 1). La parcela tuvo 4 metros de ancho por
16 metros de largo para cada uno de los tres sistemas de labranza. Los cultivos fueron
Maíz (Zea mays), Yuca (Manihot sculenta) y Pasto (Brachiaria brizantha) los cuales son
representativos de los cultivos producidos en las regiones tropicales húmedas. El
modelo de análisis utilizado para identificar si existen diferencias significativas entre las
variables fue el Software Estadístico MINITAB 15. Por fines prácticos y de análisis todas
las muestras se tomaron en las parcelas de los diferentes tratamientos de maíz.
4.2 Determinación del crecimiento y rendimiento de los

tres sistemas de cultivos
La determinación de las variables dependientes en caso del maíz se evaluó crecimiento
y rendimientos en cada una de las subparcelas en los diferentes tratamientos de
labranza. Para esta toma de muestra se determinó dentro de cada subparcela una
parcela útil que constó de diez plantas en las que se realizó sus respectivas
evaluaciones.
En el cultivo de yuca se evaluó altura de la planta y rendimiento, para esta prueba en

cada una de las subparcelas se seleccionaron cinco plantas para sus respectivas
14
evaluaciones. Las cinco plantas fueron tomadas en el centro de cada subparcela esto
para evitar el efecto del borde.
Para la evaluación del pasto (Brachiaria brizantha) solamente se procedió a la

demarcación de la parcela útil en cada subparcela puesto que el cultivo ya se
encontraba establecido. Se determinó la producción de biomasa seca en la parcela útil
un área de 1,50 m x 1,50 m la determinación de esta muestra se realizó mensualmente.
4.3 Determinación de las propiedades físicas del suelo

4.3.1 Densidad aparente
La densidad aparente es la relación entre la masa seca de las partículas del suelo (al
horno) y el volumen total, incluyendo el espacio poroso que ocupan32. Para el muestreo
se utilizó el método de cilindro de volumen conocido. Los materiales utilizados para este
muestreo fueron el cilindro que consiste en un tubo de acero de 5,6 cm de diámetro por
6 cm de altura con un extremo afilado para facilitar la entrada al suelo, un horno para el
secado del suelo, una balanza de precisión y un mazo.
Para calcular la densidad aparente, se realizaron mediciones solamente en las

subparcelas de maíz. El muestreo se efectuó a profundidades de 0-6, 6-12, 12-18 y 18-
24 cm.
Procedimiento en campo
• Definir el área de muestreo.

• Enterrar el cilindro a la profundidad deseada.
• Extraer el cilindro evitando que pierda el material de su interior.
• Quitar el suelo adherido en las parcelas y borde del cilindro, para obtener el
volumen correspondiente.
• Secar la muestra a temperatura de 105 °C durante 48 horas.
• Determinar la densidad aparente mediante la siguiente fórmula.
Densidad aparente = peso seco/Volumen del cilindro = (g/cm3)
% Porosidad = 1 – Densidad Aparente/Densidad de partícula
32
FORSYTHE, W. Física del suelo, p. 39.
15
4.3.2 Resistencia a penetración

Para medir la resistencia a la penetración del suelo (libras de presión por pulgada
cuadrada) se utilizó el penetrómetro digital Field Scout SC-900 realizándose mediciones
de 0 a 35,56 cm (0 a 14 pulgadas) de profundidad registrándose lectura cada 2,54 cm
(1pulgada). La profundidad de medición se determinó acorde a las labores de labranzas
que fueron realizadas en las parcelas. Se hicieron tres lecturas al azar en las
subparcelas de maíz de cada replicación en los tres sistemas de labranza.
Esta actividad fue realizada el 21 de agosto de 2007, cinco meses después de las
labores de labranza y de la cosecha de maíz.
4.4 Determinación de los componentes químicos del

suelo
Para la determinar las características de nutrientes del suelo y de materia orgánica
fueron recolectadas muestras completamente al azar en las parcelas de maíz en cada
sistema de labranza. Las muestras fueron analizadas para determinar la concentración
de nutrientes (macro y micronutrientes y acidez) y materia orgánica. Esta práctica se
ejecutó en el mes de agosto, fecha para la cual ya se había cosechado el maíz.
• Seleccionar el sitio a muestrear.

• Toma de muestra.
• Secado el suelo en un horno de 40 a 55 °C.
• Molienda del suelo en un molino Hunter y pasar por un tamiz.
• Homogenización de la muestra para ser analizada.
• El análisis de las muestras se realizaron en el Laboratorio de Suelos y Aguas de la
Universidad EARTH.
16
4.5 Determinación de los componentes biológicos del

suelo
El suelo es uno de los ecosistemas más complejos de la naturaleza, contiene miles de
organismos diferentes, los cuales interactúan e intervienen en los ciclos globales que
hacen posible toda forma de vida33.
4.5.1 Determinación del banco de semillas de malezas por el

método de germinación
La determinación del banco de semillas de malezas presente en las diferentes parcelas
permite saber el efecto de los diferentes sistemas de labranza sobre la población de
malezas. El muestreo se hizo utilizando el método de germinación en bandejas para
determinar la densidad de semillas no latentes que se encuentran en los bancos de
semillas y las diferentes especies de malezas que puedan presentarse en el campo34.
Para determinar la población de malezas las muestras se extrajeron antes de la
siembra del cultivo maíz en los tres sistemas de labranza. Para cada repetición se
consideró un área de 25 cm por 25 cm en el centro de cada parcela tomando 10
muestras de 2 cm de diámetro y 5 cm de profundidad. Para esta labor se usó un
barreno tipo tubo.
• Se seleccionó el área de muestreo.
• Toma de muestras.
• Homogenización de muestras.
• Esparcir la muestra en una bandeja para facilitar la germinación.
• Colocar las muestras aisladas de cualquier contaminación.
• Identificar las plántulas emergidas.
Cinco meses después de realizadas las labores de labranza se procedió a realizar

nuevamente otro muestreo de banco de semillas usando el mismo método. Además de
33
PRIMAVESI, A. ref. 25, p. 132.
34
SMITH, R y GROSS, K. Rapid change in the germinable fraction… crop rotation, p. 1194-1100.
17
haber realizado el conteo en bandejas se realizó un conteo de malezas en campo al

mes de preparado el suelo. Para esta actividad se usó un marco de 25 cm por 25 cm.
Se realizaron tres muestras al azar en las parcelas sembradas con maíz en los tres
sistemas de labranza para cada repetición.
4.5.2 Conteo de lombrices

Los organismos del suelo aportan una amplia gama de servicios esenciales para el
funcionamiento sostenible de todos los ecosistemas, al actuar como los principales
agentes conductores en los ciclos de nutrientes; regulando la dinámica de la materia
orgánica del suelo. Estos servicios no son sólo esenciales para el funcionamiento de los
ecosistemas naturales sino también constituyen un importante recurso para la gestión
sostenible de los sistemas agrícolas.
Para determinar la población de lombrices del suelo se tomaron muestras en el cultivo

de maíz y en los tres sistemas de labranza para cada repetición. Las muestras fueron
extraídas a una profundidad de 20 cm y en un área de 0,25 m2. En ese volumen de
suelo se determinó la población de lombrices jóvenes y lombrices adultas, para lo cual
se consideró básicamente el tamaño de la lombriz.
Procedimiento en campo [Método de Parisi, 1979]
• Se identificó el área de muestreo.
• Se extrajo la muestra representativa de las parcelas efectivas de maíz.
• Se hizo distribución del suelo extraído sobre de una bolsa y se procedió a

recolectar las lombrices.
• Se realizó el conteo de lombrices adultas y jóvenes en el material extraído de

cada una de las parcelas.
4.6 Manejo agronómico del cultivo de maíz (siembra,

fertilización, control de plagas y rendimientos)
La siembra del cultivo de maíz se llevó a acabo finales del mes de Marzo 2007,
utilizando las variedad mejorada HS-5 blanco a una distancia de 50 cm entre punto de
siembra y un metro entre surco, a razón de tres semillas por punto. A los 8 días
sembrado el maíz se realizó un muestreo para determinar el porcentaje de germinación
18
en los diferentes tratamientos, para el muestreo se basó principalmente en el conteo de

las plántulas emergidas.
El control de malezas es primordial en la primera etapa de los cultivos especialmente

donde el laboreo del suelo permite que haya una competencia con las malezas. Para
esto antes de la siembra se realizó una aplicación de herbicidas preemergentes,
Pendimetalina (Prowl 50 EC) a razón de 100 ml por bomba de 16 L más Atrazina
(Gesaprin 90 WG) 100 ml por bomba 16 L. La aplicación de los productos anteriores fue
para los tres tratamientos (labranza convencional, reducida y cero). A los 30 días
después de la siembra del maíz se realizó un control manual de malezas,
principalmente en las especies perennes siendo dos tipos de control (control manual y
químico) los únicos que se efectuaron durante todo el desarrollo del cultivo.
El maíz se fertilizó con una formula completa de 10-30-10 (N-P-K) a los 20 días
después de la siembra utilizando una dosis de 15 g por planta y seguidamente se
continuó con una aplicación de Urea al 46 %, 15 g por planta a los 35 días después de
la siembra.
A los primeros 8 días después de la germinación de las semillas se presentaron daños

por pájaros tordo (Molothrus bonariensis) que se alimenta de semillas una vez
germinadas arrancando las plántulas. Para evitar este daño fue necesario la
permanencia de una persona durante las primeras y últimas horas del día durante una
semana, además para la etapa de formación de grano y maduración fue necesario
tomar medida preventiva como colocación de bolsas de papel en las mazorcas de las
plantas de la parcela útil con el objetivo de garantizar la toma de datos de cosecha.
En la primera etapa de crecimiento (25 días) se hizo una evaluación visual de las
parcelas para identificar si existió algún ataque del gusano cogollero (Spodoptera
frugiperda). Debido a que el ataque no fue significativo se tomó la decisión de no
realizar ninguna aplicación de insecticida.
Para la determinación de los componentes de rendimientos se cosechó únicamente en

el área de la parcela útil. Posteriormente, se peso y tomó una muestra representativa
para determinar el peso en materia seca. Para esto la muestra fue colocada en una
bolsa de papel y secada a 45 °C por 72 horas.
19
4.7 Manejo agronómico del cultivo de yuca (siembra,

fertilización, control de plagas y rendimientos)
En esta etapa del proyecto, su cuarto año de observación se hizo la evaluación de
productividad de la cosecha del año anterior. Después de esta evaluación se realizaron
las prácticas de preparación de suelo correspondiente al cuarto año de observación en
los sistemas de labranza, posteriormente se prosiguió a la nueva siembra del cultivo. La
siembra se realizó a finales del mes de Marzo, el material que se utilizó fue la variedad
Valencia. Se usaron estacas de 25 cm a de largo con cuarto a siete yemas
aproximadamente. Las distancia de siembra entre plantas fue de 0,70 m y 1,20 m entre
surco para una densidad de 10 714 plantas por hectárea. Una vez que las estacas
germinaron se procedió a delimitar el área de la parcela útil para efectos de muestreo
de altura de las plantas.
Para la fertilización se aplicó la formula completa de 10-30-10 (N-P-K) a los 20 días

después de la siembra de manera localizada. La dosis fue de 15 g por planta y se
consideró una segunda aplicación de Urea al 46 %, 15 g por planta a los 35 días
después de la siembra.
Para el control de malezas en este cultivo de yuca se llevó acabo una aplicación de
herbicidas preemergentes Pendimetalina (Prowl 50 EC) a razón de 100 ml por bomba
de 16 litros más Atrazina (Gesaprin 90 WG) 100 ml por bomba 16 L. Esta aplicación se
aplicó después de la preparación del suelo. Posteriormente se hicieron desyerbas
manuales durante los primeros dos meses de la siembra del cultivo y para la
finalización del manejo del cultivo de las malezas se realizó una aplicación dirigida de
Glifosato (Roundup) a razón de 100 ml por bomba de 16 L.
Para el control de plagas y enfermedades se aplicó una mezcla de dos productos,

Benlate (fungicida) la aplicación de este fungicida fue específicamente para la
enfermedad sarna o superalargamiento de la yuca (Sphaceloma manihoticola) que es
muy frecuente en el clon Valencia. Diazinon se aplicó para el control de la mosca
blanca (Bemisia tabaci), trips (Frankliniella williams), el ácaro verde de la yuca
(Mononychellus caribeanae) y el ácaro rojo (Tetranychus urticae). La aplicación fue con
dosis a razón de 50 ml de cada producto por bomba de 16 L.
20
La cosecha se realizó 10 meses después de la siembra, correspondiente al ciclo del

proyecto 2006. La cosecha se realizó en 5 plantas (parcela útil) del surco central de
cada subparcela para evitar el efecto borde.
La producción que se obtuvo de estas cinco plantas de clasificó según la metodología

de calidad de yuca en primera, segunda, tercera calidad y de rechazo35.
4.8 Manejo agronómico de pasto Bachiaria brizantha

La siembra del pasto Brachiaria brizantha fue establecida por García y Jiménez en el
año 2005, en subparcelas de 16 m por 4 m. Para la siembra se desinfectó y se
realizaron prueba de germinación de la semilla para conocer su porcentaje de viabilidad
que fue de un 80 %36.
Para efectos del muestreo de biomasa del cultivo fue seleccionada un área efectiva de
1,50 m x 1,50 m. Para la determinación de los rendimientos del pasto se realizaron
cortes a 10 cm de altura y a los 30 días para determinación de biomasa.
El manejo agronómico que se le dio a las parcelas de pasto fue mínimo o nulo en
comparación con el manejo que se le dieron a los cultivos de maíz y yuca. El manejo de
las malezas se hizo manualmente aprovechando los cortes mensuales de cosecha que
se hicieron en cada parcela útil. La maleza que tuvo mayor incidencia en las parcelas
útiles fue la ratana (Ischaemun ciliare), principalmente en las subparcelas con cero
labranza.
4.9 Determinación del crecimiento y cosecha de los

cultivos
Para el cultivo de maíz se dio seguimiento a su altura. Con ayuda de una cinta métrica
se midió las plantas de la parcela útil desde la superficie del suelo hasta el limbo de la
hoja más joven. Realizándose tres mediciones de altura a los 20, 40 y 60 días después
de la siembra. La medición en el cultivo de yuca se hizo a los 30 y 60 días después de
la siembra, para lo cual se consideraron los dos primeros rebrotes después de la
35
RODRÍGUEZ ESTRADA, L. Área de normas y certificación de yuca (Manihot esculenta).
36
GARCÍA, F. y GIMÉNEZ, A. Efecto de tres sistemas de labranza sobre la calidad… cultivos, p. 12.
21
superficie del suelo respecto a la estaca. La altura en el cultivo fue tomada de la

superficie del suelo hasta la hoja más joven. Para el pasto Brachiaria brizantha se
seleccionó un área efectiva de 1,50 m x 1,50 m para la determinar los rendimientos de
biomasa. Se realizaron cortes a 10 cm de altura sobre la superficie del suelo cada 30
días.
22
5 Resultados y discusión
5.1 Efecto en las propiedades físicas de los suelos

5.1.1 Resistencia a la penetración
La resistencia a la penetración es un índice que evalúa especialmente problemas de
restricción en el desarrollo radicular de las raíces de los cultivos, por presencia de
capas compactadas y/o baja porosidad.
En la figura 1, 2 y 3 se observa el comportamiento de la resistencia a la penetración

para el cuarto año de investigación en los sistemas de labranza convencional, reducida
y no labranza.
Se puede observar que al aumentar la intensidad de laboreo de los suelos se reduce la

resistencia a la penetración. La labranza convencional y labranza reducida con respecto
a la no labranza mostraron diferencias estadísticas (p = 0,03) (anexo 2). La labranza
convencional mostró una pendiente de 0,5558 (figura 1), la reducida de 0,6129 (figura
2) y la no labranza de 0,2616 (figura 3). Las pendientes de labranza convencional y
labranza reducida mostraron un aumento de resistencia a la penetración respecto al
aumento de profundidad dando un grado mayor que en el sistema de no labranza.
250
y = 47,274x 0,5558
200 R2 = 0,9712
Resistencia en PSI
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Profundidad en pulgadas
Figura 1. Curva de resistencia a la penetración (y) y profundidad en el perfil del

suelo (x) en el cultivo de maíz en labranza convencional.
23
250 y = 50,747x 0,6129

R2 = 0,991
200
Resistencia en PSI
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

suelo (x) en el cultivo de maíz en labranza reducida.
y = 124,76x 0,2666
250
R2 = 0,947
200
Resistencia en PSI
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

suelo (x) en el cultivo de maíz en no labranza.
La resistencia a la penetración en los sistemas de labranza convencional y reducida, es
mínima respecto al sistema de no labranza en la capa superficial. Los mayores valores
de resistencia se dieron a partir de 25 cm de profundidad, esto se debe a la capa
denominada pie de arado la cual se detecta más claramente en labranza convencional.
En no labranza al no presentarse esta capa la resistencia es continua hasta los 35,56
cm. Mora et al.37 en un estudio de sistemas de labranza y sus efectos en las
37
MORA, et al. ref. 11.
24
profundidades del suelo después de cuatro años de observación se encontró que a los
30 cm de profundidad en labranza convencional, la resistencia a la penetración era
mayor en el punto de pie de arado. Y que cualquier tipo o sistema de labranza puede
modificar la resistencia a la penetración, este efecto es más evidente con el pasar del
tiempo.
Los altos valores de resistencia de penetración pudieron haber incidido en el

crecimiento de las raíces de los cultivos y afectar en su rendimiento. Esta condición se
manifestó en el desarrollo heterogéneo del cultivo dando diferencia en la germinación,
crecimiento y rendimiento en la labranza convencional respecto labranza reducida y no
labranza. En labranza convencional se obtuvo una producción de 4,55 TNha-1, en
labranza reducida 2,99 TNha-1 y 3,07 TNha-1 no labranza.
5.1.2 Densidad aparente (DA) y porcentaje de porosidad (%P)

En la figura 4 se presenta un promedio de valores para densidad aparente (DA) del
suelo en labranza convencional, labranza reducida y no labranza. Estadísticamente los
tratamientos no mostraron diferencias significativas en esta variable (anexo 3). Con
respecto al año pasado todos los sistemas de labranza aumentaron la densidad
aparente, sin embargo, los que presentaron un mayor índice de incremento fueron los
tratamientos de labranza reducida y no labranza.
1,00
Densidad aparente (g/cm 3)
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0-6 6-12 12-18 18-24 0-6 6-12 12-18 18-24 0-6 6-12 12-18 18-24
cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 4. Densidad aparente del suelo de 0-6, 6-12, 12-18 y 18-24 cm de

profundidad en labranza convencional (LC), labranza reducida (LR) y no
labranza (NL)
25
Loáisiga e Insfrán38 en el primer año de observación encontraron densidades promedio

de 0,76 g/cm3 en labranza convencional, 0,75 g/cm3 en labranza reducida y en no
labranza, 0,77 g/cm3. En el segundo año García y Jiménez39 reportaron una variación
significativa entre los tratamientos con valores de labranza convencional 0,91 g/cm3,
reducida 0,87 g/cm3 y no labranza 0,82 g/cm3. Y el año anterior Montenegro y Zeledón40
encontraron valores de 0,91 g/cm3, 0,90 g/cm3 y 0,85 g/cm3 en los diferentes sistemas de
labranza respectivamente. En este cuarto ciclo con respecto a los anteriores se
encontraron de 0-10 cm para labranza convencional 0,88 g/cm3, labranza reducida 0,84
g/cm3 y no labranza 0,85 g/cm3. Estos valores son muy similares en los diferentes
sistemas de labranza, con una leve tendencia hacia menor densidad aparente en no
labranza.
En la figura 5 se observan los porcentajes de porosidad de los tres sistemas de

labranza. Estadísticamente, los tipos de labranza no mostraron diferencias significativas
(anexo 4), sin embargo se aprecian diferencias significativas en las diferentes
profundidades de cada sistema. La figura muestra que el sistema de labranza reducida
presenta mayores valores de porosidad, independiente de la profundidad, respecto a
los demás tratamientos. El sistema de labranza convencional presenta valores
inversamente proporcionales entre densidad aparente y porosidad en sus diferentes
profundidades, este efecto se debe a la mecanización.
38
LOÁISIGA, E. e INSFRÁN, L. Efecto de tres sistemas de labranza sobre… de cultivos, p. 44.
39
GARCÍA, F. y GIMÉNEZ, A. ref. 36. p. 30.
40
MONTENEGRO, J. y ZELEDÓN, E. Efecto de tres sistemas de labranza… ciclo de observación, p. 27.
26
61
59
57
Porosidad (%)
55
53
51
49
47
45
0-6 6-12 12- 18- 0-6 6-12 12- 18- 0-6 6-12 12- 18-
cm cm 18 24 cm cm 18 24 cm cm 18 24
cm cm cm cm cm cm
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 5. Porcentaje de porosidad del suelo a profundidades de 0-6, 6-12, 12-18 y

18-24 cm en labranza convencional (LC), labranza reducida (LR) y no
labranza (NL)
5.2 Efectos sobre los nutrimentos del suelo

5.2.1 Análisis químico
En los siguientes cuadros se muestran los resultados del análisis químico del suelo, de
0 a 10 cm de profundidad (cuadro 1), de 10 a 20 cm (cuadro 2) y de 20 a 30 cm (cuadro
3), utilizando el método de extracción ¨Olsen¨ modificado (anexo 5). El pH se encontró
en la categoría baja en los tres niveles de muestreo, situación similar a años anteriores.
La acidez extractable para los diez primeros centímetros se mostró alta y en un nivel
medio para la profundidad de 10 a 20 cm, reduciéndose más a profundidad de 20 a 30
cm. Con respecto al año anterior, esta aumentó. En el caso del K a profundidades de 0-
10 cm se encontró en el mínimo del rango aceptable, a mayor profundidad esta va
disminuyendo, nótese que entre 20-30 cm la cantidad de potasio presente en el suelo
es mínima.
27
Cuadro 1. Análisis químico de 0 a 10 cm de profundidad en los tres

sistemas de labranza utilizando Olsen Modificado
Labranza pH/agua Ac. Ext. K Ca Mg P Fe Cu Zn Mn
_ _ _ _ _ _ _ cmol/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Convencional 4,71 2,3 0,36 3,96 2,58 10,2 450 13 7 38
Reducida 4,76 2,3 0,26 3,32 2,32 11,2 483 14 68 44
No labranza 4,76 1,6 0,23 3,91 3,1 9,8 436 12 20 23

_ _ _ _ _ _ _ cmol/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Convencional 4,87 1,7 0,17 4,65 2,87 4,4 395 15 6 27
Reducida 4,87 2,3 0,14 2,87 1,99 6,7 435 15 19 21
No labranza 4,92 1,9 0,13 3,43 2,41 9,6 361 14 8 29

_ _ _ _ _ _ _ cmol/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Convencional 5,12 0,9 0,11 5,27 2,93 4,3 414 20 5 13
Reducida 5,08 1,5 0,09 2,55 1,74 5,4 392 15 7 13
No labranza 5,15 1,45 0,07 4,73 2,80 2,9 282 17 4 12
El calcio y el magnesio mostraron datos intermedios, tendiendo más al mínimo

aceptable. Para el fósforo según Olsen esta debería tener un promedio de 19 ppm, los
datos obtenidos se encuentran dentro de la escala, pero en cantidades mínimas.
Además esta disminuye a mayor profundidad.
Los datos del Hierro son parecidos en los tratamientos a diferentes profundidades, a la
vez es similar a años anteriores. En el trópico húmedo uno de los mayores problemas
es el alto contenido de Fe en el suelo, sin embargo ninguno de los sistemas de labranza
varió el contenido de Fe en el suelo. La presencia de micro nutrientes varió poco a
diferentes profundidades, a excepción de manganeso que a mayor profundidad esta
disminuye.
28
5.2.2 Relación Carbono Nitrógeno

En los cuadros 4, 5 y 6 se puede observar el comportamiento de la relación carbono
nitrógeno (C:N) en los diferentes sistemas de labranza (convencional, reducida y no
labranza), a diferentes profundidades: de 0 a 10 cm (cuadro 4); de 10-20 cm (Cuadro 5)
y de 20-30 cm (cuadro 6). Según el Centro de Estudios Ambientales41 la relación C:N
para un suelo bueno desde el punto de vista de fertilidad, debe oscilar entre 8:12.
Cuanto menor sea el valor de la relación mayor será el grado de mineralización de la
materia orgánica y, por tanto, la calidad edáfica será superior. Si se observan los
cuadros, los primeros diez centímetros de labranza convencional presentaron
diferencias mínimas.
Cuadro 4. Análisis del contenido de C, N y la relación C:N de 0 a 10 cm

de profundidad en los tres sistemas de labranza
Labranza C (%) N (%) C:N
Convencional 4,1 0,44 9,3
Reducida 4,62 0,42 11,0
No labranza 4,76 0,49 9,7
Lo contrario sucede entre los 20 y 30 cm de profundidad, el sistema de no labranza

presenta menor relación de C:N, de esto deducimos que la labranza tiene efectos en la
relación C:N en los primeros centímetros, debido probablemente a la mezcla e
incorporación de los residuos de cosecha en la capa arable.
Cuadro 5. Análisis del contenido de C, N y la relación C:N de 10 a 20 cm de

profundidad en los tres sistemas de labranza
Reducida 4,06 0,41 9,9
41
Centro de Estudios Ambientales (CEA). Calidad de suelo. Metodología del modelo.
29
Cuadro 6. Análisis del contenido de C, N y la relación C:N de 20 a 30 cm de

profundidad en los tres sistemas de labranza.
Reducida 3,41 0,29 11,8
5.2.3 Materia Orgánica

En la figura 6 se observa el contenido de materia orgánica del suelo a diferentes
profundidades, esta nos indica que en los diferentes sistemas de labranza a mayor
profundidad disminuye el porcentaje de materia orgánica, los niveles máximos
porcentuales se dan en los primeros 10 cm de profundidad. García y Jiménez42 en el
segundo ciclo de observación en el sistema de no labranza presentaron un porcentaje
de 9,36 %, en este cuarto ciclo descendió a 8,2 %, sin embargo, en los sistemas de
labranza convencional y reducida se observa un leve incremento porcentual respecto a
años anteriores.
42
GARCÍA, F. y GIMÉNEZ, A. ref. 36, p. 32.
30
Materia Orgánica (%)

7
0
0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30
cm cm cm cm cm cm cm cm cm
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 6. Porcentaje de materia orgánica a profundidades de 0-10, 10-20 y 20-30

cm en los diferentes sistemas de labranza.
5.3 Efectos en la biología del suelo

5.3.1 Lombrices
La población de lombrices de los diferentes sistemas de labranza se indica en la figura
7. Estadísticamente, los resultados no son significativos (anexo 9). Ésta se relaciona
con el contenido de materia orgánica, la cantidad de lombrices es mayor en el sistema
de no labranza, puesto que la materia orgánica expuesta favorece la proliferación de las
lombrices y otros microorganismos, por lo tanto, es de esperar una mayor población por
metro cuadrado, comparado con sistemas convencionales y reducida. En los anteriores
ciclos de observación se presentaron resultados similares. También es posible que las
variaciones de un año a otro se deban a la época de muestreo, ya que la población de
lombrices puede variar por los cambios en los meses de mayor precipitación y
temperatura.
31
250
Cantidad de lombrices
200
(kg ha -1)
150
100
50
0
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 7. Cantidad de lombrices (kg ha-1) en los tres sistemas de labranza.
5.3.2 Banco de semillas de malezas

El banco de semillas es de importancia ecológica al jugar un rol central en la dinámica
de las poblaciones y comunidades de malezas. La longevidad de las semillas y las
semillas que perduran en el suelo de los años anteriores pueden reducir el efecto de las
medidas de control de malezas y, por lo tanto, mantener el problema causado por la
misma43.
Para verificar la distribución y predominancia de las malezas en los sistemas de

labranzas se determinó el total de estas en los tres sistemas para así conocer la
predominancia para cada labranza.
En la figura 8 se muestra el porcentaje de malezas por grupo funcional y tratamiento en

los sistemas labranza. La labranza convencional presenta un 37 % de gramíneas, 14 %
de cyperaceas y un 8 % de hojas anchas que conforman el 59 % de las malezas que
estuvieron presentes en el área de muestreo. La labranza reducida tuvo un 39 % de
gramíneas 15 % de cyperaceas y un 3 % de hoja ancha correspondiente a 51 % del
100 % de las malezas incidente en el tratamiento, mientras que para no labranza con
34 % de gramíneas, 5 % de cyperaceas y un 3 % de hojas anchas conformando así un
47 % del primer muestreo de banco de semillas antes de la siembra del cultivo de maíz.
43
FORCELLA, et al. Protocolo para la determinación del banco de … agroecosistemas.
32
El efecto de la labranza sobre las malezas está relacionado principalmente al tipo de

implemento usado, intensidad y profundidad de la labranza. Los factores anteriores
tienen influencia directa en la distribución de las semillas de malezas en el perfil del
suelo, afectando directamente el número y agresividad de las malezas que puedan
emerger en el campo. Contrario a la no labranza donde existe menor perturbación del
terreno, las semillas de malezas son enterradas de forma parcial generalmente
distribuida en la capa superficial del suelo donde pueden germinar fácilmente y dar
origen a plantas vigorosas y agresivas (ver anexo 10).
Se puede observar que en los tres sistemas existió una alta incidencia de gramíneas
especialmente en no labranza en donde tuvo mayor presencia Ischaemum ciliare y
Rottboellia cochinchinensis que en las labranza convencional y reducida. La alta
incidencia de cyperáceas en labranza convencional y reducida pudo deberse por su tipo
de reproducción (bulbo) que le permite una longevidad de germinación cuando las
condiciones son adecuadas.
40
35
30
Distribución de
25
malezas %
20
15
10
5
0
Gramineas
Gramineas
Gramineas
Cyperáceas
Cyperáceas
Cyperáceas
anchas
anchas
anchas
Hojas
Hojas
Hojas
LC LR NL
Figura 8. Porcentaje de malezas por grupo funcional en labranza convencional,

reducida y no labranza, en el primer muestreo de banco de semillas
antes de la siembra a profundidad de 0 a 5 cm.
En la figura 9 se muestra la distribución promedio en porcentaje de las malezas en las

parcelas un mes después de la siembra de los cultivos. En labranza convencional
existió una alta incidencia gramíneas (35 %) de las cuales Ischaemum ciliare, Eleusine
indica y Rottboellia cochinchinensis son la de mayor distribución en las parcelas,
mientras que en las hojas anchas existió una frecuencia alta alcanzando un 26 %, de
33
Aráceae, Borreria laevis, Ipomoea violacea, Momordica charantia, Mimosa pudica.

Además, existe presencia mínima de Cyperaceas en un 4 %. Entonces, la labranza
convencional presenta una distribución de 65 % de malezas agrupadas en gramíneas,
hojas anchas y cyperaceas.
En labranza reducida predominan las gramíneas con un 22 % especialmente los

especies de Ischaemum ciliare y Rottboellia cochinchinensis. Igualmente existió
presencia de hojas anchas en un 12 % de Borreria laevis, Sida rhombifolia e Ipomoea
violacea especialmente y un 4 % de Cyperaceas. Para la no labranza predominan las
malezas anuales como: Ischaemum ciliare que representa el 40 %, las hojas anchas
Borreria laevis el 8 % y cyperaceas un 2 %. La mayor distribución de malezas se
presentó en la labranza convencional alcanzando un 65 % comparada con los valores
de labranza reducida que fue de 38 % y el no labranza 50 %, esta última tiene mayor
incidencia en los cultivos debido a la agresividad de la especie de gramínea que
presentó.
45
40
35
Distribución de
malezas %
30
25
20
15
10
5
0
Gramineas
Gramineas
Gramineas
Cyperáceas
Cyperáceas
Cyperáceas
anchas
anchas
anchas
Hojas
Hojas
Hojas
LC LR NL
Figura 9. Porcentaje de malezas por grupo funcional un mes después de la

preparación del suelo labranza convencional (LC), reducida (LR) y no
labranza (NL).
En la figura 10 se presentan los porcentajes por grupos de malezas contabilizadas en

los tres sistemas de labranza tres meses después realizada la preparación del suelo y
hecho la siembra. La labranza convencional presenta un 26 % de gramíneas, 3 % de
cyperaceas y 19 % de hojas anchas para conformar el 48 % del total de las malezas
contabilizadas, para el sistema de labranza reducida las gramíneas representa el 20 %,
34
cyperaceas 15 % y hojas anchas un 8 % conformando 43 % de las malezas

encontrada, para no labranza muestra 39 % de gramíneas, 5 % cyperaceas y 3 % de
hojas anchas que conforma el 47 % de las malezas encontrada en los tres sistemas de
labranza.
40
35
Distribución de
30
malezas %
25
20
15
10
5
0 Gramineas
Gramineas
Gramineas
Cyperáceas
Cyperáceas
Cyperáceas
anchas
anchas
anchas
Hojas
Hojas
Hojas
LC LR NL
Figura 10. Porcentaje de malezas por grupo funcional en labranza, en el segundo

muestreo de banco de semillas de 0 a 5 cm de profanidad, tres mes
después de la siembra.
En los tres sistemas de labranza prevalecen las gramíneas, caso particular de no

labranza el comportamiento de las gramíneas y cyperaceas fue mayor del resto del
sistema. En el primer muestreo del banco se semillas de malezas no hubo diferencias
significativas entre tratamientos. Para el segundo muestreo los tratamientos de
labranzas favorecieron las malezas hojas anchas respecto a la no labranza. Y para el
último muestreo, la labranza reducida favoreció a las cyperaceas. Los sistemas de
labranzas tienden a eliminar las malezas que han germinado, sin embargo, el mismo
implemento de labranza lleva a la superficie del suelo, proveniente de capas inferiores,
semillas de malezas que ya han superado el estado de latencia y germinan sin ningún
problema al estar expuestas a condiciones favorables de humedad y temperatura44.
44
ANTONIO ROJAS, L. y CHÁVEZ, G. Efecto de la labranza mínima …. Costa Rica, 107 p.
35
5.4 Efectos en los cultivos

5.4.1 Establecimiento del cultivo de maíz y yuca
La germinación es importante en el desarrollo de sistemas de cultivos. En el cuadro 7
se observa que la germinación en el cultivo de maíz es mayor en labranza convencional
(98 %), seguido de labranza reducida (97 %). El sistema de no labranza presentó el
porcentaje más bajo (94 %). Esta última se debe a que este sistema presentó
condiciones adecuadas para la proliferación de insectos y roedores que comieron las
semillas antes que germinasen. En los sistemas de labranza convencional y reducida
del cultivo de maíz el problema se presentó en post- germinación, a pocos días de
haber germinado la semilla, la presencia de plagas (pájaros) disminuyó el
establecimiento del cultivo en un 10 %, por lo que fue necesario una resiembra.
El cultivo de yuca, mostró porcentajes de germinación similares en los diferentes
sistemas, con una leve diferencia de menor porcentaje en el sistema de no labranza. El
buen establecimiento fue probablemente favorecido por el método de siembra en
lomillos para la labranza convencional y reducida, lo que permitió que hubiese buen
drenaje para la cantidad de agua acumulada en caso de haberse presentado un exceso
de agua, no así en no labranza cero que presentó condiciones desfavorables (no
laboreo).
Respecto al porcentaje de germinación de pasto B. brizantha, ésta no se evaluó debido

a que, ya se encontraba establecido dos años antes del presente proyecto.
Cuadro 7. Porcentaje de germinación en el cultivo de maíz y yuca en tres

sistemas de labranza convencional (LC), reducida (LR) y no labranza
(NL)
Cultivos
Sistema
Maíz Yuca
Convencional 98 99
Reducida 97 99
No labranza 94 98
36
5.4.2 Crecimiento del cultivo de maíz

Todo crecimiento de los cultivos se encuentran estrechamente correlacionada con los
factores clima y suelo, condiciones propios del cultivo como crecimiento de raíces, área
foliar y absorción de nutrientes45.
En la figura 11 se muestra la altura para el cultivo de maíz en los tres sistemas de

labranza a los 20 y 40 días. La labranza reducida tuvo mayor crecimiento en las dos
mediciones realizadas. A los 20 días tuvo una altura de 42,3 cm y a los 40 días 122,4
cm. La buena germinación de las semillas favoreció el desarrollo adecuado del cultivo,
así mismo las condiciones climáticas tuvieron efecto en el buen crecimiento de las
plantas.
140
120
Altura del Maíz (cm)
100
80
60
40
20
0
20 40 20 40 20 40
LC LR NL
Días
Figura 11. Crecimiento del cultivo de maíz a los 20 y 40 días después de la

siembra en tres sistemas de labranza convencional (LC), reducida (LR)
y no labranza (NL).
5.4.3 Rendimientos de los cultivos
5.4.3.1 Maíz
Para este cuarto ciclo de observación, los datos de cosecha se muestran en la figura
12, para labranza convencional 4,55 t ha-1, labranza reducida 2,99 t ha-1 y 3,07 t ha-1 en
45
PALIWAL, et al. El maíz en los trópicos: mejoramiento y producción.
37
el sistema de no labranza. Estadísticamente estos resultados fueron significativos

(véase el anexo 11).
La producción en el sistema de labranza convencional fue superior con respecto a los

otros sistemas (véase el anexo 12). Esta producción se puede deber a que al aflojar el
suelo el maíz encontró las condiciones adecuadas para un buen enraizamiento, por
ende el desarrollo de la planta fue mayor.
5
Producción de
4
Maíz (t ha -1)
0
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 12. Rendimiento de la producción de maíz en labranza convencional (LC),

labranza reducida (LR) y no labranza (NL).
5.4.3.2 Yuca
Estos son los resultados de la producción de yuca del tercer ciclo de observación
(anexo 13), año 2006 la cual fue cosechada el 31 de enero de 2007. Para labranza
convencional se obtuvo una producción de 22,76 t ha-1, 21,66 t ha-1 para labranza
reducida y 18,87 t ha-1 para el sistema de no labranza, de las cuales en la figura 13 se
muestran las clasificaciones en cuatro categorías de calidad: primera, segunda, tercera
y desechos. Para yuca de primera, la labranza reducida mostró mejor producción, de
9,75 t ha-1 seguidos del sistema de labranza convencional con 8,95 t/ha y el sistema de
no labranza presentó la menor producción (5,95T t ha-1). Cabe recalcar que
estadísticamente estas producciones fueron diferentes entre si (p = 0,014). (Ver anexo
14). Similares datos de producción (véase la figura 13) se presentan para las categorías
de segunda, y tercera. Los datos de producción son similares a años anteriores. Las
diferencias en la producción se deben al tipo de labranza, las raíces del tubérculo se
desarrolló mejor en suelos que tuvieron trabajo de mecanización más aún en los
38
camellones como los tratamientos de LC y LR. Lo anterior, se debió a que la labranza

permite mejores condiciones para su desarrollo y crecimiento.
10
9
Producción de Yuca
8
7
6
(t ha-1)
5
4
3
2
1
0
A B C D A B C D A B C D
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 13. Rendimientos en la producción de yuca n= 4 repeticiones por calidad

A, primera; B, Segunda; C, tercera y D, rechazo en tres sistemas de
labranza convencional (LC), labranza reducida (LR), no labranza (NL).
5.4.3.3 Pasto Brachiaria brizantha

Vallejos46 encontró una producción de 4,32 t ha-1 de MS con cortes cada seis semanas.
Los rendimientos de biomasa seca por corte variaron desde 0,6 a 1,5 t ha-1 materia
seca (MS) durante el verano y entre 1 a 2,3 t ha-1 de MS en periodos de lluvias, cuando
se cosechó a intervalos de cinco a ocho semanas.
En la figura 14 se muestra la determinación de biomasa seca en tres cortes evaluados
hasta la fecha cada cuatro semanas. No hubo diferencias significativas entre los
tratamientos (p = 0,902) (ver anexo 15). En el primer corte, el sistema de no labranza
presenta una mayor producción, esta se realizó dos meses después de haber realizado
una chapia general de área experimental, para iniciar el ciclo de observación e igualar
el crecimiento de las repeticiones. En las posteriores mediciones fue la labranza
convencional la que lideró la cantidad de producción seguido de LR y NL. Cabe recalcar
que después de cada corte para toma de muestras, el banco de semillas se vio
favorecido por el clareo provocado y se observó la germinación de malezas, siendo una
46
VALLEJOS, A. Caracterización y evaluación agronómica preliminar de accesiones … de Costa Rica.
39
competencia para la brachiaria. En la tercera medición las condiciones climáticas no

fueron favorables a la ausencia de lluvias.
5.0
Producción de Brachiaria
4.5
(t ha-1 de Materia Seca)

4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 1 2 3 1 2 3
LC LR NL
Tipo de labranza
Figura 14. Producción de biomasa seca por labranza en pasto B. brizantha, en los
tres sistemas de labranza convencional (LC), reducida (LR) y no
labranza (NL).
40
5.5 Conclusiones
La resistencia a la penetración se reduce con la intensidad de laboreo del suelo. La
labranza convencional y labranza reducida con respecto a la no labranza mostraron
diferencia estadísticamente significativa (p = 0,03). La resistencia a la penetración pudo
haber tenido efecto en el crecimiento de la raíz del cultivo, originando un desarrollo
heterogéneo y un efecto en su rendimiento.
La densidad aparente y la porosidad presentaron datos consistentes, con densidades

bajas en los primeros centímetros del suelo, incrementándose a mayor profundidad, la
labranza reducida presentó menor densidad a diferentes profundidades.
Las características químicas del suelo presentaron variaciones mínimas en los

diferentes tipos de labranza. La relación carbono:nitrógeno (C:N) se encuentra dentro
del rango mínimo aceptable. La materia orgánica fue mayor en los primeros
centímetros, presentando mayor porcentaje el sistema de no labranza, y menores
porcentajes en el sistema de labranza convencional. En el tiempo de la investigación
indica que la labranza convencional redujo el número de lombrices. Posiblemente la
causa sería la mortalidad causada por el uso de maquinaria para la preparación del
suelo.
La mayor población de malezas tanto en la labranza convencional como labranza

reducida demuestra el efecto de la mecanización en la incidencia de malezas anuales.
Las especies Rottboellia cochinchinensis, Ischaemum ciliare, Eleusine indica, Borreria
laevis y cyperaceas fueron las malezas más dominantes en el cultivo en ambos
sistemas de labranza convencional y reducida.
El banco de semillas mostró que en el subsuelo hay un suministro de hojas anchas y

una dominancia de las gramíneas en la capa superficial en los tres sistemas de
labranza.
La labranza tuvo un efecto positivo en el rendimiento de los cultivos; en el cultivo de

maíz se obtuvo mayor producción en labranza convencional, de la misma manera para
el cultivo de yuca. No se observaron diferencias significativas, a nivel de rendimiento,
en el cultivo de pasto.
41
5.6 Recomendaciones
Continuar con el proyecto de investigación uno o más años para obtención de datos
más fiables, que puedan servir de base para determinar los efectos de los sistemas de
labranza en un tiempo en el cual el suelo pueda reflejar tales efectos.
Paralelo al proyecto de investigación, es necesario hacer un análisis económico con las

producciones que se obtienen de los cultivos en los tres sistemas de labranza.
Mejorar las condiciones de drenaje de las parcelas, esto para reducir la intensidad del
daño por exceso de humedad, especialmente en las subparcelas de no labranza.
42
6 Lista de referencias bibliográficas

AMEZQUITA, E. Hacia la sostenibilidad de los suelos de los llanos orientales de
Colombia. In SALAZAR QUINTANA, I. (ed). CLACS-99 : Resúmenes. 14to
Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo, Temuco (CH), 1999. 71
p.
ANTONIO ROJAS, L. y CHÁVEZ, G. Efecto de la labranza mínima y la convencional en

fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en la región huertar norte de Costa Rica.
Agronomía Mesoamericana. Año 2002. vol. 13. no. 2. 105-110 p. ISSN 1021-
7444
ARAYA, Pablo., DIAZ, Rafael y FERNANDEZ, Luis Fernando (eds). El desarrollo

sostenible: un desafío a la política económica agroalimentaria. 1ª ed. San
José (CR) : DEI, 1995. 280 p. ISBN 9977-83-086-X
CADENAS MARIN, Alfredo (ed.). Agricultura y desarrollo sostenible. Madrid : Ministerio

de Agricultura, Pesca y Alimentación, 1995. 480 p. ISBN 84-491-0100-X
CENTRO DE ESTUDIOS AMBIENTALES (CEA). Calidad de suelo. Metodología del

modelo. Memoria del mapa de calidad de suelo. Vitoria-Gasteiz, 1992.
CUBERO, JI. y MORENO, MT. (eds.). La Agricultura del siglo XXI. 1ª ed. Madrid :
Mundi-Prensa, 1993. 287 p. ISBN 84-7114-421-2
FAO. Manual de sistema de labranzas para América Latina. Roma (IT) : 1992. 193 p.
ISBN 92-5-302154-3
FAO. Guía para la descripción de perfiles de suelo. Roma (IT) : 1977. 70 p.
FORCELLA, F., WEBSTER, T. y CARDINA, J. Manejo de malezas en países en

desarrollo: protocolos para la determinación de bancos de semillas de
malezas en los agrosistemas. In LABRADA, R. Manejo de malezas para
países en desarrollo [en línea]. Roma (IT) : FAO, 2004. [Consultado el 17
septiembre 2007]. Disponible en Internet
<http://www.fao.org/docrep/007/y5031s/y5031s03.htm>. ISBN 92-5-105019-8
FORSYTHE, Warren. Física del suelo. San José (CR) : IICA, 1985. 221 p. ISBN 92-
9039-052-2
43
FOTH, H. Fundamento de la ciencia del suelo. 3ª ed. México, D. F. Continental, 1987.

434 p. ISBN 0-471-26792-9
GARCÍA, F. y GIMÉNEZ, A. Efecto de tres sistemas de labranza sobre la calidad del

suelo y producción de cultivos. [Proyecto de Graduación Lic. Ing. Agr.]
Guacimo (CR) : Universidad EARTH, 2005. 62 p.
GAVANDE, Sampat A. Física de suelos: principios y prácticas. 1ª ed. México, D. F.

LIMUSA, 1972. 351 p. ISBN 968-18-0304-3
La Cumbre de la tierra eco 92 : visiones diferentes. 2ª ed. San José (CR) : Consejo de
la Tierra, Universidad para la Paz, 2002. 454 p. ISBN 9977-925-14-3
LOÁISIGA, E. y INSFRÁN, L. 2004. Efecto de tres sistemas de labranza sobre la

calidad del suelo y producción de cultivos. [Proyecto de Graduación Lic. Ing.
Agr.] Guácimo (CR) : Universidad EARTH, 2004. 80 p.
MERINO, C. Comportamiento ecológico del banco de semillas de malezas en el trópico

húmedo. Turrialba (CR) : CATIE, 1991. 75 p.
MONTENEGRO, J. y ZELEDÓN, E. Efecto de tres sistemas de labranza en la calidad

de los suelos y el desarrollo de tres sistemas de cultivo, tercer ciclo de
observación. [Proyecto de Graduación Lic. Ing. Agr.] Guacimo (CR) :
Universidad EARTH, 2006. 62 p.
MORA, M., ORDAZ, V., CASTELLANO, J., AGUILAR, A., GAVI, F., VOLKE., F.
Sistemas de labranza y sus efectos en algunas propiedades físicas en un
vertisol, después de cuatro años de manejo. Terra Latinoamérica. Enero-
Marzo 2001. vol. 19, no. 1, p. 67. ISSN 0187-5779
MORTIMER, AM. La clasificación y ecología de las malezas. In LABRADA, R.,

CASELEY, J y PARKER, C. Manejo de malezas para países en desarrollo.
Roma (IT) : FAO, 1996. [Consultado 7 Agosto 2007]. Disponible en Internet <
http://www.fao.org/docrep/T1147S/t1147s06.htm>
PALIWAL, L., GRANADOS, G., LAFITTE, H., VIOLIC, A. El maíz en los trópicos:
mejoramiento y producción. Roma (IT) : FAO, 2001. [Consultado 23
septiembre 2007]. Disponible en Internet
<http://www.fao.org/DOCREP/003/X7650S/x7650s00.htm#toc>
44
PARISI, V. Biología y ecología del suelo. 1ª ed. Barcelona (ES) : Blume, 1979. 170 p.
ISBN 84-7031-129-8
PORTA, J. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. 1ª ed. Madrid (ES) :

Mundi-prensa, 1994. 810 p. ISBN 84-7114-468-9
PRIMAVESI, A. Manejo ecológico del suelo: la agricultura en regiones tropicales. 5ª ed.

Buenos Aires (AR) : Ateneo, 1982. 517 p. ISBN 950-02-3035-6
RELACO (Red Latinoamericana de Agricultura Conservacionista, CR). El uso sostenible

del suelo en zonas de ladera: el papel esencial de los sistemas de labranza
conservacionista. San José (CR) : 1995. 310 p.
RESSIA, J., LÁZARO, L., LETT, L., MENDIVIL, G., PORTELA, G., BALBUENA, R.
Sistemas de labranza e inoculación en soja. Efectos sobre el crecimiento y
rendimiento del cultivo. Agrociencia. Marzo-abril 2003. vol. 37, no. 2, p. 167.
RODRÍGUEZ ESTRADA, L. Área de normas y certificación de yuca (Manihot esculenta)

[en línea]. San José (CR) : Consejo Nacional de Producción (CNP), 1996.
[Consultado 27 Agosto 2006]. Disponible en Internet
<http://www.mercanet.cnp.go.cr/Calidad/Normas_y_Certificaci%C3%B3n/Nor
mas/normayuca.htm>
SANCHEZ-GIRON RENEDO, Víctor. Dinámica y mecánica de suelos. 1ª ed. Madrid

(ES) : Aerotécnicas, 1996. 426 p. ISBN 8487480-74-8
SMITH, Richard y GROSS, Katherine. Rapid change in the germinable fraction of the
weed seed bank in crop rotations. Weed Sciences, November-December
2006, vol. 54, no. 6, p. 1194-1100. ISSN 0043-1745
URBANO TERRON, P y ROJO HERNÁNDEZ, C. Condiciones del suelo y desarrollo de

plantas según Russell. Madrid (ES) : Mundi-Prensa, 1989. 1045 p. ISBN 84-
7114-400-X
VALLEJOS, A. Caracterización y evaluación agronómica preliminar de accesiones de

Brachiaria y Panicum en el trópico húmedo de Costa Rica. [Tesis Mag. Sc.]
Turrialba (CR). CATIE, 1988. 126 p.
45
7 Anexos
Anexo 1. Distribución de las parcelas
46
Anexo 2. Pruebas de penetración con el penetrómetro digital Field Scout SC-900

medidas en PSI (libras de presión por pulgada cuadrada)
Labranza Labranza No
Pulgadas cm Convencional Reducida Labranza
PSI PSI PSI
1 2,54 50,0 52,2 116,4
2 5,08 63,3 71,3 152,3
3 7,62 78,3 94,8 177,3
4 10,16 97,8 121,8 193,1
5 12,70 119,3 142,8 205,1
6 15,24 148,1 156,9 203,6
7 17,78 152,9 170,0 193,3
8 20,32 161,4 194,0 204,8
9 22,86 163,3 198,9 214,3
10 25,40 170,9 212,8 233,5
11 27,94 177,4 221,4 238,6
12 30,48 176,9 228,6 247,9
13 33,02 188,8 234,8 243,0
14 35,56 192,3 238,9 253,7
Anexo 3. Análisis de varianza en bloques al azar de las mediciones de densidad

aparente en cada sistema de labranza
Grados de Suma de Media de F P

Fuente de variación libertad cuadrados cuadrados
Tratamiento 2 0,01 0,005 2,296 0,182
Bloque 3 0,01 0,004 1,799 0,248
Error 6 0,01 0,002
Total 11 0,031
Anexo 4. Análisis de varianza en bloques al azar de las mediciones de porcentaje

de porosidad en cada sistema de labranza

Tratamiento 2 0,00 0,001 0,792 0,495
Bloque 3 0,01 0,004 3,314 0,099
Error 6 0,01 0,001
Total 11 0,020
47
Anexo 5. Cuadro de Olsen para la interpretación del análisis químico

Características Categoría
Baja Media Alta
pH agua 1:2,5 <5,5 5,6-6,5 >6,5
Acidez (Cmol/(+)/L) <0,5 0,5-1,5 >1,5
Saturación de acidez <10,0 10,0-50,0 >50,0
Suma de bases (Cmol/(+)/L) <5,0 5,0-25,0 >25,0
CICE (Cmol/(+)/L) <5,0 5,0-25,0 >25,0
Ca (Cmol/(+)/L) <4,0 4,0-20,0 >20,0
Mg (Cmol/(+)/L) <1,0 1,0-5,0 >5,0
K (Cmol/(+)/L) <0,2 0,2-0,6 >0,6
Ca/Mg - 2,0-5,0 -
Ca/K - 5,0-25,0 -
Mg/K - 2,5-15,0 -
Ca+Mg/K - 10,0-40,0 -
P (mg/L) <10,0 10,0-20,0 >20,0
Zn (mg/L) <2,0 2,0-10,0 >10,0
Mn (mg/L) <5,0 5,0-50,0 >50,0
Fe (mg/L) <10,0 10,0-100,0 >100,0
Cu (mg/L) <0,2 2,0-20,0 >20,0
Anexo 6. Análisis químico de suelos de 0-10 cm de profundidad. Lotes Las

Culebras. EARTH, 2007
Ac.
Labranza pH/ agua Ext. K Ca Mg P Fe Cu Zn Mn C N MO
_ _ _ _ _ cmol+/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _____ %_____
Convencional 4.71 2.3 0.36 3.96 2.58 10.2 450 13 7 38 4.1 0.44 7.05
Reducida 4.76 2.3 0.26 3.32 2.32 11.2 483 14 68 44 4.62 0.42 7.95
No labranza 4.76 1.6 0.23 3.91 3.1 9.8 436 12 20 23 4.76 0.49 8.19
Anexo 7. Análisis químico de suelos de 10-20 cm de profundidad. Lote Las

Ac.
_ _ _ _ _ cmol+/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _____ %_____
Convencional 4.87 1.7 0.17 4.65 2.87 4.4 395 15 6 27 3.31 0.33 5.69
Reducida 4.87 2.3 0.14 2.87 1.99 6.7 435 15 19 21 4.06 0.41 6.98
No labranza 4.92 1.9 0.13 3.43 2.41 4.6 361 14 8 29 3.48 0.35 5.99
48
Anexo 8. Análisis químico de suelos de 20-30 cm de profundidad. Lote Las

Ac.
_ _ _ _ _ cmol+/L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ppm _ _ _ _ _ _ _____ %_____
Convencional 5.12 0.9 0.11 5.27 2.93 4.3 414 20 5 13 2.25 0.2 3.87
Reducida 5.08 1.5 0.09 2.55 1.74 5.4 392 15 7 13 3.41 0.29 5.87
No labranza 5.15 1.45 0.07 4.73 2.8 2.9 282 17 4 12 2.8 0.29 4.82
Anexo 9. Análisis de varianza en bloques al azar de la presencia de lombrices en

los tres sistemas de labranzas
Tratamiento 2 3615,29 1807,6 0,461 0,651
Bloque 3 37441,08 12480,4 3,184 0,106
Error 6 23516,98 3919,5
Total 11 64573,347
Anexo 10. Promedio del banco de semillas de malezas por metro cuadrado del 5
de marzo antes de las siembras en tres sistemas de labranzas
Especies de malezas LC LR NL
Rottboellia cochinchinensis L. Clayton. 22 14 4
Ischaemun ciliare 6 4 18
Mimosa pudica L. 4 2 0
Eleusine indica (L) Gaerth 4 1 2
Commelina diffusa Burm f. 2 2 0
Cyperáceas 13 16 7
Chamaesyce hirta (L.) Millsp 4 2 2
Mormordica charantia L. 3 2 0
Drymaria cordata (L) 2 1 0
Ipomoea violacea 1 1 0
Emilia sonchifolia (L) DC 3 2 0
Borreria laevis (Lam.) Griseb 36 28 27
Sida rhombifolia 1 2 1
Colocasia esculenta (L) Shott 3 6 0
49
Phyllanthus niruri (L) 7 11 6
Anexo 11. Análisis de varianza en bloques al azar de la producción de Maíz (Zea

mays) en los tres sistemas de labranzas
Tratamiento 2 6,141 3,07 14,22 0,005
Bloque 3 1,427 0,476 2,2 0,188
Error 6 1,295 0,215
Total 11 8,863
Anexo 12. Rendimiento de maíz en kg por parcela útil y en t ha-1 en labranza

convencional (LC), labranza reducida (LR) y no labranza (NL)
Peso (kg)
Tratamiento Repetición Desechos Humedad Rendimiento
-1
tusa elote grano (kg) (%) (t ha )
1 4,0 3,4 2,5 1,5 38 % 4,30
2 4,4 4,0 2,9 1,6 35 % 4,95
LC
3 4,8 4,0 2,3 2,5 52 % 3,96
4 4,8 4,2 2,9 1,9 39 % 4,99
1 4,9 4,1 2,1 2,9 58 % 3,53

2 3,0 2,6 1,8 1,2 41 % 3,01
LR
3 3,6 2,2 1,4 2,2 61 % 2,41
4 3,1 2,3 1,8 1,4 44 % 3.01
1 2,7 2,3 1,4 1,4 50 % 2,32

2 4,4 3,8 2,3 2,1 49 % 3,87
NL
3 4,2 3,3 1,6 2,6 61 % 2,80
4 3,4 2,9 1,9 1,4 43 % 3,31
50
Anexo 13. Rendimientos de la producción de yuca por calidad en kg por parcela

útil y t ha-1, siendo: A, primera; B, Segunda; C, tercera y D, rechazo en
tres sistemas de labranza convencional (LC), Labranza reducida (LR),
no labranza (NL)
Clasificación Repetición Promedio Rendimiento

Tratamiento
(kg) 1 2 3 4 (kg) (t ha-1)
Primera (A) 7,5 3,3 3,3 5,9 4,8 8,95
Segunda (B) 4,1 2,4 2,8 3,9 3,3 6,16
LC
Tercera (C)' 2,1 1,2 2,9 2,4 2,2 4,03
Desechos (D) 2,3 1,4 1,6 2,4 1,9 3,61
Primera (A) 7,9 4,7 6,4 1,8 5,2 9,75

Segunda (B) 3,0 3,3 3,2 3,4 3,2 6,02
LR
Tercera (C)' 3,1 1,3 1,2 1,8 1,9 3,47
Desechos (D) 1,2 1,5 1,3 1,2 1,3 2,41
Primera (A) 3,3 0,0 4,4 5,1 3,2 5,95

Segunda (B) 2,0 2,1 2,0 3,2 2,3 4,34
NL
Tercera (C)' 3,9 1,2 2,3 3,0 2,6 4,88
Desechos (D) 2,5 1,6 1,8 2,0 2,0 3,70
Anexo 14. Análisis de varianza en bloques al azar de la producción de Yuca

(Manihot esculenta) en los tres sistemas de labranzas

Tratamiento 2 2,01 1,005 0,597 0,580
Bloque 3 42,52 14,175 8,411 0,014
Error 6 10,11 1,685
Total 11 54,646
Anexo 15. Análisis de varianza en bloques al azar de la producción de pasto

(Brachiaria brizantha) en los tres sistemas de labranzas

Tratamiento 2 0,04 0,019 0,105 0,902
Bloque 3 0,19 0,065 0,348 0,793
Error 6 1,12 0,186
Total 11 1,348
51

40 2007

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

40 2007

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

U

Efecto continuado de tres

Gerardo Antonio Zafra

Gerson Condori Martínez

Licenciatura en Ciencias Agrícolas

Efecto continuado de tres sistemas de labranza sobre la calidad del

Gerardo Antonio Zafra

Gerson Condori Martínez

Las crecientes necesidades humanas, la agricultura y otras actividades económicas

La degradación de suelos principalmente por erosión afecta la fertilidad y otros factores

La superficie cultivable pasará de 1500 millones en 1975 a 1000 millones en el 2025, es

incrementos obedecieron al desarrollo en la preparación de tierra y las prácticas

La agricultura al depender de altos insumos externos depende también en gran medida

La investigación sobre sistemas de labranza y prácticas auxiliares de manejo y

2.1 Objetivos específicos

• Identificar el sistema de laboreo que ayude a mejorar la calidad de suelo.

• Determinar el rendimiento de tres especies de cultivos en los tres sistemas de

3.1 Sistemas de labranza

El sistema de labranza a seleccionar debe además de incrementar los rendimientos del

3.1.1 Labranza convencional

La labranza convencional, sin incorporación de residuos ha propiciado que el contenido

Además, la labranza convencional por un constante tráfico de maquinaria, aumenta la

3.1.2 Labranza reducida

La labranza reducida (LR), llamada también labranza mínima; es todo sistema de

Además, la no labranza se caracteriza por las siguientes ventajas: menor costo de

3.2 Efecto de labranza sobre las propiedades físicas del

El uso excesivo de maquinarias presiona a los agregados y partículas del suelo,

Se reconoce que el laboreo y la circulación de maquinaria compactan, llegando a

En no labranza, en comparación con labranza convencional, se observan densidades

Cuando la conservación del suelo, del agua, o de ambos es importante, la siembra

3.3 Efectos de labranza sobre los aspectos químicos del

En cuanto a los efectos sobre la materia orgánica varía de acuerdo a la intensidad de

3.4 Efectos de labranza sobre los aspectos biológicos del

En no labranza, el mantenimiento de cobertura vegetal con restos de la propia planta

3.4.1 Composición del banco de semillas de malezas

El mayor conocimiento del daño de las malezas proviene de las evaluaciones de

En el banco, las semillas y yemas de las malezas se encuentran distribuidas desde la

4.1 Diseño experimental

4.2 Determinación del crecimiento y rendimiento de los

En el cultivo de yuca se evaluó altura de la planta y rendimiento, para esta prueba en

Para la evaluación del pasto (Brachiaria brizantha) solamente se procedió a la

4.3 Determinación de las propiedades físicas del suelo

Para calcular la densidad aparente, se realizaron mediciones solamente en las

• Definir el área de muestreo.

Densidad aparente = peso seco/Volumen del cilindro = (g/cm3)

% Porosidad = 1 – Densidad Aparente/Densidad de partícula

4.3.2 Resistencia a penetración

4.4 Determinación de los componentes químicos del

• Seleccionar el sitio a muestrear.

4.5 Determinación de los componentes biológicos del

4.5.1 Determinación del banco de semillas de malezas por el

• Se seleccionó el área de muestreo.

• Esparcir la muestra en una bandeja para facilitar la germinación.

• Colocar las muestras aisladas de cualquier contaminación.

• Identificar las plántulas emergidas.

Cinco meses después de realizadas las labores de labranza se procedió a realizar

haber realizado el conteo en bandejas se realizó un conteo de malezas en campo al

4.5.2 Conteo de lombrices

Para determinar la población de lombrices del suelo se tomaron muestras en el cultivo

Procedimiento en campo [Método de Parisi, 1979]

• Se identificó el área de muestreo.

• Se extrajo la muestra representativa de las parcelas efectivas de maíz.

• Se hizo distribución del suelo extraído sobre de una bolsa y se procedió a