Professional Documents
Culture Documents
septiembre del año 2018, siendo las 15:00 horas constituidos en la SALA DE
AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, del Departamento de Petén, carpeta judicial
1
con el número de causa 17025-2018-00215, en el caso que el Estado sigue en
contra del Sindicado, DR. EDGAR GONZALO CUC POP, por el delito HOMICIDIO
COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, regulado en el artículo 124
del Código Penal, el cual resolverá el Juez Unipersonal CRISTOFER FRANCISCO
GRIJALVA PARRA.
Para tal efecto ruego a los presentes ponerse de pie ya que en este momento hace
su ingreso a esta sala el honorable juzgador.
JUEZ: Pueden sentarse, buenas tardes a todos, como ya indicaron estamos aquí
reunidos en este día y hora que se ha fijado para realizar audiencia de debate oral
y público, con el objetivo de determinar si el señor EDGAR GONZALO CUC POP,
tiene responsabilidad alguna en el hecho que se le atribuye, por el delito de
HOMICIDIO EN ESTADO EMOCIÓN VIOLENTA regulado en el artículo 124 del
Código Penal. Al público presente le comunico:
JUEZ: así mismo se encuentra presente el sindicado DR. EDGAR GONZALO CUC
POP.
JUEZ: muy bien se les ruega abandonar la sala, y enseguida se les llamara para
que presenten su testimonio en el orden que se les haga llamar respectivamente.
Con forme al artículo 368 del CPP se declara abierto el debate, le advierto al
acusado sobre la importancia y el significado de lo que a continuación va a suceder
y la atención que debe prestar a la presente audiencia, ya que es de gran
importancia para esclarecer su culpabilidad o inocencia en los hechos que se le
atribuyen y son objeto, de este juicio.
MP: Gracias honorable juzgador, en este juicio, el Estado demostrará que el hoy
acusado DR. EDGAR GONZALO CUC POP, es culpable del delito de HOMICIDIO
COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, regulado en el artículo 124
del Código Penal, ya que el dieciocho de diciembre del año dos mil diecisiete,
siendo las 16:15 horas, en la calle principal barrio tres de abril, San Benito, Peten,
como referencia en la esquina del hotel noche buena, el ahora sindicado fue
sorprendido flagrantemente portando en la mano derecha un arma de fuego, tipo
pistola, marca Glock, calibre punto cuarenta, color negro, con número de registro
NKD776, modelo 23, datos obtenidos de la licencia de Portación de arma de fuego
con número de Registro 13605, la cual en su interior contenía un cargador con la
cantidad de cinco cartuchos útiles con ojivas de color amarilla y casquillos de color
amarillo, que en el culote describe el número 40 y las letras S&W CBC, todas las
ojivas tienen una perforación en la punta, referida arma a nombre del hoy
aprehendido, quien sustraía del interior de un vehículo tipo moto taxi con placa de
circulación M-806CCV, color rojo con número de orden 184, únicos datos obtenidos
visiblemente, una bolsa de nylon color negro, en su interior contenía una
computadora portátil marca DELL, color gris, 00144-013-438-958, únicos datos
obtenidos visiblemente, con respectivo cargador, dos cajas de medicamento marca
ASKLEPIOS PACK, cuatro cajas de TRIFAMOX IBL DUO, dos cajas de
METAREDUC, tres cajas de BITTABIOTIX INMUNCACE, todas las cajas contienen
la medicina en su interior, así como una cartera de color gris, en su interior una
licencia de conducir clase “C” vigente no. 6-D357990, a nombre del hoy puesto a
disposición, la cantidad de 4, 000 quetzales con la denominación de veinte billetes
de 200 quetzales, manifestando que la bolsa de Nylon color negro era de su
propiedad, y que momentos antes se la habían robado.
Del lugar de los hechos fueron trasladadas dos personas de sexo masculino,
heridas por proyectil de arma de fuego, identificados con los nombres
correspondientes a: JULIO ROMEO AGUILAR RIVAS y BRANDON RAUL CRUZ
AREVALO, quienes fallecieron 35 minutos después de su ingreso a la Emergencia
del Hospital Nacional de San Benito Petén .
En virtud de ello, honorable juzgador, en base del art. 361 de CP, solicito una
sentencia condenatoria en contra del señor EDGAR GONZALO CUC POP. Por lo
cual en su momento oportuno se presentarán los distintos medios de prueba.
4
JUEZ: Le concedo la palabra a la defensa técnica para que presente sus alegatos
de apertura.
MP: no hay ningún incidente que plantear por parte del Ministerio Público honorable
juzgador.
DEFENSA: por parte de la defensa técnica no hay ningún incidente que plantear
honorable juzgador.
SINDICADO. Si.
JUEZ: Por favor ponerse de pie y levantar la mano derecha a la altura del hombro.
SINDICADO: Si prometo.
SINDICADO: DECLARACION
MP: Si honorable juzgador. Doctor DR. EDGAR GONZALO CUC POP ¿usted
conocía a los hoy fallecidos?
MP: Doctor EDGAR GONZALO CUC POP, usted, persiguió a los hoy fallecidos.
SINDICADO: Si.
MP ¿usted consideró que su hijo iba con ellos y que fue secuestrado?
Sindicado: sí eso fue lo que motivó darles alcance al pensar que la vida de mi hijo
estaba expuesta por lo cual le di el alcance y les disparé.
MP: solamente honorable juzgador 6
JUEZ: Pregunto a la defensa técnica si tiene preguntas que formularle al sindicado
DEFENSA: Si honorable juzgador.
DEFENSA: Dr. EDGAR GONZALO CUC POP ¿consideró usted que su hijo se
encontraba secuestrado y que su vida corría riesgo al momento del hecho?
JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) llame a esta sala a la perito propuesto por
el Ministerio Público La Médico Forense ELISA SHADAI GAITAN JUAREZ.
JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.
MP: cuál fue el método científico utilizado para llegar a esa conclusión?
JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) por favor llame a esta sala al siguiente
perito propuesto por el Ministerio Público al Licenciado NOE OLMINO DUBON
JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.
JUEZ: señorita secretaria, proceda a darle el respectivo dictamen pericial, a fin que
9
ratifique su contenido y decir si es su firma la que aparece en dicho documento y
así mismo para que de lectura a sus conclusiones.
Le pido que lea sus conclusiones:
MP: si, licenciado NOE OLMINO DUBON, usted conocía antes al sindicado?
DEFENSA: objeción señor juez, esa pregunta ya le fue planteada al licenciado NOE
OLMINO DUBON.
JUEZ: Con lugar a la objeción de la defensa técnica, por favor señor fiscal replantee
su pregunta.
MP: cuál fue el método científico utilizado para llegar a esa conclusión.
JUEZ: Con lugar a la objeción del Ministerio Público, por favor abogado de la
defensa replantee su pregunta..
JUEZ: Señorita SECRETARIA (Yesenia) llame a esta sala al perito propuesto por
el Ministerio Público GIBSON MANFRED ESPINOSA CUCULISTA
JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.
JUEZ: señorita secretaria, proceda a darle el respectivo dictamen pericial, a fin que
ratifique su contenido y decir si es su firma la que aparece en dicho documento y
así mismo para que de lectura a sus conclusiones.
Le pido que lea sus conclusiones:
MP: coinciden los casquillos encontrados con las huellas balísticas encontradas en
la escena del crimen, con las pruebas científicas realizadas al arma.
JUEZ. Señorita Secretaria (Yesenia) por favor introduzca a esta sala al testigo
propuesto por la MP. El Agente RONY ALEXANDER RUIZ GAYTAN
JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.
DEFENSA: señorita Karen Martínez, cuando usted llegó al lugar de los hechos, mi
patrocinado se encontraba sustrayendo una bolsa de color negro.
JUEZ. Señorita Secretaria (Clarissa) por favor introduzca a esta sala al testigo
propuesto por la defensa técnica. La Señorita KEREN JOHAIRA HERNANDEZ
MONTEPEQUE.
JUEZ: le pido que se ponga de pie, con la mano derecha a la altura de su hombro.
TESTIGO: si
MP: Usted había presenciado un acto de violencia por parte del sindicado con
anterioridad.
TESTIGO: No
MP: Solamente señor juez
JUEZ: Se le otorga la palabra a la defensa técnica para que plantee sus preguntas.
CLARISSA LEE
DICTAMENES
JUEZ: Muy bien cumplidos los requisitos legales y no habiendo mas pruebas que
diligenciar se clausura el presente debate y se hace saber a los sujetos procesales
que en este momento se procederá a resolver la situación jurídica, siendo las
________________ (Deliberación)
Continuando con la resolución se hace saber a los sujetos procesales que en esta
audiencia únicamente se dará a conocer los motivos o razones por las cuales la
judicatura considera procedente, condenar o absolver dentro de la misma y con
20
posterioridad, se podrá dar a conocer, la lectura integra de la sentencia respectiva,.
SENTENCIA:
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE, CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
I. EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este
tribunal dicta Sentencia en el Juicio Oral y Público, por delito de
Homicidio Cometido en estado de Emoción Violenta en contra del
sindicado MELVIN JONATHAN GONZALES ROBLERO, de treinta años
de edad, casado, guatemalteco, Medico y Cirujano, nació en el Municipio
y Departamento de San Marcos, el trece de marzo de mil novecientos
ochenta y siete, residente en el Municipio de Flores, Departamento de
Petén, hijo de Julio Gonzales y Marina Roblero. En agravio de los señores
Marcos Enrique García Peña y Manuel de Jesús Arana Tobar. Su defensa
a cargo de la Abogada Janellis Celeste Leonardo Munguía. La acusación
fue planteada por la fiscalía del ministerio público del Departamento de
Petén, Representada en el Debate por la Agente Fiscal Abogada Nora
Prera Ortiz.