Universidad de Concepción

Departamento de Ingeniería Civil

Laboratorio de Ingeniería Geotécnica

Instructor: Dr. Gonzalo Montalva

Dr. Daniella Escribano
Sección: 9:00-10:00

Título: ENSAYO TRIAXIAL CU.

Grupo: Víctor Peña y Lillo Mahns

Carlos Retamal Burgos

Fecha del Laboratorio: 03/04/19

Fecha del Informe: 17/04/19

Introducción y Objetivos

Durante los primeros años de la historia de la mecánica de suelos, el ensayo de corte

directo fue el ensayo de corte más popular. Posteriormente, hacia 1930, A. Casagrande
comenzó a investigar en el desarrollo de ensayos de compresión cilíndrica en un intento
de superar algunas de las graves desventajas del ensayo de corte directo. Ahora bien, este
ensayo llamado triaxial, es por mucho, el más popular entre los dos.

El ensayo triaxial es mucho más complicado que el de corte directo, pero también mucho
más versátil. Podemos controlar el drenaje bastante bien, lo que significa que las
complejas trayectorias de tensiones en el campo pueden modelarse más eficazmente en el
laboratorio con la prueba triaxial. El plano de falla puede ocurrir en cualquier parte. El
espécimen de suelo suele estar encapsulado en una membrana de goma para evitar que el
fluido celular presurizado (normalmente agua) penetre en los poros del suelo. La carga
axial se aplica a través de un pistón, y a menudo se mide el cambio de volumen de la
muestra durante una prueba drenada o la presión de agua inducida por los poros durante
una prueba no drenada.

Como se mencionó anteriormente, podemos controlar el drenaje hacia y desde el

espécimen, y es posible, con algunas suposiciones, controlar las vías de tensión aplicadas
al espécimen. Básicamente, asumimos que las tensiones en el límite del espécimen son
tensiones principales. El σ (axial) es la diferencia entre las tensiones principales mayores
y menores; se llama la diferencia de tensión principal ("tensión desviadora"). Las
condiciones de drenaje o los trayectos seguidos en el ensayo triaxial son modelos de
situaciones de diseño necesarias para el análisis de la estabilidad en la práctica de la
ingeniería.

Descripción de la Muestra

El suelo que se ocupó para realizar el ensayo fue una muestra remoldeada de limo de
color gris clasificada como ML. Para la realización del laboratorio fue necesario la
muestra cilíndrica con las siguientes dimensiones: 50 mm de diámetro y 100 mm de
altura aproximadamente la cual fue tomada a 5 metros de profundidad. Esta muestra
consta de un limite liquido igual a 42 y un Índice de Plasticidad de 15. Además consta de
un Grado de saturación de 2.706 y una Humedad de 36,9%.

Figura 1. Muestra que se utilizó en el ensayo.

 Figura 2. Muestra que se utilizó en el ensayo.

Procedimiento

Para la realización de este ensayo fue necesaria la norma norteamericana ASTM D4767
-11 de la cual se rigió la experiencia.

Figura 3. Marco Triaxial.

Resultados

A continuación se presentan los resultados obtenidos con los datos del laboratorio;

Figura 4. Gráfico Esfuerzo desviador v/s Deformación Axial

Figura 5. Gráfico Exceso de presión de poros v/s Deformación Axial

Figura 6. Gráfico A de Skempton v/s Deformación Axial

 Figura 7. Gráfico Trayectoria de Esfuerzos

Tabla 1. Cohesión y Ángulo de fricción

Cohesion (c) Ángulo de fricción (Φ)
0 33.11°

Interpretación de Resultados

Como es posible apreciar en la figura 5 la presión de poros en algún momento se

torna negativa, como se puede notar de la figura 6 esto sucede a la par en que el
parámetro A de Skempton cambia a un valor negativo, como es de esperarse por
la misma fórmula que define al parámetro.

Podemos interpretar que esta es una muestra de suelo dilatante, esto porque un
suelo dilatante, al ser deformado, aumenta su índice de vacíos, es decir tiende a
aumentar su volumen. Al ser un ensayo no drenado el cambio volumétrico es
impedido, por consiguiente genera una presión de poros negativa al no poder
disiparla por drenaje.

En efecto, podemos ver en la figura 7 una trayectoria de esfuerzos efectivos

característica de este tipo de suelos, la cual llega a la línea de Kf luego de avanzar
un poco inclinada.

Al trazar una línea de tendencia en la figura 7 podemos obtener los valores del
ángulo de fricción, dado que esta estaría coincidiendo con la línea Kf que posee el
mismo ángulo. La pendiente aparece como 0,6533, es lo mismo que decir que
 tiene un ángulo de 33,11°. En cuanto a la cohesión esta se considera nula dado
que se trata de un suelo ML, los cuales no poseen cohesión de forma natural.

Apéndice

Datos:
Se adjuntan los datos iniciales del ensayo, como muestra de lo empleado para realizar los
gráficos y las fórmulas utilizadas.

Tabla 2. Datos iniciales.

Altura inicial (cm) 99.465
Volumen inicial (cm3) 191.025
Área inicial (cm) 19.20548
B Skempton 0,98

Fórmulas:

● Parámetro de presión de poros B de Skempton:

B = ∆u/ ∆ 3 (1)

Dónde:

∆u: Cambio en las presiones de poros de la muestra de cambio en la presión de cámara

cuando las válvulas de drenaje se encuentran cerradas.

∆ 3: Cambio en la presión de cámara.

● El área de la muestra terminada la etapa de consolidación:

Ac = (Vo−∆Vsat−∆Vc)/ Hc (2)

Dónde:

Vo: Volumen inicial de la muestra

∆Vsat: Cambio de volumen de la muestra durante la saturación = 3Vo(Hs/Ho)

∆Vc: Cambio de volumen durante consolidación

𝐻�: Altura de la muestra después de consolidación

● Deformación axial:

� 1 = ∆𝐻/ 𝐻� (3)

Donde:

∆𝐻: Cambio de altura durante la carga

𝐻�: Altura de la muestra después de consolidación

● Área transversal de la muestra durante el proceso de carga:

� =�� / (1−�1) (4)

● El esfuerzo desviador para un esfuerzo axial aplicado:

�1 − �3 = �/� (5)

Donde:

P: Carga axial aplicada.

● Esfuerzo cortante máximo:

 =( /2 (6)

Donde:
: Esfuerzo cortante máximo.

( : Desviador de tensiones.