Diversidad Biodiversidad dentro y entre especies relacionadas con la

producción del ecosistema (ver Hooper et al., 2005, Balvanera et al., 2006).
Para Por ejemplo, la biodiversidad sostiene una amplia gama de productos y
servicios prestados por bosques y ecosistemas agroforestales, incluyendo la
prevención de la erosión del suelo, control de plagas, en. lining, agua limpia,
alimentos, mitigación del cambio climático, con trol de los vectores de vectores
y del ecosistema local (tabla 1). Cuando los ecosistemas sólo se administran a
un conjunto limitado de bienes y servicios, como la madera de (por ejemplo,
Nasi y Frost 2009), muchos otros ecosistemas los servicios pueden ser
pasados y permanecen infravalorados. Aunque la ecología de la guía de la
agenda para la comprensión Ecosistemas ecológicos en los ecosistemas de
servicios (Kremen 2005), mueve el crecimiento del cuerpo de investigación Los
resultados de la búsqueda son los siguientes: et al. 2011).

Si los ecosistemas se administran y se conservan, el valor de todos los

ecosistemas de servicios, incluido el externalizado los costos de su pérdida, se
deben entender por el gobierno. La clave del rol para la ciencia es para reflejar
nuestra diversidad de cómo ecosistemas de función, para establecer los
vínculos entre el funcionamiento de las instalaciones y el aprovisionamiento de
ecosistemas de servicios ya adelante comunicación que se conoce bien a
decision decisivos y el public. Iluminación de la importancia de la biodiversidad
para los ecosistemas y los servicios validados por personas es an que es una
de las más importantes para la conservación de la biodiversidad.

Múltiples interconexiones entre especies Los ecosistemas complejos pueden

resultar en redundancia dentro de las funciones
grupos profesionales con papeles clave para algunas especies (navegación,
Diaz y Cabido 2001). La necesidad de estos efectos de este suplemento en
muchas funciones del ecosistema, especialmente durante períodos de cambios
en el cambio, debe ser considerado si estamos para conservar el suministro de
todos los bienes y servicios que requieren personas. Estas cuestiones son
pertinentes para los ecosistemas forestales intensivos y agroforestales, son
generalmente por bajos niveles de biodiversidad a las frutas naturales
(Brockerhoff et al., 2008). Por ejemplo, que la plantación pueden proporcionar a
gran escala de los ecosistemas y servicios se convierte relevante, el área
global de plantaciones se expande, mientras los bosques naturales continúan
disminuyendo a una tasa de aproximadamente 13millones de hectáreas (ha) al
año (FAO 2010).
En el presente artículo, examinamos algunos de los conocidos. Complejidades
en la cuantificación de funciones en bosques y agro. ecosistemas forestales,
discutir ejemplos de cómo parte de esta ciencia se ha traducido con éxito en
políticas y Prácticas de gestión, y ofrecer algunas ideas para científicos. que
deseen mejorar el impacto de su trabajo en la política de la formulación En
particular, enfatizamos la necesidad de pedir política. preguntas relevantes por
políticas de prueba como hipótesis y para Diseñar experimentos de tal manera
que puedan proporcionar una clara mensajes a los responsables de la toma de
decisiones.

La ciencia ha avanzado en la comprensión de los efectos de la biodiversidad en

los servicios de los ecosistemas en Bosques y sistemas agroforestales.
Durante las últimas dos décadas, las ciencias ecológicas han profundizado
Ened nuestra comprensión de las relaciones complejas Entre la biodiversidad,
los procesos ecológicos y el ecosistema. servicios. Hipótesis comprobables
clave sobre los efectos de Riqueza de especies, rasgos funcionales y
estructura comunitaria. han aclarado estas complejidades dentro de los
ecosistemas (por ejemplo, Yachi y Loreau 1999, Tilman y Lehman 2001,
Hooper et al. 2005). Varias revisiones de la literatura científica sobre el
Efectos de la biodiversidad en los bienes y servicios de los ecosistemas (por
ejemplo, producción, retención de agua) apoyan ampliamente la hipótesis
Es que algunos servicios se reducen si se pierde la biodiversidad. (por ejemplo,
Balvanera et al. 2006, Cardinale et al. 2007, Thompson et al. 2009). La mayoría
de los estudios experimentales han sido realizados. en comunidades de
pastizales relativamente simples, en lugar de en Ecosistemas más complejos
como los bosques. Sin embargo, Algunos trabajos han comenzado a revelar las
interacciones y sup. Sistemas portuarios proporcionados por la biodiversidad
que generan bienes. y servicios de bosques y paisajes agroforestales y
Proporcionar estabilidad en la prestación de estos servicios bajo Condiciones
de cambio ambiental. Los resultados de estos los estudios sugieren que, en la
mayoría de los casos, la biodiversidad aumenta la prestación de servicios de
los ecosistemas (por ejemplo, Hooper et al. 2005, Balvanera et al. 2006),
incluso en sistemas más complejos (Tylianakis et al. 2008)

Efectos de la biodiversidad en la provisión de servicios ecosistémicos forestales

El potencial para una relación positiva entre La diversidad funcional y la
productividad en los bosques ha prevalecido. ha sido sugerido (por ejemplo,
Díaz y Cabido 2001). Más Recientemente, Thompson y sus colegas (2009)
informaron que El 76% de los 21 estudios revisados mostró una relación
directa. entre el aumento de la biodiversidad (medido como árbol y bajo historia
riqueza de especies) y mayor productividad primaria. Los mecanismos variaron
y se relacionaron con la mejora del suelo. Fertilidad, partición de recursos y
retención de nutrientes. Aunque no todas las especies contribuyen
funcionalmente dentro de eco En sistemas, muchas especies juegan
significantes funcionales o clave. Roles (por ejemplo, el 13% de las especies de
árboles forestales puede contribuir al 90% del almacenamiento de carbono;
Balvanera et al. 2006). En sus críticas Sobre la relación entre productividad y
comunicación de la planta. Diversidad comunitaria, Balvanera y sus colegas
(2006) y Thomp hijo y colegas (2009) concluyeron que la diversidad vegetal
Biomasa microbiana y vegetal subterránea mejorada y Descomponedor de
actividad y diversidad, resultando en mayor diversidad de los consumidores
primarios y un menor número de invasores Especies relativas a sistemas con
bajos niveles de productividad.
En los bosques, se han encontrado efectos en cascada que involucran
depredadores, herbívoros y producción primaria, que sugieren Funciones
funcionales clave de arriba hacia abajo para la biodiversidad en los bosques.
En un metaanálisis en el que herbívoros de insectos en bosques mixtos. se
comparó con la de bosques de especies individuales, Jactel y Brockerhoff
(2007) encontró que las posiciones más diversas eran Significativamente
menos afectados por la herbivoría. Varios estudios han documentado los
mecanismos subyacentes por los cualesla biodiversidad puede afectar a la
herbivoría, incluidas las plantas liberadas. Compuestos volátiles de diversas
comunidades de plantas que Interfiere con el hallazgo del huésped y la
colonización por insectos. (Jactel et al. 2001) y tasas de ataque mejoradas por
diversos enemigos naturales en los bosques (Tylianakis et al. 2008), que
reducir potencialmente el número de presas (es decir, proporcionar servicios de
control; Bridgeland et al. 2010). Muchos autores han argumentado que los
servicios de control de plagas son proporcionados por aves en bosques (por
ejemplo, Whelan et al. 2008), y la depredación de Los insectos de las aves se
han relacionado directamente con la productividad de los árboles. (Bridgeland
et al. 2010). Estos servicios son altamente relevantes. Para los bosques de
plantación que se establecen como monocultivos, donde los brotes de plagas
pueden ser frecuentes y severos. Como Sin embargo, no siempre la
biodiversidad en sí misma es la que explica estas Relaciones, porque la
identidad y biología de la especie. Los involucrados pueden influir en el
resultado de las interacciones. Por Ejemplo, los herbívoros polifagos de
insectos pueden tener una mayor impacto en mezclas de plantas
hospedadoras adecuadas en las que pueden aumentar el tamaño de su
población en una especie y luego derramar a otro (Jactel y Brockerhoff 2007).
Conocimiento de tales relaciones mejora nuestra capacidad para manipular la
mezcla de especies (por ejemplo, de árboles plantados) para maximizar el
ecosistema servicios, como el control de plagas "natural" (cf. Newton et al.
1993) y la polinización en bosques y paisajes agroforestales.

Prácticas agroambientales que mantienen el bosque natural. Los ecosistemas

que rodean los campos agrícolas afectan positivamente biodiversidad,
particularmente de especies funcionalmente importantes, como las abejas y las
arañas, que proporcionan polinización de cultivos y servicios de control de
plagas (Kleijn et al. 2006), como se observó para Especies de Meliaceae por
Newton y sus colegas (1993). Muchos Especies de artrópodos se mueven
entre hábitats en paisajes. Compuesto por una mezcla de tierras agrícolas y
bosques. Varios estudios han puesto de relieve el fuerte efecto de Restos de
cultivos agrícolas en polinización. (Taki et al. 2010) y control de plagas
(Kagawa y Maeto 2009,Schellhorn y Bianchi 2010). Taki y sus colegas (2010),
Kagawa y Maeto (2009), y Schellhorn y Bianchi (2010) todos encontraron que
más especies de polinizadores nativos y De enemigos naturales de plagas
agrícolas desplazados de bosques. en los campos agrícolas que viceversa.
Varias especies de También se demostró que los enemigos naturales ocupan
una variedad de Tipos de hábitat y bordes de cultivos forestales en la
agricultura mixta. Paisajes o fueron asociados con tipos de bosques
particulares alrededor de los campos agrícolas, lo que sugiere que el hábitat La
diversidad ofrecida por los bosques soporta diversos enemigos naturales. de
plagas agrícolas (Kagawa y Maeto 2009, Schellhorn y Bianchi 2010).

Biodiversidad y resiliencia de los ecosistemas. La biodiversidad también puede

amortiguar oréticamente contra el cambio ambiental (Yachi y Loreau 1999),
manteniendo los servicios de los ecosistemas frente a perturbación (por
ejemplo, Elmqvist et al. 2003). La fuerza de esto El buffering depende del grado
de asincronía y plástico. Las respuestas de las especies individuales al medio
ambiente. Fuctuación y en la naturaleza específica de sus respuestas (es decir,
diversidad de respuesta; Yachi y Loreau 1999, Elmqvist et al. 2003; y
resiliencia; Winfree y Kremen 2009). La resiliencia forestal (recuperación
después de una perturbación importante) es De particular interés por el cambio
climático actual. Efectos en los procesos forestales y en el almacenamiento de
carbono en par. Particular Varios autores han concluido que, para similares
tipos de sitios, los bosques diversos son más resistentes (permanecen
inalterado ante cambios crónicos) y más resistente que aquellos con menos
diversidad (Stone et al. 1996, Thompson et al. 2009). Además, las
interacciones dentro de las comunidades. de los organismos juegan un papel
clave en la determinación de la estabilidad de el ecosistema en su conjunto
(por ejemplo, Balvanera et al. 2006). Hay Por lo tanto, la resiliencia es una
propiedad emergente de los ecosistemas que Se confiere a escalas múltiples, a
través de genética, especies y heterogeneidad del paisaje (Thompson et al.
2009) y redun dancy in the foodweb interacciones entre especies (Laliberté y
Tylianakis 2010). Estos hallazgos sugieren que el mosaico La estructura de
paisajes enteros debe ser una consideración clave. para la gestión del
ecosistema para maximizar el espacio y el tempo seguro ral en servicios
ecosistémicos (Loreau et al. 2003) y para minimizar los problemas
agroambientales (Schellhorn et al. 2008). Esta sugerencia contrasta con la
mayoría de las biografías.

políticas de diversidad que apuntan a escalas espaciales más pequeñas

(Tscharntke et al. 2005).

La ciencia ha jugado un papel importante en la mejora. manejo forestal

sostenible operacional La gestión forestal sostenible (MFS) es un hombre del
ecosistema. (por ejemplo, Szaro et al. 1998) de bosques y es un amplio y el
proceso de evolución en el que el objetivo es proporcionar bal Entre las
preocupaciones sociales, económicas y ambientales. incluyendo el
mantenimiento de la biodiversidad, la productividad y la resistencia ience (por
ejemplo, Holvoet y Muys 2004). Apoyo científico para SFM incluye una gran
cantidad de trabajos publicados en Otros temas: la emulación de
perturbaciones naturales, ecosys. Funciones y procesos temáticos, umbrales,
dinámicas sucesionales. ics, y la biodiversidad. Entre los importantes avances
realizados. en la ecología de los ecosistemas forestales en los últimos 25 años
ha sido El reconocimiento gradual de que la gestión forestal en el stand. El
nivel también tiene efectos a escalas de paisaje (por ejemplo, Attiwell 1994).
Una investigación considerable ha evaluado los efectos de bosques pasados
Prácticas de manejo en la estructura y función forestal actual. y consistente con
la gestión adaptativa, este trabajo ha fortalecido las bases científicas del
manejo forestal. Técnicas como el registro de impacto reducido, la protección
La regeneración avanzada y la regeneración asistida están bien. métodos
estudiados para mejorar la resiliencia forestal, incluyendo Condiciones del
suelo y regeneración, tras el aprovechamiento de la madera. En g. Sobre la
base de este conocimiento y experiencia, com Lineamientos pre-exhaustivos
para la restauración, gestión, y Rehabilitación de bosques tropicales
degradados y secundarios. y para la conservación y uso sostenible de la
biodiversidad. En la producción de madera tropical se han publicado bosques.
(OIMT y UICN 2009). En bosques boreales y templados, Los gerentes ahora
entienden la necesidad de considerar soporte y escalas de paisaje y para
mantener todas las clases de edad del bosque, tipos, y estructuras a través de
un paisaje para conservar la biodiversidad. de una manera consistente con los
procesos naturales (por ejemplo, Linden Mayer y Franklin 2002).

La biodiversidad es generalmente mayor en bosques antiguos naturales,

Intermedio en bosques secundarios, y menos en plantaciones. bosques (por
ejemplo, Brockerhoff et al. 2008). Hooper y sus colegas (2005) argumentaron
que mantener altos niveles de productividad a lo largo del tiempo en los
monocultivos plantados casi siempre requiere Subvenciones insostenibles de
productos químicos o energéticos. Sin embargo, Existen numerosas
oportunidades para las actividades de gestión. Eso puede aumentar la
biodiversidad en el bosque y la tierra. escalas de escapar (Lindenmayer y
Franklin 2002, Brockerhoff et al. 2008). Reducción del área total de stands
monotípicos. (en relación con diversos stands) a través de un paisaje sería Se
espera que aumente los bienes y servicios proporcionados por ese paisaje (por
ejemplo, Brockerhoff et al. 2008).

Los bosques tropicales presentan un complejo chal contemporáneo. Desafío a

la aplicación de SFM. Aunque son necesarios. Por conservar algunos bosques
tropicales y su biodiversidad, Las redes viables de áreas protegidas solas son
insuficientes. Estas áreas nunca pueden ser lo suficientemente extensas para
abarcar todas De la biodiversidad que necesita ser protegida por los costos.
(directo y oportunidad), practicidad y presiones. de intereses en competencia y
usos del suelo. Sin embargo, la adecuada Manejo de bosques utilizados para
producir madera, no maderable. productos forestales, y otros servicios pueden
promover la biodiversidad objetivos de conservación (por ejemplo, Lindenmayer
y Franklin 2002). Por ejemplo, los bosques registrados selectivamente, si son
manejado adecuadamente, puede proporcionar hábitat para lo contrario
especies amenazadas y áreas protegidas de complemento (por ejemplo, Clark
et al. 2009). En los trópicos, conservando la biodiversidad. Requiere la gestión
del paisaje como un continuo. de parches en un rango de escalas espaciales
en lugar de como una Patchwork fuertemente diferenciado a una escala. Esto
incluye (a) parches forestales intactos, de los cuales las personas obtienen
diversos bienes y servicios, incluido el sustento en tiempos difíciles enviar; (b)
arboledas sagradas, que permanecen intactas; (c) antiguo agroforestales; (d)
tierras que aún pueden ser desalojadas para su liquidación y cultivo; y (e)
parches que se regeneran después de ser abandonado (Frost et al. 2006). Las
bases científicas formales para La gestión de tales paisajes tropicales
complejos tanto para Liveli campanas y la conservación de la biodiversidad, sin
embargo, todavía está mal desarrollado (Frost et al. 2006, Pfund et al. 2008).

Más en general, la gestión diseñada para mantener alta Los valores de

conservación deben exhibir algunos atributos clave, Incluyendo autenticidad,
continuidad, heterogeneidad, proximidad, redundancia, resiliencia y
singularidad (Nasi 2010). Esta El objetivo se puede lograr mejor diseñando e
implementando gestión más rápida para mantener la heterogeneidad del
paisaje; Mantener parches grandes, estructuralmente complejos de natural.
vegetación; para crear amortiguadores alrededor de áreas sensibles; a la
principal mantener o crear corredores para apoyar la conectividad del paisaje;
utilizar los regímenes de perturbación apropiados en la gestión; a mantener la
diversidad funcional; para administrar especies clave y mantener especies
endémicas, raras y amenazadas.(por ejemplo, Nasi 2010).

¿Se pueden restaurar los bosques tropicales degradados? Los bosques

recuperan su resiliencia? La mayoría de los bosques tropicales son Muy
resistentes y recuperan rápidamente su aspecto estructural. tura,
características funcionales, y biodiversidad siguiendo. Alteraciones naturales
antropogénicas, como la creación. de brechas forestales mediante el registro,
conversión de bosques para corto plazo agricultura (como en los sistemas
tradicionales de desplazamiento) (por ejemplo, Parrotta et al. 1997). Hay, sin
embargo, límites a esta resiliencia. Bosques que se convirtieron a la agricultura.
Hace décadas, sometido a fres repetidos (es decir, más frecuentes o intensos
que los eventos naturales), sobregrasados o de otra manera degradado por la
mala gestión humana y el uso excesivo puede perder su capacidad para
recuperarse rápidamente (por ejemplo, en cuestión de años o décadas). Esta
pérdida se debe a la erosión del suelo, desde pérdida de la biota subterránea
esencial para la regeneración de los bosques, y de los hábitats simplifican las
pérdidas de plantas y biodiversidad animal (por ejemplo, Aide et al. 2000).

La eficacia de los enfoques para la restauración de ecosistemas forestales.

depende de una serie de factores, incluyendo la proximidad de bosques
naturales en el paisaje (es decir, fuentes potenciales de biodiversidad para
recolonizar el sitio); la selección de plantados especies o mezclas de especies
(es decir, sus efectos en suelos, micro clima, y el atractivo para la semilla de
vida silvestre); la Grado en que el bosque en recuperación está protegido de la
Los estresores que antes crearon y mantuvieron los degradados. ecosistema
(por ejemplo, fre, sobrepastoreo); y las prioridades de las partes interesadas
que determinará la composición de especies plantadas, manejará intensidad de
los productos forestales y servicios (Sayer et al. 2004, Brockerhoff et al. 2008).
Juntos, el potencial para el restauración de ecosistemas forestales informados
por la ciencia y la Creciente evidencia de que la biodiversidad puede beneficiar
al ecosistema. funcionamiento y los servicios sugieren que los bosques pueden
ser capaces de Proporcionar beneficios sustanciales más allá de la madera y
no madera productos extranjeros. Sin embargo, la justificación para la gestión
específica Estrategias, incluyendo el mantenimiento de hábitats naturales.
Dentro de los paisajes de mosaico, se requiere una moneda común. con el cual
comparar costos y beneficios, especialmente para Responsables políticos.

Vincular la ciencia y la política a través de la economía. Valoración de servicios

ecosistémicos para la conservación. de la biodiversidad La valoración
económica de los servicios ecosistémicos es útil para identificando y
resolviendo las compensaciones entre diferentes partes interesadas y para
garantizar que la decisión de gestión Proceso de toma de decisiones incorpora
consideraciones de equidad y sustentabilidad. Planes de manejo de
ecosistemas a menudo resultan en ganancias netas para algunos sectores de
la sociedad y pérdidas netas para otros. Por ejemplo, estrategias de
conservación forestal diseñadas. para maximizar el secuestro de carbono (un
beneficio global) podría privar a la población local del acceso a los bienes y
servicios forestales, como la madera y otros productos forestales.

La valoración económica de los servicios ecosistémicos también puede ayudar

a vincular las estrategias de conservación a las políticas generales en A nivel
nacional y regional. Puede contribuir al criterios de toma de decisiones (como
en el análisis costo-beneficio) o análisis multicriterio) y por lo tanto puede
modificar los humanos Elección de actividades que posteriormente impacten la
condición. y tendencia de los ecosistemas considerados (Kumar M y Kumar
2008). La formulación de valores en una decisión. La confección de marcos se
caracteriza típicamente por la robustez. y la precisión de los distintos mercados
y no de mercado Metodologías de valoración basadas en la captura de la
producción. servicios de información que resultan de las funciones del
ecosistema. Los aplicación de un enfoque de la función de producción
proporciona la credibilidad necesaria para las estimaciones económicas
(Barbier 2008, Bateman et al. 2011) pero requiere datos, especialmente en
estos condiciones iniciales de la función del ecosistema y la magnitud de su
perturbacion Tales estimaciones son exigentes en la naturaleza, pero tienen la
capacidad de influir en los políticos. Los Comprensión de los efectos de la
biodiversidad en el ecosistema. Los servicios aún están incompletos, y solo se
puede confiar. Sobre casos en los que datos sólidos permiten la valoración de
eco. servicios del sistema. De lo contrario, la valoración requiere colaboración.
entre economistas y ecologistas con el fin de proporcionar el Información
necesaria sobre temas críticos, como los drivers. del cambio de la biodiversidad
y sus impactos en el ecosistema. y fow de servicios.

Estimación del valor económico de los bienes de los ecosistemas como madera
y fsh (también conocido como servicios de aprovisionamiento) es relativamente
fácil, porque entran en un mercado. Sin embargo, este no es generalmente el
caso de los servicios de regulación, es decir, la Beneficios que las personas
obtienen de la regulación de ecosys. procesos, tales como la regulación del
clima, el flujo de agua, y algunas enfermedades humanas. La valoración debe
estar enfocada En los ecosistemas y servicios que son socialmente
importantes, el Las respuestas ecológicas deben ser evaluadas en valor
económico. términos relevantes, y el posible uso de una amplia gama de Las
metodologías de valoración deben ser consideradas para estimar Valores
(USEPA 2009). Además de estos obstáculos económicos, Valoración
significativa del cambio en el servicio de los ecosistemas. La provisión posterior
a la pérdida de biodiversidad requiere una Comprensión de la importancia
funcional de la biodiversidad. Sin embargo, una vez que se logra una
valoración sólida, el impacto en los responsables políticos pueden ser
consecuentes, tal vez debido a la valores sorprendentemente altos para
muchos servicios de los ecosistemas, tales como agua limpia (por ejemplo,
Kumar P 2010).

Existe una amplia evidencia de que el valor económico Ación de ecosistemas

forestales ha enriquecido enormemente el diseño. de la política pública.
Mientras se captura el beneficio del ecosistema. servicios, el componente de
costo también debe ser identificado para ayudar a los responsables políticos
que se enfrentan con limitados y Fondos en competencia y objetivos políticos
conflictivos. Un ejemplo es proporcionado por estimaciones recientes que
sugieren que la mitad. Las tasas actuales de deforestación para 2030
reducirían la tasa global Emisiones de gases de efecto invernadero por 1.5–2.7
gigatones de carbono. Dióxido de carbono al año, evitando daños por el clima.
cambio estimado en más de US $ 3,7 billones en términos de Valor actual neto
(VAN) (TEEB 2010). En indonesia, van Beukering y colegas (2003) estimaron
el VAN de suministro de agua del ecosistema Leuser (que comprende
aproximadamente 25,000 kilómetros cuadrados de bosque tropical) en US $
2,42 mil millones. En muchos casos, las valoraciones del ecosistema. Los
servicios no tienen en cuenta los costos asociados con una pérdida. de los
servicios, lo que no ayuda a los tomadores de decisiones. Los Valoración de
los bosques y sus bienes y servicios ecosistémicos. (madera, productos
forestales no maderables, leña, ecoturismo, bioprospección, aumento de agua
subterránea, la prevención. de la erosión del suelo, y la reducción del daño a
los alimentos) puede proporcionar la base de un mecanismo compensatorio en
los casos en que Las pérdidas se producen como consecuencia de la
evolución. En un particular caso, el Tribunal Supremo de la India, en 2009,
ordenó que el estimación de los servicios ecosistémicos de los bosques debe
convertirse La base de compensación de US $ 209 millones para la
reforestación. Estación (Diez Brink 2011). Otros ejemplos de estimaciones de
costos Para la pérdida de servicios se incluyen los siguientes: Regulación del
clima. Los bosques tropicales naturales en Camerún fueron valorados en US $
842 – US $ 2265 por ha por año (Lescuyer 2007); También en Camerún, la
protección de los alimentos por los bosques tropicales ha sido val US $ 24 por
hectárea por año (Yaron 2001); y polinización Servicios prestados por los
bosques para la agricultura adyacente y Las tierras agroforestales en Sulawesi,
Indonesia, se han valorado en 46 euros por hectárea (Priess et al. 2007).
Además, el en cursoSe espera que la conversión de bosques en estas mismas
áreas reduzca Los servicios de polinización y por lo tanto los rendimientos de
café hasta en un 18%. y los ingresos netos de hasta un 14% en las próximas
dos décadas (Kumar P 2010). Valores fácticos como estos proporcionan una
sólida Argumentos a los decisores para la conservación del habitats y la
biodiversidad asociada en política y planificación.

Una necesidad de mejorar la influencia de la biodiversidad. Consideraciones en

la formación de políticas. La biodiversidad a menudo se descuida en la
formulación de políticas fuera de de las carteras ambientales y pueden resultar
perjudicados como resultado de consecuencias no deseadas en varios
desarrollo de la sectores Esto es especialmente cierto de las agencias
gubernamentales cuyos Los mandatos tienen implicaciones intersectoriales
para el biodiversidad, como en energía, minería, agricultura, turismo y
transporte (por ejemplo, Thompson y Christophersen 2008). Además, no todos
tienen las mismas expectativas de Resultados con respecto a la biodiversidad.
Por ejemplo, algunos Los administradores de tierras podrían sugerir que un
énfasis limitado en bioconservación de la diversidad es aceptable debido a su
enfoque en La producción de solo uno o muy pocos otros altamente valorados.
Recursos Sin embargo, el continuo declive mundial. de la biodiversidad indica
que un enfoque más equilibrado a la gestión de recursos es universalmente
necesario. La pérdida de La biodiversidad es algo análoga al cambio climático.

problema, en el que tenemos que aplicar el principio de precaución ciple y

actúe ahora porque hay una respuesta tardía a cualquier acción. El concepto
de la deuda de extinción (Tilman et al.1994) sugiere que veremos una pérdida
continua de especies. y, potencialmente, bienes y servicios de los ecosistemas
como resultado de muchos factores.

Esa biodiversidad sigue disminuyendo casi 20 años después de la Conferencia

de Río de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. conferencia
de desarrollo, y la adopción de la convención Diversidad Biológica (CDB 2010)
es, en cierta medida, un Indicación de la incapacidad de los científicos para
convencer al público. y los gobiernos que la biodiversidad tiene valor. Casi
todos Los indicadores del CDB (2010) apoyan claramente esta afirmación:
Trece millones de hectáreas anuales de deforestación han continuado. Sin
cesar durante 20 años, el número de especies amenazadas es En crecimiento,
los bosques de manglares están desapareciendo, los arrecifes de coral
perdiéndose, y el índice de planeta vivo está disminuyendo.

Los científicos a menudo carecen de influencia a nivel de políticas, y muchos

Factores extrínsecos a la ciencia afectan la capacidad de la ciencia inte. Grado
en política. Por ejemplo, una encuesta europea (Euro Comisión Europea 2007)
mostró que pocas personas, incluyendo Algunos científicos, creen que el medio
ambiente y la conservación. Los problemas son actualmente urgentes. En esta
encuesta, dependiendo de sus edades, 61% –71% de los encuestados no
habían oído hablar de o no entendió el término biodiversidad. Resultados
similares fueron encontrados por Hildén y sus colegas (2006), quienes
señalaron que “Los responsables de las políticas no entienden la biodiversidad
[o] su valor” mientras que “los investigadores no entienden [que] la gestión
necesita mitigar aún más la pérdida de biodiversidad ”(p. 16).

Los administradores forestales a menudo consideran la biodiversidad

simplemente como un producto forestal, en lugar de ser parte integral y
responder Sostenible para el funcionamiento del ecosistema y la entrega de
bienes. y servicios. Este problema ha sido en parte resultado de varios criterios
forestales y procesos de indicadores (por ejemplo, Proceso de Montreal 2009),
porque la biodiversidad es uno de los criterios por los cuales Se mide la gestión
forestal sostenible. Además, El manejo forestal es criticado por algunos
aspectos ambientales. organizaciones no gubernamentales como excusa para
realizar lo de siempre. Estos grupos sugieren que el manejo forestal sigue un
enfoque reduccionista (por ejemplo, Bosselmann 2010) en el que los procesos
complejos en ecosistemas y Los recursos de apoyo asociados de suelo y agua
son ignorado, mientras que el enfoque es sólo en aumentar la pro Ducción de
la madera (ver la Rainforest Foundation UK y los comentarios de Greenpeace
sobre el documento de diseño FIP, disponible en línea en www.redd-
monitor.org/wordpress/wp-content / uploads / 2009/04 / gp-rfuk-propuesto-
texto-revisión-a-fp-design-doc-_april-6.pdf). Nasi (2010) señaló que, al menos
En la mayoría de los bosques tropicales, el énfasis desafortunadamente con Se
puede estar en una situación sin restricciones, incluso de bienes limitados.
(rendimiento sostenido gestionado); por lo tanto, los principios de La silvicultura
sostenible se aplica mal.

Monocultivo de la mente es un término que describe una incapacidad. El

pensamiento lateral y el pensamiento grupal formativo, que hace que la gente
acepte paradigmas prevalecientes como la respuesta a un problema cuando
deberían cuestionarse si, tal vez Esos paradigmas no son parte del problema.
Por ejemplo, La biodiversidad a menudo se considera un problema de
conservación por políticos, mientras que, en realidad, la conservación de la
biodiversidad es sobre el uso sostenible. El CDB está solo parcialmente
preocupado con la preservación, y reconoce plenamente que el sostenido El
uso capaz de la biodiversidad es importante para los humanos. La noción de
preservar la biodiversidad únicamente por razones éticas o morales. Es poco
probable que convenza a los políticos a considerar la biodiversidad en
desarrollo de políticas. Sin embargo, ilustrando el papel y el valor. de la
biodiversidad en la producción de servicios ecosistémicos es una Papel claro
para los científicos.

Elevar el conocimiento y la comprensión de la biodiversidad con El público y

con los políticos es posiblemente uno de los más Importantes contribuciones
que los científicos pueden hacer a nivel mundial. esfuerzos de conservación.
Investigación dirigida a la comprensión de spe. Biología, selección de hábitats y
diversos aspectos de las especies. la demografía sólo mejorará las prácticas de
gestión si En última instancia, influye en las políticas pertinentes. Politica
educativa sobre la importancia de la biodiversidad es una forma de mejorar las
políticas y evitar consecuencias negativas para La conservación de la
biodiversidad. Desafortunadamente, los científicos han fracasado con
frecuencia en la comunicación de la vínculos entre los roles funcionales de las
especies en los ecosistemas y bienestar humano. Sus esfuerzos se ven
obstaculizados aún más cuando Desacuerdo entre científicos con diferentes
puntos de vista. (por ejemplo, con respecto a la importancia de diferentes
mecanismos o la relevancia de los experimentos controlados) ofusca la puntos
comunes en sus puntos de vista (por ejemplo, que la biodiversidad es
Beneficioso para la sociedad; Benton et al. 2007, Solan et al. 2009).

Los científicos generalmente carecen de las habilidades de comunicación

necesarias. para tratar con altos directivos, políticos, los medios de
comunicación, o El público, y fuertes diferencias culturales en la forma dif Las
diferentes disciplinas se comunican con sus compañeros (Raffaelli et al. 2005)
crear barreras. Por lo tanto, incluso algunos motivados Los científicos
encuentran problemas al expresar su perspectiva. En foros públicos o durante
entrevistas con diversos medios. Un aspecto clave de este problema proviene
de la disciplina. Léxico dependiente y jerga de uso frecuente por los ecólogos.
sin tener en cuenta que el público en general no puede entender términos
como ecosistema, función, biodiversidad, o el paisaje.

Algunos ejemplos de cómo la ciencia de la biodiversidad ha tenido

Efectos positivos en las políticas relacionadas con los bosques.

Aunque hay una serie de dificultades en la traducción El conocimiento sobre los

beneficios de la biodiversidad en eco. servicios del sistema y el bienestar
humano, también hay algunos indicaciones de que los tomadores de
decisiones son cada vez más Consciente de la importancia de esta relación.
Ante todo Incrementos en la financiación de las investigaciones relacionadas
con la biodiversidad. a los procesos de los ecosistemas, al menos en algunos
países (Solan et al. 2009), sugieren que algunas agencias de financiamiento
entienden El valor de tal trabajo. También hay alguna evidencia de que Se está
incrementando la investigación sobre la importancia de la biodiversidad.
Difícilmente difundido fuera de la comunidad científica. Solan y sus colegas
(2009) relataron una reducción de cinco veces en El tiempo necesario para que
los resultados de la investigación se implementen en Gestión de la
conservación a tres factores: (1) Credibilidad. de este campo se ha establecido
con el público a través del tiempo, (2) experimentos más realistas han hecho la
investigación más directamente aplicable a la práctica de conservación, y (3)
más adopción generalizada de conceptos ecológicos sostenibles en general ha
creado un impulso hacia la estandarización de Enfoques prácticos,
ecosistembasados de gestión. Los En qué medida tales ganancias pueden
atribuirse a intentos de los científicos para comunicarse con los responsables
políticos, sin embargo, puede ser cuestionable (Solan et al. 2009). Nosotros pro
dos ejemplos (manejo de especies invasoras y para certificación en la que la
ciencia de la biodiversidad ha afectado Cambios en las políticas de manejo de
ecosistemas.

Manejo de especies invasoras. Especies exóticas invasoras tienen

convertirse en una de las principales causas de pérdida de biodiversidad y
puede dar lugar a altos costos para la recuperación del ecosistema (por
ejemplo, Mack et al. 2000). En Japón, investigación sobre daños a servicios
ecosistémicos por invasores. Especies conducidas a la promulgación de las
especies exóticas invasoras Ley (2004, Ley n. 78). La mayoría de los otros
países ahora tienen Sistemas de cuarentena vegetal y animal y especies
invasoras. Planes de prevención destinados a prevenir la invasión por agricul.
plagas forestales y forestales e interceptar organismos que puedan dañar los
ecosistemas endémicos. Para el control de especies invasoras, Redes de
científicos, funcionarios de cuarentena y políticas. Los ers son reconocidos
como importantes. Tales redes ahora existen en muchas regiones, por ejemplo,
el norte de Europa y el Báltico Red de especies exóticas invasoras, el bosque
Invasive Spe Red de África para África y el Bosque Invasivo Asia-Pacífico Red
de especies.
Certifcación forestal. La certifcación forestal es un mecanismo. mediante el
cual se lleva a cabo una auditoría independiente en un sector forestal
Operación para determinar si el bosque se gestiona sus tainably La certifcación
forestal ha tenido una influencia significativa. sobre prácticas de manejo forestal
en algunos bosques, y la mayoría Los gobiernos desarrollados del país están a
favor y alientan envejecerlo En algunos mercados solo se puede utilizar
madera certificada. productos, y algunos consumidores pagarán una prima por
Madera amigable con la biodiversidad. Procesos de certifcación forestal. Se
han desarrollado sobre la base de bosques y silvicultura. Ciencia, con
lineamientos e indicadores que son periodi. Cally actualizado y apoyado por
nuevas investigaciones. Certifca promueve el manejo forestal basado en la
ciencia, asegura que la planificación de la gestión se produce, requiere gestión
objetivos de biodiversidad, y garantiza el seguimiento de resultados La
certifcación de bosques ha sido, sin duda, un Gran impulsor en la adopción de
gestión forestal sostenible. principios de desarrollo en las prácticas operativas,
a pesar del hecho Que estos esquemas son voluntarios. Un análisis apunta a
Promesa considerable para estos como procesos para mover la silvicultura.
hacia la sostenibilidad a escala global (Pedersen et al. 2002). En consecuencia,
la certifcación puede conducir a una mejora de biodiversidad (ver, por ejemplo,
Gullison 2003), que es probable que Contribuir al aumento de los bienes y
servicios de los ecosistemas forestales. Hasta la fecha, alrededor del 8% de los
bosques del mundo han sido certificados (FAO 2010), pero la subpresentación
del 47% de Los bosques tropicales ricos en biodiversidad del mundo son de
particular importancia. Preocupación.

Algunas consideraciones para que los científicos ayuden a mejorar su

impacto en la investigación

Para que la sociedad se beneficie de la investigación científica, los científicos

Debe hacer preguntas diseñadas para mejorar nuestra comprensión. Procesos
del ecosistema, pero luego también aclarar el enlace. años a los servicios de
los ecosistemas y transmitir los resultados de forma clara Mensajes a gestores
de recursos y tomadores de decisiones. Ademas, para mejorar el impacto de
sus esfuerzos en la política, los científicos necesitan entender que las políticas
ya en El lugar puede haber generado las condiciones que están estudiando.

y tratar esas políticas como hipótesis e ilustrarlas. a los tomadores de

decisiones los costos y las concesiones (para las personas) de opciones de
política dentro de los ecosistemas (por ejemplo, Perrings et al. 2011). Por
ejemplo, los efectos a largo plazo del mínimo diámetro. Las regulaciones sobre
la extracción de madera en los procesos de los ecosistemas son desconocido.
Si una pregunta de investigación estuviera enmarcada en términos de
Distribución del diámetro de la cosecha y los cambios en el ecosistema.
servicios que resultaron de esta política, las respuestas serían Inmediatamente
aplicable a la formulación de políticas. Schmolke y colegas (2010) hicieron
algunas sugerencias similares para el modelo. argumentando que basar los
modelos en la política aumentaría la Impacto de los modelos. Finalmente, los
científicos podrían trabajar directamente. Con los responsables políticos en el
desarrollo de programas de investigación. para delinear las necesidades
críticas (por ejemplo, Bormann et al. 2007). Esta tendría los efectos duales de
aumentar la relevancia de la Proyecto y asegurando el interés de los tomadores
de decisiones antes. Se logran los resultados. El manejo adaptativo es una
razón enfoque capaz, pero si los tomadores de decisiones pueden evitar hacer
errores en primer lugar y luego tener que corregirlos, La conservación estaría
mejor servida.

Los científicos podrían ser mucho más eficaces en infuenc formulación de

políticas centradas en varias áreas clave, incluyendo (a) la aclaración de los
mecanismos por los cuales La biodiversidad apoya y mantiene los bienes del
ecosistema y Servicios y la clara ilustración de estos mecanicistas. efectos, (b)
mejora de los métodos de valoración de estos servicios ecosistémicos para la
sociedad humana, y (c) la derivación de valores significativos (rangos objetivo)
y umbrales conocidos Mejorar la utilidad de los indicadores de biodiversidad.

Los científicos no deben ver la publicación de los resultados de la investigación.

En revistas profesionales como el final de un proyecto. A pesar de que Tales
publicaciones son claramente importantes, mejor comunicados. La importancia
de los hallazgos científicos para quienes toman decisiones es primordial. para
afectar el cambio. Esto puede requerir un conjunto más amplio de Habilidades
más típicas de la formación académica y profesional. Desarrollo nacional de la
mayoría de los científicos. Formacion en medios Las relaciones y las
comunicaciones pueden ayudar a los científicos a expresarse. Ideas complejas
en formas más claras y más simples que mejorarán La efectividad de su
comunicación con noncientifc. Audiencias Las propuestas de becas de
investigación a menudo requieren un presupuesto Artículo de línea para las
comunicaciones y la transferencia de tecnología. Lo cual podría ser visto
creativamente como una oportunidad para hacer. Más que fondos para asistir a
conferencias científicas.

Una forma de mejorar la importancia política y de gestión. El diseño de la

investigación y la posterior transferencia de la investigación. Los hallazgos son
a través de talleres con usuarios de recursos y en Comunidades locales antes y
después de proyectos de investigación. Ahí A menudo son consejos locales
que aportan información a los bosques y la tierra. gerentes que pueden ofrecer
información sobre las necesidades locales antes al inicio de un proyecto y
luego beneficiarse del conocimiento Ganado después de la finalización. Por
ejemplo, en Tanzania y en otros lugares. Donde, la planificación forestal a
veces es aconsejable por la comunidad. grupos (ToppJørgensen et al. 2005).
Además, heno Puede haber oportunidades para involucrar activamente a las
comunidades locales. En proyectos de investigación a través de la
investigación participativa. Una vez Los proyectos se han completado,
discutiendo los resultados. con las comunidades locales Mejorar la
comprensión de la ciencia de la biodiversidad entre el público

Los científicos pueden impartir seminarios a los formuladores de políticas

donde trabajo. Visitando la oficina central de una agencia de gestión y hablar
de resultados de investigaciones recientes puede ser muy influyente y puede
dar lugar a una apreciación más amplia para el ecosistema com plexidad.
Además, los científicos pueden abordar la política de alto nivelLos creadores y
su personal publicando artículos relevantes para la política. en revistas de
política de gestión de recursos, cuyas audiencias Son diferentes a las de las
revistas científicas. Del mismo modo, hay Hay muchas revistas de gestión de
recursos nacionales o regionales. Nales que pueden ser efectivos para
comunicar resultados más. Directamente a los gestores de recursos. Escribir
en un estilo prescriptivo. Es aceptable en tales revistas y puede ser un medio
eficaz. de asegurar que los gerentes entiendan la importancia de biodiversidad
en el contexto de sus ecosistemas locales.

Conclusiones

Hemos destacado varios ejemplos de los efectos de la biodiversidad en varios

bosques y ecosistemas agroforestales (por ejemplo, Balvanera et al. 2006) y
como estas ideas se traducen directamente. En beneficio a las personas. El
aumento de la biodiversidad puede llevar a Mayores tasas de polinización,
mayores tasas de control de plagas. control y reducción de las poblaciones de
plagas, mayor productividad, y una mayor resiliencia en los ecosistemas
forestales y agroforestales. En otras palabras, no degradando el ecosistema
mejorará o mantener el flujo de bienes y servicios que el sistema Es capaz de
producir. La investigación reciente y en curso ha y está conduciendo a una
mejor comprensión de algunos de Los mecanismos subyacentes, una mayor
apreciación de los que podría contribuir a mejorar los métodos de gestión con
Consecuentes beneficios humanos. La diversidad biológica sustenta los bienes
del ecosistema y Servicios que las personas requieren, pero la biodiversidad no
es un eco. Sistema bueno o un servicio a ser intercambiado. Es aparente que
Este concepto y su importancia han sido en gran parte malentendidos. Se
mantuvo a cargo de los directivos y tomadores de decisiones. Además, dado
La aparente apatía pública hacia temas urgentes en ecología, Los científicos
necesitan hacer un mayor esfuerzo para lograr una mayor eficacia. Comunicar
el importante papel que juega la biodiversidad para bienestar humano. Esto
podría significar una mayor investigación sobre Los beneficios directos de
mantener la biodiversidad en la gestión. Sistemas Mejorar el vínculo entre la
ciencia de la biodiversidad. y la política solo puede venir con continua y
persistente Los esfuerzos de los científicos para trabajar con los tomadores de
decisiones en forma. Poner en práctica sus investigaciones y compartir sus
conclusiones directamente. para el publico. Para ecosistemas que están
fuertemente influenciados por humanos uso, los objetivos de gestión deben ser
definidos por la sociedad Demandas en relación con la ecología del
ecosistema. Los El papel clave de la ciencia en tales sistemas
humandominados es Comprender mejor los aspectos sociales, económicos y
ambientales. Beneficios de varios niveles de biodiversidad que podrían ser
logrado bajo diferentes opciones de manejo de ecosistemas y comunicar más
efectivamente los resultados de la investigación. sobre estos temas a los
responsables de la toma de decisiones y otras partes interesadas. Finalmente,
la valoración económica de los servicios ecosistémicos forestales. y la
biodiversidad tiene el potencial de ayudar a aclarar las compensaciones Entre
las políticas ambiental, social y económica en conflicto. Objetivos en el
desarrollo e implementación de políticas. y mejorar la gestión del ecosistema
para conservar.la biodiversidad.