ESPECIALISTA: Miriam Arestegui Quezada

EXPEDIENTE: 3630-2018
MATERIA : Aumento de Alimentos
CUADERNO: Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE MARIANO MELGAR

FREDY ASENCIO GAMARRRA, identificado con DNI.

Nº 42391337, con dirección domiciliaria en El Asentamiento
Humano Asociación de Vivienda Pueblo Libre del distrito de
Mariano Melgar y con domicilio procesal en calle Junín 402
del distrito de Mariano Melgar, y casilla electrónica 36899 a
usted digo:

Estando en tiempo oportuno me apersono conforme al exordio que antecede para lo cual
señalo mi domicilio real y procesal a efecto de ser notificado válidamente

En término de Ley de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3 del C.P.C. CONTESTO

LA DEMANDA INCOADA por CARMEN ROSA HUILLCACURI NAULA contra el
recurrente sobre AUMENTO DE ALIMENTOS a efectos de que se declare
IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA Que, estando a lo dispuesto por el Art. 442 del
Código Procesal Civil,

1.- PETITORIO.-
Solicito a su Judicatura declararla INFUNDADA, en su debida oportunidad la Demanda
Interpuesta por CARMEN ROSA HUILLCACURI NAULA sobre aumento de alimentos,
toda vez que el respeto y fortalecimiento a los valores de la dignidad humana para todas las
personas están consagrados en nuestra Constitución Política del Estado, ya que con
argumentos falsos y exagerados no se puede pretender conseguir un aumento de alimentos.
.
2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA.

2.1. A LOS ANTECEDENTES:

1.1 AL HECHO 1: Es cierto que la demandante y el recurrente somos padres de la
menor MELANI BATRIZ ASENCIO HUILCACURI.
1.2 AL HECHO 2: Es cierto que ante el Juzgado de Paz de Segunda Nominación de
Mariano Melgar, mediante el acta de conciliación de fecha 09 de octubre del 2014, se
acordó la pensión de alimentos a favor de mi menor hija en la cantidad de S/. 250,00
(doscientos cincuenta y 00/100 Soles) mensuales.
1.3 AL HECHO 3, 4, 5, 6, 7, : Es completamente falso, lo señalado por la demandante,
al extremo que n tiene forma alguna de acreditar lo indicado.
1.4 AL HECHO 10: Es completamente falso, lo expuesto pero conforme a mis
posibilidades económicas asisto a mi menor hija con la labor de taxista percibiendo un
ingreso mensual de S/. 850,00 (ochocientos cincuenta y 00/100 Soles), razón por la que
propongo incrementar la pensión de alimentos a la suma de S/ 300.00 soles.
1.5 AL HECHO 11, 12, 13, 14, Son afirmaciones carentes de sustentos por tanto
devienen en falsas.
1.6 AL HECHO 15, 16 17, No me pronunciaré sobre ellos puesto que no son hechos que
sean parte del proceso de aumento de pensión de alimentos.

3.-HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA.

3.1. Si bien es cierto con la demandante tuve una relación sentimental siempre estuve
pendiente de ella y mi menor hija, incluso cumpliendo de manera puntual mis obligaciones
alimentarias frente a mi hija, no entiendo las razones que la demandante inicie esta
demanda.
3.2. Así mismo señor juez mis ingresos son de S/. 850,00 (Ochocientos cincuenta y 00/100
Soles), aumentar la pensión a la cantidad que solicita la demandante sería dejarme en el
total desamparo económico.
3.3. Señor juez propongo el incremento de la pensión alimenticia de mi menor hija a la
suma ascendiente de S/. 300 Soles, dado que vengo cumpliendo con mi responsabilidad de
padre.
CON RESPECTO A LOS PRESUPUESTO PAR SOLICITAR UNA PRETENSIÓN
DE AUMENTO DE ALIMENTOS:
Cabe señalar previamente que el artículo 481 del C.C. Ha establecido los criterios para
fijación de pensión de alimentos:
- El estado de necesidad de quien lo solicita; por lo que no se acredita con
ningún documento expreso.
- Posibilidades Económicas del obligado; mis posibilidades se han disminuido
así mismo cuento con carga familiar conforme obra.
- Comprobar si el demandado tiene carga familiar adicional; si tiene carga
familiar adicional en anexos.
En el presente caso la demanda ESTA SUSTENTADA ÚNICAMENTE EN QUE EL
OBLIGADO POR SER PADRE BIOLOGICO TIENE QUE HACER CARGO CON
UNA SUMA TOTALMENTE EXSAGERADA FUERA DE LA REALIDAD NO
TENIENDO EN CUENTA LA CARGA FAMILIAR QUE EL RECURRENTE
REPRESENTA

- Hago mención que la actora no prueba NINGUNA DE LAS CAUSALES

EL ESTADO DE NECESIDAD Requerido ANTES SEÑALADAS Y
DEBIDO A QUE MIS INGRESOS ECONOMICOS NO SE HAN
INCREMENTADO

.
FUNDAMENTACION JURÍDICA
- El Art. 139 inciso 14) de la Constitución Política, garantiza mi derecho de defensa, la
cual, estoy ejercitando en la presente contestación.
- El Art. 483 C.C. , que establece que solo procede la exoneración de alimentos cuando en
el demandado disminuyen sus ingresos ,cuando ha desaparecido en el alimentista el estado
de necesidad y cuando el alimentista no esté siguiendo una profesión u oficio; lo que en el
caso de los autos no ocurre ninguno de estos supuestos.
- El Art. 442 del CPC cuyos requisitos y formalidades los cumplo a cabalidad.
MEDIOS PROBATORIOS:

1. Búsqueda vehicular de registros públicos del recurrente, donde acredito que no

registro a mi nombre ningún vehiculo.

2. Búsqueda de predios de registros públicos del recurrente donde acredito que no

registro a mi nombre ningun predio.

3. Declaración jurada de Fredy Asencio Gamarra, con la que sé que acredita que el
recurrente trabaja como taxista
4. Declaración jurada de ingresos

ANEXO DE LA CONTESTACIÓN

1. COPIA DE MI DOCUMENTO DE IDENTIDAD

2. BUSQUEDA VEHICULAR
3. BÚSQUEDA DE PREDIOS
4. DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS

POR LO EXPUESTO:

A usted pido acceder a lo solicitado.

Arequipa, 20 de diciembre del 2018.

 DECLARACION JURADA

YO, FREDY ASENCIO GAMARRRA, identificado con DNI. Nº 42391337, con

dirección domiciliaria en El Asentamiento Humano Asociaciòn de Vivienda Pueblo
Libre del distrito de Mariano Melgar

DECLARO BAJO JURAMENTO

Declaro bajo juramento que percibo la cantidad promedio mensual de S/ 850,00

(ochocientos cincuenta y 00/100 Soles), lo que declaro en honor la verdad
responsabilizándome en caso de faltar a la verdad

Arequipa, 20 de Diciembre del 2018

____________________________________
FREDY ASENCIO GAMARRRA
identificado con DNI. Nº 42391337