TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito o teoría de la imputación penal está integrada por:

ELEMENTOS POTITIVOS ELEMENTOS NEGATIVOS

o Acción o Atipicidad
o Tipicidad o Causas de Justificación
o Antijuricidad o Inimputabilidad
o Culpabilidad
o Punibilidad

CASO 01: ROBO AGRAVADO EN LA TEORIA DEL DEL DELITO

EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN TÍPICA PORQUE EXISTEN:

TIPICIDAD OBJETIVA: Porque existe relación de causalidad entre la ACCIÓN
TIPICIDAD (Juan al robar con un arma de fuego en un establecimiento) y el RESULTADO
(Juan puso en peligro la vida de una de las agraviadas al dejarla inconsciente
y lesiono el patrimonio de dicho establecimiento).
TIPICIDAD SUBJETIVA: Existe porque el sujeto que realiza la acción tiene el
conocimiento de lo que está haciendo y a través de esta manifiesta su
voluntad, intención con la que está actuando (DOLO), en el caso Juan esta
manifestado la intención que tiene de robar al ingresar al establecimiento a
mano armada.
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN TÍPICA PORQUE NO EXISTEN:

TIPICIDAD OBJETIVA: Porque no existe relación de causalidad entre la

ACCIÓN (Juan al robar con un arma de fuego en un establecimiento) y el
RESULTADO (Juan no puso en peligro el B.J.T de las agraviadas y no lesiono el
patrimonio de dicho establecimiento).
TIPICIDAD SUBJETIVA: No Existe porque el sujeto que realiza la acción no
tiene el conocimiento de lo que está haciendo y no manifiesta su voluntad,
conllevando a la ATIPICIDAD; elemento negativo de la tipicidad que impide
integrar el delito; en el caso que Juan no manifieste la intención para robar en
el establecimiento a mano armada.

LUCIO VENTURA SANCHEZ

 EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN ANTIJURIDICA PORQUE
ANTIJURICIDAD EXISTEN:
La conducta de Juan al robar con arma de fuego en este establecimiento
contradice al ordenamiento jurídico, además no existe causas de
justificación (estado de necesidad, legítima defensa, consentimiento) para
esta acción realizada por parte de este. El que una acción sea típica no
conlleva a que sea antijurídica si presenta causa de justificación ya que este
es un elemento negativo que no permite integrar el delito.

EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN ANTIJURIDICA PORQUE EXISTEN:

La acción típica realizada por Juan al robar no conlleva a que esta sea
antijurídica; si esta presenta Causas de Justificación (estado de necesidad,
consentimiento) entonces esta solo será una acción típica mas no
antijurídica, ni culpable y ni punible; Las causas de justificación son un
elemento negativo que no permite integrar el delito.

EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN CULPABLE PORQUE EXISTEN:

CULPABILIDAD
Una acción típica, antijurídica conlleva a ser culpable siempre y cuando no
existan casos de inimputabilidad (menores de edad, enfermedad mental, grave
perturbación de la conciencia, insuficiencia de la inteligencia) por ello
hablamos de IMPUTABILIDAD ya que quien realiza esta acción tiene la
capacidad de comprender lo injusto de su actuar y de conducirse de acuerdo a
esa comprensión; por ello Juan tenía el conocimiento y capacidad de discernir
al robar resultando esta una acción típica, antijurídica, culpable y por
consiguiente punible
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN CULPABLE PORQUE EXISTEN:

Cuando una acción es típica, antijurídica no conlleva a ser culpable si existan

casos de inimputabilidad (menores de edad, enfermedad mental, grave
perturbación de la conciencia, insuficiencia de la inteligencia) por ello
hablamos de INIMPUTABILIDAD ya que quien realiza esta acción no tiene la
capacidad de comportarse de acuerdo a la norma. Si Juan padece de una
enfermedad mental al robar resultando esta una acción típica, antijurídica, e
inimputable, conllevando a eximirle la pena.

PUNIBILIDAD EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN PUNIBLE PORQUE EXISTEN:

Una acción típica, antijurídica, culpable trae consigo una pena cumpliendo
con el aspecto de la punibilidad y por ello Juan al robar con arma de fuego en
este establecimiento y poniendo en peligro a una de las agraviadas y
lesionando el patrimonio, al no tener causas de justificación, al no cumplir con
los casos previstos de inimputabilidad este integra adecuadamente al delito.
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN PUNIBLE PORQUE EXISTEN:

Cuando existen situaciones jurídicas reconocidas por el derecho que

imposibilitan la aplicación de una pena, como consecuencia de excusas
legales no hay delito puesto que falta un elemento. Ante la falta de una acción
típica por atipicidad, una acción antijurídica por causas de justificación, acción
culpable por inimputabilidad conlleva a no integrarse el delito y no existe
pena. En el caso si Juan hubiese tenido causas de justificación, inimputabilidad
no habrá pena alguna.

LUCIO VENTURA SANCHEZ

 CASO 02: ROBO AGRAVADO EN LA TIPICIDAD

TIPICIDAD:
Es adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramientode
una conducta con la descripción hecha en la ley
TIPICIDAD OBJETIVA: Porque existe relación de causalidad TIPO LEGAL:
entre la ACCIÓN (Juan al robar con un arma de fuego en un Es la descripción de
establecimiento) y el RESULTADO (Juan puso en peligro la vida la conducta
de una de las agraviadas al dejarla inconsciente y lesiono el prohibida en la
patrimonio de dicho establecimiento). norma, es de tipo
TIPICIDAD SUBJETIVA: Existe porque el sujeto que realiza la cerrado ya que se
acción tiene el conocimiento de lo que está haciendo y a través encuentra descrito
de esta manifiesta su voluntad, intención con la que está en la norma, en el
actuando (DOLO), en el caso Juan esta manifestado la caso Art° 189 del
intención que tiene de robar al ingresar al establecimiento a Código Penal.
mano armada.

TIPICIDAD: Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento

de una conducta con la descripción hecha en la ley; la conducta de Juan al
ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD
robar con mano armada se adecua al tipo legal tipificado en el artículo 189
del código penal.
TIPO LEGAL: Es la descripción de la conducta prohibida en la norma, es de
tipo cerrado ya que se encuentra descrito en la norma, en el caso Art° 189
del Código Penal.
OBJETO JURIDICO: Son los valores ideales de orden social sobre los que
descansa la armonía, la paz social, y la seguridad de la vida en sociedad;
estos son los bienes jurídicos tutelados. En el caso son la vida, integridad
física de una de las agraviadas y el patrimonio

ELEMENTOS DEL TIPO: DESCRIPTIVO: Este elemento es apreciado por los sentidos, en el caso
de robo agravado, las lesiones ocasionadas por Juan a una de las
agraviadas son examinadas por el médico legista, quien determina la
gravedad de estas.
NORMATIVO: este elemento tiene una valoración jurídica, la cual
permite establecer los parámetros correspondientes para configurar el
delito. En el caso el artículo 189 del código penal.

FUNCIONES DEL TIPO: SELECCIONADORA: El Estado selecciona solo las conductas penalmente
relevantes, las más graves y violentas a través del control social para
proteger al bien jurídico; en el caso de Juan se hace presente un delito
grave, por ello el Estado interviene.
GARANTIA: sirve para proteger al ciudadano del ejercicio de poder
arbitrario de parte del Estado. En el caso se evoca el principio de
Legalidad.
MOTIVADORA: por medio del conocimiento del tipo penal se incentiva
al ciudadano a realizar o abstenerse de ejecutar determinadas
conductas por las consecuencias que conllevan.

LUCIO VENTURA SANCHEZ

 SUJETO ACTIVO, es el autor, quien realiza la acción, ya sea prohibitiva
SUJETOS DEL TIPO: o imperativa indicada en la ley penal. En este caso es Juan quien realizo
esta acción prohibitiva.
SUJETO PASIVO, es el titular del bien jurídico, quien ha sido afectado
por la acción u omisión típica, en el caso son las agraviadas quienes han
sido afectadas por Juan.
EL ESTADO, es el ente que reacciona ya sea persiguiendo, ejerciendo
la acción o juzgando.

CASO 03: ROBO AGRAVADO EN LA ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD:
Es la contradicción del orden jurídico a través de una acción
ANTIJURICIDAD FORMAL: es la violación de la norma penal establecida en el
presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa
de justificación de las que el Código Penal
ANTIJURICIDAD MATERIAL: es la lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico por una conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en
los códigos penales.

ELEMENTOS DE LA ANTIJURICIDAD
ANTIJURICIDAD:
Es la contradicción del orden jurídico a través de una acción; en el caso Juan
está contradiciendo al ordenamiento jurídico por la acción típica de robar, la
cual contraviene a este.
INJUSTO: es la acción antijurídica determinada, es la conducta humana
desvalorada; en el caso es el robar ya que esta es una acción desvalorada la cual
está tipificada en el artículo 189 del código Penal.
ANTIJURICIDAD FORMAL: es la violación de la norma penal establecida en el
Código Penal, la cual implica ser tipifica y por ello es un tipo cerrado, ubicado
en el artículo 189 del código Penal.

PELIGRO: hecho que tiene la posibilidad de causar un
daño físico o moral a una cosa inerte, o a un organismo
vivo.
PELIGRO REAL: la capacidad de daño está en
condiciones de provocar efectos de inmediato, Ante la
acción típica de Juan pudo ocasionarle la muerte
inmediata a una de las agraviadas, afectación del B.J.T
(Vida, integridad física, Patrimonio)
PILARES DE LA ANTIJURICIDAD
DESVALOR DE ACCIÓN:
Juicio negativo sobre el comportamiento y que viene
constituido en esencia por la exigencia típica de dolo
o culpa. Debemos tener en cuenta que el VALOR DE
LA ACCIÓN es no robar, no ultrajar, etc. Pero podemos
ver que el DESVALOR DE LA ACCIÓN es robar, ultrajar,
etc. En el caso Juan al robar desvalora la acción.
Desvalor de resultado
Juicio negativo sobre la afectación producida al bien
jurídico con el comportamiento, ya sea ésta una lesión
(destrucción o menoscabo) o una puesta en peligro
(creación de un riesgo típicamente relevante).El
VALOR DEL RESULTADO es proteger el bien jurídico
pero el DESVALOR DEL RESULTADO es la vulneración
de B.J.T. Juan al poner en peligro la vida de una de las
agraviadas al dejarla inconsciente y lesiono el
patrimonio de dicho establecimiento.

LUCIO VENTURA SANCHEZ

 SISTEMATICA DE LOS TIPOS LEGALES

GRAVES.- establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, como pueden ser el
asesinato, el parricidio, etc.
MENOS GRAVES: Las sanciones son menos graves. Por ejemplo, la sanción para el homicidio es más
corta que para el asesinato.
LEVES: Las consecuencias jurídicas son leves.
ANALISIS DEL CASO:
*Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse
de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años
*Artículo 189.- Robo agravado
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
3. A mano armada.
Podemos ver que el artículo 188 del código penal es un tipo básico que implica sanciones menos
graves, pero este deja ser un tipo básico para convertirse en un tipo calificado establece delitos
graves con sanciones penales también agravadas en el artículo 189°

LUCIO VENTURA SANCHEZ