Transcripción

Videocolumna: El caso de Karen Atala y el matrimonio igualitario en México.

Presentadora:
Karen Atala es una jueza chilena, que una vez que concluyó su matrimonio, por
mutuo acuerdo con el padre de sus tres hijas, se quedó con la custodia. Sin
embargo, después formalizó una relación con otra mujer que empezó a vivir con ella
y las hijas.
El padre de mando la custodia alegando que la orientación sexual de la madre y su
vida ponen en peligro el desarrollo físico y emocional de sus hijas por no vivir en un
matrimonio “normal” y por las supuestas enfermedades de transmisión sexual.
El padre perdió la demanda en las primeras dos instancias, pero cuando acudió a
la Corte Suprema de Chile ésta resolvió a favor de él porque argumentaron al hacer
explícita su condición homosexual Atala anteponía sus intereses frente a los de sus
hijas. Daba razón al padre en cuanto al riesgo, al desarrollo físico y emocional de
las niñas y que reemplazará al padre por una mujer se deterioraba el entorno y que
esto podría convertirlas en objeto de discriminación.
Posteriormente Karen Atala demandó al Estado Chileno ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos que declaró al Estado de Chile responsable
de vulnerar derechos de Atala a grandes rasgos, señalando que la igualdad es
inseparable del género humano y su dignidad por lo que los Estados deben
abstenerse de discriminar en acciones o leyes y reconoció también la obligatoriedad
de los Estados en cambiar o revertir situaciones discriminatorias existentes.
La corte interamericana concluyó, que tanto la orientación sexual como la identidad
de género, son categorías protegidas por la Convención Americana y las identificó
como parte de las categorías sospechosas a partir de este caso, es decir que la falta
de consenso en un país sobre los derechos de las minorías sexuales no puede
justificar su restricción o negación para perpetuar la discriminación histórica y
estructural, y que en todo caso es a la autoridad a quien le corresponde la carga de
la prueba a través de una fundamentación rigurosa y de mucho peso, y no a través
de argumentos abstractos estereotipados y discriminatorios.
En el debate alrededor del matrimonio igualitario es preciso recordar que México
forma parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que todas sus
autoridades están obligadas a tener presentes estos criterios en el desempeño de
todas sus funciones.