You are on page 1of 6

¿Cuáles fueron las consecuencias de haber hecho la

transición de la democracia en el marco de la


Constitución de 1980?

Nicolás Riveros
Procesos políticos ll
Profesor Max Colodro
La transición y la Constitución del 80 siempre ha sido un tema que fragmenta
a nuestro país. Las consecuencias que trajeron los responsables de tomar las
decisiones en ese momento junto con los creadores de la constitución, han
arrastrado una serie de consecuencias que han transformado el concepto
democracia en algo debatible.

Es pertinente hablar de la etapa previa a las consecuencias de la transición y cómo


se llevó a cabo este proceso, para luego comprender a profundidad las
consecuencias que trajo la constitución del 80.

El proceso de la transición a la democracia también tiene diferentes dimensiones en


cuanto a su interpretación respecto a cómo se desarrolló esta etapa de construcción
democrática. Se le atribuye el pacto transicional a la Alianza Democrática, y
principalmente a la DC (Democracia Cristiana) durante ese proceso, que constituían
la oposición al gobierno.

Lo que no se toma en cuenta, es que ese retorno a la democracia de papel y lápiz,


haciendo alusión a este acuerdo entre la oposición y el gobierno, no fue el
responsable del retorno a la democracia, sino más bien la presión que ejercieron
todas las personas que salían a la calle a protestar, que articularon a los
movimientos sociales de tal manera que el gobierno no pudiera negarse a este
descontento.

El pacto transicional no es un paso real a la democracia si no una administración de


un sistema que privilegia y pone siempre en primera línea la defensa del modelo
que se construyó en dictadura. No la defensa de mecanismos que permitan una
participación social que sea posible visibilizarse a través de las instituciones.

Esto mismo se refleja en la falta de representatividad hoy, porque la política se ha


dedicado a administrar el modelo sin entregar garantías reales para que esos
malestares sociales puedan llegar a discutirse siquiera en nuestros términos en
espacios de discusión.
Jaime Guzmán, uno de los autores de la Constitución de 1980, dijo dentro de la
Comisión Ortúzar lo siguiente:

“​La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean
constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría,​
porque – valga la metáfora – el margen de alternativas que la cancha imponga de
hecho a quienes juegan en ella ​sea lo suficientemente reducido para ser
extremadamente difícil lo contrario​”.

Esto refleja la intención de las autoridades del gobierno pasado de seguir


afirmándose al poder estando dentro o fuera del gobierno. Los acuerdos y privilegios
que se acordaron para volver a la democracia permitieron que Augusto Pinochet,
luego de 17 años de dictadura, fuera senador vitalicio, y muchas autoridades
pertenecientes a las FFAA permanecieran en el poder, dificultando cualquier
iniciativa que no fuera de su agrado o los llegara a perjudicar.

Asimismo, las Fuerzas Armadas tomaron un papel tutelar sobre la administración de


nuestro país, reflejado en una serie de nuevas medidas implantadas como la
creación del Consejo de Seguridad Nacional, que lo integraban los Comandantes en
Jefe de las Fuerzas Armadas, el Presidente del Senado y el Presidente de la Corte
Suprema de Justicia.

Como se mencionó anteriormente, la creación de la Constitución de 1980 se hizo


con el fin de que aún cuando las Fuerzas Armadas y todos sus colaboradores no
estuvieran en el poder, pudieran seguir gobernando y administrando el país como
mejor les pareciera.

Otra traba que se genera en esta Constitución, es el sistema electoral binominal,


junto con los quórums para aprobar leyes que eran superiores a la mayoría, y la
competencia preventiva del Tribunal Constitucional. Además, hay un obstáculo
adicional que permitía que ninguna de las anteriores pudiera reformarse; los
quórums a reformas constitucionales, que eran sumamente altos y difíciles de
alcanzar.

Por una parte, está el sistema binominal que favorecía la existencia de solo dos
coaliciones políticas, que finalmente era la derecha junto con los senadores
vitalicios, y senadores y diputados que fueran un poco más simpatizantes con ellos
ya que si no, la Concertación no tenía cómo trabajar posibles políticas públicas.

Por otra parte, el Tribunal Constitucional tenía la facultad de resolver y justificar


cualquier acción de parte del poder legislativo, ejecutivo y organizaciones en general
para garantizar su constitucionalidad.

El concepto democracia en este contexto es debatible porque la Constitución a


pesar de que fue aprobada por el 67% de los votos, esta votación se hizo sin padrón
electoral, bajo durísimas restricciones de libertad de expresión, acceso a
información y la posibilidad de reuniones.

El plebiscito del si y el no representa una fecha importante en tanto marca el fin de


la dictadura militar como tal, pero sin embargo eso no fue una representación real
de lo que la gente quería, ya que la vuelta a la democracia no hay ningún tipo de
garantía que asegure a la ciudadanía la voluntad del gobierno para escuchar y
trabajar sus demandas sociales, si no el desarrollo de un modelo económico que
trajo consigo muchísimas consecuencias a nuestro país que también son propias
del interés de las personas al poder, más que de la sociedad fuera del gobierno y el
Estado.

El hecho de que las Fuerzas Armadas fueran garantes de la institucionalidad


vulnera y ridiculiza el significado de democracia para Chile. Los responsables de 17
años de respeto omiso a los derechos humanos, represión y terror propagado por
las calles claramente no buscaban la implantación de una democracia real. Esto se
refleja en los dichos de Jaime Guzmán mencionados anteriormente y la serie de
medidas impuestas a través de la Constitución.
La transición de la democracia en el marco de la Constitución de 1980 representa
un período de nuestra historia que refleja la falta de institucionalidad y justicia que
decidieron ignorar para progresar en los intereses de algunos y no representar las
demandas sociales reales del país.
Bibliografía
● Cita Jaime Guzmán: ​Atria, Fernando. “La Constitución De 1980: Una
Constitución Tramposa.” ​Https://Www.facebook.com/Eldesconciertocl/​, 7 Jan.
2014,
www.eldesconcierto.cl/2014/01/07/la-constitucion-de-1980-una-constitucion-tr
amposa/.

You might also like