TRABAJO FINAL DE ETICA EN LAS PROFESIONES

Grupo: 01

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTÁ D.C

2017
ANALISIS Y PROPUESTAS AL CODIGO DE ETICA PROFESIONAL PARA

INGENIEROS

Grupo: 01

Docente:

FÉLIX MARTÍN RIAÑO COCKNUB

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTÁ D.C

2017
 1. INTRODUCCIÓN

De acuerdo con el código de ética profesional para ingeniería, se adopta

mediante la ley 842 de 2003, se establecen los parámetros mediante los cuales

se juzga el comportamiento de un ingeniero en su vida profesional, es el marco

de comportamiento profesional del Ingeniero en general, de sus profesionales

afines y de sus profesionales auxiliares, y su violación será sancionada mediante

el procedimiento establecido en la mencionada Ley analizándolos de acuerdo a

cada uno de los ítems propuestos y adoptándolos hacia la profesión de Ingeniera

Ambiental y Sanitaria.

2. OBJETIVOS

 Reconocer el código de ética para el ejercicio de la ingeniería en general

y sus profesiones afines y auxiliares, para analizar y comprender su

contenido.

 De acuerdo al análisis realizado a los artículos del código de ética para el

ejercicio de la ingeniería en general y sus profesiones afines y auxiliares,

establecer las ideas en las cuales los autores estén en acuerdo o

desacuerdo.

 Tener en cuenta cada uno de los artículos que componen el código para

que los Ingenieros, Profesionales afines y auxiliares, actúen con

compromiso y honestidad en aras de brindar a la ciudadanía un ejercicio

ético de su profesión.
Tabla de contenido

1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 3

2. OBJETIVOS ................................................................................................ 3

3. ANALISIS .................................................................................................... 5

3.1. DESCRIPTIVA ...................................................................................... 5

3.2. NORMATIVA ........................................................................................ 8

3.3. ANALISIS Y PROPUESTAS .............................................................. 10

4. BIBLIOGRAFIA ......................................................................................... 11

5. ANEXOS .................................................................................................... 11
 3. ANALISIS

3.1.DESCRIPTIVA

Los profesionales indicados a continuación están impedidos para ejercer la

ingeniería, sus profesiones afines o sus profesiones auxiliares durante el término

de la sanción.

A los particulares y a los funcionarios públicos les está prohibido permitir, tolerar

o facilitar el ejercicio ilegal de profesión reglamentada, según lo dispone la Ley

842 de 2003 y el Código Disciplinario Único, respectivamente.

La siguiente tabla es actualizada al 14 de Mayo del 2017. Informacion extraida:

COPNIA

#
Nombre Resumen
Identificacion
Bernardo antonio vieco Ingeniero civil universidad nacional de
cc 8266340
quiros colombia
Carlos alfonso cortes Suspension de la matricula profesional del
cc 79684958
bautista ingenieroo
Carlos guillermo collins Profesión: ingeniero civil universidad de
cc 3792019
Espeleta cartagena
cc 10531131 Daniel zambrano oviedo Suspensión de la matrícula profesional
Dario javier hernandez
cc 10966700 Ingeniero civil universidad pontificia bolivar
guerra
cc 91449226 Edgar mauricio ardila velezIngeniero civil universidad eafit matricula
cc 91449226 Edgar mauricio ardila velezIngeniero civil universidad eafit matricula
Sancionado a 2 años de suspension del
cc 72127336 Eduardo cepeda camacho
ejercicio
Eduardo emilio parias Sancionado a 2 años de suspension del
cc 72125764
Figueroa ejercicio
Fernando alfonso rojas
cc 17336039 Ingeniero geógrafo fundación universitaria
rincón
Fernando arturo hurtado
cc 71722096 Profesion: ingeniero civil escuela de ingenieria
Restrepo
Gerardo fitzgerald salazar
c.e 253413 -
melendez
Hector fabio feijoo ram
Ingeniero civil universidad nacional de
cc 10285285 Gerardo fitzgerald salazar
colombia
melendez irez
 Jaime humberto muñoz
cc 9805815 Ingeniero civil universidad del quindío m.p.
molina
Javier augusto noriega
cc 7.477.542 Matrícula: 68202-27065std resolucion
contreras
Jesus hernando castillo
cc 98383467 Mediante resolución no. 051 de 23 de mayo
bravo
cc 98621431 Jhon fredy valencia valencia Identificacion 98621431 licencia 05543-00802
cc 5826423 John jalver castillo cruz Ingeniero agrónomo m.p. 25881 agr resolución
Jorge alexander scaduto
cc 88248494 Suspensión de la matrícula profesional
lagos
Jorge de jesus aristizabal Ingeniero civil universidad nacional de
cc 70035062
ochoa colombia
Jorge de jesus aristizabal Ingeniero civil universidad nacional de
cc 70035062
ochoa colombia
Suspensión de la matrícula profesional no.
cc 13.504.226 Juan carlos paez martinez
6820
cc 8026314 Juan guillermo correa duque Ingeniero civil politecnico colombiano jaime
Ingeniero civil universidad nacional de
cc 70059637 Leonte miguel castro angel
colombia
cc 7555780 Luis fernando velez vergara Ingeniero civil universidad del quindio
cc 21675842 Maria cecilia posada grisales Ingeniera civil universidad eafit matricula
cc 21675842 Maria cecilia posada grisales Ingeniera civil universidad eafit matricula
Néstor leonardo pérez
cc 86.047.428 Ingeniero civil m.p. 25202-087710cnd
Barreto
Nilson orlando gutierrez Profesión: profesional en administracion de
cc 71451429
Agudelo obra
Profesion ingeniero geologo universidad
cc 71609742 Oswaldo ramos garcia
nacional
cc 71638167 Pablo villegas mesa Ingeniero civil universidad eafit matricula
cc 10784453 Renzo jose garces villa Ingeniero civil universidad pontificia bolivar
Wilfrido antonio inignares
cc 9084816 Ingeniero civil universidad de cartagena
cortina
William alberto piedrahita
cc 71082938 Profesión: tecnologo en construcciones civiles
Santacruz
cc 42136437 Yubileina munera rivera Profesión: ingeniera civil universidad: antonio

De los 35 casos expuestos anteriormente, podemos observar que tres de ellos

corresponden a sanciones que fueron impuestas a personas del género

femenino; lo cual está representando un escaso 8,57% de todas las personas

que registran con sanciones en el informe anterior. Del mismo modo, si hacemos
una detallada observación, podemos notar que las sanciones fueron impuestas

a ingenieros civiles y a profesionales con estudios afines como lo fue un

tecnólogo en gestión de obras civiles o el tecnólogo en construcciones civiles,

añadiendo a esto los ingenieros geólogos, y un ingeniero agrónomo. Lo cual es

un factor con el cual se tiene que tener una detallada investigación, ya que puede

ser que en esa área se esté generando un fallo, el cual, este haciendo más fácil

el incumplimiento del código ético en el campo de las ingenierías.

Por otro lado, observamos que se presenta un caso de un extranjero (Gerardo

Fitzgerald), lo cual representa un 2,85% de los sancionados, no representa la

mayor cantidad de personal sancionado, pero si es de importancia; ya que quizá

es una persona que por ser del exterior no tenía el conocimiento del código ético

que rige en el país, o quizá que creen que, porque no son de este país, la ley le

va a regir de diferente manera.

Solo en 19 de los 35 casos presentados de las sanciones aplicadas se relaciona

a la universidad de la cual ha sido egresado el profesional que incurrió en

incumplimiento al código de ética profesional, representando el 54,28% del total

de casos. Con base en esto, podemos hablar de los resultados porcentualmente;

Para la universidad Nacional encontramos un 11,42% esto equivalente a 4

personas sancionadas, para el resto de sanciones en las cuales relacionan al

profesional con la universidad de la cual fue egresado(a) representa un 42,86%

en la cual están incluidas las universidades como la eafit, la de Cartagena,

pontificia bolívar, Antonio, fundación universitaria, universidad del Quindío,

escuela de ingeniería, hablando de la universidad Nacional con mayor

ocurrencia. Lo que nos puede hacer relacionar esto con la formación que dan en

dichas universidades, o muy probablemente es una simple casualidad de

personas que no tienen la noción de la problemática y de esta forma incumplen

en ciertos artículos del código ético, dañando el buen nombre de ellos mismo,

dando mala fama a la universidad de cual son egresados, y finalmente, acabando

con el prestigio como ingenieros. Esto de forma que como seres humanos

tendemos a generalizar cuando hay una falla, juzgando un todo por las fallas de

unos cuantos.

Finalmente se evidencia que las sanciones a las que fueron sometidos siendo la

mínima de seis meses y la máxima de sesenta meses o cinco años; la sanción

aplicada más común es la de dos años; seguida de la de doce meses.

Evidenciando que el tiempo de sanción es acorde a la gravedad de su falta con

el código ético para el profesional en la ingeniería. Dentro de las sanciones

vigentes encontramos cinco casos correspondientes a la suspensión de la

matricula profesional, Los implicados son Carlos Alfonso Cortes Bautista, Daniel

Zambrano Oviedo, Javier Augusto Noriega Contreras, Jorge Alexander Scaduto

Lagos y Juan Carlos Paez Martinez.

3.2. NORMATIVA

El Código de Ética Profesional constituye el catálogo de conductas profesionales

que se exigen, se prohíben o que inhabilitan a los ingenieros en general y a sus

profesionales afines o auxiliares. Dicho catálogo es el marco legal del

comportamiento profesional del ingeniero, por lo que el ejercicio profesional debe

estar ajustado a sus disposiciones.

Las bases éticas del ejercicio de la ingeniería no se agotan con la sola existencia

del Código de Ética Profesional, éste instrumento es el único que en virtud de lo

dispuesto en la ley, contiene normas autoritarias o de obligatorio cumplimiento

que sirven de parámetro para analizar si la conducta profesional es ética o no.

En efecto, el Congreso de la República, con la expedición de la Ley 842 de 2003

incorporó en su Título VI, el Código de Ética Profesional; además estableció el

procedimiento a través del cual se puede determinar si un profesional en su

ejercicio lo vulneró o no.

La violación comprobada a las disposiciones del Código de Ética Profesional,

conllevará la imposición de alguna de las siguientes sanciones:

 Amonestación Escrita, en el caso de las faltas leves.

 Suspensión de la Matrícula Profesional por un término máximo de cinco

años, dependiendo de la gravedad de la falta y de si el profesional tiene o

no antecedentes disciplinarios.

 La cancelación de la Matrícula Profesional, en el caso de las faltas

gravísimas.

El Código de Ética Profesional contenido en la Ley 842 de 2003, está compuesto

de manera general por tres capítulos; el primero, de disposiciones especiales

(Artículos 29 y 30); el segundo, con los deberes, las obligaciones y las

prohibiciones (Artículos 31 a 44) y, el tercero, con las inhabilidades e

incompatibilidades en relación con el ejercicio de la profesión (Artículo 45).

Adicionalmente en el Artículo 53, están establecidas las faltas gravísimas que

generan la imposición de la sanción de cancelación de la Matrícula Profesional

o del Certificado de Inscripción Profesional.

Algunas de las mencionadas normas, han sido sometidas a análisis de

constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional. En unos casos fueron

declaradas ajustadas a la Constitución Política de Colombia, pero otras no, razón

por la cual la Corte declaró que no son aplicables por ser inconstitucionales.

3.3. ANALISIS Y PROPUESTAS

El código de ética de las profesiones es necesario en cuanto rige el

comportamiento de los profesionales, permitiendo una evaluación moral de los

mismos, mediante este se puede tener un control de lo no técnico respecto a la

ingeniería; teniendo en cuenta que su de su correcta aplicación puede depender

el desarrollo de proyectos, obras y actividades que determinan las condiciones

de vida de las comunidades; es por esto que se evidencia la importancia del

mismo así si se incurre en faltas pueden ser sancionadas con la imposibilidad de

ejercer la profesión y como consecuencia directa la disminución de ingresos.

Sin embargo sería preferible la existencia de un código por cada ingeniería ya

que el expuesto por la ley 842 de 2003, se enfoca en la reglamentación del

comportamiento mediante deberes y prohibiciones, tanto con la sociedad como

con los colegas, de manera muy general, al no tener en cuenta el enfoque de

cada carrera, esto se puede probar, con las sanciones impuesta que en su gran

mayoría son para ingenieros civiles, por el mismo enfoque del código, a pesar

que los postulados que presenta son necesarios, se considera que hacen falta

especificaciones que permitan evaluar el desempeño de cada carrera

individualmente, ya que no se puede juzgar de igual manera a un ingeniero civil

que por faltas éticas se le caiga un puente, que a un ingeniero ambiental que por

el mismo motivo cause el deterioro de un ambiente por estudios de impacto

ambiental mal realizados.

 4. BIBLIOGRAFIA

 Ley 842 del 2003. Consultado el 8 de Mayo del 2017. Recuperado de:

https://copnia.gov.co/copnia/normatividad/

 Tabla de profesionales sancionados. Consultado el 14 de Mayo del 2017.

Recuperado de: https://copnia.gov.co/legal/sanciones/?page=1

 Normativa. Consultado el 12 de Mayo del 2017. Recuperado de:

https://copnia.gov.co/codigo-de-etica-profesional/

5. ANEXOS

Anexo 1.
Matriz de evaluación de cada uno de los artículos que compone la ley 842 del

2003 evaluando: propósito, porque aparece, si es necesaria o no, efectos, si es

justa o no, de fácil comprensión, si es bien concebida para lograr el propósito, si

es claro o no, si existe facilidad para el cumplimiento y si se cree necesaria una

modificación al artículo.